📌 Что необходимо знать бизнесу про #санкции?

Санкции против России ставят перед бизнесом важные вопросы. Что дальше? Как адаптироваться? Кто попадет под санкции? Можно ли рассчитывать на смягчение? Работа с такими рисками требует понимания ряда малоприятных, но важных вещей.

Иван Тимофеев объясняет:

1. Интересы бизнеса для инициаторов и целей санкций вторичны: ему по возможности будут помогать, но пожертвуют им ради политических целей.
2. Вопреки расхожему убеждению, бизнес редко лоббирует санкции. Торговые войны — пожалуйста. Санкции — нет. Часто бизнесу проще уйти или перестроиться, чем что-то доказывать или ждать поддержки.
3. Смягчения санкций в отношении России не будет. Политические противоречия слишком глубоки.
4. Направленность санкций и контрсанкций труднопредсказуема. Прийти и наказать могут в любой момент.
5. У бизнеса есть возможности адаптироваться. Их охотно предоставляют правительства обеих сторон в виде кнутов и пряников. Наличие санкционного комплаенса — возможность снизить риски проблем с американским Минфином.

Из хороших новостей. Санкции США и ЕС — разные вещи. Подвижки по санкциям ЕС более вероятны, а их применение может быть более мягким или хотя бы предсказуемым.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-tsena-voprosa/

​⛔️ Что не так с санкциями в международных отношениях?

В рубрике #Песочница вышла статья студента МГИМО Алексея Осипова, в которой он анализирует проблемы, связанные с применением этого инструмента во внешней политике.

С одной стороны, растущая популярность такого способа давления объясняется его преимуществами по сравнению с другими механизмами — #санкции не так затратны, как военные операции, и, в отличие от традиционных дипломатических демаршей, могут похвастаться определенной степенью эффективности.

С другой стороны:

- принятие подобных мер ничем не ограничено, кроме воли одного конкретного государства. Само существование такого института выражает претензию его субъекта на универсальность собственного подхода как к международным, так и внутренним вопросам.
- санкции подкрепляют право сильного. На малую страну, чья экономика завязана на разгневанную державу, санкционное давление в действительности может оказать сильное влияние, и если не приведет к смене курса, то обречет ее народ на десятилетия нищеты и лишений.
- практика одностороннего применения санкций подрывает роль ООН и международного права.

Говоря по справедливости большинство мер санкциями называть не вполне корректно, поскольку слово это имеет конкретное международно-правовое наполнение, которое относится к исключительной компетенции Совета Безопасности. Слово «санкции» несет в себе сильный заряд легитимности, который не должен распространяться на действия, предпринимаемыми странами в одностороннем порядке, которые к тому же никак не регламентированы международным правом.

Имя им — односторонние рестриктивные меры.

Для решения обозначенных проблем автор предлагает новый подход, основанный на требовании международно-правовой регламентации односторонних рестриктивных мер, предпринимаемых отдельными государствами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/sanktsionnaya-agressiya/

⛔️🤷‍♂️ #Санкции - благо для нефтяного сектора России? Так считает эксперт Атлантического совета. Российские эксперты с этим не согласны.

Атлантический совет выпустил доклад под названием «Влияние санкций на российский энергетический сектор», в котором рассматривается влияние санкций, введенных США и ЕС в 2014 г. в отношении России, на нефтяную и газовую отрасли страны. Автор доклада Бад Кут заключает, что санкции по своей сути стали благом для нефтяного сектора России, поскольку они не только не повлияли на текущие объемы добычи, но и позволили российским компаниям не вкладываться в дорогостоящие высокотехнологичные нефтегазовые проекты.

В обзоре приведено достаточно большое количество фактов и событий, которые произошли в энергетическом секторе страны в период действия санкций. Однако их подача, порой неверное определение предпосылок, а в ряде случаев и недостаточная глубина анализа особенностей российской нефтегазовой отрасли приводят автора доклада к весьма неоднозначным и противоречивым выводам.

Эксперты Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО Екатерина Грушевенко и Александр Собко критикуют тезисы доклада.

По сути, чтобы доказать несостоятельность санкций, Бад Кут основывается лишь на одном тезисе — текущем росте объемов добычи нефти в России. При этом сам автор все же отмечает, что целью санкций является снижение объемов добычи в долгосрочной перспективе, однако данный тезис не раскрывается вовсе. Автор не рассматривает проблематику технологического переоснащения нефтяной отрасли за счет собственной продукции из-за запрета поставки ряда оборудования. В тексте игнорируются проблемы привлечения заемных средств из-за финансовых санкций, которые коснулись крупнейших нефтегазовых компаний в стране.

В газовой сфере, не являющейся основной целью санкций, ограничительные меры носят двойственный характер. С одной стороны, они ослабляют переговорные позиции российских экспортёров газа и СПГ в условиях общего санкционного давления. Хотя однозначно оценить степень негативного влияния этого давления достаточно сложно. Заинтересованность в российских поставках газа и/или СПГ достаточно высока, что и определяет сохраняющуюся лояльность иностранных партнёров. С другой стороны, в условиях санкционных режимов существует реальный или потенциальный запрет на поставку оборудования, применяемого в добыче и/или сжижении газа. Это повлечёт за собой кратковременный негативный эффект для отрасли, но в то же время в среднесрочной перспективе приведёт к замещению импортного оборудования отечественными аналогами, что окажет положительное влияние на газовый сектор.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/antirossiyskie-sanktsii-v-neftegazovom-sektore-vo-blago-ili-vo-vred/

​🗂 #санкции

Российский совет по международным делам представляет первый обзор международной санкционной политики. Мы планируем выпускать его на регулярной основе каждый месяц. В дайджесте представлена информация о действиях России, США, ЕС и других стран.

В первом выпуске — обзор событий с 18.06 по 23.07.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-18-06-23-07/

#Санкции США против России превратились в привычный новостной фон. Как во время войны возникает привыкание к обыденности бомбёжек, так и в нынешних условиях мало кого можно удивить новостями о санкциях. Впрочем, августовские новации американских законодателей и чиновников всё-таки имели (и еще будут иметь) серьёзный резонанс.

Название нового американского законопроекта — «Акт о защите США от агрессии Кремля» (DASKAA) говорит само за себя. В основном новая инициатива развивает и дополняет уже имеющиеся нормы закона PL 115-44 (CAATSA). Однако новая линия атаки имеет свою специфику.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub объясняет особенности нового акта. Однако ключевым вопросом является то, насколько эффективными будут новые санкции. При всех пороках отечественной экономики Россия всё-таки является крупной державой, у которой есть возможности адаптироваться к санкциям и даже изолировать самих американцев в их попытках удушения страны.

Как это возможно?

1. Новые санкции против России порождены в основном внутриполитическими расколами и внутриполитической динамикой в США, а не только и даже не столько «поведением» Москвы. Никаких фундаментальных изменений в российской внешней политике не происходит, однако санкции серьёзно ужесточаются. Симптоматично, что DASKAA содержит в себе целую секцию, обязывающую администрацию координировать санкции с ЕС. В Вашингтоне прекрасно понимают, что без согласованных действий союзников эффективность санкций будет низкая.

2. США серьёзно подмочили свою репутацию выходом из ядерной сделки с Ираном (СВПД). Фактически США остались в изоляции, что может подорвать эффективность санкций против Тегерана. Иранский опыт, несомненно, учитывают и в Москве.

3. Несомненно, санкции замедляют экономический рост, а государственные компании (рост госсектора стал одним из ответов России на санкционное давление) далеко не всегда могут похвастаться большей эффективностью в сравнении с частными. Но российскую экономику теперь труднее обрушить санкциями. Здесь угрозой скорее является конъюнктура на рынках нефти и газа, нежели рестрикции.

В российском арсенале остаются и нестандартные ходы. Например, после выборов на Украине Москва может пойти на исключительную кооперацию с Брюсселем и добиться продвижения в имплементации Минских соглашений. Чем дальше будет продвигаться «Минск-2», тем в более подвешенном положении будут всё те американские санкции, которые не касаются Украины.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-ssha-daskaa-v-rezhime-drakonovskikh-sanktsiy/

🇪🇺🇷🇺 Если ЕС сохранит статус-кво, новые американские #санкции могут оказаться односторонними, а значит менее эффективными.

И наоборот — присоединение ЕС к новым санкциям США будет означать рост консолидированного давления на Россию. Впрочем, это вряд ли приведёт к полной изоляции Москвы, то есть санкционная коалиция всё равно будет ограниченной.

Иван Тимофеев приводит несколько сценариев действий ЕС по антироссийским санкциям:

1. Полное или частичное присоединение ЕС к санкциям США. Любой новый формальный документ Европейского совета о расширении санкций будет дипломатической победой США, так как будет означать, что линия ЕС стала ближе американскому курсу.

2. Сохранение статус-кво: ЕС не присоединяется к новым санкциям. В данном сценарии американцы всё-таки могут добиться некоторого успеха даже без формального введения Брюсселем санкций против России. Случай Ирана показывает, что частный бизнес предпочитает сокращать риски и покидать страну-цель под угрозой санкций США даже в том случае, когда ЕС выступает противником односторонних американских мер.

3. ЕС сокращает санкции против России в случае продвижения в урегулировании конфликта на Украине. Данный сценарий маловероятен. Однако он сохраняется в виде чёткой политической альтернативы, тогда как в руках американцев такой альтернативы нет — санкции по Украине уже «замутнены» мерами по другим вопросам и перешли в состояние «вечных».

Как показывает практика, санкции гораздо эффективнее в отношении союзников, нежели противников. Иными словами, минимальное воздействие на союзников даёт внушительные политические результаты, однако жесточайшие санкции против противников часто оборачиваются завидным упорством последних в продвижении своего политического курса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reshayushchaya-rol-bryusselya-stsenarii-deystviy-es-po-antirossiyskim-sanktsiyam/

💵⛔️Вопрос о соблюдении западных санкций китайскими банками, недавно ставший острой темой для обсуждения (https://t.iss.one/ricenoodles/902) похоже, решен совсем не в нашу пользу.

☹️На этой неделе состоялось заседание двусторонней подкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Как обычно, по итогам мероприятия подписали протокол. Вот только ни одной внятной формулировки про банки и расчеты в нацвалютах там не оказалось. Российская сторона пыталась вставить в протокол положения о необходимости снятия проблем с расчетами роскомпаний в Китае и вообще развития сотрудничества - а китайцы вычеркнули вообще все.

🇨🇳Поведение китайцев здесь вполне понятно, и осуждать их не имеет смысла. Как говорится, ничего личного - просто бизнес. Их банки уже оказывались под угрозой санкций прошлой осенью, когда американцы заподозрили их в проведении финансовых операций с КНДР (https://t.iss.one/ricenoodles/231), а уж в условиях вполне четко объявленной политики вторичных санкций риск попасть под горячую руку Минфина США высок вдвойне. Прибавьте сюда еще и торговую войну, где поводом для очередного витка тарифных и не только мер может стать практически все, что угодно. Например, вчерашние санкции США против китайского аналога ФСВТС за покупку российских самолетов и комплексов ПВО (https://t.iss.one/ricenoodles/911). Бред? Бред. Зато работает.

🇷🇺Что же касается России, то все это выглядит грустно, очень грустно. О каком торгово-экономическом сотрудничестве может всерьез идти речь, если блокируются финансовые операции? Да и кому тогда с Китаем сотрудничать, если крупные российские компании в большинстве своем находятся под санкциями? Если все продолжится в том же духе, и китайские банки будут вести себя в отношении российских компаний, как западные финансовые институты (а о таком подходе, к примеру, говорил представитель одного из государственных банков КНР в ходе ВЭФ), то очень скоро все успехи , которых Россия достигла в повороте на Восток, могут сойти на нет: предвидим серьезные проблемы с закупками в Китае и совместными проектами у всех фигурантов списков OFAC.

😊И тем не менее, редакция РЛ🍜 не считает, что проблема принципиально неразрешима. Это скорее вопрос институциональной изобретательности. Не получается проводить операции через китайские банки - стройте механизмы работы через третьи институты, не аффилированные напрямую ни с китайским крупняком, ни с нашими подсанкционными госбанками. Опыт инвестирования таким образом уже есть, так почему не создать подобные механизмы расчетов по торговым операциям?

🏢Решить этот вопрос под силу, конечно, только централизованно, через государство, и мы верим, что в профильных ведомствах есть светлые головы, которые смогут предложить китайцам вполне себе win-win идеи. Важно лишь понимать, что затягивать нельзя - бизнес теряет деньги здесь и сейчас, а некоторые компании вообще испытывают проблемы уже с начала года. Если не разработать меры в ближайшие несколько месяцев, то как бы не пришлось потом еще и спасать кого-нибудь крупного и системно значимого за государственный счет.

#Китай #Россия #Санкции #новостиповорота

#США ввели новые #санкции в отношении Китая. На этот раз они непосредственно затронули департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу. Данному ведомству будет отказано в выдаче экспортных лицензий и в проведении операций с американской финансовой системой. Также будут заблокированы активы, находящиеся под юрисдикцией США. Ограничительные меры были введены за покупку Пекином у Москвы десяти истребителей Су-35 в конце 2017 года и нескольких систем С-400 в начале 2018 года.

Андрей Кортунов прокомментировал возможную реакцию Китая и других стран на санкции.

Здесь можно отметить несколько интересных моментов. В принципе, Китай — не единственная страна, которая закупает системы С-400, однако именно это государство было выбрано Соединенными Штатами в качестве демонстрации решимости использовать санкции в подобных случаях. Это, конечно, определенный сигнал другим партнерам, которые закупают вооружение у Москвы. Наверное, сейчас это решение внимательно изучают в Анкаре, поскольку Турция также ведет переговоры о покупке С-400.

Китай довольно сдержанно реагирует на санкционное давление. Пекин традиционно предпочитает избегать симметричных ответов и старается по возможности сохранять открытость и не менять условия взаимодействия со своими западными партнерами. Сейчас, конечно, китайское решение может создать своего рода прецедент. Посмотрим, будет ли китайское правительство продолжать свою линию или же все-таки предпримет какие-то ответные меры, например, касающиеся американо-китайского военного сотрудничества. Могут быть ограничены контакты, сокращены обмены и пр.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitayskoe-reshenie-na-sanktsii-ssha-mozhet-sozdat-pretsedent/

🇷🇺🗜🇺🇦 24 декабря Россия расширила #санкции против физических и юридических лиц Украины, включив в список ряд «пророссийских» политиков, связанных с Ринатом Ахметовым, чем вызвала шок, непонимание и насмешки со стороны этих самых политиков и ориентирующихся на них политологов.
Аспирант ВШЭ Максим Семенов предложил свою версию причин такого решения.

Целью России является приход к власти на Украине «партии мира», нацеленной на нормализацию отношений между странами. Реализация этого плана возможна только в том случае, если в президентских выборах будет участвовать единый кандидат от Юго-Востока Украины. Судя по всем социологическим опросам последних лет, наиболее популярным кандидатом от этой группы является Юрий Бойко. В декабре 2018 г. его рейтинг составлял почти 10% и от выхода во второй тур его отделяло чуть более 3% голосов.

В то же время, ранее, в ноябре – декабре этого года оформился раскол оппозиции Юго-Востока на группу Рината Ахметова, которая и попала под санкции, и группу Виктора Медведчука, близкого к Владимиру Путину человека, который заключил союз с Вадимом Рабиновичем и «газовой группой» Юрия Бойко, Сергея Лёвочкина и Дмитрия Фирташа.

Вводя санкции против «пророссийских» политиков из группы Ахметова, Россия действительно склоняет олигарха и контролируемых им политиков к объединению с группой Медведчука и консолидации усилий вокруг единого кандидата Бойко. Москва обоснованно подозревает Рината Ахметова в работе на Петра Порошенко, которому выгоден раскол юго-восточной оппозиции.

Как минимум, Россия выбила из-под ног «ахметовской» группы пророссийскую повестку, а значит серьёзно затруднила для них проведение избирательной кампании.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/ogon-po-svoim-ili-vyverennyy-plan/

🇷🇺🇯🇵 #Санкции серьёзно девальвируют идею о компромиссе по островам в обмен на инвестиции и новый уровень отношений.

Основная проблема — экстерриториальность американских санкций. Даже если японское правительство будет вести умеренную политику санкций в отношении Москвы или вовсе отменит их, японские компании вряд ли будут активно вести бизнес в России в «подсанкционных» секторах из-за страха перед штрафами американского регулятора и угрозой потери американского рынка.

Возникает ситуация, когда политическое руководство стран выступает против санкций и даже готово защищать свои компании. Но бизнес предпочитает не рисковать и соблюдать американские законы. Случаи урегулирования компаниями споров с американским регулятором показывают, что они предпочитают в максимальной степени выполнять и даже перевыполнять требования американцев.

Сам Токио мало что может сделать для изменения ситуации, даже в случае наличия политической воли. Экстерриториальный характер американских санкций будет тормозить российско-японское сотрудничество при любом исходе диалога по Курильским островам. Судя по всему, российские дипломаты это прекрасно понимают.

Иван Тимофеев для @valdaiclub анализирует фактор санкций в российско-японском диалоге. Похоже, радикальных договоренностей по Курилам от завтрашней встречи ожидать не стоит https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-yaponskiy-dialog-faktor-sanktsiy/

#санкции

Завершение расследования Роберта Мюллера о «сговоре» команды Дональда Трампа с Россией дает возможности для осторожного перезапуска диалога Москвы и Вашингтона. Однако его влияние на политику санкций будет низким. Прошедший месяц отметился шумихой вокруг серии законопроектов Конгресса США по России: акт о «прозрачности» российского президента, «кремлевский акт», акт о противодействии российскому влиянию в Венесуэле, акт о «непризнании аннексии Крыма». Сюда же добавилась и россыпь резолюций. Всего с начала года по России выдвинуто уже более четырех десятков различных инициатив. Большинство — сырые заготовки без серьезных шансов на успех.

Иван Тимофеев рассказывает о том, как Конгресс и Администрация президента США конкурируют друг с другом по российской теме. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/beg-naperegonki/

❗️Подробный обзор международной санкционной политики за март 2019 г. от Владимира Морозова. Ключевые темы:

— Завершение расследования спецпрокурора Роберта Мюллера по делу о возможном «сговоре» между избирательным штабом Д. Трампа и Россией;
— Новые законопроекты США о противодействии политике России;
— Анонс второго пакета санкций США в отношении России по «делу Скрипалей»;
— Санкции США в связи с «керченским инцидентом»;
— Расширение санкций в отношении Ирана;
— Новые санкции в отношении Венесуэлы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-mart-2019/

🇪🇺🛡🇺🇸 Вторичные #санкции — большая проблема для Европы. Министерство финансов США обладает огромным влиянием и полномочиями, и одна лишь его угроза введения санкций против европейских компаний, сотрудничающих с Ираном, привела к их массовому уходу из региона. Власти ЕС тщетно пытаются защитить свой бизнес от вторичных санкций. Кейс Ирана доказал слабость европейских государств в этом вопросе.

В аналитической записке «Meeting the Challenge of Secondary Sanctions» ECFR рассматривается проблема уязвимости европейских государств перед вторичными санкциями США. Авторы, Ellie Geranmayeh и Manuel Lafont Rapnoui, описывают её причины и предлагают рекомендации по преодолению непростого вызова для Европы.

Юлия Тимофеева подготовила обзор ключевых тезисов документа. Если коротко, то панацеи от вторичных санкций не существует. Эксперты видят возможность в убеждении (а по некоторым пунктам и демонстрации) США, что рост разногласий в паре США-ЕС не в интересах американцев, а также в сохранении единства внутри Европы.

1. Более строго принуждать к соблюдению ограничительных мер ЕС.
ЕС нуждается в собственных непротиворечивых механизмах принуждения — с этой целью государства — члены Евросоюза могли бы наделить Европейскую комиссию полномочиями по координированию санкций.

2. Разработать механизмы для минимизации негативных последствий вторичных санкций США
Повысить авторитет INSTEX, разрабатывать альтернативу, защитить SWIFT, расширить роль центробанков, сделать ставку на новые технологии, в т.ч. криптовалюты.

3. Укрепить евро как жизнеспособную альтернативу доллару. Сейчас 80% импорта энергии в Европу оплачивается в долларах (поставляется из США только 2% энергорнесурсов).

4. Асимметричные контрмеры. Та самая "демонстрация" обоюдоострой взаимозависимости.

5. Организовать глобальный диалог по вопросу использования санкций. Привлечение России и Китая к глобальному диалогу.

https://russiancouncil.ru/blogs/yulia-timofeeva/kak-zashchitit-es-ot-vtorichnykh-sanktsiy-ssha-rekomendatsii-ecfr/

⛔️ Выборы в Соединённых Штатах могут радикально влиять на применение санкций.

Один из примеров – изменение подходов США к санкциям против Ирана после победы Дональда Трампа. Он в полном объёме восстановил действие односторонних ограничений США, которые были отменены Бараком Обамой после заключения иранской ядерной сделки (СВПД) в 2015 году. Спустя два года после прихода к власти, Трамп вышел из СВПД, а затем усилил давление на Иран. В подобных ситуациях действует принцип «ломать – не строить». Ядерная сделка стала результатом долгих переговоров. Это был созидательный процесс многосторонней дипломатии, который шёл несколько лет. Трамп разрушил его едва ли не в одночасье.

Сможет ли Байден столь же легко восстановить конструкцию американской политики времён Обамы? Скорее всего, нет. Можно отменить исполнительные указы Трампа. Можно отказаться от окончательного уничтожения СВПД. Но вернуться к балансу 2015–2016 годов будет трудно. Утрачено доверие, накоплены обиды, изменились потенциалы и обстоятельства.

Какой будет политика санкций против России после президентских выборов в США? Произойдёт ли ужесточение в случае победы Джо Байдена? Стоит ли ждать эскалации от администрации Дональда Трампа, если он будет переизбран? Об этом накануне дня икс пишет программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев @sanctionsrisk.

#Россия_и_Глобальные_Риски #выборы #санкции

⛔️ Администрация Байдена сделала первые шаги в области политики санкций.

19 января Минфин США ввёл финансовые блокирующие санкции против ряда лиц, компаний и морских судов. На российском направлении блокирующие санкции введены с целью остановки проекта «Северный поток – 2».

Подобные точечные меры в рутинном порядке вполне ожидаемы и вероятны. Минфин в рабочем порядке будет расширять «чёрные списки» и по другим ключевым направлениям политики санкций – Ирану, КНДР, Кубе, Китаю, а также функциональным темам – терроризму, борьбы с наркобизнесом, правам человека и т. п.

Однако все эти ограничения базируются или будут базироваться на уже существующих правовых механизмах. Джо Байден и Конгресс пока ещё не успели создать новые режимы санкций. И здесь, по всей видимости, предстоит определённая ревизия существующей политики. Она вряд ли приведёт к радикальным качественным изменениям по всем азимутам, однако от неё можно ожидать корректировки ряда важных деталей.

В ближайшие месяцы в Вашингтоне ожидается калибровка ключевых внешнеполитических целей, задач и способов их достижения. Экономические санкции – один из важнейших инструментов внешней политики США. Их настройка будет проходить в зависимости от стратегических установок политики в отношении ключевых соперников на международной арене. Сами соперники тоже вряд ли будут сидеть сложа руки.

👉 О новых виражах американской политики пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор клуба «Валдай».

#Байден #санкции #Россия_и_Глобальные_Риски

⛔️🇦🇫 Санкции ООН и США в отношении «Талибана» затрагивают теперь страну в целом.

Любые экономические транзакции со страной, управляемой талибами, подпадают под самые разные ограничительные меры.

Подобная ситуация может попросту парализовать официальные экономические связи с Афганистаном, вытолкнуть их в нелегальную область.

Гуманитарный ущерб для населения страны, наряду с тяготами войны, может оказаться колоссальным, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/afganistan-v-tiskakh-sanktsiy/

#Россия_и_Глобальные_Риски #Афганистан #санкции

@valdaiclub

🗽⛔️ В США вновь намечается дискуссия о целесообразности расширения санкций в отношении российского суверенного долга.

Подобные санкции уже существуют. Они вводились последовательно Дональдом Трампом и Джозефом Байденом.

В Конгрессе есть мнение о том, что существующие санкции недостаточны и нуждаются в дальнейшем расширении. Проект поправки об ужесточении санкций пока вряд ли найдёт серьёзную поддержку.

Однако сама мера будет оставаться на повестке дня и использоваться в качестве угрозы в адрес Москвы, пишет программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев @sanctionsrisk.

🔗 Долг и санкции. Снова поправка

#США #санкции #Байден

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

⛔️🌐 Прошедший год отметился рядом интересных тенденций в области политики санкций.

Отчасти на них повлияла прошлогодняя победа демократа Джо Байдена на выборах в США. Вашингтон до сих пор является самым крупным инициатором санкций, а принимаемые американцами ограничительные меры – наиболее опасными для бизнеса. Смена администрации в США внесла коррективы в политику санкций в отношении России, КНР и Ирана.

Постепенно развивался инструментарий ограничительных мер ЕС, хотя заметных прорывов здесь не произошло.

Белоруссию можно смело назвать «страной-мишенью» года. Уровень санкций в отношении Минска со стороны США, ЕС, Великобритании, Канады и Швейцарии существенно вырос.

Решимость жёстко отвечать на западные ограничительные меры показал Китай.

Ключевая интрига наступающего года – ситуация вокруг Украины. В настоящее время сценарий открытого военного столкновения России и Украины является единственным реальным фактором, способным привести к радикальному наращиванию санкционного давления на Россию, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Политика санкций: итоги 2021 года

#Россия_и_Глобальные_Риски #Валдай_Итоги2021 #санкции

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇷🇺 Сергей Афонцев, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор РАН, заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН:

◽️ Экономические санкции — это инструмент достижения политических целей.

◽️ Для Соединённых Штатов ситуация на Украине — хороший повод достигать сдерживания России в военно-политической области. Эта стратегия возникла гораздо раньше 2014 года.

◽️ Прошлый опыт санкционного давления на Россию не принёс политических результатов.

◽️ Никакой связки в мотивации в политической сфере с мотивацией в экономической связи не существует. Это достигает какого угодно эффекта, только не политического.

◽️ Санкции никак не влияют на ход военной операции, на ход переговоров санкции влияют негативно.

◽️ Политические проблемы нужно решать по политическому треку. Должна быть возможность найти неконфликтные участки взаимодействия.

◽️ Цель международных усилий должна быть связана с тем, чтобы не погубить те сферы, в которых возможно сотрудничество.

#санкции

@valdaiclub

⛔️ 2022 год войдёт в историю политической экономии и международных отношений как год «больших санкций».

«Санкционное цунами» против России справедливо считается беспрецедентным явлением со времён окончания холодной войны. Строго говоря, подобрать подходящий аналог текущей ситуации весьма сложно и в более ранние периоды.

Столь консолидированное давление коалиции из почти полусотни государств, на которые приходится более 60 процентов мирового ВВП, притом, что целью является крупная ядерная держава, явно выбивается из привычных стереотипов.

В отношении России задействован практически весь известный инструментарий санкций, включая блокирующие санкции, торговые ограничения, транспортные запреты и даже столь экзотическая мера, как ценовой порог на нефть. К тому же все они были введены в рекордный по историческим меркам промежуток времени – они обрушились на Россию в течение считанных месяцев.

Но так ли уникально «санкционное цунами» 2022 года? Об этом пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bespretsedentnye-sanktsii-otnyud/

#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_year2022 #санкции

@valdaiclub