К 60-летию Пятой Республики 🇫🇷.

Алексей Чихачев рассказывает о конституционной реформе Макрона, которая позволит ему стать «сильнее», чем де Голль.

На данный момент в проработке находятся несколько идей, обозначенных президентом в первой речи перед Конгрессом и в других выступлениях:

— сокращение количества депутатов и сенаторов (примерно на четверть или треть от нынешнего количества);
— появление временно́го порога для занятия выборных должностей — не более трех сроков подряд (для парламентариев, региональных и департаментских советников, мэров крупных городов);
— частичное применение пропорциональной избирательной системы (для распределения от 10 до 25% мест в Национальном собрании);
— ограничение права депутатов на внесение поправок в тексты законопроектов (чем меньше фракция, тем меньшее количество изменений можно предложить). Общее ускорение законодательной процедуры;
— предоставление президенту права не только выступать на заседании Конгресса в одностороннем порядке, но и поддерживать дискуссию с парламентариями;
— упразднение Суда правосудия (был учрежден в 1993 г. специально для членов правительства — на практике практически не использовался);
— прекращение автоматического назначения бывших президентов в Конституционный совет;
— отдельное упоминание Корсики в тексте Конституции (но пока без каких-то конкретных оговорок о ее статусе).

С одной стороны, президентская власть все равно останется главным стержнем всей политической системы, тем более в своей современной трактовке. С другой стороны, парламентская компонента режима несколько потеряет силу. Народным избранникам придется еще более интенсивно конкурировать за меньшее количество мест, но при этом их полномочия точно не станут радикально шире. Таким образом, общий перекос всей государственной конструкции в пользу первого лица, заложенный в Конституцию 1958 г., окажется еще чуть более ощутимым.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konstitutsionnaya-reforma-makrona-stat-silnee-chem-de-goll/

🇧🇷 Первый тур выборов нового президента Бразилии (а он точно будет новым) состоится уже в ближайшее воскресенье и, вероятно, не станет последним. Одна из самых бурных кампаний в истории бразильской демократии с высокой долей вероятности приведет к тому, что настоящая борьба начнется только после 7 октября. Фавориты уже ищут пути для компромиссов с другими политическими силами и стараются лишить противника аналогичных возможностей. В этой борьбе победит тот, кто сможет подобно эквилибристу пройти по тонкому канату – не разочаровать сторонников уступками и при этом завоевать максимальное количество компромиссных голосов людей, которые будут голосовать по принципу — «за меньшее из зол».

Жаир Болсонару и Фернанду Аддад так оторвались от остальных претендентов на главный в стране пост, что никто их уже не сможет догнать. У каждого из них более чем двукратный отрыв от ближайших преследователей.

Впрочем, мериться им предстоит не столько рейтингами, сколько антирейтингами. Аддад ассоциируется с PT, против которой всего 2 года назад выходило на улицы пол страны, а Болсонару и его окружение наговорили столько "красивых" фраз, что против них пол страны выходит прямо сейчас.

Тем не менее, оба кандидата находятся в лучшей из возможных ситуаций. Только борясь друг против друга, они имеют шансы на победу. Аддад и, особенно, Болсонару, скорее всего, гарантированно бы проиграли любому другому оппоненту во втором туре, а теперь (если опросы не ошибаются слишком сильно) у них появляется шанс. Лимит сторонников исчерпан, остается ждать ошибок противоположной стороны, готовить почву для дрейфа в сторону от крайних позиций и начинать переговоры с потенциальными союзниками во втором туре.

Александр Корольков и Татьяна Русакова в 4-й серии "бразильского сериала" детально описывают ситуацию перед первым туром. И, по традиции, авторы подготовили короткие ролики с цитатами кандидатов (с русскими субтитрами).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-rossii-naoborot-4-seriya-ikh-ostavalos-tolko-dvoe/

Политически корректное и выверенное решение Норвежского Нобелевского Комитета. Премия мира за помощь жертвам войн и насилия. Конго и Ирак. Не придерёшься. Точно в соответствии с завещанием Альфреда Нобеля.

https://www.nobelprize.org

​💬 Как достичь баланса в миграционной политике между экономическим прагматизмом, обеспечением национальной безопасности и соблюдением прав человека?

Возьмем для примера миграционный кризис в Германии. Приняв беженцев, немцы как будто бы вели себя исключительно в согласии с определенными моральными императивами: людям надо помочь и пр. Но здесь была и вполне себе рациональная, прагматическая мысль — решить демографическую проблему. В Германии совсем плохо с рабочими — нет воспроизводства трудового населения. Это катастрофа. А среди новоприбывших более 70% – это люди моложе 30 лет.

Второй момент: имидж в глазах мирового сообщества. Если государство не соответствуют некому моральному минимуму, скажем, в том же вопросе о беженцах, то оно несет некоторые репутационные потери. И это, соответственно, опять же удар по государству с точки зрения прагматики — если мы хотим, чтобы нас уважали за рубежом, мы должны вести себя в соответствии с определенными нормами.

Так стоит ли разводить мораль и прагматические установки?

На полях миграционной конференции мы задали сложные вопросы о сочетании этики и морали с прагматическими соображениями, сравнении эффективности государства и НПО и перспективах глобального договора по миграции группе зарубежных и российских экспертов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/pragmatichnyy-vzglyad-na-migratsionnyy-vopros/

Атлантические эксперты из солнечного Киева под эгидой Institute of Modern Russia публикуют доклад Екатерины Смаглий "Hybrid Analytica: Pro-Kremlin Expert Propaganda in Moscow, Europe and the U.S".

Наш соавтор Яков Ионин прочитал все 56 страниц и докладывает: в "гибридную аналитику” записывается все, что а) имеет спонсорство людей с олигархическими именами вроде Потанина б) занято аналитической деятельностью в отношении касающихся России топиков в) проводит экспертное и академическое сотрудничество с иностранными аналитическими центрами.

Логичным итогом такой инфернальной методологии является то, что ВЕСЬ топ академических и аналитических центров по международным отношениям был объявлен переносчиками "гибридного путинского нарратива". Нет, мы не шутим: печатные издания Оксфорда и Кембриджа, институты Кеннана и центр Карнеги, РСМД, Kissinger Associates. Сложно назвать не "задетых гибридностью".

Авторы доклада хоть и пытаются разобрать кейсы RT, Россотрудничества и лоббизма некоторых других организаций, но делают это настолько топорно и бинарно, что буквально все в них включенное обзывается "гибридными агентами", да и что там уж, все финансируемые государством институты записывают туда же.

Также автор не стыдится и попросту вырывать слова из контекста, к примеру, заявление Торкунова о МГИМО и его выпускниках как о важном канале неофициального политического диалога с другими странами (important channel of Russia's unofficial political dialogue with many countries) выдается как явка с повинной и доказательство того, что все выпускники МГИМО имплицитные "Putinverstehers" (понимающие Путина).

В целом, перед нами типичный образчик известной проблемы think-tank-ов, но вовсе не злонамеренного влияния иностранных акторов, а проблемы авторов, которые бросаются в погоню за броскостью, новизной и цитируемостью исследования в ущерб непосредственному изучению предмета. Которые отдают предпочтение манифестации своей политической агенды, а не объективности и академическим стандартам.

Ватфор с оптимизмом смотрит на то, как и на Западе экспертное сообщество критикует этот доклад, но все же с долей пессимизма, так как нельзя не признать, что подобное становится все более частым явлением.



Линк для гурманов, желающих ознакомиться с докладом самостоятельно - https://imrussia.org/en/news/2997-hybrid-analytica-pro-kremlin-expert-propaganda-in-moscow,-europe-and-the-u-s-a-case-study-on-think-tanks-and-universities%20

Для тех, кто не осилил предыдущий текст - картинка из доклада, передающая всю его суть. Вот это правильная модель вселенной, с Путиным в центре.

Отдельно передаем привет коллегам из @russiancouncil, @valdaiclub, @svop_ru и лично Федору Александровичу (@ru_global). Если в следующей версии доклада не будет Ватфора, мы пойдем напьемся.

Спиннер российской гибридной аналитики 🤷‍♂

Наверняка за последние несколько дней вы уже успели прочитать километры текстов о трагических событиях 1993 года. Однако, даже если это так, мы все равно рекомендуем Вам прочитать рассказ Ольги Брейнингер на сайте @takiedela. Почему это важно?

Трудно сказать, насколько большое влияние конституционный кризис и расстрел Дома Советов оказали на дальнейшую судьбу России, однако вряд ли кто-то будет спорить, что 21 сентября – 4 октября в Москве произошла маленькая гражданская война, которая развела людей по разные стороны баррикад, как физически, так и идеологически. 2018 год – юбилейный и для большой Гражданской войны 1918-1922 гг. Казалось бы, 100 лет спустя уже можно спокойно разобраться, что произошло, кто был прав, а кто виноват. Но нет, национального консенсуса по трагическому периоду российской истории не выработано до сих пор, и копья (слава Богу, только словесные) ломаются сейчас не менее яростно, чем в 20-е годы XX в. Что же говорить о 1993 годе, память о котором жива не только в книгах, но и головах миллионов современников.

Сухой язык статистики и документов может объяснить механику гражданских конфликтов (столько-то тонн зерна собрала продразверстка, столько-то пуль и снарядов выпущено по Белому Дому), но они не расскажут человеческих историй и переживаний, не залечат общественную рану. Эти задачи способно решить только художественное осмысление событий, блестящую попытку которого провела Ольга Брейнингер на основе воспоминаний десятков людей, включая сотрудников РСМД.

Надеемся, что эту инициативу поддержат и другие писатели, совокупный труд которых в итоге сложится в пусть лоскутный, но все же единый национальный нарратив, подобно тому, как мы сегодня судим о Гражданской войне одновременно по «Конармии» и «Белой Гвардии».

https://1993.takiedela.ru/

Российский совет по международным делам опубликовал любопытную статью (https://t.iss.one/russiancouncil/1762) о перспективах и угрозах, исходящих от сильного искусственного интеллекта. В двух словах, сильный ИИ — кибер-физическая система, способная решать разнообразные задачи обучения, классификации и распознавания образов без переобучения в различных контекстах. В обработке текстов, например, сильный ИИ смог бы автоматически переводить литературные произведения с английского на русский, находить в них отсылки к культурному контексту и «разумно» отвечать на вопросы о мотивации героев, а потом, после небольшого периода дообучения, проделывать то же самое с текстами на французском.

Очевидно, что создание сильного ИИ до неузнаваемости изменит отношение человека и общества к копьютерным системам. В статье Антона Колонина описываются вызовы на этом пути, головокружительные перспективы и потенциальные риски новых технологий. Выделим, на наш взгляд, ключевые предложения по снижению рисков, связанного с созданием и (в перспективе) широкой доступностью соответствующих технологий:

1. Международный запрет создания «автономных систем смертоносных вооружений» (LAWS).

2. Государственная поддержка работ в области ИИ и, в особенности, работ по решению задачи целеполагания и контроля за ИИ.

3. Расширение доступа к технологиям ИИ.

4. Международно-правовое регламентирование открытости алгоритмов ИИ, в первую очередь, чтобы сделать возможным контроль за обработкой данных и адекватный функциональный аудит принятия решений на основе машинного обучения.

В целом Ватфор готов сразу подписаться под многими из этих пунктов, но отдельные аспекты требуют более широкой и разносторонней дискуссии. К пункту 4 можно добавить, что нечто подобное уже происходит при разработке автономных автомобилей: так, существуют наработки по стандартизации функционального аудита автомобильных автопилотов. Судя по готовности компаний вроде DeepMind предоставить широкой публике тренировочные данные и готовые модели распознавания, третий пункт на данном этапе проблемой не является. Что же касается государственной поддержки, то, видимо речь идёт о грантах исследовательским группам. Это в целом благое пожелание зачастую ограничено бюджетами и длинными циклами планирования грантов, поэтому этот пункт можно дополнить пожеланием к частным компаниям активнее привлекать сотрудников исследовательских организаций к своей деятельности в виде частных грантов на научно-исследовательские работы, а к университетам — активно сотрудничать с потенциальными коммерческими партнёрами.

Но наиболее спорным можно считать первый пункт. В первую очередь, есть все основания полагать, что гонка вооружений в сфере автономных систем началась (или не останавливалась, в зависимости от перспективы). Во вторую очередь, в международно-правовых понятих очень сложно отразить понятие автономности: если понимать под автономными системами всё, что само движется к цели после запуска, то под это понятие подпадут баллистические ракеты и самонаводящиеся снаряды, а если понимать всё, что срабатывает без целеуказания, то можно сделать вид, что ничего такого нет, целеуказание-то всегда присутствует, пусть даже в форме «куда-то туда, в первую попавшуюся цель». Если же рассмотреть только этический аргумент, то можно возразить, что запретом на разработки отдаётся преимущество возможным государственным и, тем более, негосударственным нарушителям запрета, которые не будут связаны этическими и легальными нормами. Впрочем, насколько реально создать «на коленке» настоящюю боевую систему — вопрос отдельный, и он сложнее, чем кажется.

https://spectrum.ieee.org/transportation/self-driving/creating-driving-tests-for-selfdriving-cars

Твиттер Трампа: орудие калибром 140 символов.

Роман Майка рассказывает, как Трамп превратил твиттер в политический инструмент.

Аккаунт Дональд Трампа был создан на волне роста популярности соцсетей в 2009 г. и в основном использовался для продвижения его ток-шоу. В 2012 г. в аккаунте Трампа впервые появляется знаменитое «Make America Great Again» , а уже в начале 2016 г. — на пике президентской кампании — твиттер-аккаунт будущего президента генерировал порядка 10 тыс. лайков и 5 тыс. репостов еженедельно, что достаточно высокий показатель по меркам твиттера.

Сейчас Твиттер Дональда Трампа насчитывает уже свыше 50 млн фолловеров. По количеству подписчиков это далеко не самый популярный аккаунт — первые строчки в рейтинге в основном занимают деятели шоубиза. При этом аккаунт Барака Обамы занимает третье место — 102 млн. Но в случае с аккаунтом Трампа дело даже не в размере аудитории, а в самом подходе, который президент использует в соцсетях. Аккаунт президента США стал медиа-явлением не благодаря цифрам. Иначе почему Барак Обама или Хиллари Клинтон не смогли сделать того, что смог Дональд Трамп?

Твиттер-аккаунт Трампа — это не только способ атаковать медиа и ссориться с лидерами других стран. Это, по сути, многофункциональный инструмент, с помощью которого он проводит свою политику. В марте 2018 г. президент написал твит, в котором одновременно назначил Майка Помпео на должность государственного секретаря, тем самым уволив Рекса Тиллерсона. СМИ утверждают, что сам Тиллерсон узнал о своей отставке лишь из твиттера Трампа.
Помимо прочего, Трамп использует свой аккаунт как инструмент для моделирования новостной повестки. Ему не нужно подстраиваться под медиа — его аккаунт сам по себе медиа. Своими броскими твитами, Трамп сам формирует новостную повестку, а СМИ лишь остается следовать за ней, критикуя, поддерживая или высмеивая президента.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/united-states/tvitter-trampa-orudie-kalibrom-140-simvolov/

В качестве тизера сегодняшнего лонгрида по #ИИ-трендам. 👇

​​Google отказался участвовать в конкурсе Пентагона

Компания Google отказалась участвовать в конкурсе министерства обороны США, победитель которого создаст систему облачных вычислений за $ 10 млрд.

Google отказался, так как не может гарантировать, что проект будет соответствовать его принципам по этическому использованию своих технологий искусственного интеллекта.

Так, например, принципы компании запрещают ей использовать технологии в вооружениях и проектах, нарушающих права человека.

Также у Google отсутствуют необходимые государственные сертификаты, которые нужны для выполнения работы для Пентагона.

🇭🇺⚠️🇺🇦Проблема венгров Закарпатья, возможно, в будущем может стать серьезным препятствием на пути евроинтеграции Украины.

Антон Бредихин рассказывает о еще одной проблеме на поле кризиса украинской государственности.

Закарпатская область на протяжении всего периода украинской независимости входит в число геостратегических интересов Венгрии. Регион длительное время находился в составе Австро-Венгерской империи Габсбургов, затем был автономией в рамках Чехословакии (Подкарпатская Русь), а в 1939–1944 гг. — под оккупацией союзника нацистской Германии — Венгрии (Карпатская Украина). Советское руководство приняло решение о включении Закарпатья в Украинскую ССР и начале процесса «украинизации» местного населения. Распад Советского Союза закрепил регион в границах Украины, однако автономистские настроения венгерского и русинского национальных меньшинств остаются до сих пор.

Венгрия делает последовательные шаги по укреплению позиций венгерского меньшинства в регионе, а украинские власти заявляют о потере контроля над политическими процессами, происходящими там. При этом Украина, избравшая путь евроинтеграции, не может ничего сделать с венгерской активностью. Участие Венгрии в развитии Закарпатья соответствует общей концепции «Европы регионов» принципам европейского регионализма ЕС и Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств.

Дальнейшие шаги по включению венгерской ирреденты Закарпатья в состав «Большой или Великой Венгрии» будут осуществляться, несмотря на недовольство официального Киева. Будапешт имеет ряд инструментов европейской интеграции, использует собственные национальные интересы, а главное — выигрывает на поле кризиса украинской государственности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/budushchee-zakarpatya-v-vengrii-ili-obratnaya-storona-evrointegratsii-ukrainy/

🤖🔥🌐 Технологическое неравенство и раньше сильно влияло на мировую политику и экономику. Самые технологически продвинутые государства становились самыми экономически успешными, они обретали неоспоримое военное превосходство и начинали диктовать свою волю менее развитым странам.

В ХХ в. две мировые войны и немыслимое ускорение научно-технического прогресса еще более усилили это влияние. А с приближением третьей декады ХХI в. лавинообразный рост возможностей машинного обучения заставил говорить о спектре IT-технологий, объединенных метафорическим обозначением «Искусственный интеллект» (#ИИ) как о ключевом факторе экономического, геополитического и военного могущества ближайших десятилетий.

2018 год стал переломным. Ранее основное внимание СМИ, общества и политиков при обсуждении будущих угроз и вызовов развития ИИ было направлено на:

— грядущее вытеснение людей из многих профессий когнитивными агентами ИИ (роботами и программами);
— правовые и этические проблемы автономных ИИ-устройств (например, беспилотных авто);
— проблемы кибербезопасности;
— пугающе манящую перспективу то ли далекого, то ли не очень «бунта машин».

Однако в 2018 г. всё вдруг начало меняться. Перечисленные выше угрозы и вызовы не то чтобы исчезли, но потускнели на фоне происходящего осознания политиками и военными двух глобальных трансформационных трендов, которые можно условно назвать:

— ИИ-национализм

— ИИ-национализация

Сергей Карелов, основатель и Chief Technology Officer компании Witology, автор канала @theworldisnoteasy, в лонгриде для РСМД подробно описал тренды, сформулировал техно-геополитический прогноз
https://russiancouncil.ru/ai

Главными факторами международных отношений станут:

— ИИ-неоколониализм во взаимоотношениях стран-лидеров и стран-аутсайдеров в ИИ-технологиях;

— Гонка ИИ-вооружений между странами-лидерами, определяющая и направляющая дальнейшее развитие ИИ-технологий.

У такой гонки возможны 2 варианта окончания:

A. Вариант «Большая война», в результате которой следующая война будет вестись уже камнями и палками.

B. Вариант «AI Сингулярность» (или «приход лесника»), при котором все ускоряемое гонкой вооружений развитие ИИ-технологий породит «сильный» ИИ, а тот поступит как лесник в анекдоте, устранивший обе соперничающие стороны за ненадобностью.

Первый вариант, как считает эксперт, видится куда более вероятным. 🤷‍♂️

📌 А теперь главное. 6 ноября РСМД организует международную конференцию для обсуждения международных и социальных последствия использования технологий ИИ. В мероприятии примут участие государственные и общественные деятели, ведущие представители деловых кругов, экспертного сообщества и СМИ.

Вместимость зала невелика, но пока у нас открыта регистрация участников конференции. Приглашаем исследователей, представителей профильных ведомств и компаний, журналистов.

Предварительная программа и регистрация https://russiancouncil.ru/~uAJ5x

🇲🇩 Молдавию захватили без войн и революций. Спецоперацию провели у всех на виду. В разных форматах в ней поучаствовали ЕС, США и Россия. Сейчас все государственные институты полностью захвачены: Молдавия стала непредсказуемой территорией без прав, правил и законов. Это не диктатура, не демократия, а часто кажется, что и не государство.

Над страной как будто ставят эксперимент. И нужно постоянно держать в голове: здесь все игра, и все не то, чем кажется. Законы и конституция страны больше не имеют значения и сделались эластичными — с помощью манипуляций общественным мнением и здравым смыслом их натягивают на самые невообразимые ситуации и решения.

Что происходит в современной Молдавии и, главное, как страна до этого докатилась – в спецпроекте “Ъ”.

Автор этого 👆 захватывающего во всех смыслах текста 22 октября прочтет лекцию в рамках Школы будущего международника НИУ ВШЭ @hse_live, проводимой в этом году совместно с РСМД.

Лектор поделится личным опытом с участниками школы, опишет специфику работы в общественно-политических СМИ, а также расскажет, как сделать первые шаги в международной журналистике.

Владимир Соловьев, специальный корреспондент издательского дома «КоммерсантЪ» @kommersant, автор многочисленных статей и интервью, частый гость радио и телеэфиров. Среди его собеседников — политики и государственные деятели, в том числе президент России (2008–2012 гг.) Дмитрий Медведев, премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Армении (1998–2008) Роберт Кочарян, премьер-министр Молдавии (2009–2013) Влад Филат, президент Украины (2005–2010) Виктор Ющенко и другие.

Участие бесплатное, необходима регистрация
https://russiancouncil.ru/news/lektsiya-spetskora-kommersanta-vladimira-soloveva-v-shkole-budushchego-mezhdunarodnika-niu-vshe/

🇲🇽🇨🇦🇺🇸 Мексика и Канада могут «вздохнуть спокойно», а США развязывают руки для схваток на других фронтах торговой войны и могут сосредоточить усилия на главной цели — Китае.

Елена Комкова анализирует детали Соглашения США — Мексика — Канада, переговоры о котором завершились 30 сентября.

Представляется, что достигнутое соглашение выгодно, хотя и в разной степени, всем трем участвующим странам.

🇺🇸 Больше всех от нового соглашения выиграли США, осуществлявшие переговоры с позиции силы, в обстановке жесткого торга, угроз и нараставшего давления, а меньше других — Мексика, вынужденная пойти на большие, чем Канада, уступки.

Перекроив НАФТА к своей выгоде, США развязывают руки для схваток на других фронтах торговой войны и могут сосредоточить усилия на главной цели — Китае. Причем вести с ним торг США теперь будут с более сильных, чем прежде, позиций, имея в активе ЮСМКА и недавно пересмотренное в том же ключе соглашение о свободной торговле со своим шестым по значению внешнеторговым партнером — Южной Кореей (подписано в сентябре 2018 г.). Вашингтон рассчитывает на то, что в затяжном противостоянии с Пекином Оттава и Мехико будут выступать на его стороне.

🇨🇦 Канада добилась сохранения в новом соглашении ряда принципиально важных для нее положений, прописанных в старом НАФТА, от которых хотели избавиться США. Речь идет, прежде всего, об особом нафтовском механизме разрешения споров, касающихся определения законности введения США антидемпинговых и компенсационных пошлин на импортные товары, и об исключении из сферы действия договора продукции культурных отраслей. Самая серьезная уступка с канадской стороны — частичное открытие рынков молока, птицы и яиц для американского импорта.

🇲🇽 Мексика, хотя и согласилась на серьезное отступление в области автомобилестроения, добилась включения в новое соглашение отдельной главы, признающей, в соответствии со своей конституцией, национальным достоянием принадлежащие ей месторождения нефти и газа.

И Канада, и Мексика выиграли в том, что для них в основном закончился продолжавшийся с момента прихода к власти Д. Трампа период экономической неопределенности и политического противостояния с США, отмеченный сокращением инвестиционной активности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perelitsovannoe-nafta/

Сегодня завершилась флагманская конференция @group_ib CyberCrimeCon18, на которой эксперты обсудили ключевые тренды в области кибербезопасности и борьбы с киюерпреступностью.

Хорошая новость — за последний год в России практически исчезла угроза атак с использованием троянов на частных лиц с целью кражи денежных средств со счетов. Данный факт, по оценкам экспертов, во многом обусловлен противодействием Google и Apple, а также эффективной работой правоохранительных органов по выявлению преступных группировок.

Из плохих новостей — новыми целями хакеров станут домашние устройства пользователей, открывающие для преступников такие же возможности, как и атаки на государственный и корпоративный сектор. Новый вектор кибершпионажа — взлом домашних и персональных устройств должностных лиц государств и корпораций. Таким образом, под наибольшим риском окажутся домашние роутеры.

Кто кого атакует? По исследованиям Group-IB, АТР – самый атакующий и атакуемый регион. За год здесь была зафиксирована активность 21 различных групп, что больше чем в США и Европе вместе взятых. Профили Европы и США в этом контексте примерно схожи. Интересно, что основные силы киберзащиты развитых стран нацелены на противодействие угрозам со стороны развивающихся государств. В компании также предсказывают, что под большей угрозой оказываются материнские платы, облачные сервисы, а также поставщики программного и аппаратного обеспечения для госсектора.

Отметим акцент Ильи Сачкова на политическом вопросе. По словам гендиректора Group-IB текущие политические события очень сильно осложняют процесс совместной работы над расследованием и предотвращением киберугроз. Киберпреступность сейчас трансгранична и требует плотного взаимодействия правоохранительных органов разных стран между собой. Но этого не происходит из-за политических разногласий. Еще один негативный момент — нередко государственные структуры привлекают к работе частные компании, не обладающие сложными инструментами, адекватными уровню задач.

https://russiancouncil.ru/news/trendy-kiberbezopasnosti-obsudili-na-cybercrimecon-2018/

Отчет Group-IB можно получить здесь https://www.group-ib.ru/resources/threat-research/2018-report.html

​И снова о мемах в политике.

У заметно сдавшего альт-правого Пепе появился молодой, набирающий силы антагонист - антифа Гритти.

Родившись талисманом «Филадельфии Флайерз», Гритти, двухметровое существо невыясненного происхождения, покрытое длинной рыжей шерстью и питающее слабость к поеданию льда и хот-догов, было поднято на флаг сначала ЛГБТ-активистов, а после объявлено рабочим, сторонником левых идей, готовым убивать фашистов. Ну а после получения прописки в твиттере Гритти определенно стал антифа-мемом. И уже 2 октября президента США Дональда Трампа в Филадельфии встречали протестующие с баннером «GRITTY SAY G.T.F.O. OF PHILLY», с которого смотрел сам Гритти.

Дарья Андреева о том, как борьба за идентичность и будущее страны может принимать забавные, странные и одновременно пугающие формы.

https://russiancouncil.ru/blogs/darya-andreeva/gritti-protiv-pepe-politicheskoe-mappetshou/