Россия 2062 обещала цифры - потихоньку начинаем слив данных!

Мы вычислили сложность домохозяйств по семейному составу на данных последней переписи Росстата. Вектор сложности задан так: если домохозяйство включает три поколения и много детей, то это максимум сложности. Минимум сложности - домохозяйство из 1-го человека (соответственно детей нет).

Построили рейтинг регионов РФ по сложности домохозяйств с 1-го места до 86-го (по Донбассу данных нет) . В каком-то смысле результаты мог бы предсказать капитан-очевидность (нам так кажется). Но это мы проверим опросом наших читателей☝️

А еще мы проводим корреляционный анализ: с чем коррелирует сложность домохозяйств, а с чем нет. Ведь интересно на цифрах доказать, с чем связана такая традиционная ценность как БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ, и как этому можно способствовать. Хотя для нас тут неожиданностей тоже нет. Но посмотрим, что покажет опрос #2 - очевидны ли результаты для читателей нашего канала?⬇️⬇️

Потом опубликуем цифры и узнаете, кто из вас был более близок к Истине☝️))

О приличном и не приличном. Особое мнение Акимова на актуальную тему:

Русскому пространству всегда были свойственны отеческие отношения. Ответственность и забота о вверенных тебе. Глава семьи - отвечает за всю семью, помещик за крестьян, командир за подчиненных, государь за всех подданных.

Когда русские уходили из Парижа, граф Воронцов отдал карточные долги за проигравшихся офицеров. Николай Первый лично наставлял Пушкина и других вольнодумцев эпохи, учил жизни, выручал деньгами.

Глядя на воюющую семейную пару из маркетплейса, разрушаюшую традиционные ценности всеми возможными способами, так и хочется увидеть их у нынешнего государя. Чтобы он лично объяснил этим мужу и жене, как положено жить в стране традиционных ценностей.

И не надо нам правового пространства, пусть все будет по отечески. Только так и можно и нужно.

Мы начали со скрипом переезжать на ВК Видео с Ютуба☝️ Как и многие другие люди, мы ненавидим переезды. Только обустроишься, наладишься, и вот - на тебе! Собирайся и всё переноси на новое место.
Помогите нам, друзья, просмотрами и подписками!

Первая новая запись в ВК Видео - лекция Бориса Акимова из нашего первого Философского похода на мой любимый Северный Валдай.

Поход был посвящен антропологическим проблемам. Лекция Бориса, как ни странно, называется "О происхождении человека". Новая теория происхождения homo sapiens!? А может быть теория непроисхождения homo sapiens!? Возможно! Наш знакомый антрополог Денис Пежемский в нашей передаче очень серьезно заявил: "А произошел ли человек!?" Смотрите и слушайте здесь.

И еще раз: поспособствуйте переезду на более дружественную отечественным концепциям платформу. Тут многое зависит от ваших просмотров и реакций

Подведем итоги опросов, которые были выше⬆️⬆️ Напомню, что мы просили "отгадать" правильные ответы по результатам исследования математической сложности домохозяйств в 86 регионах РФ (для расчета были использованы данные Росстата), проведенного Институтом Русских Исследований (ИРИС), который был учрежден Россией 2062.

В первом опросе 72% наших читателей угадали регион, который на последнем месте - Москва. Жители Москвы больше всех в стране не любят рожать детей и, если живут вместе, то вынужденно - в квартире-капсуле. Самый богатый регион, с высокими доходами жителей, регион жители которого хуже всех в стране обеспечены жилплощадью, несмотря на то, что стройкомплекс страны перепахал тут все свободное пространство и даже свалки и поля аэрации канализационных стоков. Тут осуществляется мечта неолибералов - город-сервис для потребителей, не для делателей, не для созидателей, город для модных чайлдфри, живущих без семей, без своего дома (аренда и шеринг рулят), активно пользующихся всем готовым - готовая еда, готовые решения, готовые идеи и луки от ИИ.

Но☝️28% не угадали! Ни Магаданская область, ни Забайкалье, ни даже СПБ с Москвой по нелюбви к семье сравниться не могут.

А вот что интересно. Какой из регионов с преимущественно русским населением на первом месте по "любви к большой семье и детям"? 39% почти угадали - Забайкальский край на 2-м месте! А на первом месте Тюменская область (без автономных округов, так что народы севера и полезные ископаемые тут ни при чем)! Правильный ответ дали 18%😇.

Я люблю загадки. Может мне кто-нибудь объяснит в комментах, почему 39% почти правильно и 18% правильно назвали нищее отдаленное Забайкалье и непонятно чем живущую (кроме газа) Тюменскую область в лидерах "семейственности"? Там же нет традиционных "коренных" народов, почему там русские живут большими семьями и рожают детей? Об этом надо будет Мишустину сообщить😜

Надо сказать, что один из самых красивых городов на Земле, где очень высока концентрация красивых элегантных женщин - солнечный морской СЕВАСТОПОЛЬ РАЗОЧАРОВАЛ. Он на 74 месте из 86 - ужас! Почему в Севастополе мало больших многодетных семей? Мужчины России, срочно туда - исправлять ситуацию!

С черноземной хлебородной Воронежской областью тоже вопрос: почему она в заднице - 72 место? Худший результат из черноземных регионов.

Очень интересно с третьим вопросом: с чем коррелирует любовь к большой семье и детям? Корреляция не означает, что это отношение причина-следствие. Но это значит, что наличие/поведение одного, находится в каком-то соотношении с наличием/поведением второго.

Так вот 57% правильно указали, что семейная сложность домохозяйств сильно связана с традиционностью общества в регионе. Поэтому абсолютные лидеры: регионы Северного Кавказа, коренные народы Крайнего Севера, калмыки и алтайцы. Однако☝️ 43% совершенно неверно связали жизнь большой семьей с доходами и размером жилплощади. Корреляция с доходами - мала и отрицательна -30% и также с величиной жилплощади -25%. Т.е. людям желающим жить большой семьей не мешают ни доходы, ни размеры жилплощади.

Уже после проведения опроса мы посчитали корреляцию с % сельского населения. Эта корреляция высока - от 64% до 70% (есть нюансы в подсчётах)🚀 Это объясняет многие парадоксы (но не все). Ну, например: черноземная процветающая Воронежская область более других черноземных областей урбанизирована - 68,5% по сравнению с, например, Краснодарским краем, который менее урбанистический - 57% и, соответственно выше в рейтинге - 29-е место против 72-го у Воронежской. Или, например, Республика Крым занимает 21-е место против 74-го у Севастополя и уровень урбанизации ниже - 50% против 92,3%. И с лидером рейтинга - Тюменской областью становится ясно - она живет сельским хозяйством (если исключить автономные округа, где полезные ископаемые). ⬇️⬇️

⬆️⬆️ Что всё это значит? Был хороший комментарий, что, мол, Вы своими расчетами подтвердили очевидную вещь - ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД. Но я бы на результаты исследования посмотрел с другой точки зрения. Почему случился демографический переход? В чем иные его стороны, кроме разрушения семьи и нежелания рожать детей? Не будем трогать ценностную и религиозную сторону вопроса, т.к. это лежит за пределами сделанного нами математического расчета.

Исследование, проведенное ИРИС (Россия 2062) показывает, что для сложной многодетной семьи не так важны материально-потребительские условия жизни, но важно взаимодействие с землей и природным пространством.

Здесь нет причинно-следственной связи. Это просто рассмотрение человеческого общества с разных сторон - проекции этого общества. И в нашем исследовании мы видим два общества. Одно общество живет в современном потребительском (уже давно не промышленном☝️) городе, где создана абсолютно искусственная "комфортная" среда, оторванная от взаимодействия с природой и землей (вокруг плитка и асфальт). Это общество устремлено не только к искусственной неприродной среде, но уже к среде виртуальной. В этом обществе распространен экологический шовинизм, который проповедует, что человека надо изолировать от природы. Это природно-пространственная проекция этого общества. В этом обществе разрушена семья и ценность деторождения низка. Общество индивидуалистично и атомизировано. Это его проекция в социальную плоскость.

В нашем исследовании мы пока еще видим наличие общества других людей. Именно в сельских регионах, в горах, в тайге, как ни странно, в тундре сохранилось взаимодействие с природой и землей посредством пахоты, охоты, животноводства, рыболовства, да и просто перемещения в природной среде. Люди не отделены, но напротив - взаимодействуют с природой. Среда взаимодействия - вот их природно-пространственная проекция. А в социальном плане - они более ценят детей, стремятся жить большими семьями, не взирая на уровень потребления.

Какое общество нам нравится и куда мы хотим двигаться?

Внимание вывод☝️Когда мы говорим о "традиционных ценностях" надо четко понимать, что они не коррелируют с построением общества потребления и с созданием "комфортной городской среды". Надо как в известном анекдоте: либо трусы надеть, либо крестик снять. И об этом тоже надо будет Мишустину сообщить😜

Почему нам нужна диктатура эстетики? "Унежить душу" в Подкасте 2062.

Русский стиль и национальное эстетическое высказывание будущего. Что это такое и почему это нам очень нужно?  В Российской империи был свой крепко сбитый стиль. Авангард постреволюционной России – сильнейший и узнаваемый стиль страны, мощнейшее эстетическое высказывание на тему коммунистических смыслов. У сталинского СССР тоже был свой метаязык, который ни с чем не спутаешь. А что такое эстетика современной России?

Сегодня говорим о том, что такое русская национальная эстетика и как она сможет быть адекватной и даже модной.

Говорим с дизайнером и автором канала "Унежить душу" - Никитой Лукинским.

Второй философский поход России 2062 и Института русских исследований (ИРИСа), посвящённый вопросам философской антропологии. 4-6 октября 2024, окрестности Переславля.

Расписание лекций и деталей похода ⬇️.

Участие в походе бесплатное. Чтобы участвовать нужно присоединиться к Сообществу 2062, подписавшись на закрытый канал Сообщества.

В издательстве Наука мы готовим книгу под рабочим названием "Последний человек. Зачем либерализм украл у человечества будущее и как мы его вернем". В рамках работы над книгой мы организуем наш второй поход за смыслами.

Тема похода "Человек как таящаяся возможность".
.
Западная философия сейчас провозглашает идеи постгуманизма, преодоления человека. Что мы можем и должны ответить с точки зрения истории русской мысли и будущего России и мира? Что такое человек? Где его пределы? Традиционные идентичности как цветущая сложность человеческого бытия. Почему Россия может и должна взять человека под защиту? И как это может создать новую русскую гуманитарную повестку как альтернативу западной постгуманистической (расовой - гендерной и тд) повестке.

4 октября съезд участников. В 19.00 ужин в Княжево в деревенском ресторане семьи Акимовых (тут уже мест нет, к сожалению - а вот к лекциями и другим общим активностям 5 и 6 октября можно еще присоединиться).

Расписание лекций.

5 октября. 13.00. Лесная поляна около деревни Княжево.
Епископ Переславский и Угличский Владыка Феоктист. "Библия о прошлом, настоящем и будущем человека".

5 октября. 16.00. Лесная поляна около деревни Княжево.
Анна Князева, психолог. "Семья как межличностная лаборатория человеческих отношений".

Между лекциями импровизированный обед и прогулка в заброшенную деревню.

После 18.00 идем в гости к Виталию и Марии Сурвилло, создателям частного Дома Культуры в деревне Веськово.

6 октября. 13.00. Берег озера Плещеево.
Эдуард Бояков, театральный продюсер, режиссёр, мыслитель. "Православная антропология и интегральный город".

6 октября. 16.00. Берег озера Плещеево.
Борис Акимов - Олег Степанов, создатели России 2062. "Публичный спор о науке, философии и целях человека. Зачем мы пишем книгу "Последний человек".

Между лекциями импровизированный обед на берегу озера, прогулка по местам, где стоял древний город Клещин.

Участие в походе бесплатное, но только для участников Сообщества 2062. Подписывайтесь и вступайте в канал Сообщества.

☝️ БИЗНЕС КАК ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ. Поговорили с предпринимателем Игорем Рыбаковым для книги про экономику, которая скоро выйдет в издательстве "Никея". Вернее, мы с Игорем разговаривали на троих с великим русским мыслителем С.Н. Булгаковым. Разговор интересный вышел. Игорь знает кое-что про "приводные ремни" экономической деятельности. Был когда-то дурацкий журнальчик "Форбс" (может и сейчас есть), оценивал состояния предпринимателей и рейтинговал их. Так Игорь был в этих рейтингах (может и сейчас есть😜). Но читайте отрывок разговора из книги⬇️

"О.С.
- Вы начали предпринимательскую деятельность как бы с «контура нужды», с того, что вам просто как студенту надо было зарабатывать и надо было себя обеспечивать на хорошем уровне. Но дальше вы начинаете говорить о «контуре созидания» и свободного творчества, освоения пространства, проявления целей. Вот вы заметили?

И.Р.
Ну, да-да-да. Теория экономического агента мне знакома. Полезность при ограниченном бюджете и механистическая природа экономики полностью развалилась. Я абсолютно так же чувствую, что механистичность теории экономики или попытка, скажем так, математизировать экономику ни разу, ни разу не сработала, кроме как на редких периодах линейной стабильности. Это раз.
Второе. Дело в том, что человек про полезность ничего не знает, потому что полезность для студента — когда жрать нечего, полезность очень простая. Где взять бабки, чтобы пожрать? Потому что стипендии нам хватало на два дня в столовке поесть в 90-е. Но есть другая движущая сила – воображение. А воображение — это то, что греки называли органом образования. То есть не интеллектом, не логическими построениями люди выходят за пределы себя нынешнего. Умозрение держит некие модели, и склонно их только комбинировать, как лего-кубики. Здесь можно сделать некий синтез, некую компиляцию, но выйти в новые пределы затруднительно. Причем, чем сильнее твой интеллект, тем больше он тебя удерживает в этом самом умозрении.

О.С.
- Я такого человека сейчас вспомнил: Федор Иванович Гиренок, заведующий кафедрой «Антропологии» Философского факультета МГУ. Он автор теории о том, что человек — это существо галлюцинирующее. Что отличает человека от животного — это способность к воображению.

И.Р.
- Галлюцинация немножко уводит нас в какой-то такой психо-неврологический дискурс. Девиация или спонтанность, или природная способность человека отклоняться от канвы и логики алгоритма. Человек - это такое животное, которое от канвы исторического поведения, или природного поведения, достаточно легко отклоняется. Да, можно сказать - это галлюцинация.
Если снабдить эти галлюцинации инструментарием и перевести в аппаратную форму, в инструментализацию, я называю это интерпретацией. Интерпретации — бог моего успеха. Вот если я в своей школе преподаю, я говорю, ребят, вот смотрите, я, во-первых, вокруг себя создаю природу причин, чтобы у меня было много девиаций в поле безопасной уязвимости. И когда в поле есть мыслители и люди, которые (причем мыслителем может быть и бомж под забором) вдруг говорят какую-то неожиданную мысль, этого достаточно, чтобы в этом поле безопасной уязвимости вдруг возникала интерпретация, которая направит природную спонтанность человека в неожиданное поле. Так происходит экстаз. Экстаз, то есть выход за пределы. Мы выходим за пределы себя.
А вот булгаковский «созидательный контур» или мои интуитивные находки, что человек - существо галлюцинирующие, воображающее - это такой сильнейший фактор креативности или проявленности человека, что не учет этого в текущих экономических моделях приводит к трагедии".

Продолжаем переезд с ютуба на ВК Видео. Лекция Александра Секацкого, которую многие ждали с нетерпением доступна здесь "Человеческое тело как венец эволюции и шедевр мироздания"

Взгляды на человеческое тело всегда вызывали споры. Помню как ещё в студенческие годы в Рождество собрались у меня друзья, и мы заспорили о цели жизни человека. Одна аспирантка заявила, что она - последовательница Плотина, и что цель жизни - избавиться от косного ленивого похотливого тела, чтобы чистая душа слилась с Абсолютом.

Православные христиане доказывали, что тело - это хорошо, что мы воскреснем в телах. Но никто не мог аспирантку переспорить. И тут один из друзей - музыкант, не философ)), весь спор молчавший изрёк: "Я видел, с каким страхом и осторожностью Вы переходите автомобильные дороги. Что-то не похоже, чтоб Вы спешили слиться с Абсолютом". Дальнейший лепет аспирантки утонул в хохоте, т.к. у нее была фобия автомобилей и дорогу она переходила очень смешно. Истина восторжествовала.

Это я к чему? В неолиберальных концепциях телу в лучшем случае отводится незавидная роль - объект для хирургических операций по смене пола или вживления технических устройств. А в принципе - растелеснение рулит! Виртуальная реальность ждет нас, а тело там не нужно - оно останется лежать на диване.

Неолиберализм совершает новый культурный виток в плане отрицания христианского представления о совершенстве и высоком предназначении телесности человека.

С этим же связаны тенденции и в экономике и в освоении пространства и в демографии. Собственность иметь не надо - надо арендовать и шерить, природную среду надо избавить от влияния человека, надо покинуть пространство и закрыться в городах-станциях, детей рожать тоже не надо, а то множится телесность.

В общем нам как последовательным антилибералам и православным традиционалистам видится очень важным вернуть телесности ее царское место☝️

Поэтому слушайте великолепную лекцию Александра Куприяновича тут

Первая весточка с полей нашего философского похода. Завтра дадим весь отчет. А пока все новости похода за смыслами в закрытом канале Сообщества 2062:

Фольклор как психотерапия. Подкаст 2062.

Пока отходим от философской бури 3 дней похода Сообщества 2062 по переславским лесам и деревням расскажем о другом:

Можно ли быть русским, а жить западной культурой? И как стать не потребителем, а творцом культуры? Наш гость: Валерия Петрушина, руководитель детского фольклорного ансамбля «Веретенце».

Яндекс Музыка или на радио Спутник.

Россия 2062. Подписаться