Кстати, о кинопремьерах: если вы хотели посмотреть "Мастера и Маргариту", то идите уже. Высока вероятность, что фильм запретят. Оказалось, режиссер Локшин ждёт победы Украины и краха московского империализма, а ещё он в сам фильм вставил множество издевательских намеков на российские реалии. При покупке билетов в кассе предъявляйте паспорт и военный билет. Хотя нет, паспорт не надо - в залах видеокамеры с системой опознавания лиц.

Украинский сайт Страна.ЮА анализирует конфликты последнего времени (когда российская армия не справилась с Украиной, израильская с Палестиной, а Йемен отбился от Саудовской Аравии) и приходит к выводу, что подобным образом развивались бы и другие предполагаемые войны. Например, если б НАТО вторглось на территорию России или Китай решил ликвидировать независимость Тайваня. Да и любой другой вариант. Почему, - задается вопросом автор, - и перечисляет причины:

"Первая — военно-техническая. Также, как и во времена Первой мировой войны сложился стратегический тупик, когда средства обороны стали сильнее средств нападения. И сейчас невозможно создание крупных ударных группировок для масштабного наступления, так как их в считанные часы или даже минуты обнаружит противник и нанесет по ним сокрушительный удар. А те, кто все ж таки пойдут в атаку будут уничтожены на минных полях и прицельными ударами дронов, артиллерии и ПТУРов. Поэтому все продвижения сейчас идут медленно, малыми группами и с большими потерями. Война превращается в битву на истощение с непредсказуемым результатом — у кого быстрее закончатся резервы людей, оружия и боевой дух."

Ещё пару десятилетий назад обороняющий, например, Югославия во время НАТОвских бомбардировок, понимал, что ждать помощи неоткуда и соглашался идти на условия противника. Саддамовские генералы тоже понимали, что они обречены. Сейчас же ситуация в мире принципиально другая - возникли полюсы силы независимые от Запада и даже враждебные ему. Это вторая причина стратегического тупика - геополитическая.

"Если представить, что США вдруг решат атаковать Иран, то сценарий будет кардинально иной, чем в Югославии и в Ираке. Ирану наверняка максимально помогут и Россия, и Китай. И потому Тегеран сдаваться не будет и окажет американцам упорное сопротивление, также как сейчас Украина при поддержке Запада уже почти два года упорно сопротивляется вторжению России. И на каждый военно-технический прорыв одной стороны идет тут же симметричный ответ с другой.
Поэтому в современном мире война не подразумевает победы и решения каких-либо проблем для участвующих в ней сторон. Она означает, что обе воюющие стороны автоматически уже потерпели поражение по самому факту своего участия в войне, а выиграл кто-то третий."

Давайте теперь предположим, кому в таком случае выгодны конфликты на Ближнем Востоке, Украине, в Азии? В России популярна теория, что таким образом незападный мир бросает вызов "мировому господству" Запада. И что эти войны для Запада предельно опасны. Что так выглядит борьба с "западными глобалистами" и "гегемонией золотого миллиарда". Только не понятно, какая в реальности для Запада опасность от войн, в которых он не принимает непосредственного участия?

От того, что воюют две незападные страны - Украина и Россия? Или от того, например, что будут убивать друг друга корейцы? Или китайцы с материка и китайцы с Тайваня? Или пакистанцы и индийцы?
И действительно ли Запад заинтересован сейчас в процессах глобализации?

"На самом деле, глобализация выгодна в первую очередь России, Китаю и другим незападным странам. Так как за счет свободного (или относительно свободного) доступа к рынкам и технологиям незападный мир получил возможность опережающего развития. И, по итогу, Запад сейчас проигрывает экономическую конкуренцию. И там бьют во все колокола по поводу экспансии китайских товаров, с которыми ЕС и США конкурировать не может.
Поэтому Запад, если опять же, исходить из концепции "золотого миллиарда", заинтересован, с одной стороны, в сворачивании процессов глобализации. С другой стороны — в максимальном ослаблении стран незападного мира при одновременной консолидации мира западного.
Серия войн между странами незападного мира — лучший способ добиться обоих целей."

Интересный эксперимент с использованием искусственного интеллекта. Автор канала об истории Индии задал чату GPT вопрос, когда появилась первая надпись на санскрите. Чат ответил верно, но в качестве доказательства процитировал несуществующую надпись. То есть просто ее придумал. В комментариях подтверждают, что при написании курсовых и дипломных работ чат тоже придумывает несуществующие источники. Значит, ради выполнения задания Искусственный интеллект готов наврать, что само по себе интересно.

У аргентинского писателя Борхеса был такой прием, он свои фентезийные сюжеты основывал на якобы существовавших архивных документах. Но у Борхеса это был художественный прием. А этот товарищ - ИИ - со временем придумает новую историю. И вы с трудом разберете где правда а где вымысел.

Йеменское государство в современных официальных границах сформировалось в 1990 году в результате объединения Йеменской Арабской Республики (Северный) и Народной Демократической Республики Йемен (Южный). До того две страны периодически воевали, да и потом, почти сразу после объединения, война продолжилась и втянула соседние государства. Как я уже говорил, общего у них только слово Йемен. (Хотя по-хорошему исторически Йемен это только северная, горная часть)

Северный - густонаселенное Йеменское нагорье, один из ранних центров государственности на ближнем востоке. А Южный по большей части - малонаселенная каменистая пустыня, ее историческое название - Хадрамаут. Самая влиятельная группа населения на севере и многовековая опора йеменского государства это зейдиты (шииты), а южные йеменцы в подавляющем большинстве сунниты. Во внешности жителей Южного Йемена чувствуется африканская примесь. Там немного более свободные нравы. До 1967 года Южный был британским протекторатом. В Аден заходили грузовые корабли и океанские лайнеры, там селились европейцы. Тем временем в Северном Йемене до 1962 года больше тысячи лет правила средневековая династия зейдитских имамов. В своем протекторате британцы предполагали создать что-то подобное ОАЭ, но не получилось, видимо, нефти было не так много как на берегу Персидского залива. После обретения независимости Южный Йемен пошел по социалистическому пути и находился в орбите СССР. Но тем не менее они объединились. Зачем? Несмотря на внешний образ модернового социалистического государства, внутри Южный Йемен оставался разделен на множество родоплеменных групп и чиновные посты распределялись скорее по такому трайбалистскому принципу. После того, как СССР погрузился во внутренние проблемы и помощь стала иссякать, НДРЙ погрузилась в войну. Чтоб вы понимали, на одном из заседаний ЦК правящей соцпартии охрана президента расстреляла оппозицию. По итогу нескольких лет гражданской войны было принято решение объединиться с более стабильным тогда Северным Йеменом.

Вчера весь день был насыщен встречами, поэтому только сегодня могу спокойно сосредоточиться на вчерашней ситуации, которую все уже обсудили. По информации из близкого окружения Залужного, встреча генерала с президентом вчера имела место. Действительно, президент требовал писать рапорт на увольнение, Залужный потребовал подписать указ об увольнении. Зеленскому нужна добровольная отставка, Залужному - ответственность Зеленского за принятое решение. Отношения зашли слишком далеко, и челночная дипломатия британских и американских советников вряд ли увенчается успехом. Вопрос отставки - это вопрос ближайшего времени.
Относительно Буданова. Уже появились публикации, в которых его обвиняют в недостатке опыта и в слабом планировании. Но не стоит забывать, что Буданов на протяжении длительного времени находился в тройной конфронтации (с Ермаком, с Залужным и с непосредственным начальником Умеровым). В этой ситуации любое планирование наталкивается на саботаж. Именно необходимостью противостоять интригам объяснялась и несвойственная для руководителей спецслужб публичность. Буданов - профессиональный диверсант, и его приход на пост главкома ВСУ (если он все же состоится) изменит стратегию украинских войск (акцент на многочисленные диверсионные действия в тылу врага, высокая деятельность малых групп с целью атак на определенные объекты, преимущественная оборона, а не наступление). Фигура Буданова сформирована несколькими политическими факторами: а) Мария Левченко и ее группа влияния в Офисе президента (антиермаковская группа); б) люди, непосредственно занимавшиеся пиаром Буданова - Андрей Юсов и Дмитрий Усов; в) Разведывательное управление Министерства обороны США (Буданов считается «любимчиком» генерал-лейтенанта Скотта Берриера, шефа РУМО). Кстати, назначение Буданова состоялось ровно через неделю после прихода Берриера на пост шефа американской военной разведки. Я бы не недооценивал Буданова, не смотря на молодой возраст и склонность к излишнему пиару. Кроме прочего, он мастер блефа и уже прошел школу административных интриг, демонстрируя умение держать удар - подчас тройной удар. Более интересно, кто может сменить Буданова на посту руководителя ГУР МО. Но об этом позже. Пока ждем, кто кого обыграет - Зеленский Залужного или Залужный Зеленского.

Широко разошедшееся интервью руководителя американской ЧВК Эрика Принса изобилует критическими высказываниями об американских генералах не способных выиграть войну, политиках не способных решить международный конфликт. Все это удивительно напоминает российские дискуссии о тупости генералитета и чиновничества. Доходит до смешного: журналист рассказывал, что несколько лет назад спросил военного, что они будут делать, если враг научится использовать гражданские коптеры для сброса гранат, а военный ответил, что просто его заглушат. Точно тот же ответ, что давали российские военные! Наверняка, если порыться в старых новостях, то мы найдем сюжет какого-нибудь американского канала "Звезда", где дураки отрабатывают стрельбу по коптерам из положения лёжа. Помните, был такой прикол на российских учениях? Кто-то из генералов так решил ответить дроновой угрозе - по команде взвод ложится на землю и стреляет в небо.

Принс рекомендует уволить всех американских генералов, которые могут только осваивать бюджеты, и говорит, что они неспособны обрабатывать информацию и направлять необходимые армии снаряды ресурсы. Такое впечатление, что текст интервью Принсу нашептал дух Евгения Пригожина. Принс говорит корректно, без крепкого русского словца. Но иди знай, какими эпитетами он будет крыть министра обороны США, если ему придется записывать следующее интервью в блиндаже?

Короче говоря, управленческий кризис бьёт не только по России, но и США, Европе, по многим государствам, где администраторы и сама система управления не соответствует уровню развития технологий и общественных практик. Это не генералы отупели, а мы обнаружили, что армейская система управления построена на иерархии глупости. Сама идея, что есть генерал, он даёт команду и все бегут ее выполнять, почему-то перестает работать. Видимо потому, что человек, пусть даже генерал, или даже что генералов, не в состоянии оперативно обработать и усвоить такое количество информации, чтоб выиграть войну у ста дронов.

Нам казалось, что западная система управления, которая предполагает большую инициативу непосредственных исполнителей, лучше советско-российской командной. (Помните, обсуждали Mission Command и Direct Command). Но в негодность пришла и та и другая. И армейская структура и гражданская нуждается совсем в других принципах управления, в которых не будет жёсткой иерархии и цифровых алгоритмов будет больше чем человеческих мыслей.

По мнению немецкого издания Bild до двух третей всех потерь техники с обеих сторон идет от FPV дронов.

Из этого немцы делают вывод, что дроны победили артиллерию. Еще год назад была война стволов и минометов, теперь война дронов.

Количественные оценки размера потерь от дронов оставим на совести Bild. По моим субъективным оценкам, до половины людей и техники сейчас выводится из строя fpv- дронами.

Если против дронов не будет выработано эффективное «лекарство», то дроны действительно станут центральным оружием этой и будущих войн. Потенциал их развития огромен. Впрочем я пишу об этом уже более года.

ЖИВОВZ

Если и вырабатывать способы противодействия FPV-дронам, то стоит учесть 2 важных фактора:

1️⃣ возможность управления роем БПЛА

2️⃣автозахват цели и полет без участия оператора

Система запуска и управления роем из 48 БПЛА уже есть у Китая. Дроны запускаются в район боевых действий, некоторое время «дежурят», ищут цель и при обнаружении поражают.

Полагаю, что технически не сложно отражать их положение на экране монитора, чтобы, как в компьютерной игре обвести несколько «пташек» и нажать «уничтожить». Ведь есть же у некоторых наших не самых рядовых групп подобные системы связи и управления. Значит и нечто подобное можно выпустить в связке с дронами.

Полет дрона без участия оператора местами используется уже сейчас. Наблюдая за развитием технической мысли с обеих сторон конфликта, понимаешь, что не за горами то время, когда дронам будет пофиг на твои противодронновые ружья.

Коптеры будут просто летать, грубо говоря, по программе/«полетному заданию» и без физического уничтожения, желательно, из установки ЗУ-23 с тепловизором и программируемым временем подрыва боеприпаса, ничего ты с ними не сделаешь. Ну из ружья еще охотничьего можно пальнуть.

И нельзя сказать, что это сложно. Это все вполне решаемо. Просто нужно перестать осваивать бюджеты и РЕАЛЬНО направить их на импортозамещение (т.е. свое производство). А чтобы было свое производство, нужно поднять систему образования - школьного и внеклассного (кружков, секций), а также престиж рабочей профессии.

Если ничего этого не сделать или сделать в свойственной ответственным лицам манере, то любая будущая война снова превратиться в соревнование тех, кто быстрее купит все необходимое фронту у владельца технологии или коммерсанта, представляющего его интересы.

Кто-то на это, может даже, станет скидываться, а кто-то будет пытать счастье на бирже, торгуя дорожающими акциями околовоенных компаний.

То есть дроны и противодействие им это «верхушка айсберга». Айсберга, где деньги не самое главное. Важнее понять, что ты делаешь и как это надо делать на самом деле. Вот португальцы тоже думали, мол «золото у нас есть, остальное все купим». Но в итоге тема с колониями закончилась и сидят теперь смотрят на океан.

Caucasian Tashkeel описывает свои впечатления от Саудовской Аравии, в которой выросло совсем другое поколение молодых людей, современных горожан, которые совсем не похожи на своих диковатых предков-бедуинов. Плюс замечает удивительно массовое вовлечение женщин во все сферы жизни. Обычно палрмников-мусульман это раздражает, они ждут от Аравии максимально строгих мусульманских ограничений и средневековых ландшафтов. Но процесс модернизации Саудии неизбежен. Саудовцы обзавелись деньгами, получили хорошее образование, смотрят телевизор, сидят в соцсетях, ориентируются на актуальные стандарты потребления и личной жизни и совсем не хотят в бедуинскую палатку своего дедушки. В этом смысле нарушитель МБС (Мухаммад бин Сальман) знает, что делает: он раздражает старше поколение, но оно уйдет, а у нового поколения он настоящий царь.

Наблюдения вполне вписываются в Стратегию 2030 принца Бин Салмана. Постепенная эмансипация женщин и либерализация. МБС и его команда видят, что сосед в лице ОАЭ вырвался вперёд не имея таких возможностей и близко именно благодаря более гибкому подходу.
А чего чего, денег на продвижение новой стратегии у МБС хватает, не только на Роналду, но и на Месси.

Директор ЦРУ Бернс заявил в своем интервью: «Между тем, недовольство войной продолжает разъедать российское руководство и российский народ под толстой поверхностью государственной пропаганды и репрессий. Это скрытое недовольство создает уникальную возможность для вербовки ЦРУ. Мы не позволим этому пропадать впустую».

Как думаете, какие последствия будут у этого заявления? Вербовка представителей российской элиты? Нет)) В Москве внимательно слушают западных товарищей, потому после будет усиленный поиск агентов ЦРУ. Процессы над предателями и агентами империалистических стран. Недавно кого-то уже обвиняли в работе на британскую разведку. Все это отлично ложится на российскую политическую культуру и создаёт неповторимую атмосферу 30-х годов. Туда, в благословенные времена "Мастера и Маргариты" Бернс россиянам и предлагает вернуться.

Сами же ЦРУшники, насколько я понимаю, все больше уходят в цифровой мир и вербуют не живых людей, а искусственный интеллект, который должен добывать необходимую им информацию. О чем Бернс тоже говорит в своем интервью. Хотя эта стратегия не без изъянов. Исламисты показали, что можно создать эффективную сеть из живых людей, без закрытых чатов и аккаунтов в соцсетях.

Отчаявшись победить порочную практику нижестоящих командиров приписывать количество потерь противника, Николай Федорович Ватутин при докладе в Ставку уменьшал потери немцев вдвое. Последующие подсчеты показали, что командующий докладывал Сталину цифры максимально близкие к реальным.
/Архивариус/

Я бы рекомендовал делить минимум в три-четыре раза. Всё-таки информационное общество, сейчас речь не только об отчётах в ставку, но и публичных заявлениях. Нужно приободрить сомневающихся, запугать противника. Говорю обо всех сторонах конфликта.

Про электроральный цикл 2

Стратегия и планирование - наиболее интересная стадия в жизни госудаства. Реализация, скорее, вызывает множество волнений у граждан и никакого волнения у тех, кто в курсе. Еще пол года назад я писал тут про планы гос.аппарата на контроль информационного пространства - от фильтрации трафика (возможность блокировать только конкретную платформу/мессенджер) до замещения цифровых продутков: видео, клипы, прочее. Как вы видите, все идет по плану.

Поверьте, за год собрать аналоги продуктов UGC (платформы для пользовательского контента) и мессенджеров это сложно. Вы даже не представляете какие силы были брошены на эти задачи, а так же на их наполнение - медиаменеджеры знают как ВК Видео буквально взорвал цены на контент и интеграцию (блогеров буквально завалили деньгами).

Параллельно, тестируется система гиперлокальной фильтрации трафика, позволяющая снижать скорость передачи данных или блокировать ее совсем. На всякий, я так же писал про отключение страны от "мирового" потока трафика, а точнее нагрузочное тестирование локальных серверов - а выдержат ли нагрузку? Выдержали.

Почему это делают сейчас - об этом так же писал. Потому что это будут самые сложные годы нашей жизни. Внутри, мы видим как раскачивают самые больные темы "мигрантов" и "республик", как готовятся тяжелые политические решения и инструменты их внедрения.

Итого, к началу 2024 года мы получили инструменты полного цикла:

Инструмент отключения от мирового трафика -> инструмент гиперлокальной фильтрации трафика - > замещение популярных платформ UGC (это сейчас люди думают, что не будут ими пользоваться, но так же говорили про Китайский автопром)

Все это было в планах и все это реализовано. А тестирование всегда приносит различные неудобства. Как вчера

Отключение российских сетей от глобального интернета, я думаю, неизбежно. К этой мысли стоит привыкнуть. Цифровой тоталитаризм это та единственная форма, в которой может сохраниться государство в 21 веке. А цифровая монополия единственный его, государства, признак. Если государство способно обеспечить такую монополию на определенной территории, то оно есть. Если не может, то это просто чья-то периферийная территория. Все остальные признаки - монополия на насилие, налогообложение, политический режим, аппарат управления и проч - это признаки второстепенные и не обязательные. Частные армии, исламистские сети, криптовалюты их растворят.

Внутри этого суверенного интернета вам будут создавать необходимую его учредителям картину мира, отсекая все факты в нее не вписанные. Думаю, что население в целом будет довольно. Это избавит его от лишних рефлексий, добавит ощущения правоты и уверенности в будущем. Как у аудитории ток-шоу Соловьева. Только теперь в интернет. Я заметил, что даже не сидящие на зарплате блогеры любят повторять заведомо лживые пропагандистские тезисы, потому что они так чувствуют свою причастность к чему-то важному.

Та небольшая часть населения, которая озабочена глупостями типа реального положения дел, на фронте или в тылу, должна просто определиться - либо здесь и в соответствие с линией партии, либо в какой-то другой цифровой монополии. Например, найти себе место на западе. Там будут другие ограничения. И вам всем просто нужно выбрать в какой цифровой среде вам комфортнее: со Швабом, допустим, или с Дугиным. С диктатурой ЛГБТ или диктатурой консервативного ЛГБТ. Не стоит думать, что вы сможете как-то избежать влияния на свое сознание, оно проникнет в вас даже при выключенном интернете, через общение с соседями и аккаунт в госуслугах.

Так что, пока есть время, пока на границе не спрашивают разрешение на выезд, а в других странах можно открыть счёт в банке (уже не везде), выбирайте себе своего цифрового сюзерена и присягайте ему за себя и за своих детей. Ну и людей, с кем вам будет комфортно шагать строем: кому-то будет будет приятнее шагать строем с русскими, кому-то с евреями, с мусульманами, кому-то с китайцами или европейцами, но это надо будет ещё постараться им доказать, что ты свой.

Наверное, вам кажется этот прогноз слишком мрачным, но нет, не обязательно. Скорее всего вам будут рисовать счастливый и веселый окружающий мир. Мрачными будут те оригиналы, которые от этого счастливого мира решат спрятаться в лесу, как когда-то старообрядцы.

А чё вы дизлайкаете? Вы же живёте уже при добровольном цифровом огораживании и вам это нравится. Вот смотрите, пару дней назад одна сторона отчиталась о взятии небольшого села, в котором жило два года назад 34 человека. И это село праздновали всем интернетом. А другая сторона показывала десятки единиц сожжённой техники перед этим селом и тоже праздновала. Это две параллельные реальности. Между нами забор. Заглядывать за этот забор вам будет неприятно. И любой, кто вам скажет, что происходит там, с другой стороны, будет вас раздражать. Если кто-то скажет вам о реальных потерях, кто вам будет враг? Тот, кто эти потери нанес? Нет! Скорее тот, кто о них сообщит. Он враг и агент.