С этой внешнеполитической активностью есть небольшая проблема.
Как гласит фраза, приписываемая Сенеке, кораблю, который не знает в какой порт идёт, никакой ветер не будет попутным. О планах российского корабля нам приходится лишь догадываться. Нет, ясно, что недовольны однополярным миром, недостаточно уважительным отношением к российской позиции, возмущают санкции и непризнание власти над Украиной.
А куда этот корабль идёт? Какую карту мира перед собой видит капитан? Тут каждый волен придумывать сам. Кто-то считает это восстановлением СССР, кто-то восстановлением Московского царства. Но какой-то вот цельной картины мира я не видел.

В качестве иллюстрации можно использовать расклад сил в Африке. Российское военное присутствие (как частники так и официалы) действительно создало проблемы европейцам и ускорило их выход из региона. Но кто занял освободившееся место? Турки отчитываются о реализации проектов на сумму 85 млрд дол. Эмираты вместо европейцев строят портовую инфрасируктуру. Индийская TATA (!) заходит в Мали с инфраструктурными проектами. Думаю, и дальше двинется занимать место сокращающего присутствие Китая. Таким образом российское военное присутствие это такой таран для создания проблем европейцам без российского экономического интереса. Может он есть, но в какой-то сфере, которую мы с вами не можем разглядеть. Например, это все происходит для поддержания авторитета руководства или в качестве выполнения каких-то пацанских договоренностей. Что косвенно подтверждает Лавров включая в близкое окружение России Саудию и Эмираты. В реальности правда все не так. В этом может убедиться любой обладатель российского паспорта который попробует открыть счёт в дубайском банке. В этом плане российские и украинские граждане народы-братья, их там не любят одинаково.

Из комментов:

"Если удалить всю воду про майдан и демографию, получается следующее - украинцы, хватит нам стачиваться друг о друга, зачем вы ударили по Новатеку? Давайте лучше друг друга простим, и вместе, взявшись за руку, пойдем в ИИ будущее.

Но маленький нюанс - РФ никакое будущее с ИИ не светит, что в случае победы на Украине, что без оной. ИИ в РФ - это нейроМизулина, которая генерирует доносы"

Нечаянно выяснил, что чуть ли не все дети нашей политической элиты, включая самых-самых топов, являются гражданами других стран, где владеют солидными бизнес-активами.

Не то, чтобы это мне никогда не приходило в голову, но как-то не интересовался. "Продали Россию", давно уже понятно, подробности как-то и не интересны уже.

Однако, как говорил знакомый-технолог, "только доза делает яд". Когда выясняешь подробности, картина происходящего предстает несколько в другом свете.

Потому что это значит, что текущий всплеск скрепности и патриотизма в России – это лишь дембельский аккорд политических дедов. "Он уважать себя заставил, и лучше выдумать не смог".

Но как только деды уйдут в запас, на сцену выйдут их дети. Швейцарцы, французы, шведы, американцы. И уж они-то вам устроят "русскую скрепность". Вы еще услышите, как сводный хор ЛГБТК+ исполняет гимн России.

Непонятно только, за что люди убивают друг друга на СВО.

В последние недели лента насыпала целый ворох сообщений о подготовке европейских участников НАТО к полноценной войне с Россией. Нидерландский адмирал Бауэр заявил о необходимости подготовки резервистов и инструментов массовой мобилизации. Польша уже к этому приступила - ужесточает ответственность уклонистов. Прибалты планируют оборонительную линию. Европейцы нехотя разворачивают мощности ВПК. Макрон анонсировал новые поставки САУ и управляемых авиабомб. Министр обороны Германии Писториус считает угрозу со стороны России очень серьезной и предупредил, что ответственность за производство вооружений ляжет в значительной степени на крупнейшей экономике Европы. Появились публикации о необходимости создания единой европейской армии вне формата НАТО.

Судя по всему европейцев заставляют смириться с мыслью, что воевать придется. Раньше они откупались эпизодическими поставками вооружений Украине, но все равно надеялись на то, что удастся договориться и вернуться в недавнее прошлое, когда из России сырье, а в Россию все остальное. Но переговоры сиабильно кем-то срывались, а стратегия "деэскалация через эскалацию" себя не оправдала. Она предполагала, что нужно дать Украине возможность провести контрнаступ, а потом, после кровопускания, все само рассосётся. Но европейцы ошиблись - жители Восточной Европы немного менее чувствительны к потерям, чем расчитывалось.

Штаты сокращают свое участие в европейских делах и военные вопросы перекладывают на самих европейцев. Из них будут собирать какой-то новый оборонный союз по типу британских Joint Expeditionary Force (кроме ВБ входят Нидерланды, Прибалтика и Скандинавия).

Как бы то ни было у Европы большие промышленные ресурсы. Пока они были задействованы минимально, но их хотят загрузить. Чтоб не приходилось перекидывать одни и те же железки с между Украиной, Израилем и Тайванем.

Будет несколько направлений: Штаты с Израилем решают проблемы на Ближнем Востоке, Штаты с индо-тихоокеанскими союзниками готовятся к противостоянию с Китаем, а европейцы под руководством Великобритании сдерживают Россию и перекрывают ее экспорт.

Идея объединить румын и эстонцев в одной армии может вам показаться смешной. Наверное, вы правы, и каждый из участников в случае военной угрозы предпочтет сразу сдаться. Но, знаете, и в штурмовых ротах под Бахмутом каждый из бойцов по одиночке предпочел бы с поля убежать, но шансов таких ему не дадут. И в новом европейском союзе убежать тоже не дадут, у каждого будет своя роль. Немцев и французов на фронт не пускают, они должны клепать снаряды. Поляки в резерве. А в окопе на передовой все те же жители Восточной Европы, которые не слишком ценят свою жизнь. Плюс может беженцы и мигранты, которые не зря же получали пособия. Британцы в роли фронтменов. Выйдет какой-нибудь лорд и скажет: "Украинцы, пусть телом я в Йоркшире, но мысленно с Вами, в окопе под Клеещевкой, держитесь."

Собрать всю эту толпу в подобие армейской структуры помогут технические новинки. Они два года тестировались на украинском фронте. Возможности российской армии тоже довольно хорошо изучены. Тем более, задача этой войны конечно не взятие Клещеевки. Пока об эту или другую твердыню годами бьются лучшие из русских и украинских штурмовиков, нужно просто взять под контроль все транспортные маршруты, которые позволяют вывозить нефть, газ, зерно и металл через Черное и Балтийское море. Это же два очень узких и рисковых маршрута. Представьте, если там будут идти вяленькие боевые действия, которые создадут риски для торгового флота? Как в Баб-эль-Мандебском проливе. Халиф Независимой Рады Украины и Прибалтики обставит, что будет атаковать все суда, которые имеют отношение к Российской Федерации. Как сейчас в Йемене. Что случится? Спасет ли ситуацию взятие Клещеевки? И кто потом, после завершения войны будет гарантировать безопасность этих маршрутов? Россия? Нет.

Так что идея затянуть конфликт, перевести его в войну на истощение может оказаться не настолько выигрышной как принято считать. И уж точно от чего не зависит ее исход это от принадлежности очередного украинского села.

👆Иран – отличный пример того, насколько хорошо работает такой метод ведения внешней политики. Тегеран ищет самых отчаявшихся, самых безнадежных, самых потерянных и забытых. Они получают технологии, оружие, деньги, компетенции – и взамен отдают свою лояльность.

И работает это очень просто – хуситы готовы атаковать американские военные и торговые корабли, иракское ополчение готово атаковать американские военные базы, сирийцы готовы обстреливать территорию Израиля, а Ливан – вести полномасштабную войну.

Политика – это не всегда взаимовыгодная торговля, обмен хай-теком, совместная борьба с организованной преступностью и соблюдение «зелёной повестки». Иногда это что-то очень простое и грубое, вырвавшееся прямиком из Средневековья.

Взять, скажем, Британию, которая последние несколько лет усиленно перетасовывает цепочку военных союзов, в которых Лондон безуспешно пытается занять лидирующее положение. Готова ли хотя бы одна из принимающих в них участие стран (навскидку – Польша, Норвегия, Нидерланды) без лишних вопросов атаковать завтра военный флот сверхдержавы и принять последствия данных действий на своей территории? Вопрос риторический (как здесь, кстати, не вспомнить Фолклендскую войну, когда все союзники Британии по НАТО отказались оказывать Лондону военную помощь).

А хуситы готовы в рамках своей взаимосвязи с Ираном атаковать кого и что угодно – и мы видим это прямо сейчас. И не только атаковать, но и держать ответный удар.

@atomiccherry 💯

Тут ещё надо учитывать и фактор внутренней экономической политики.
Подход "жить по средствам" Привёл к реализации концепции "всё купим".
В этой связи в экономическом плане России и нечего предлагать не только более (Африка), но и менее слаборазвитым странам (Центральная Азия). В России нет не только своего производства толком ширпотреба, но и технологического машиностроения.
А это значит, что странам, реализующим стратегию интенсивной индустриализации - в плане развития России практически и нечего предлагать. Оборудование и технологии? - Ну так Россия и сама их покупает у тех же иностранных поставщиков, что и Азия и Африка. Обучение специалистов и технологическая, наука? - Опять - раз ноу-хау исходно не российское, держатели могут обучить лучше, чем Россия, они же держат ключи, также могут лучше обучить те, кто эти технологии и оборудование интенсивно использует. Турки, например. Тоже самое и в части НИОКР.
Россия может предложить фундаментальную науку, там где что-то реализуется на уровне колбы, но там слишком большой разрыв до практического применения. Ну врачей ещё можно обучить. Это более универсальная сфера, и в России этот дешевле будет. Правда подвед другой - медвузы - это не Минобрнауки.
И вот, например, министр высшего и среднего специального образования Узбекистана говорит, о том, что совместные программы бакалавриата с российскими вузами себя не сильно оправдали.
И уже на местах разговоры, чтобы, например, запустить научно-образовательно-производственный центр нужны не русские, а турки, а лучше итальянцы....
Поэтому, вопрос не в том, что политика прям так уж сильно внешняя у России поумнела, а в том, что вкладываться и нечем.

Основное отличие тех же турков и прочих стран с развитой торговой культурой, это гибкость и моментальная реакция на возможность заработать. Это пресловутый культурный код, который веками развивался и не прерывался, в отличии от российских купеческих традиций, которые каленым железом Володя Ульянов-Ленин со товарищи выжег (слава Богу, не до конца). А присно памятный Евгений П, который сочетал в себе и деловую хватку не хуже турецкой и авантюризм флибустьера, это вспышка, исключение, которую Система быстро погасила. Не будет ничего подобного образу действия турков и прочих торговых народов, даже не надейтесь.

Сбитый сегодня борт с украинскими пленными это не случайность, не ошибка ПВО. Это вполне осознанное действие направленное на срыв любых переговоров. И это действие вполне вписывается в последние заявления украинского руководства. Напоминаю, Зеленский 22 января подписал указ об исторически населенных украинцами территориях РФ. Фактически указ готовит территориальные претензии уже к России сверх к границам 1991 года. А замминистра обороны Иван Гаврилюк несколько дней назад в интервью немецким журналистам сказал, что будущее соглашение с Россией будет включать отказ Москвы от ядерного оружия. В общем, Киев отметает любые возможности разрядки и последовательно идёт на обострение. Хотя ситуация на фронте, казалось бы, к этому не располагает. У ВСУ сложности с поставками вооружений, нехватка личного состава. Командование ВСРФ в безоглядные наступления уже не бросается, как это было год назад. А все заявления о прямом вмешательстве стран НАТО имеют в виду далёкую перспективу. На что расчет?

Думаю, перед ВСУ не стоит никаких амбициозных задач на ближайший год. Они просто должны сдержать российскую армию. По возможности нанести максимальные потери. А удар по России будет нанесен совсем в другом месте. Где? Уязвимые места у России все те же: экспортная логистика и инфраструктура внутри страны. И здесь достаточно минимальных ресурсов. Давайте, предположим, что суда т.н. теневого флота начнут подвергаться атакам бесхозных водных беспилотников. Плюс будут подвергаться атакам портовые терминалы, нефтехранилища, мосты в десять, двадцать раз чаще. Это будет происходить год, может два. Россия вязнет в Украине. А у европейцев есть время подготовить анонсированные экспедиционные силы на тот случай, если у России что-то пойдет не так.

Вот как раз иллюстрация к последнему посту. Туапсе

Пишут, что на сбитом вчера самолёте должен был лететь Шамсаил Саралиев и генерал Егоров, которые вели переговоры по обмену. Есть и другие версии - кто из переговорщиков там летел. Но вообще мне кажется, что это очень опасная позиция - поддерживать нормальные отношения с двумя сторонами. Помните, что случилось с Киреевым, членом украинской переговорной группы? Через него происходила коммуникация между Киевом и Москвой. Его застрелили сотрудники конкурирующей спецслужбы. Видите, как получается - намного безопаснее гавкать в прямом эфире о войне до победного конца, чем пытаться ее разрулить.

В ответ на текущую мировую обстановку, где США сталкиваются с вызовами по всем фронтам, Пентагон впервые в своей истории разработал Национальную оборонно-промышленную стратегию.

Стратегия призывает американский истеблишмент вразумиться и проделать громадную работу над ошибками, которые поставили Штаты в уязвимое положение.

Больные точки: снижение промышленной базы, отставание в разработке гиперзвукового оружия, разрушение цепочек поставок, готовность рабочей силы, вашингтонская бюрократия и "залезший под кожу" вражеский китайский капитал.

В документе признается, что с оттоком оружия в Украину промышленная база США сокращается, поскольку компании, поставляющие Пентагону оружие, испытывают замедление в темпах производства. Прогнозируется, что восполнение запасов займет несколько лет. Кроме того, стратегия подчеркивает необходимость сотрудничества с союзниками для увеличения объёмов производства оружия за рубежом, рассматривая это как императив. Это к вопросу о том, насколько "военная машина" Штатов оказалась реально готова к ограниченной войне.

Также стратегия акцентирует внимание на необходимости привлечения молодежи на производство, взывая их к патриотизму. Другое дело, что в изменившемся западном антропотипе, понятие патриотизма не подразумевает собой ничего, что связано с армией, оружием и войной. Это стигматизировано как крайне "токсичное" и маскулинное проявление. Патриотизм нынче – это когда ты "комфортно" борешься за права меньшинств на улицах и в кампусах университетов, попивая свой тыквенный латте из "Старбаксовского Стенли Капа".

Далее, относительно главного антагониста США – Китая, Пентагон бьет тревогу из-за сильных позиций КНР в переработке лития, а также недавно введенных Пекином экспортных ограничений на галлий и германий. Документ освещает критическую важность минералов и стратегических материалов, где Китай доминирует в глобальных цепочках поставок важнейших полезных ископаемых, на его долю приходится около 60% мирового производства и 85% перерабатывающих мощностей. Например, в последние годы для закупки сурьмы, важного минерала необходимого для производства боеприпасов, Штаты почти полностью зависели от Китая. Вашингтон фактически проспал становление Пекина монополистом.

Эта стратегия – wake up call или "красная отрезвляющая таблетка", которая разоблачает последствия продолжительного существования в бутафорском Фукуямовском мире "конца истории" без масштабных войн и с локальными "военно-полицейскими" операциями, где фронты войны переместили на страницы в социальных сетях, а флаги государств на аватарке стали главным оружием в руках современного воина с тем самым латте.

@ZarnadzeAleko

Часто вижу в российском телеграме удивление, что украинцы не поднимают восстания против Зеленского, что они не протестуют против мобилизации и не переходят массово на сторону России. Притом удивляются казалось бы умные и понимающие люди. Сейчас вот вообще позвонили за комментарием журналисты и спросили: "Почему граждане Украины терпят преступления Зеленского?" Я в таких случаях едва себя сдерживаю. Но сейчас давайте попробую ответить так, чтоб пройти между каплями российского законодательства.

Думаю, украинским гражданам не за что любить свою страну, государство Украина с политиками, чиновниками и Зеленским они чаще просто ненавидят, и уж точно многие не готовы отдавать за него свои жизни. Но это не значит, что они от этого стали очень сильно любить Россию. Может раньше и любили, но сейчас, после ракетных обстрелов, омерзительно лживого российского ТВ, Z-людоедов в интернете, капустнобородой философии, судов над оппозицией. Хотя это ещё не самое плохое, что может предложить Россия. Жителям Украины она предлагает даже не вышеописанное. А ДНР. В нарицательном смысле. Гражданам Украины предлагают ДНР в двух вариантах: как Донецк и как Мариуполь. То есть либо вы сдаетесь и живёте в серой зоне, бесправии и нищете. С прилетами, чеченскими правохранителями, пособиями по десять тысяч. Ну либо ваш в город в руинах, а потом когда-нибудь на месте руин там кому-то построят дома. Признайтесь честно, что бы вы выбрали - жить без войны в ДНР или Украине? Не уверен, что вас в этой ситуации интересовал бы русский язык в школах, Зеленский и проч.

Ну вот и стоит украинский мужчина перед выбором: либо свалить куда подальше от этой шизанутой Украины, либо, если уж такой возможности нет, брать оружие в руки и мстить за свою разрушенную жизнь. И действия России, российские медиа, ну и дегенеративное Z-сообщество целыми днями убеждают во втором варианте. Тем более, вы должны понимать, что тейк российских медиа про пол миллиона уничтоженных укронацистов он же для внутрироссийского пользования и там не работает. Там ровно противоположная картина. И в виде доказательства выкладывают совсем другие видео. В России смотрят на смерти хохлов, а смерти своих проматывают. Там наоборот.

Так что, если уж в России реально рассчитывают на какое-то взаимопонимание с украинским населением, то сначала стоило бы сформулировать суть предложения для украинцев, обеспокоиться гражданским населением, ну и поставить в стойло свою медиашваль. Хотя все это нужно было делать с самого начала.

Какие русские найдут себя на Глобальном Юге.

Мы с командой делали подходы в Ю.-Вост. Азии (Камбоджа, Мьянма, 2015) и Лат.Америке (Доминикана, Мексика, 2016). С 2017 года мы работаем в Восточной и Западной Африке. Потому имею общее представление о ситуации в почти всём т.н. Глобальном юге.

Чтобы понять мир полезно пожить заграницей. Шоры слетают — трезво оцениваешь себя и страну, приходят идеи что/как улучшить. Кто-то выбирает страны, где живут 10-15% самых богатых людей мира, это нормально. Гордый пи‌нгвин ищет утёс, в котором прячет своё “тело жирное”. А кому-то ближе “наслаждение битвой жизни” и “реять смело и свободно над седой равниной моря”. Тогда выбирает т.н. “Глобальный Юг” - страны Африки, Лат.Америки, Ср.Востока, Ю.-В. Азии. Последних тоже понимаю. Бартер выгодный. Страна забирает привычное - культурную жизнь, классную медицину, высокую предсказуемость политических и экономических процессов, радость общения на родном языке. В обмен даёт высокую зарплату, а бизнесу высокий доход на инвест. Т.е. риски в обмен на дублоны и теплый климат.

Каким русским рад Глобальный Юг:

Предприниматели/инвесторы. Что получают: высокую норму прибыли, рост рынков, слабая конкурентная среда, слабая регуляция, доступ к руководству стран. В Лат.Ам., Африку, Азию устраиваются бизнес-миссии - ознакомительные поездки в которых их знакомят с бизнесменами и политиками, что сэкономит пару лет жизни в стране. А ещё для наших предпринимателей и спецов, которые работают в Африке мы создали сообщество “Министерство Африки” и мне известно об аналогичных группах взаимопомощи по Лат.Америке и Азии;

Дипломаты. На Юг прежде ехали пожилые, троечники или блатные выпускники. Теперь фокус сместился на Африку и нужны молодые спецы, которые не косплеят старую школу в решении задач страны. Слыхал будто с '25 года молодых дипломатов будут вывозить в Африку на пару месяцев чтобы понюхали регион - оч.полезная инициатива. Посмотрев Африку/ЛатАм люди перестают их бояться и, по себе скажу, даже полюбят;

Военные. В мире полно горячих точек и будет больше. Для военных спецов на Юге вагон работы - тут их ждут огромные популяции населения, которые готовы рискнуть жизнью ради гражданства приличной страны. В декабре иностранцам предложили получать гражданство РФ за полгода на СВО. Одна беда - воевать не умеют. Значит их кто-то будет обучать;

Спецы по любым вопросам из фундамента пирамиды Маслова. Спецы по балету и философии тут не найдут работу - Югу надо закрывать базовые потребности. Действует общее правило для врачей, строителей, людей с орг.навыками, ремесленников, инженеров: если у себя ты в ТОП-5000 спецов в чём-либо, то в африканской (и не только) стране ты будешь в ТОП-5 спецов в этой тематике. У местных спецов для успеха нет образования и корп.школы - значит нашим конкурировать проще. Вакансий немного, но их число растёт, а зарплаты в 2-4+ раза выше;

Спецы по добыче пол.ископаемых и энергетике. Действия Евгения Викторовича дали РФ доступ к природным ресурсам в дружественных странах. Сейчас их уже начинают осваивать турки, индийцы и арабы. Через полгода-год наши опомнятся и геологи поедут в регион. Никто ничего толком не умеет - можно нехитрыми практиками быстро заработать себе должность и почёт;

Спецы по с/х. Глобальный Юг - 85% населения Земли, 6.5 млрд. людей. К 2050 станет 8 млрд. Они хотят есть. К '50 году они вряд ли перейдут на употребление в пищу святого духа. Я выпускник сельхоз ВУЗа и вижу, что технологии в с/х в странах Глобального юга на уровне 60ых годов прошлого века. Нехитрыми методами увеличиваем надои/набор массы - и в дамках.

***
Любая страна Юга - не будет простой. Законы и бизнес этикет местных странные, жизнь дорогая, а вы сами для местных - банкомат на ножках. Однако труд при упорстве окупится - для вас и семьи, и для страны. Ещё язык подтянете и устройство мира поймёте. А кто прочёл и решил остаться дома - тот большой молодец, почёт и уважение ему. Кто-то должен заботиться о доме, пока ковбои уплыли за океан на покорение фронтира.

Канал о бизнесе в Африке

В нашей Третьей Мировой войне любое действие должно быть не только эффективным, но и эффектным. У хуситов сегодня получилось сделать шоу в Аденском заливе. У этого будут последствия на рынке нефти. А вот у Штатов шоу не было. Вышел какой-то их пентагонский Конашенков, что-то там наговорил про пораженные цели. Не цепляет

Искренним и наивным людям, которые верят в противостояние России и запада, диктатуры и демократии, сложно понять, что происходит в реальности. Что на самом деле "теневой танкерный флот" не сильно скрываясь возит стратегические грузы в США, что российские ракеты производят с помощью американских комплектующих, что дипломаты враждующих стран через пару минут после взаимных обвинений при выключенных камерах мило шутят друг с другом. Во всем происходящем совсем другая логика, чем та которую предлагают медиа. И вам главное не принимать все это слишком близко к сердцу и не допустить, чтоб вас закопали в чернозем под малоизвестной деревенькой. Пройдет несколько лет, дым рассеется и поймём с вами, что это было.

Осознать происходящее пытаются и сейчас. Отбросив локальные пропагандистские формулы, пытаются вписать события в глобальный контекст. Вот например Леонид Крутаков писал пару недель назад . 

"Существующая модель миропорядка, основанная на идеологеме свободно конвертируемых валют (короче, на долларе в качестве эквивалента всех валют), рушится. Регулятор этой модели в силу разных причин (их не одна, и они не линейны) с ролью, взятой на себя, не справляется (тоже по разным причинам). Вся американская элита выращена в этой идеологеме (мы не просто доллар несём миру, но свободу, демократию и благосостояние). Существовать такая модель могла только в условиях тотального доминирования (тоже по разным направлениям) США. Военное превосходство - базовый ресурс удержания всего контура отношений и мирохозяйственных связей. Отказаться от этой идеологемы для американской элиты, значит спустить свою жизнь в унитаз, но не внутри себя, незаметно для остальных (ментально, так сказать), а открыто через публичную повестку, газеты, телевидение, через общественное мнение (даже на могильные плиты плевать будут). Этим, отчасти, вызвана антитрамповская истерика.
Так вот, Йемен - это убежденность старой американской элиты в необходимости следовать идеологеме (проект мечты - единый стандарт, единая элита, единая власть). Свернуть с пути, значит признать право голоса других стран (локальных, с точки зрения США, элит). Значит, сесть за стол переговоров и поделиться. С кем и в какой степени, вопрос отдельный. Главное - придется обнести и обидеть свой электорат, а это сложно будет объяснить этому самому электорату. Тут затык. Тут внутриамериканская проблема. Теперь от США собственно к Йемену.

Йемен - очередная (очередная - базовая дефиниция) конфликтная зона. Их масса: Сирия, Армения-Азербайджан, Россия-Украина, Палестина-Израиль, Тайвань-Китай, Венесуэла-Гайяна...
Модель трещит по швам (старые геополитические шрамы). Регулятор не справляется. Механика не обеспечивает связность. Тут главный (для меня) вопрос:
- Это хаос (то есть рефлекторный распад, неподконтрольная руинизация миропорядка)? Или он всё-таки управляемый (то есть считаемый, с прогнозным горизонтом и планируемыми эффектами)?
Если второе, то у акторов процесса должна быть цель. <>

Из этого (главного для меня) вопроса вытекает ещё один (принципиальный для будущего). Если действия США по возврату к старым конфликтам осознаны (то есть идет целенаправленное разрушение миропорядка или проекта Глобализация-2.0), то это значит, что они повышают роль силового арбитража. Если короче, то кто сможет привести конфликтные зоны к некому равновесию сил и интересов, тот и сформирует новый миропорядок.

Но миропорядок - это не военное господство (оно обязательно, но не первостатейно). Миропорядок - это согласие мировых игроков (исторических субъектов) вокруг новых правил. Кто предложит эти правила как цельную систему взаимодействия с полным контуром страховки рисков по всему кругу отношений, того и тапки.
Величие США (господство) строилось на том, что они первыми создали (и навязали другим) комплексную модель взаимоотношений. Обвязали ее системой гарантий, в том числе и военными базами. Ни у кого из сегодняшних игроков такой модели нет, а старая со своим функционалом уже не справляется.

Здесь поворотный момент. Кто работает над такой моделью и работает ли? США абсолютно точно работают (она у них есть, требует модернизации). Китай? Почти на 100% уверен, что работает (не уверен, справится ли). Европа? Детский сад. Мы (в смысле, Россия)? Даже не ясли, грудничковый возраст. У нас даже как интеллектуальная спекуляция такой формат осмысления проблематики рубится на корню.

Здесь реальная наша проблема. Потому что даже победа на Украинском фронте (ее надо ещё достичь) не является гарантией возвращения России на мировую арену как субъекта. А любой переговорный вариант (раздел и фиксация конфликта по корейскому варианту или тайваньскому) будет заслугой и победой не России, а оператора процессами. Какими? Теми самыми конфликтными зонами, перечисленными мной ранее, где Россия стоит в общем ряду проблем..."

Трейлер свежего фильма о гражданской войне в США. Киноиндустрия намного лучше прогнозирует будущее, чем модные аналитики. Потому что сценаристы будущее не предсказывают, а формируют. То есть люди в массе своей делают именно то, что когда-то увидели в кинозале.