Интересный вопрос конечно, почему индуизм показал несравнимо более высокую сопротивляемость исламу, нежели буддизм и особенно зороастризм.

Собственно, те регионы Индостана, где ислам ныне преобладает объединяет та особенность, что до прихода мусульман индуизм не успел вытеснить буддизм. Буддизм преобладал и в Таримском бассейне, и в большей части нынешнего Афганистана. И даже в Нусантаре местная форма индуизма на Бали устояла, а синкретический индо-буддизм яванского Маджапахита уступил исламу.

В случае Благой веры наиболее вероятной слабостью выглядит её централизованный характер имперского культа Сассанидов. А вот с буддизмом сходу даже и теории не надумаешь.

Современную японскую культуру мы ассоциируем точно не с войной. Няшные девочки в клипах, дурацкие телешоу, стильные ритуалы. О милитаризме японцы забыли, - кажется нам. Но оказывается няшные девочки могут петь и об атаке американских крейсеров самолётами-камикадзе. Думаю, при случае японцы с радостью вспомнят о своем милитаризме.

В каких отраслях российская экономика сильнее всего зависима от импорта. Кроме перечисленных на графике необходимо отметить сельское хозяйство (о посевных материалах я уже писал), лекарства, микроэлектронику, авиационное оборудование, а также такие простые вещи, как машинное масло. Недавно выяснил, что все машинное масло, почти всех марок делается на базе химических добавок, которые производят в США. То есть наполнитель местный, а всевозможные присадки - самый дорогой компонент - импортный. Но называются все по-разному. Вероятно, по такому же принципу производят не только масла, Кока-Колу, но и другие химические и пищевые продукты. Получают за рубежом какой-то концентрат, разбавляют местным наполнителем, упаковывают и рекламируют.

Что же произойдет в случае выстраивания полного санкционного барьера? Какую-то часть оборудования и технологий можно получить в Китае. Какую-то по сложным импортным схемам. Что-то будет произведено в России. Но все это чуть менее передовое и немного дороже. Постепенно отставание будет накапливаться, производительность падать, а ценник расти. Но чего-то прям катастрофического наверное нет. Жить можно. Как и в других странах пошедших по описанному пути.

Санкции же разные бывают. Есть те, что должны произвести к какому-то быстрому эффекту, а есть те что нацелены исключение страны из технологической гонки. Постепенно производственные мощности приходят в упадок, оборудование изнашивается, его можно заменить только устаревшим. Разработать прорывные технологии на небольшом рынке сложно. В каких-то конкретных отраслях типа ВПК можно сконцентрироваться. Но в целом отставание будет очевидно. Так было в СССР. Ракеты ого-го, а телевизоры уже не Панасоник. Видимо, сейчас решили идти по такому же пути.

Тут проблема в чëм?
При разнице в качестве условного Рубина с условным Панасоником (хотя, уже Панасоник - это упрощённый клон Сони) - раза эдак в 2, разница по затратам на НИОКР - раз эдак в 10 при примерно одинаковой операционной производственной себестоимости.
Тогда, если для окупаемости затрат на Рубин достаточно иметь рынок сбыта в 200 миллионов, то для Сони-Панасоника нужен миллиард, то есть должно быть политическое решение о допуске вас на экспортные рынки.
СССР/Россию на эти рынки не пустили, ни в 1976 году, ни в 1992 - были принятым решения в пользу других стран. Хотя, предложения с Российской стороны были.
Соответственно, если у Вас рынок максимум 200 миллионов человек, то у вас будет только Рубин. Панасоник не получится.
Бытие определяет сознание.

По поводу технологической зависимости от запада вот ещё что увидел в импортозамещенном Инстаграме. Киноблогер говорит, что сюжеты самых популярных советских фильмов заимствованы на западе. Притом это те фильмы, которые стали прям-таки символами отечественного кинематографа, его гордостью: "Кавказская пленница", "Бриллиантовая рука", "Ирония судьбы" и проч. Интересно проверить конечно, но меня лично это шокировало))

Украинские СМИ сообщают об отравлении химическими веществом жены главы ГУР Буданова. Напоминаю, недавно от взрыва погиб заместитель главкома Залужного. Арахамия и Безугла обвиняют военное руководство в непрофессионализме. На Зеленского уже несколько месяцев идёт вал критики в сети. Все эти звоночки позволяют прогнозировать в той или иной форме успех российской стороны. И успех этот будет добыт не на поле боя, а вовне.

Писал до СВО, после начала, повторю и сейчас: войны в 21 веке не выигрываются на поле боя. На поле боя они всеми сторонами проигрываются. Если между двумя странами началась война, то значит выиграла третья.

Личный конфликт между российским руководством и украинским (пусть даже при поддержке со стороны запада) предполагал разные способы решения. В том числе такой как происходит сейчас. Но был выбран самый неудачный из способов - военный.

В связи с походом в политику актеров, спортсменов и других шоуменов, напоминаю: Будущий губернатор Миннесоты Джесси Вентура и будущий губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер на съемках фильма "Хищник". 1987 год.

🇫🇷1. Франция из Африки уходить не собирается.

2. Франция хочет оставаться там как прокси, реализуя своё присутствие и решение своих задач в Африке через ЧВК.

3. Даже французские ЧВК юридически оформляются через Британию (для получения лицензий в первую очередь, но и для «крыши»). Западные ЧВК устроены по протестантской (англосаксонской) системе и легально функционируют только под правовым прикрытием Британии/США — об чем я писала ранее.

4. Французы скорее всего будут набирать украинцев в качестве сотрудников своих ЧВК, как когда-то (2000-10-е) американские/британские компании набирали сербов и остальных балканцев для работы на Ближнем Востоке и в Афганистане.

И ещё раз напоминаю: в России ЧВК нет и быть не может (см. п. 3).

#ЧВК #Африка #Франция

@angiezen

Итак, у африканских стран выбор: либо привлечь российский "Африканский корпус" с бывшими "вагнерами", либо французскую ЧВК с украинскими квадрокоптерщиками. Ну либо покупаешь "байрактары", летаешь над Сахелем без риска (про ПВО там не слышали) и нажимаешь гашетку. Вот в Буркина-Фасо купили три штуки и теперь это у них любимая игрушка, хвастаются успехами в борьбе с туарегами-джихадистами. Ну пока туареги не найдут где-то машину ПВО.

Вчерашний ВРНС (Всемирный Русский Народный Собор) в Храме Христа Спасителя какую цель перед собой ставил? Сформулировать российскую государственную идеологию. Завершить многолетний поток дискуссий о том, кто виноват в прошлом и что делать в будущем. Для меня эта дискуссия закончилась после того как прочитал у Егора Ершова в статье "Краткая история русской мысли и три ее сосны" универсальную формулу русской политической мысли: хотим жить как сейчас, как раньше или как у них. Все. Интриги нет. Остальное мишура. Ответ на главный вопрос может быть выбран из трёх предложенных:

Хотим жить как раньше при Брежневе-Сталине-Романовых-Рюриковичах. В книжках пишут, как там было хорошо. Тем более, что мы этим книжки сами и пишем.

Ничего не хотим менять, пусть все будет как есть, начальству виднее, а Россия - евразийская держава. Не хотите наше начальство любить уйдем в Китай.

И хотим как у них, в разных вариантах от трампизма до лево-либерализма. В каждую из эпох ветром с запада приносило разные учения, более или менее радикальные, но соответствующие моменту. В том числе марксизм. Хотя сам Ершов считает, что Ленин выбивается из описанной формулы.

Соответственно и вся дискуссия строится на сочетании этих тезисов. Ну плюс религия, если хочется ее в политику, поддерживает в дискуссии победителя. Партийная система, если вдруг разрешат, должна быть трехчастной. Три партии: консерваторов, государственников, западников. В зависимости от ситуации поднимается та или другая.

Чё тут голову ломать? Без Соборов ясно.

Кроме того идеология это процесс, а не результат. Должна постоянно бурлить. А идея "сейчас мы что-то такое придумаем и дальше думать запретим" как минимум странная.