В антисламской риторике в Индии есть такая фразочка "любовный джихад". Имеется в виду, что молодые мусульмане добиваются внимания индусских девушек и обращают их в ислам. А потом ещё и делают им десяток детей. И правда, сложно наверное индусским парням конкурировать с мусульманами: ты молишься слоникам и обезьянкам, а он в Ютубе слушает обращения парней в черном, которые валятся насмерть за Пальмиру с русскими. Хотя стоп, только ли в Индии мусульмане объявили любовный джихад?

Если случится так, что истина будет против Христа, то я буду с Христом против истины. (С) Достоевский

"Всем, кто занимается интеллектуальной рефлексией происходящего, исключительно рекомендую перечитать величайший памятник русской литературы" - пишет Алексей Живов и затрагивает очень глубокую тему, хоть и ограничивает ее исключительно военными примерами (видимо, для простоты восприятия).

Человек встаёт перед выбором: быть ему с Христом или истиной? Истина в данном контексте означает текущий общественный запрос, требующая повиновения и отсутствие сомнений в приказах вышестоящего. А Христос означает высшие ценности, духовную свободу и самопожертвование. То есть либо ты за такой туповатый прагматизм - "ну это все сопутствующие жертвы, не надо сильно об этом распространяться, повредит делу". "Ну да рукодят на том направлении дегенераты, но это такая традиция, что поделаешь".

Либо ты предатель.

Извините, что такую скучную тему затронул. Я далеко не самый высокодуховный человек, то в какой-то момент обнаружил, что те, кто ещё пару лет назад настойчиво рекомендовали мне чаще ходить в церковь, в большинстве оказались подонками, скрывавшими за напускной духовностью самую гадкую людоедскую логику войны.

Что интересно, раннее христианство было как раз выходом из подобного иудейского лицемерия, показного благочестия, книжной законности и традиционной ритуальности. Книжники и фарисеи, которые говорят, но сами не делают, стали после того именами нарицательными. В каком-то смысле Иисус возглавляет духовно-нравственный бунт против иудейской истины.

В очередной раз история совершает оборот и мы опять стоим перед нравственным выбором: сомнительная общественная польза, требующая от нас повиновения и лжи, либо духовная свобода и самопожертвование.

Ещё раз простите, что пишу о таких скучных вещах, но это же происходит на ваших глазах: одни вам второй год лгут и людоедствуют, заявляют что это для общественной пользы, а на самом деле получают бабло. А другие пытаются достучаться до сознания людей ценой своей карьеры или жизни.

Теперь об актуальном и военном. Войс генерала Попова легализовал тезисы об отсутствии в российской армии контрбатарейной борьбы, разведки оперативного уровня и о высоких потерях даже в обороне. Полтора года эти проблемы скрывали, как самую страшную военную тайну и, видите, это не помогло. Все так же прилетает неизвестно откуда, а отвечаем куда попало.

Помню, сколько ненависти вызвали годичной давности посты о том, что украинская артиллерия переигрывает российскую и что высокоточные ракеты летят неизвестно куда. А теперь вот можно. И с потерями тоже можно. Кстати, потери потребуют доп мобилизации. Будьте готовы. Если что я ничего не говорил.

Смотрите какой эксперимент поставили в 1974 году! Акционистка Марина Абрамович шесть часов молча стояла перед зрителями и им было позволено делать с ее телом, что хочется, безнаказанно. Рядом были оставлены подручные предметы. Ножи, цепи, молотки и пистолет. Сначала зрители стеснялись, а потом часть их, почувствовав полную свободу, стала раздевать, домогаться, резать и пытать художницу. Спустя шесть часов, как и было условлено, она вышла. Интересно, что пытавшие ее стали убегать. Эксперимент дает множество поводов для размышлений о человеческой природе, о том во что превращается человек, если с него снять ограничения и угрозу наказания. А другой стороны что на самом деле разные люди реагируют по разному. Ещё вы можете понять трусливые садистские мотивы интернетных уничтожителей

Через неделю после налета на Молельный дом в Котельниках силовики проводят такое же мероприятие в подмосковном Дзержинском. Формально проводят проверку документов и выявляют незаконных мигрантов. Ведут себя жёстко. Наверняка народу нравится. Но, понимаете какая странность - выявление незаконных мигрантов происходит не на рынке "Садовод", не на адресах, не в кабинете зампреда правительства или зама мэра по вопросам градостроительной политики. А в мечети и в унизительной форме. И у меня создаётся впечатление, что сделано это намерено. А зачем?

Понимаете какая штука? Много лет в Москву привозили азиатов, закрывали глаза на вопросы миграционного законодательства. Ну понятно, есть запрос на рабочую силу. Потом вместо интеграции им дали возможность самоорганизоваться. Теперь во имя борьбы с украинским нацизмом создали национальные батальоны, с помощью активного пиара сделали мусульманские подразделения едва ли не визитной карточкой СВО. Чечню раскрутили в качестве защитника мусульман внутри и за пределами страны. А теперь отправили бойцов ОМОН в ботинках в мечеть во время молитвы проверять документы под видеозапись.

Это задумка такая? Раздуть внутренний конфликт именно сейчас? С миграцией явно не так борятся. Так Интифаду запускают. В дополнение к войне, спецоперации, санкциям, терактам, войне, бунту ЧВК и саботажу.

Часто пролистываю написанные год или три года назад посты. Смотрю насколько поменялись взгляды на происходящее вокруг и поменялись ли вообще? Может это мир сместился относительно того, что нас беспокоило раньше? Важно рефлексировать, смотреть на себя в развитии, проверять каждое слово и поступок. Может жизнь опровергнет все к чему ты стремился.

Тем более выяснил, что многие вещи удалось предвосхитить заранее. А утомлять в канале форматом "я же говорил" не хочется. Решил самые важные тексты из канала выносить отдельно. Потом перечитывать.

А мой предприимчивый старший сын завел мне аккаунт на ресурсе Boosty. И пять раз в день звонит и проверяет написал ли я что-то ещё. Требует записывать видео и аудио. И выкладывать там.

#Silakov
Почему спустя год после введения жёстких секторальных авиационных санкций Аэрофлот продолжает летать на западных новейших самолётах ? Почему сохраняется авиационный лизинг и про "экономику надкушенных яблок"

Понятно, что в России действует запрет на возврат самолётов лизингодателям недружественных стран, часть самолётов была переведена в собственность авиакомпании или российских лизингодателей и переведена в российский авиационный регистр, однако только этим сохранение флота и даже некоторое расширение зарубежной маршрутной сети объяснить нельзя.

Объясняется всё функционированием "экономики надкушенных яблок" В секторе авиационных перевозок.

Что это такое?

Современные самолёты стоят очень дорого. Порядок цен на узкофюзеляжный самолет - 50-100 миллионов долларов (класс Боинг-737 или А320), на широкофюзеляжный - класс А330 или Боинг777 - сотни миллионов долларов. Понятно, что ни одна крупная авиакомпания при их бизнес-модели с заменой флота каждые 5-10 лет не имеет таких денег, чтоб купить самолёты "в деньги". При этом ни один крупный перевозчик не дорабатывает самолёты до момента их окупаемости, "скидывая" через лизинговые компании суда компаниям второго-третьего эшелона. Такая своеобразная "экономика надкушенных яблок".

Для обслуживания "Обращения флота самолетов" крупнейшие мировые банковские и финансовые корпорации создают лизинговые компании, которые по сути и являются держателями самолетов. Есть две модели лизинга. Первый - финансовый лизинг - то есть как бы аренда денег. Это похоже на ипотеку. Самолёт покупается на как бы на авиакомпанию, а лизингодателю принадлежит право залога. Второй механизм - операционный лизинг - аренда спмолетов. То есть самолёт принадлежит лизингодателю, а компания просто арендует на определённый срок. Обычно операционный лизинг возникает после того, как получатель по "первому лизингу" (обычно операционному) отлетав 5-10 лет на самолёте отказывается от него для замены более новым, самолёт отходит по залогу лизингодателю и становится его собственностью. После этого самолёт идёт во второй "операционный лизинг" и т.д.

Функционирование индустрии лизинга опирается на ряд международных инструментов, например Кейптанскую конвенцию, а также является причиной регистрации большей части самолётов не только в России, но и в мире в международных оффшорных регистрах: Бермуды, Ирландия, Остров Мэн и т.д.

Почему в такой ситуации международным лизингодателям выгоднее молчаливо согласиться с использованием самолётов российскими подсанкционными авиакомпаниями, чем требовать их изъятия, приземления и т.д.

Дело в том, что авиационный рынок давно перешёл на портфельно-спекулятивную модель. Для окупаемости вложений в самолёты важна не сама по себе операционная окупаемость самолетов (с ней давно всё плохо на самом деле), а рост стоимости финансового инструмента, то есть лизингового флота. Для этого самое главное - уверенность инвесторов, а также лизингополучателей в том, что стоимость самолетов, их лизинга будет расти. И в этой связи - единовременный возврат примерно 400-500 самолетов, находящихся у российских лизингополучателей лизингодателям - худшее, что может произойти, так как провоцирует расширение предложения и снижение стоимости как лизинга так и самолетов. Да и банально пристроить эти машины в лизинг куда-то ещё - нет так-то просто. Дефицита самолетов в мире нет.

Поэтому, выгоднее и проще, чтоб самолёты продолжали летать в России несмотря на санкционные риски. Наверное какие-то обходные механизмы техобслуживания и контроля флота запущены тоже.

Текущий флот наверное останется. Это кратко-среднесрочный горизонт. На долгосрочном горизонте проблемы конечно есть, так как новые самолёты уже не купить и тут надежды на российское авиастроение.

Подписаться / Вступить в клуб

@texstratdevelopment

Автор даёт хороший и лаконичный расклад: в текущей демографической ситуации мигрантов нужно либо не завозить, а делать ставку на автоматизацию и прочий искусственный интеллект, либо интегрировать в общество и быстро ассимилировать.

Но в России заявили курс на консерватизм, потому с ассимиляцией не идёт дело. Мусульманские общины тоже с удовольствием законсервируются, а потом пойдут на улицы резать панков. И попытки разместить инокультурных мигрантов в отдельных районах конечно будут иметь лишь негативный эффект.

Во всем согласен с автором, но как только он начинает эту канитель про капитализм-социализм теряю желание читать. Европейский социализм себя в этом деле показал конечно. Теперь вот наслаждаются.

Путин потребовал от ученых срочно создать технологии вместо западных: «У нас должны быть не просто научные разработки, а вся технологическая и производственная цепочка: собственное оборудование, элементная база, программное обеспечение».

За 1,5 года СВО люди перед телеэкранамм до сих пор тешат себя надеждой "ну вот щас то все будет", "царь скажет и все заработает". На этом сакральном резерве и держится вся пропаганда, которая продает надежду на расчехление какого то тайного подвала, откуда ринутся бравые молодые офицеры, арматы, су57-ые, дроны и все что нужно.

И ведь то же самое наблюдаю вот уже 10 лет в рамках нашей технологической спецоперации, в которой людям до сих пор продают соседний подвал, заваленый под зявязку видеокартами, микроэлектрониокой, электромобилями и ракетой с возвратным модулем, позволяющий выводить тысячи спутников в год.

Увы, господа. И в этой битве мы с каждым годом недосчитываемся тысячи ученых, инноваторов, предпринимателей. Эти люди, с полным пониманием своего таланта, применяют себя там, где для них созданы условия и там, где в их успехе заинтересованы.

Истинные намерения сверху - это имитация: подхватывая народное возмущение, запускать все новые и новые процессы без результата. Чтоб уже через неделю, глядя на "отечественный" дрон с причудливыми китайскими иероглифами, убеждать себя в том, что мы ещё "можем".

Нас ловят на том, что мы банально не умеем ждать - как в простом эксперименте с зефиром

Реальность проста - любые качественные улучшения требуют времени, последовательности и терпения. Великая нация та, где люди сеют, зная, что пожнут уже их дети.

Над китайскими копиями смеялись всем миром, теперь же Китай задает тренды в науке, автомобилестроеннии, искуственном интеллекте, квантовых коммуникациях. Запад и Китай - стаеры, готовые конкурировать на длинных дистанциях. Мы - спринтеры, которые в моменте выжмут из себя все под крики "гойда", а дальше не хватит. И на этом нас и ловят.

На картинке - продажи электромобилей в мире. Как видим, Китай стал лидером индустрии, а к доморощенным брендам уже смело стоят в очередь Европейцы, да бы найти спасения.

Автор: @ivan_the_intelligent специалист в IT и современных технологиях

Восхождение Имран Хана, самого популярного политика Пакистана, мне было интересно, но кроме того, что он был капитаном сборной по крикету, ничего нигде не написано. Хотя как главой страны становится спортсмен? Чемпионской медали всё-таки для политической карьеры маловато. Особенно если вся политика в стране поделена между нескольколькими семьями. А тут оказывается пуштунский спортсмен ещё очень удачно женился.

После недавнего эфира знакомые стали удивляться, что я идентифицировал себя как либерал. Думаю, это удивление объясняется тем, что в России слово либералы получилоо особенное значение - это такая столичная тусовка немного пришибленных истеричных деятелей определенного этнического происхождения, которые много лет демонсирировали презрительное отношение к местному населению. Их функция во внутренней политике сводилась к тому, чтоб изображать страшную западную русофобию. Ну и знаете до войны это было более менее убедительно. Но сейчас, после просмотра руин городов и гор трупов, такая травоядная телевизионная русофобия уже, знаете, не впечатляет. И лозунги о правах и свободных человека уже не кажутся хитрым западным планом по обману русского человека.

Многое конечно требует переоценки. Вот и либерализм тоже. Понимаете, сейчас ведь почти все государства декларативно либеральны. Даже Саудовская Аравия вон реформы какие реализует - только радужный флаг не вывесила. Если серьезно формально не либеральны только некоторые, очень своеобразные формирования, которые высшей ценностью видят построение чего-то (коммунизма, халифата и проч) на земле, а остальные крутятся прав и свобод человека. Хотя б на словах.

Американские республиканцы - законодатели консервативных мод - тоже блин либералы. Более того начинали они вообще как противники рабства и плантаторов-рабовладельцев. Сейчас же выступают за уменьшение вмешательства государства в экономику, свободу ношения оружия, борьбу за национальные интересы, ну и в дополнение традиционные семейные ценности без навязывания государством сексуальных девиаций. Либерализм? Несомненно. Классический.

России до такого конечно нужно расти. Но пока начать хотя б с элементарных прав и свобод человека. Тем более что это очень по-христиански