Классическая статья «Против реакционного востоковедения» из сборника «Проблемы марксизма», 1931 год.

Здесь примечательно всё: дух эпохи, настроения, кто критикует, кого критикуют, за что критикуют, и судьба критикуемых и критикующих. Вся первая половина 20 века в Советском Союзе в одной статье.

Я лично для себя выделяю 4 этапа уничтожения русской (включая украинскую) интеллигенции (науки в первую очередь). Первая — после революции красные уничтожают всё, что осталось от царских времен. В 30-е красные уничтожают красных, которые каким-то чудом успели что-то выучить уже после революции (и это всё ещё был очень высокий профессиональный уровень). Послевоенное поколение дожило до распада Союза и ушло естественным путём (при этом могло жить и существовать только в условиях самоцензуры). И вот сейчас с России-Украины разбегаются все те, кто каким-то способом был причастен к науке.

В китаеведении это выгляди примерно так: 1) первая волна — дореволюционные академики, специалисты, как пример, академик Алексеев и иже с ним, после прихода красных уцелел, но с большим трудом; 2) молодая поросль китаеведов (к примеру, Кокин, который в этой статье критикует Алексеева) — не пережили 1937 год; 3) далее идут тихвинские-переломовы-непомнины, которые продолжили дело Алексеева, это ещё наука, но уже очень слабая, больше пародия на науку; 4) современное китаеведение — 2-3 человека, которые пытаются что-то делать для науки. Но этим ребятам уже 40+ лет. Я говорю «ребятам», но могу вспомнить только Дмитрия Мартынова.

Богата земля русская талантами была, раз понадобилось столько труда по их искоренению.

Четвертый этап исхода русской интеллигенции (ну или российской, если хотите, да даже новиопской) происходит сейчас и он более масштабный, чем принято считать. И количественно и по своему значению для будущего. По количеству больше, чем официальный миллион. Достаточно просто суммировать заявления из разных стран, куда выехали релоканты, над которыми недавно так потешались патриоты. Так недавно мне звонил товарищ, перебравшийся в Индонезию и рассказал, что на Бали зарегистрировались около 200 тысяч русскоговорящих выходцев (большая часть из России, плюс Украины). Туристов намного больше, а это те кто переехал на постоянное место жительства с семьёй. Из Бали индонезийцы делают что-то типа европейской свободной зоны в своей быстро развивающейся стране. Со школами, университетами и отдельными ЖК. Выносят столицу с перенаселённой Явы на Борнео, а европейцев размещают на немусульманском райском острове рядом. Там сейчас экономический бум типа наших 90-х или 2000-х. Нужны все специалисты. И русские делают именно то, что делали последние годы дома - IT, проектирование, сервис - только в тропическом антураже.

Про Эмираты и Турцию все знают. Там очень много русских сейчас. И самых активных. А также Армения, Грузия, Казахстан, Израиль - тот самый "Ларс на самокате"
. Плюс Латинская Америка и проч, куда разъехались в среднем более продвинутые кадры и наиболее активный средний бизнес. Теперь этот людской капитал будет использоваться для продвижения инноваций в других странах. Потеря инновационного потенциала будет чувствоваться через время (правда потом скажут, что инновации не проходят из-за слабого патриотизма и нужно больше петь гимн в школе) К сожалению, происходит это именно в тот момент, когда в соревновании разных регионов мира счёт идёт на годы, если не на месяцы. А на воспитание таких же уйдут десятки лет. Хотя блин кого смогут воспитать Z-патриоты я уже вижу. Думаю, хозяева "РФ Корп." тоже это понимают и разными путями исход хотят остановить.

Сегодня ночевал в багажнике своей машины на трассе. Понял в ночи, что совсем засыпаю за рулём, а ехать было довольно долго. Ничего, норм. В двадцать часто так делал, но в последние годы как-то подразленился.

Ну и пока засыпал, вот какую мысль записал.

Легко сказать — «государство-цивилизация». Но если фактически посмотреть. Вот есть у тебя наука: своя, развитая, амбициозная, регулярно делающая открытия и т.д. Однако ведь учёный — он так устроен, что не может всю жизнь в своих атомах-электронах ковыряться: ему начинает казаться, что вот это в госуправлении нерационально, то антинаучно, это неэффективно, по-уму всё должно быть по-другому… короче, он рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот есть у тебя промышленность высоких переделов. Но у организаторов такой промышленности неизбежно начинают появляться требования к логистике (чтобы материалы доезжали вовремя и без потерь), к образованию (чтобы было из кого набирать рабочих и инженеров), к правовому режиму (чтобы не лезли с проверками и не ломали производственный цикл) и т.д. Короче, такой промышленник рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или есть у тебя культура — своя, традиционная, и в то же время популярная, востребованная и самоокупаемая, с когортой всенародно любимых мастеров искусств. Но у этих мастеров, по мере роста их авторитета, неизбежно возникают свои темы: тут историческую усадьбу запахали под коммерческую застройку, тут нормы языка злостно нарушили, тут какую-нибудь пакость импортную привезли… Короче, такой мастер культуры рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот суверенная правовая система: развитая, гибкая, удобная, понятная. Но у юристов, с ней работающих, рано или поздно начинают появляться вопросы: тут нормы не работают, тут друг другу противоречат, тут нечётко сформулированы, тут высока «коррупционная ёмкость», тут хромает правоприменение… В итоге такой правовед рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

И так можно сказать про всё что угодно — от армии и религии до медицины и сельского хозяйства.

И совсем другое дело — когда у тебя сырьевая колония: распределил по скважинам и вентилям нужных людей, добыл, перегнал, продал, раздал. Никто никакого голоса не требует. Наука — имитация или захолустная периферия т.н. «мировой», учёные сидят на грантах и скопусах и им плевать что в стране. Промышленности серьёзной нет как класса: всё привозное. Культура — или прямо импортная, или «адаптированные» копии с внешних образцов. Право: все серьёзные активы во внешних юрисдикциях, тут юристы занимаются в основном бытовухой и бытовым же криминалом. Народ — на вэлфере, к каждым выборам докидывают от бюджетных щедрот, голосует как надо.

Вывод: такая система может быть гораздо ПРОЩЕ — вплоть до уровня ручной управляемости. И не надо ни с кем делиться властью.

И, да, это вообще не про то, «демократия» в стране или нет. «Демократия», то есть такой же колониальный пакет инструкций по организации процедур смены зицпредседателей путём дипфейка конкурентных выборов, тут ни к селу. Это про то, что политическое всегда проистекает из деятельности. Любой, даже военной (см.марш-мятеж). Заморозить деятельность — избавиться от политики. Включить людей в деятельность — значит, готовиться к тому, что она возникнет снова.

Делягин, экономист и депутат, рекомендует: хотите достучаться до начальства - поднимайте бурю в соцсетях. Если не готовы поднимать вооруженный мятеж.

Да, в каком-то смысле он прав. При общем наплевательском отношении на общественные запросы, начальство чувствительно реагирует на публикации в соцсетях. Ведь читает там не только собственно общество, но и высшее начальство. Может нагоняй сделать.

Но вообще это уже информация устаревшая. Эффективно поднимать шум можно было пару лет назад. В какой-то момент сверху даже спустили указание оперативно реагировать на публикации. Фактически они стали отрабатывать только те проблемы, которые попадают в сеть. Если не попали, то плевать.

Но с началом СВО не работает. СВО как и Великий карантин позволяет любым критиканам закрыть рот. Мало ли, может это вообще агенты СБУ пишут? ЦИПСО! Как пить дать.

Кроме того, под лавочку патриотического единства государству удалось почти монополизировать соцсети - взяли на бюджет и продвинули очень многих блогеров, которые теперь целым оркестром заглушают любую проблему. Что там у вас в Хабаровске? Дом обвалился? Ну, это ещё что, а вот в Бахмуте вообще жуть! Зато вот потом как в Мариуполе реконструируют. Мигранты беспокоят? Ну зато вот они в Мариуполь и едут. Вместо нацистов.

Работает это все так хорошо, что только из-за этого стоило воевать

Самая жёсткая третья часть интервью с Игорем Димитриевым. Она не про прошлое и не про настоящее. Она про наше будущее. Возможен ли мир без победы, на каких условиях и чем нам это грозит? Может ли государство перестроиться без национальной катастрофы? Почему Игорь не хочет в Турцию, а его недоброжелателям интересны шнурки на его кроссовках? Непопулярное мнение популярного военного и политического эксперта.

Есть какая-то связь между просмотром порнографии и этой войной. Людоедствующие с обеих сторон упиваются аргументами про оральные и анальные кары и вождение половым органом по лицу, видно пересмотревши соответсвующий контент. Спам-боты в комментариях рассказывают про «видео с хохлушками» или с «русскими девушками», с которыми там что-то вытворяют или которых «взяли наконец-то в плен». Война вообще, а эта особенно, это какой-то выброс неудовлетворенной, не нашедшей выхода в другом, созидательном, - энергии. Вместо того чтобы строить семьи, дома, распахивать землю, будем убивать, разрушать, насиловать. Под каким-то маньячно-неопределенным (то есть, по сути, 100% эмоциональным) обоснованием типа «демилитаризации». Вспоминается тут и похабное Путинское «нравится-не нравится, терпи моя красавица» накануне. Так же у подростков переизбыток энергии вкупе с неорганизованностью и незнанием чем заняться выливается в агрессию или онанизм. Онанизм на мечту об Украине, которой у нас уже никогда не будет (ну или как минимум до тех пор, пока у нас не будет физически развитого тела, дома, машины, зарплаты, ухоженного внешнего вида).

@intuituon2036

На самом деле на процесс исхода интеллигенции из России надо смотреть с другой стороны, технически.
https://t.iss.one/russ_orientalist/14921

Вечная беда России – переизбыток людей с высшим образованием в критических точках истории. Их численность не соответствует развитию производительных сил, т.е. потребностям общества и экономики.
К 1917 году мы подошли с переизбытком интеллигенции в крестьянской на 85% стране. Об этом уже тогда писали многие публицисты.
Точно такая же критическая точка – 1991 год. Революцию тогда сделали просиживавшие штаны в многочисленных НИИ инженеры и завлабы с зарплатами по 150 рублей – ниже, чем у квалифицированных рабочих. Врач получал 150 рублей (у меня мама была педиатр, так что я хорошо помню).
В 90-е в итоге из РФ, предельно упростившей экономику до добычи и собирательства, уехали до 1,5 млн. специалистов.

И сегодня, вероятно, наступила такая же точка. Система высшего образования штампует без остановки юристов, экономистов, филологов, искусствоведов, журналистов, политологов и прочих гуманитариев (вплоть уже до гендерных «наук»), для которых нет достойных рабочих мест в нерастущей с 2013 года экономике и при падающих с того же 2013 года реальных доходах населения.

Только сейчас спохватились, что стране требуются технические специалисты, биологи и химики, ветеринары и агрономы. Хотя по-прежнему не хотят платить и этим специалистам. Инженер получает 50 тыс., и те же 50 тыс. – доцент в МГУ, т.е. меньше, чем получает курьер-доставщик и таксист. Такими зарплатами начальство показывает, кто им на самом деле ценен.
Вот штурмовик в СВО с зарплатой 200-300 тыс. руб. - ценен. Зарплата отражает востребованность работников.

Размышляя о судьбе русской интеллигенции в следующих постах Павел Пряников (автор Толкователя) пишет:
"интеллигент больше не должен быть хлюпиком-очкариком, а – «атлантом» новейшего времени"
И я тут же вспомнил экономиста Дмитрия Прокофьева, который на слух питерский интеллигент, а вживую двухметровый тяжелоатлет. Пару дней назад Прокофьев рассказал о перспективах российской экономики и курсе рубля в нашем клубе.

Не только на этой стороне наблюдаются стенания по поводу тяжкой судьбы интеллигенции информационного поля.
На противоположной стороне разговоры идут тоже. Например, на днях слышал стенания, что Украина растратила свой научный потенциал, когда-то имела компетенции строить АЭС, а сейчас и уже давно - нет, а вот могла бы отщипнуть себе долю мирового рынка, где доминирует Росатом.

Что тут сказать. Для, начала надо понимать, что на рынке таких больших проектов, как строительство АЭС роли поставщиков решений чётко разделяются.

Есть т.н. лицензиар процесса - это разработчик процесса и держатель документации. Там тоже может быть разделения на подфункции - научный руководитель и проектировщик. В случае процесса ВВЭР - это Курчатовский институт и ОКБ "Гидропресс" - оба находятся в периметре Росатома. Важно - никто иной кроме держателя процесса не может предоставить лицензию.

Есть подрядчик строительной части и комплектации оборудованием. Там тоже есть градации (всё гуглится) по схемам: Е, ЕP, EPC и EPCM.
Это то, что в принципе было у Украины, включая, например, завод Турбоатом.

Но из этого видно, что в проектах АЭС - Украина могла бы на себя брать только целиком или частями вот это из EPCM, но, головная часть, лицензия, это то, чего у неё не было. Вопрос на засыпку - с каким бы лицензиатом Украина могла бы строить АЭС по всему миру - наверное очевиден.

А так, нет России и Росатома - компетенция строительства АЭС не нужна.
Её невозможно поддерживать в режиме горноспасателя. Компетенция, чтобы сохраняться - должна работать.

В этой связи, также важно замечание по поводу концепций возрождения, ряда перерабатывающих отраслей в России.... С возрождения технологического машиностроения. Наверное, это работать не будет, пока рынок России мизерный - невозможно развивать производство оборудования при потоке заказов - 1 комплект машин раз в 5 лет.

Ну а так, да. "Интеллигенция - она же первая под ударом" (С) 1976

Несколько лет на бездуховном западе устраивали чемпионаты по пощёчинам, когда два мужика по очереди бьют друг друга по лицу. Но удачно исправили формат. Наслаждайтесь, пока трансгендеров там ещё нет.

В Грузию вернулась криминальная культура. Занятия молодежи уголовные, карьерные ориентиры с детства - стать вором в законе. И это ставит крест на любых перспективах страны - пишет Александр Зарнадзе, молодой международник вернувшийся на родину из Москвы и Китая. Саакашвили был смешон и не слишком удачлив, но команда пришедшая с ним эту проблему пыталась решить.

Давно не вижу смысла писать про этнокриминал. Будто кого-то можно удивить тем, что чурки снимают скальпы с русских парней, насилуют и расчленяют малолетних девочек, берут под шариатский контроль наши города и держат смуглой рукой мусоров за волосы.

В мегаполисах растут мигрантские гетто? Серьёзно? Русские вымирают по миллиону в год, а на их место завозят орды террористов? Ну... давайте поноем в интернете. Или будем действовать решительно — напишем петицию царю-надёже. Пусть нас защитит. Ахахаха.

А кто виноват то? Это разве таджики виноваты, что каждый второй брак заканчивается разводом через год? Разве узбеки создали систему, где 5-ти процентам российских элит принадлежат 75% всех ресурсов страны, в то время как остальные 95% населения вымирают в провинциальной нищете и безнадёге? Это азербайджанцы заманивают на выходные русских в ТРЦ и запрещают нам ходить в свои храмы и молиться? Это евреи и армяне разлагают наше общество с центральных телеканалов?

Хотите понять кто виноват в том, что мы вымираем? Посмотрите в зеркало и на список Форбс. Потом снова в зеркало и так по кругу.

Да уж, российским правым не позавидуешь. Двадцать лет они присаживались в тюрьму за борьбу с мигрантами, инородцами во имя славянского единства, а сейчас вместе с инородцами воюют фактически со страной мечты - славянской Украиной, в которой нет мигрантов. Вот же дилемма! Я б задумался. Но СВО - не место для сомнений. Радуйся, что начальство не только тебя, но и ты кого-то.

Стесняюсь спросить, уважаемый историк, Майдан и казачий чуб это единственные основания не считать Украину славянской? Нет, меня тоже веселили все эти турецкие мотивы, но это скорее прикол. А вот по делу, как историк-алкоголик историку-алкоголику, что? Чем она неславянская? Еврей-президент? Нууу, я про российскую элиту всякого наслышан. Восточные мотивы государственности? Как-то из России это странно писать. Неславянская страна? Чувствую я, вы на Украине никогда были и ситуацию там не представляете. А стоило бы представить. Например, на украинских соревнованиях по ММА выступают преимущественно славяне, а не выходцы из аварских сел. Криминальные группировки тоже не кавказские. Как-то привозил себе сотрудников из Одессы и помню как они резко реагировали на обилие нерусских на московских улицах. На Украине мигрантов практически нет. Страна правая мечта! Я на полном серьезе уверен, что ненависть российских правых к хохлам - это зависть. Да и российские чиновники, я давно заметил, мечтали держать население в таком постоянном истероидном состоянии, чтоб любые коррупционные и прочие вопросы снимались. Вот, получилось. Украина - идеал российских патриотов, охранителей и националистов. Просто они стесняются признаться. А стоило бы. А то борются то ли с фашизмом, то ли сионизмом - не поймёшь. Один церковный людоед борется там с коммунизмом, другой думский идиот цитирует заветы Ленина. Паноптикум.

Смысл СВО в политическом плане очевидный: это зона энтропии, куда можно сбросить весь социальный негатив. Польза в том, что туда можно отправить всевозможных буйных, слишком уж идейных, разных шизов туда же, зеков. А также беглых украинских неудачников, чтоб не крутились под ногами. Всех перемешать. Флаг каждый себе может выбрать какой хочется по учебнику истории.

За пределами фронта тоже польза: великая идея СВО (какая кстати?) требует сомкнуть ряды и не допускать вредных мыслей - не раскачивать в такой тяжёлый момент ложку (ой, лодку! но и ложку тоже). Тем более в связи с экономической ситуацией в стране и мире лишних людей будет все больше, не спиваться же им, правильно?

В самом начале были другие цели СВО, конечно. Но кто старое, как говорится, помянет, тому десяточку.

Старый друг пишет в личку: что ты топчешься на правых? Мочи левых.

Да я легко. Просто левых не вижу. Пенсионеров вижу. Престарелых комсомольцев в Думе вижу. Ну ещё наверное где-то есть телки с крашенными волосами за ЛГБТ. А кто ещё левый? Я не видел.

Может просто круг общения у меня правый и им достается. А почему? Потому что терминология у нас странная. Правыми называют и классических либералов типа меня и монархо-реконструкторов в странных шапках.

Да и вообще, конечно, не хочется использовать обобщения. Левые, правые, зелёные. Есть человек и его правила жизни. Тебе они либо подходят, либо нет. Как только правильных людей пересобрать в сообщества не знаю.