Хитрости работодателей при сокращении сотрудников

При сокращении численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность), который соответствует его квалификация и которую он может выполнять с учётом его состояния здоровья. Это может быть вакантная нижестоящая должность или нижеоплачиваемая работа.

Работодатель может укрыть наличие вакантных должностей. Или предложить разные должности работникам с одинаковой квалификацией. Получить от них формальное согласие на замещение, и при предложении нежелательному работнику указать их как занятые. Причем нижестоящие суды одобрили такое подход работодателя в деле рассмотренном ВС РФ (№ 53-КГ20-20-К8). Но он не основан на законе.

Работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. А в случае спора юридически значимым обстоятельствами будет являться:
➖наличие на момент уведомления о сокращении занимаемой должности другой подходящей должности, так и на протяжении всего периода проведения работодателем организационно-штатных мероприятий, по день увольнения работника;
➖вакантные нижестоящие должности или нижеоплачиваемая работа.

Если такие должности имелись, то предлагались ли они работодателем работнику письменно.

Взыскание валютных долгов

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в российских рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа), как это указано в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 22.10.16 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ.

Поэтому в случае установления долга в рублях с "привязкой" к валюте размер долга будет определяться в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Если иного не следует из соглашения между сторонами. Такая позиция изложена в Определении ВС РФ №2-1567/2018.

Банкротство: машино-место не есть нежилое помещение

Верховный Суд РФ устранил разночтение в возможности участникам строительства (физическим лицам) требовать передать им машино-место или нежилое помещение при банкротстве застройщика. В пп. 3.1 п. 1 статьи 201.1 закона о банкротстве говорится, что для целей настоящего параграфа под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров. Таким образом суды применяли эти требования к машино-месту и отказывали в требованиях о его передачи, если оно было меньше семи квадратных метров.

В первую очередь ВС РФ указал нижестоящим судам, что необходимо исходить из целей таких норм. А целью является защита прав участников строительства, имеющих намерение приобрести у застройщика-банкрота вместе с квартирой место под размещение транспортного средства и (или) небольшое нежилое помещение для хранения вещей (кладовку). Такие объекты недвижимости обладают исключительной потребительской ценностью для лиц, проживающих либо планирующих проживать в многоквартирном доме (жилом комплексе), в котором эти объекты расположены.

Также из буквального толкования нормы не следует тождество двух понятий - машино-места и нежилого помещения. Напротив, очевидно усматривается их различие - для нежилого помещения установлена максимально допустимая площадь, тогда как в отношении машино-места данной нормой права ограничения по размеру площади не предусмотрены. Допустимый размер машино-места доведен приказом Минэкономразвития России от 07.12.2016 N 792 "Об установлении минимально и максимально допустимых размеров машино-места" (часть 6.2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Доказательство аффилированности

Устоявшаяся позиция ВС РФ указывает на допустимость доказывания в деле о банкротстве факта общности экономических интересов не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и через доказывание фактических обстоятельств (Определение №306-ЭС16-20056); (Определение №308-ЭС16-1475).

О фактической аффилированности сторон могут свидетельствовать:
➖единый адрес регистрации юридических лиц;
➖единые номера ОКВЭД;
➖расчетные счета открыты в одних и тех же банках;
➖интересы участников группы в судебных делах представляют одни и те же представители;
➖в штате находится ряд одних и тех же сотрудников.
Это признаки сложившиеся в судебной практике. Они подлежат оценке наравне с иными обстоятельствами по делу.

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО без учета износа

В соответствии с Законом об ОСАГО возмещение ущерба причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Также п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи когда страховое возмещение производится путем выплаты денежных средств, в отношении тех же категорий транспортных средств. При этом страховая выплата производится с учетом износа.

Верховный Суд же поддержал практику (Дело№86-КГ20-8-К2) взыскания со страховщика выплаты в размере, в котором она бы осуществлялась станции технического обслуживания при восстановительном ремонте. При нарушении страховщиком обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт, страховая компания должна нести ответственность за возмещение страховой выплаты без учета износа комплектующих изделий, то есть потерпевший должен получить со страховщика страховое возмещение, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт, который определяется в силу закона без учета износа - как указано в судебных актах.

Такая позиция ВС РФ основана на статьях 15 и 393 ГК РФ. В силу которых в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в полном объеме.

ОСАГО надстройки

После начала действия Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" существенно сократилось количество судебных споров связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Служба финансового уполномоченного стала своеобразным квазисудебным органом, в котором участие потребителя минимизировано. При этом обращение к финансовому омбудсмену обязательно.

Теперь некоторые страховые компании "пошли в наступление". При обращении за получением страхового возмещения предлагают подписать потерпевшим различного рода соглашения, в которых потребитель соглашается со всеми предложенными условиями страховщиков. Дальше всего пошла страховая компания "Согласие", предлагающая потерпевшим установить соглашением запрет на уступку права требования без согласия со страховщиков. Более того, в случае нарушения этого условия, потерпевший будет обязан выплатить штраф страховщику в размере уступленного денежного обязательства.

Ограничение срока на повторную подачу исполнительного документа приставам установлено только в одном случае

Статья 30 Закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства устанавливает ограничение сроков на повторную подачу определенных видов исполнительных листов и судебных приказов. Такое ограничение действует, если исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Повторно исполнительный документ, в таком случае, может быть подан не ранее чем через шесть месяцев. Исключения составляют случаи, когда у кредитора имеется информация об изменении имущественного положения должника.

ВС РФ исправил практику, когда данный пункт использовался для ограничения на повторную подачу исполнительного документа в иных случаях прекращения производства. Например, если производство прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Но такое ограничение установлено только в отношении окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю на основании пп. 4, п. 1, ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве"
(Кассационное определение ВС РФ № 18-КАД20-32-К4).

Защита прав при разделе имущества супругов через добросовестность

Судебная практика предписывает избегать формального подхода при рассмотрении вопроса об оспаривании сделок связанных с разделом имущества супругов, в случае выявления признаков вывода спорного имущества из режима совместной собственности. При разрешении таких споров необходимо делать поправку на нормы семейного законодательства, их цели и задачи. Так как между супругами, в период брака, предполагаются близкие и доверительные отношения. Поэтому, например, сторона может давать согласие на отчуждение имущества доверяя своему супругу.

При оспаривании сделок необходимо установить наличия или отсутствия злоупотребления участниками отношений своими правами при совершении сделок. Исследовать и оценить конкретные действия и поведение этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются:
➖наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок;
➖наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий;
➖наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц;
➖наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Также следует обратиться внимание соблюдены ли все требования закона при совершении сделки. Как указал ВС РФ в Деле № 33-КГ20-8-КЗ - по своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет недействительность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ.

Коллеги попросили подсветить одно крайне занятное дело, решил помочь.

Как часто мы сталкиваемся с фальсификацией документов? А как часто фальсификаторы несут ответственность за это?

Предприниматель Александр Киселев из г.Уфы занимался семейным бизнесом. Спустя 6 лет после развода с супругой решил отделиться от семейного бизнеса и продолжить развивать свою часть, но не тут то было.

По странному стечению обстоятельств помещение, котором он владел, перешло в собственность родственников бывшей супруги. Когда Киселев об этом узнал, то решил оспаривать сделку купли-продажи помещения, ссылаясь на предварительный договор, который заключил с предполагаемым покупателем.

После предъявления иска об оспаривании сделки родственники бывшей супруги обратились с заявлением о фальсификации доказательств - предварительного договора купли-продажи, заключенного в 2015 году. Правоохранители возбудили уголовное дело.

В рамках рассмотрения уголовного дела экспертиза установила, что договор был составлен не в 2015 году, а в 2017, что свидетельствует о его фальсификации.

Судья Калининского районного суда г.Уфы Венера Гаетова признала Киселева виновным в фальсификации документов и приговорила к 3.8 годам лишения свободы (!!!).

Но в данном деле крайне много всего интересного.

Адвокаты Киселева указывали, что копия предварительного договора, за подделку которого Киселева осудили на основе данных экспертизы, фигурировала в гражданском деле, которое было рассмотрено еще в 2016 году, то есть за год до названного экспертом срока подделки договора.

Согласитесь, 3 года 8 месяцев за подделку договора - это крайне строгий приговор, хотя по таким делам редко дают наказания, связанные с реальным лишением свободы. Предположить, что стояла цель именно лишить человека свободы, чтобы без помех не только убрать основного конкурента, но и завладеть его фирмой и расширить своё влияние на местном рынке.

До сих пор не назначена дата апелляционного рассмотрения жалобы в Верховном суде Башкирии, хотя она была подана уже почти месяц назад.

В начале февраля стало известно о задержании заместителя начальника управления внутренних дел по Уфимскому району за посредничество в передаче взятки в размере 12,5 млн рублей. Именно наш предприниматель передал эти деньги правоохранителю в обмен на обещание «разрулить» в его пользу именно то дело, по которому его сейчас посадили. Налицо сомнительный характер приговора, если его готовы были изменить за деньги.

https://newizv.ru/news/society/11-02-2021/v-bashkirii-arest-politseyskogo-za-vzyatku-svyazyvayut-s-osuzhdeniem-biznesmena

Банк "задвоил" операцию по счету

Если по вине банка при совершении операции произошло ошибочное двойное зачисление денег на счет клиента, то на первый взгляд можно решить, что банк будет возвращать деньги при помощи института неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). При этом ответственность для клиента банка наступит по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, но не во всех случаях это так.

Банк не упускает возможности увидеть в ошибке - кредит. Бывали случаи списание задолженности по исполнительному производству в овердрафт. Такой подход основан на статье 850 ГК РФ в которой указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Нет спора о возврате денег, но в деле №2-5750/2018 банк пытался вернуть свои средства исходя из того, что такое зачисление следует считать кредитом под 40% годовых. Сорок процентов взяты из тарифов банка за неразрешенный овердрафт.

Избежать принудительное кредитование помогают в первую очередь условия банковского обслуживания. Подписывались ли индивидуальные условия
с обслуживанием карты с овердрафтом. Так как согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Если клиент банка подпадает под категорию потребителей, то у банка возникает обязанность о своевременном информировании потребителя. Также банк будет должен доказать факт заключения договора кредита в надлежащей форме и факт доведения до сведения
потребителя надлежащей информации об условиях выпуска дебетовой карты
в части кредитования счёта и о размере процентов.

Вспомогательный вид разрешенного использования земельного участка может быть не указан в ЕГРН

КоАП РФ предусматривает ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель (п. 1, ст. 8.8). При этом отсутствие в ЕГРН сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка, допустимых в качестве дополнительных по отношению к основному виду не будет образовывать состав административного правонарушения. Допустимыми вспомогательными видами разрешенного использования земельного участка по отношения к основному будут являться те, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны и осуществляются совместно с основным.

Собственники (правообладатели) земельных участков не могут быть принуждены к внесению каких-либо сведений в ЕГРН в случае, когда они в дополнение к основному виду разрешенного использования принадлежащих им земельных участков самостоятельно выбирают вспомогательный вид их разрешенного использования. Такая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ № 305-ЭС20-15622 и № 310-ЭС20-8733.

Правонарушения в пандемию. Переквалификация с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Отсутствие своевременных разъяснений о "короновирусных" правонарушениях создало в начале прошлого года неопределенность в применении новых положений КоАП РФ. По замыслу законодателя граждан за нарушение "самоизоляции" должны были привлекать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, но существенное количество протоколов в первое время было составлено по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В среднем штраф по последней статье на 14 тысяч рублей больше, чем по ч. 1 ст. 20.6.1.

Сегодня ВС РФ опубликовал третий "антивирусный" обзор судебной практики в котором разъяснил, что если при обжаловании будет установлено, что совершенные лицом действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, такие действия подлежат переквалификации. Также напомню, что сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не ограничены.

Снижение стоимости судебной экспертизы

ВС РФ опубликовал Определение (№48-КГ20-16-К7) c подробным рассмотрением вопроса о распределении судебных расходов, в частности расходов по проведению судебной экспертизы. В нем высшая инстанции еще раз закрепила позицию, что расходы по проведению экспертизы назначенной по инициативе суда, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). По решению суда также нельзя возложить на проигравшую сторону расходы на такую экспертизу.

Право суда уменьшить размер судебных издержек ввиду их чрезмерности касается не только расходов по оплате услуг представителя - как указывает ВС РФ. А при учете имущественного положения стороны суд вправе совсем освободить от расходов по оплате судебной экспертизы (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ). Таким образом при заявлении стороны о трудном имущественном положении эти обстоятельства подлежат выяснению и необходимо вынести на обсуждение вопрос о применении вышеуказанных положений.

Также ВС РФ напомнил, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения (ч. 2, ст. 85 ГПК РФ).

Неполное выяcнение всех обстоятельств дела как основание для отмены решения

Судебная коллегия ВС РФ по гражданским делам периодически указывает нижестоящим судам быть инициативными при разращении споров, где одна сторона является более экономической слабой. Например, у суда имеется возможность, по собственной инициативе, признавать поведение участников процесса недобросовестным. В случае очевидного отклонения действий участника от добросовестного поведения суд выносит на обсуждение такие обстоятельства (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой ГК РФ»)

В деле №18-КГ20-109-К4 банк взыскивал с наследников заемщика задолженность по кредитному договору. Банк не предоставил сведения о том, что заемщик был застрахован. Намеренно или по каким-либо других причинам неизвестно. Но независимо от этого, по общим правилам, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг, оказание содействия, в том числе в получении необходимой информации. Соответственно при наличии сведений о страховании, суд оказывает содействие в получении информации, а действия банка подлежат оценке на предмет добросовестности. Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и влияет на исход дела.

Супруг не обязан уведомлять кредитора о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных отношений

Статья 46 Семейного кодекса РФ обязывает одного из супругов уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. ВС РФ исключил расширительное толкование данной статьи указав, что обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора возложена на него только после возникновения обязательственных отношений (Дело № 5-КГ20-150-К2).

При этом в случае банкротства одного из супругов, его имущество, так и перешедшее вследствие раздела другому супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48).

Также если имеются основания полагать, что денежные средства были намеренно выведены из под режима совместной собственности, то необходимо установить источник их происхождения.

Абонентский договор в контексте защиты прав потребителей

Факт оказания услуг и понесенные исполнителем расходы не являются определяющим фактором для возврата денежных средств, если потребитель решил отказаться от исполнения абонентского договора. Абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования. Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

При этом несовершение абонентом действий по получению исполнения или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Условия о сроке в абонентском договоре по истечению которого обязательства сторон считаются исполненными, а договор - прекратившим действие независимо от объема полученных услуг не противоречит законодательству (Дело №2-7829/19).

При отказе в возбуждении уголовного дела изъятые в ходе досудебного производства и не признанные вещественными доказательствами вещи должны быть возвращены, прежде всего лицам, у которых они были изъяты

ВС РФ подтвердил (Определение №51-КАД20-4-К8) незаконность возложения излишних обязанностей для подтверждения права собственности при возврате изъятых вещей. В данном деле изъяли автомобиль ввиду того, что в ходе проверки выявлено несоответствие сведений о номерных агрегатах, указанных в свидетельстве о регистрации и информации, содержащейся в карточке учета транспортных средств, по базе данных «ФИС ГИБДД-М». Позже, в возбуждении уголовное дела отказано и предписано вернуть транспортное средство владельцу после предъявления документов, подтверждающих право собственности.

Сложность заключалась в том, что собственник купил автомобиль у продавца, который не совершил регистрационных действий. А человек на котором был зарегистрирован автомобиль умер. На руках у участника процесса осталась только копия договора купли-продажи от прошлого собственника. Но это не должно быть препятствием в возврате изъятой вещи.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации и документы возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток. Точка отсчета сроков определена в ст. 81 и 82 УПК РФ. Исключения составляют предметы запрещенные к обращению. Они подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Навязывание услуги на грани мошенничества

Юридическая история с банками и всевозможными договорами страхования еще продолжается. Хотя за последние время многое изменилось в лучшую сторону для потребителя. Как развивалось противостояние можно прочитать тут, тут и немного здесь. Но практику "навязывания" услуг потребителю начали перенимать организации совсем не банковского сектора.

В практике уже встречаются не только услуги, но и "товары". Например, покупка "непериодического издания "альманах потребителя" на техническом носителя флеш-карте" за 40 тысяч рублей из которых 600 рублей это страхования премия. При этом такой договор называют договором купли-продажи. В ввиду того, что подобные соглашения подписываются в автосалоне при покупке автомобиля, то можно усмотреть признаки злоупотребления доверием. Это уже переход в плоскость уголовного права.

Также потребителям "предлагают" заключить договор независимой гарантии согласно которому, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору. В примере который оказался у меня стоимость гарантии составила 60 тысяч рублей. Даже если учитывать её действительность (в договоре не указан бенифициар, сложный порядок начала действия и. т.д.), то в случает неисполнения обязательств с кого кредитов будет взыскивать задолженность. С физического лица или с ООО с уставным капиталом в 10 000, без имущества и огромными обязательствами. Это делает абсолютно бессмысленных заключение подобного договора для потребителя. Соответственно и отказ от заключения договора для возврата уплаченных потребителем никакого результата не принесет (ст. 32 Закона "О защите прав потребителей"). В данном случае связующим звеном является автосалон и через него можно попробовать восстановить нарушенное право.

Коллеги из "PLATFORMA" (Сервис по судебному инвестированию) составили список юридических каналов. Некоторые каналы из этого списка регулярное читаю сам. За последние несколько лет в Telegram образовалось большое юридическое сообщество, в котором акцент всегда дается на профессионализм, развитие здоровой конкуренции, а не на красивый образ "успешного юриста". Наш канал также занял скромное место в этом списке. Но стоит помнить, что есть еще множество каналов с полезной информацией.

Замедление скорости доступа к Twitter

История с Twitter напоминает 2018 год, когда ограничивали доступ к Telegram. С первого февраля начала действовать статья 10.6 Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" об особенности распространения информации в социальных сетях, которая предписывает владельцам социальных сетей удалять определенного рода информацию. Подход замедления доступа, видимо, связан с толкованием формулировки "ограничение доступа к ресурсу". Хотя если рассматривать замедление доступа к ресурсам, без относительно информации распространяемой с нарушением закона, то такое ограничение является нарушением "сетевого нейтралитета". В защиту которого, около пяти лет назад, активно выступал ФАС РФ. Бывали даже факты привлечения провайдеров к ответственности. Вот дело №А13-10036/2016. Не могу прикрепить ссылку, так как kad.arbitr.ru выдает ошибку, что доступ к сервису ограничен...

Стороны не должны оплачивать судебную экспертизу, назначенную по инициативе суда, но по-прежнему оплачивают

Консолидировал позиции Верховного Суда РФ об оплате судебных экспертиз назначенных по инициативе суда за счет средств федерального бюджета. В статье указал ссылки на три дела рассмотренных судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, в которых высказана однозначная позиция. Но суды общей юрисдикции, включая кассационные, продолжают распределять судебные расходы пропорционально или возлагать на проигравшую сторону. Статью опубликовал на Закон.ру.