Forwarded from Терем-теремок
130 лет назад, 31 мая 1891 года началось строительство Транссиба. Наследник престола цесаревич Николай, возвращавшийся из своего длительного восточного путешествия по Азии, принял участие в торжественной церемонии и собственноручно высыпал первую тачку земли в полотно Великого Сибирского пути.
Смычка рельсов на всем его протяжении произошла осенью 1901 года, но полностью маршрут заработал летом 1903-го, хотя поезда через Байкал еще приходилось переправлять на специальном пароме. Непрерывный рельсовый путь между Санкт-Петербургом и Владивостоком появился после начала рабочего движения по Кругобайкальской железной дороге осенью 1904-го (в постоянную эксплуатацию ее ввели год спустя).
Это самая длинная ж/д магистраль в мире, её длина по пассажирскому ходу - 9288 км. Одна из ключевых грузовых артерий страны - ежегодно перевозится около 120 млн тонн. К 2024 году пропускную способность Восточного полигона (БАМ и Транссиб) должны довести до 180 млн тонн.
Смычка рельсов на всем его протяжении произошла осенью 1901 года, но полностью маршрут заработал летом 1903-го, хотя поезда через Байкал еще приходилось переправлять на специальном пароме. Непрерывный рельсовый путь между Санкт-Петербургом и Владивостоком появился после начала рабочего движения по Кругобайкальской железной дороге осенью 1904-го (в постоянную эксплуатацию ее ввели год спустя).
Это самая длинная ж/д магистраль в мире, её длина по пассажирскому ходу - 9288 км. Одна из ключевых грузовых артерий страны - ежегодно перевозится около 120 млн тонн. К 2024 году пропускную способность Восточного полигона (БАМ и Транссиб) должны довести до 180 млн тонн.
Первая мировая: стойкость войск и национальный вопрос
Мнение известного военного ученого, историка, генерала Н.Н.Головина (цит. по: Н.Н.Головин. Военные усилия России в Мировой войне. М.,2001. С.151-152):
"На схеме № 10, приложенной в конце книги, указано изменение процента пленных (от общего числа боевых потерь) по различным губерниям и областям Европейской России. Средний процент (нормальный), по данным И. И. Волоцкого, равен 41%.
Из этой схемы мы видим, что Черниговская, Калужская, Рязанская, Нижегородская и Вятская губернии дали нормальный процент. По мере движения на юго-восток от линии, соединяющей вышеперечисленные губернии, стойкость контингентов увеличивается; призванные из Малороссийских губерний, а в особенности из казачьих областей, дают наименьший процент пленных. К северо-западу от выше намеченной средней линии мы не видим той же цельности картины. Прямо на север мы видим, что процент пленных остается близким к нормальному, за исключением двух губерний: Ярославской, которая очень хорошо дерется, и Московской, которая плохо дерется. Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты. Высокий уровень Ярославской губернии может быть объяснен тем, что население этой губернии являлось очень развитым и давало наибольший процент грамотных среди призванных.
С приближением к западу мы видим резко выраженное ухудшение. Особенно яркое «отрицательное» пятно представляет собой Польша, контингент которой дает наибольший для всей России процент пленных. Неважно дерутся и контингенты Северо-Западного края. Резкое исключение из этого ухудшения составляют Эстляндская и Петроградская губернии, контингент которых дерется так же хорошо, как и южнорусский.
Как общее правило, южная половина России дерется лучше северной.
Некоторое объяснение этому явлению можно найти в том, что северная часть укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная — против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней Русская Армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и, несмотря на это, представляла резко выраженную однородную картину плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания рассматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости (pp. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской и Уфимской.
Лучше всех дерутся русские народности."
#Российская_империя
#военная_история
Мнение известного военного ученого, историка, генерала Н.Н.Головина (цит. по: Н.Н.Головин. Военные усилия России в Мировой войне. М.,2001. С.151-152):
"На схеме № 10, приложенной в конце книги, указано изменение процента пленных (от общего числа боевых потерь) по различным губерниям и областям Европейской России. Средний процент (нормальный), по данным И. И. Волоцкого, равен 41%.
Из этой схемы мы видим, что Черниговская, Калужская, Рязанская, Нижегородская и Вятская губернии дали нормальный процент. По мере движения на юго-восток от линии, соединяющей вышеперечисленные губернии, стойкость контингентов увеличивается; призванные из Малороссийских губерний, а в особенности из казачьих областей, дают наименьший процент пленных. К северо-западу от выше намеченной средней линии мы не видим той же цельности картины. Прямо на север мы видим, что процент пленных остается близким к нормальному, за исключением двух губерний: Ярославской, которая очень хорошо дерется, и Московской, которая плохо дерется. Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты. Высокий уровень Ярославской губернии может быть объяснен тем, что население этой губернии являлось очень развитым и давало наибольший процент грамотных среди призванных.
С приближением к западу мы видим резко выраженное ухудшение. Особенно яркое «отрицательное» пятно представляет собой Польша, контингент которой дает наибольший для всей России процент пленных. Неважно дерутся и контингенты Северо-Западного края. Резкое исключение из этого ухудшения составляют Эстляндская и Петроградская губернии, контингент которых дерется так же хорошо, как и южнорусский.
Как общее правило, южная половина России дерется лучше северной.
Некоторое объяснение этому явлению можно найти в том, что северная часть укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная — против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней Русская Армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и, несмотря на это, представляла резко выраженную однородную картину плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания рассматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости (pp. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской и Уфимской.
Лучше всех дерутся русские народности."
#Российская_империя
#военная_история
Forwarded from О древней и новой Россіи
Древнее русское предание, ожившее в сказке Пушкина
190 лет назад, в 1831 году, Александр Сергеевич Пушкин завершил работу над «Сказкой о царе Салтане». Знакомое всем нам с детства, произведение открывало цикл пушкинских сказок.
Интересно, что в "Сказке о царе Салтане", по всей видимости, нашло отражение древнее русское предание, которое Пушкин воспринял от своей няни - Арины Родионовны. Няня поэта была родом с Русского Севера, где веками сохранялась устная фольклорная традиция, восходившая к древнерусскому прошлому. Даже на рубеже XX века в северно-русских сёлах ещё помнили сказания и былины о Киевском княжестве и древнерусских богатырях. А в пушкинские времена в народной среде сохранялись и более ранние родовые предания. Известно, что именно записи рассказов Арины Родионовны Пушкин использовал при создании "Сказки о царе Салтане".
Еще более любопытно, что лежавшее в
основе произведения древнее русское предание, повествовавшее об островном государстве, состоявшем из города-крепости, которое охранялось береговой стражей и вело международную торговлю, могло иметь в своей основе исторические реалии и сохранить память о предполагаемой прародине русского народа - расположенном на южнобалтийском "варяжском" побережье острове Рюген (известном источникам также как Ругия, Руйан, Русия, Рутения), выведенным Пушкиным под распространенным в русском фольклоре названием "Буян", а также располагавшемся на этом острове древнем укрепленном городе - Арконе, бывшем одним из крупнейших торговых центров севера Европы.
А путь сказочных купцов «мимо острова Буяна» на восток «в царство славного Салтана» вполне может быть описанием известного торгового пути «из Варяг в Греки», начинавшегося в варяжских землях на юге Балтики и ведшего до Константинополя. В образе «царства Салтана» можно почувствовать намёк на Византийскую империю, находившуюся с 1453 года под властью турецкого султана.
В общем, детальный анализ "Сказки о царе Салтане" и ее источников позволяет переосмыслить значение произведения для русской культуры и истории.
Подробнее читайте в интереснейшей статье к.и.н. В.И. Меркулова
(см. также научное издание: Древнерусское предание с острова Рюген // Русин, №1(35), 2014. С.165-171).
#искусство
#прародина
#Русы
#варяжский_вопрос
190 лет назад, в 1831 году, Александр Сергеевич Пушкин завершил работу над «Сказкой о царе Салтане». Знакомое всем нам с детства, произведение открывало цикл пушкинских сказок.
Интересно, что в "Сказке о царе Салтане", по всей видимости, нашло отражение древнее русское предание, которое Пушкин воспринял от своей няни - Арины Родионовны. Няня поэта была родом с Русского Севера, где веками сохранялась устная фольклорная традиция, восходившая к древнерусскому прошлому. Даже на рубеже XX века в северно-русских сёлах ещё помнили сказания и былины о Киевском княжестве и древнерусских богатырях. А в пушкинские времена в народной среде сохранялись и более ранние родовые предания. Известно, что именно записи рассказов Арины Родионовны Пушкин использовал при создании "Сказки о царе Салтане".
Еще более любопытно, что лежавшее в
основе произведения древнее русское предание, повествовавшее об островном государстве, состоявшем из города-крепости, которое охранялось береговой стражей и вело международную торговлю, могло иметь в своей основе исторические реалии и сохранить память о предполагаемой прародине русского народа - расположенном на южнобалтийском "варяжском" побережье острове Рюген (известном источникам также как Ругия, Руйан, Русия, Рутения), выведенным Пушкиным под распространенным в русском фольклоре названием "Буян", а также располагавшемся на этом острове древнем укрепленном городе - Арконе, бывшем одним из крупнейших торговых центров севера Европы.
А путь сказочных купцов «мимо острова Буяна» на восток «в царство славного Салтана» вполне может быть описанием известного торгового пути «из Варяг в Греки», начинавшегося в варяжских землях на юге Балтики и ведшего до Константинополя. В образе «царства Салтана» можно почувствовать намёк на Византийскую империю, находившуюся с 1453 года под властью турецкого султана.
В общем, детальный анализ "Сказки о царе Салтане" и ее источников позволяет переосмыслить значение произведения для русской культуры и истории.
Подробнее читайте в интереснейшей статье к.и.н. В.И. Меркулова
(см. также научное издание: Древнерусское предание с острова Рюген // Русин, №1(35), 2014. С.165-171).
#искусство
#прародина
#Русы
#варяжский_вопрос
Forwarded from О древней и новой Россіи
Клеветники России - Пушкину
190 лет назад, в 1831 году Александр Сергеевич написал знаменитое стихотворение "Клеветникам России", которое было обращено к французскому обществу, широко поддерживавшему антироссийское восстание в Польше. Стихотворение, безусловно, находится в числе лучших произведений русской поэзии. Как и положено классическому творению, его значение не ограничивается рамками своей эпохи и конкретных исторических реалий, оно актуально вне времени и обстоятельств.
Любопытно, что и реакция на стихотворение современников поэта, а именно тех, кого сейчас называли бы совестливой и рукопожатной интеллигенцией, вполне характерна. Пушкина обвиняли в неуместном патриотизме, предательстве идеалов просвещения, пресмыкательстве перед властью и даже «варварстве». Поэт подвергся общественному остракизму, некоторые порвали с ним личные отношения. К примеру, внучка фельдмаршала Кутузова Дарья (Долли) Фикельмон после выхода стихотворения перестала с Пушкиным здороваться. Поэта осуждали и порицали его «друг» Вяземский, Тургеневы и целый ряд других представителей культурного сообщества. Товарищ Чаадаева и Герцена Н.А.Мельгунов сказал о Пушкине: "Он мне так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту, ибо одно с другим неразлучно".
Прошло почти два века. Идеологические наследники мельгуновых, чаадаевых и герценов успели поучаствовать в разрушении исторической России и проведении чудовищного эксперимента над русской культурой, народом, государственностью. Они добились своего –сейчас у нас нет своего Пушкина, способного ответить клеветникам России созданием нетленных образцов высочайшей культуры.
#Российская_империя
#искусство
190 лет назад, в 1831 году Александр Сергеевич написал знаменитое стихотворение "Клеветникам России", которое было обращено к французскому обществу, широко поддерживавшему антироссийское восстание в Польше. Стихотворение, безусловно, находится в числе лучших произведений русской поэзии. Как и положено классическому творению, его значение не ограничивается рамками своей эпохи и конкретных исторических реалий, оно актуально вне времени и обстоятельств.
Любопытно, что и реакция на стихотворение современников поэта, а именно тех, кого сейчас называли бы совестливой и рукопожатной интеллигенцией, вполне характерна. Пушкина обвиняли в неуместном патриотизме, предательстве идеалов просвещения, пресмыкательстве перед властью и даже «варварстве». Поэт подвергся общественному остракизму, некоторые порвали с ним личные отношения. К примеру, внучка фельдмаршала Кутузова Дарья (Долли) Фикельмон после выхода стихотворения перестала с Пушкиным здороваться. Поэта осуждали и порицали его «друг» Вяземский, Тургеневы и целый ряд других представителей культурного сообщества. Товарищ Чаадаева и Герцена Н.А.Мельгунов сказал о Пушкине: "Он мне так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту, ибо одно с другим неразлучно".
Прошло почти два века. Идеологические наследники мельгуновых, чаадаевых и герценов успели поучаствовать в разрушении исторической России и проведении чудовищного эксперимента над русской культурой, народом, государственностью. Они добились своего –сейчас у нас нет своего Пушкина, способного ответить клеветникам России созданием нетленных образцов высочайшей культуры.
#Российская_империя
#искусство
Позорный миф о русско-японской войне
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Кремль построил азербайджанец!
Новости рубрик "Как было на самом деле" и "От нас скрывают правду".
Недавно выяснилось, что московский Кремль был построен гениальным азербайджанским архитектором Алис Сюбхан оглу Керемли по личной письменной просьбе князя Дмитрия Иоанновича (к слову, потомка чеченца Рюрика). А чтобы скрыть правду, потомок кровожадного горца приказал убить великого мастера... Однако, это не помешало построить по проекту замученного Керемли кремли в Суздале, Смоленске, Новгороде, Казани и даже в Праге!
Более подробно вся эта великолепная во всех смыслах история освещена здесь: Ульфат Джавад «Кремль построил Азербайджанец». НАНА, Институт истории. «Научные труды». Баку, 2009, том 28, стр. 205-208.
Желаем вам увлекательнейшего пятничного чтения;)
#юмор
#лженаука
Новости рубрик "Как было на самом деле" и "От нас скрывают правду".
Недавно выяснилось, что московский Кремль был построен гениальным азербайджанским архитектором Алис Сюбхан оглу Керемли по личной письменной просьбе князя Дмитрия Иоанновича (к слову, потомка чеченца Рюрика). А чтобы скрыть правду, потомок кровожадного горца приказал убить великого мастера... Однако, это не помешало построить по проекту замученного Керемли кремли в Суздале, Смоленске, Новгороде, Казани и даже в Праге!
Более подробно вся эта великолепная во всех смыслах история освещена здесь: Ульфат Джавад «Кремль построил Азербайджанец». НАНА, Институт истории. «Научные труды». Баку, 2009, том 28, стр. 205-208.
Желаем вам увлекательнейшего пятничного чтения;)
#юмор
#лженаука
Первая в России аэрофотосъемка, сделанная 135 лет назад поручиком А. М. Кованько во время полета на воздушном шаре.
На фото Санкт-Петербург.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#города_и_веси
На фото Санкт-Петербург.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#города_и_веси
Подводный флот Российской империи
115 лет назад, в марте 1906 г., по указу Николая II в классификацию кораблей военного флота были включены подводные лодки.
В 1901-1917 гг. в состав Российского императорского флота были введены 73 подлодки. По отечественным проектам было построено 34 ПЛ (из них 32 - по проектам И.Г.Бубнова), 16 ПЛ были построены в России по зарубежным проектам и 23 приобретены за границей.
За период Первой мировой войны русские подлодки потопили или захватили около 200 немецких и турецких судов, собственные потери составили 12 субмарин. Подлодки Балтийского флота совершили 78 боевых походов, уничтожив 2 крейсера и 16 транспортных судов противника. Наиболее эффективной стала подлодка Черноморского флота «Тюлень», потопившая и захватившая 41 корабль противника (по другим данным, 53), из них 36 под командованием М.А.Китицына. Это число побед не достигалось ни одной подлодкой российского и советского ВМФ.
Обработка фото - К.Степанов
#Российская_империя
#наука_и_техника
#военная_история
#фото
115 лет назад, в марте 1906 г., по указу Николая II в классификацию кораблей военного флота были включены подводные лодки.
В 1901-1917 гг. в состав Российского императорского флота были введены 73 подлодки. По отечественным проектам было построено 34 ПЛ (из них 32 - по проектам И.Г.Бубнова), 16 ПЛ были построены в России по зарубежным проектам и 23 приобретены за границей.
За период Первой мировой войны русские подлодки потопили или захватили около 200 немецких и турецких судов, собственные потери составили 12 субмарин. Подлодки Балтийского флота совершили 78 боевых походов, уничтожив 2 крейсера и 16 транспортных судов противника. Наиболее эффективной стала подлодка Черноморского флота «Тюлень», потопившая и захватившая 41 корабль противника (по другим данным, 53), из них 36 под командованием М.А.Китицына. Это число побед не достигалось ни одной подлодкой российского и советского ВМФ.
Обработка фото - К.Степанов
#Российская_империя
#наука_и_техника
#военная_история
#фото