Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Мы будем невиданной страной, наполненной милосердием, отвагой и исключительностью. Наша сила остановит все войны и принесет дух единства в мир, погрязший в злости, насилии и непредсказуемости
сказал Дональд Трамп во время своей инаугурационной речи.
Вот и вспомнил про "мир через силу"
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп начал торговую войну. Он часто вспоминает 25-го президента Уильяма Маккинли (1897-1901 гг.), называя его "королем тарифов".
Тот считал протекционизм инструментом бурного экономического развития. Как и Трамп, он выступал за территориальное расширение США. Кроме того, Маккинли стал первым президентом-экспансионистом, считавшим имперский сценарий для США вполне приемлемым.
Поэтому сопровождаем этот незамысловатый пост карикатурой из журнала The Puck. Номер из 1908 г. Тогда президентом был Теодор Рузвельт (1901-1909 гг.), который тоже поддерживал введение пошлин. Кстати, именно при Рузвельте США соорудили Панамский канал, о возврате которого сегодня через каждые пять секунд говорит Трамп.
Сейчас в США многие пишут о неспосоставимости тарифов Трампа с фритрейдерской традицией республиканской партии. Но по сути, в историческом контексте, протекционизм тоже вписывается в платформу республиканцев.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Тот считал протекционизм инструментом бурного экономического развития. Как и Трамп, он выступал за территориальное расширение США. Кроме того, Маккинли стал первым президентом-экспансионистом, считавшим имперский сценарий для США вполне приемлемым.
Поэтому сопровождаем этот незамысловатый пост карикатурой из журнала The Puck. Номер из 1908 г. Тогда президентом был Теодор Рузвельт (1901-1909 гг.), который тоже поддерживал введение пошлин. Кстати, именно при Рузвельте США соорудили Панамский канал, о возврате которого сегодня через каждые пять секунд говорит Трамп.
Сейчас в США многие пишут о неспосоставимости тарифов Трампа с фритрейдерской традицией республиканской партии. Но по сути, в историческом контексте, протекционизм тоже вписывается в платформу республиканцев.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Свежий опрос про Трампа от CBS и YouGov (5-7 февраля).
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп приостановил всю военную помощь, предназначенную для Украины, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на высокопоставленного представителя Пентагона.
Собеседник сообщил изданию, что американское оборудование, которое на данный момент не находится на территории Украины, включая перевозимое сейчас туда на самолетах/кораблях или же подготовленное к перевозке с территории Польши — все будет приостановлено.
Подчеркивается, что помощь будет приостановлена до тех пор, «пока Трамп не убедится, что украинское руководства демонстрирует искреннюю приверженность миру».
рассказал источник агентства в Белом доме.
Журналисты The Hill уточнили, что приостановка в частности коснется боеприпасов и противотанковых орудий.
По данным американского Совета по международным отношениям (CFR), с февраля 2022 г. США выделили для Украины военной и экономической помощи на общую сумму около $175 млрд (по другим данным, около $183 млрд).
При этом ещё 28 февраля газета The New York Times сообщила, что поставки оружия Киеву почти прекратились. По данным NYT, из выделенного с 2022 г. в распоряжении Пентагона осталось оружия на $3,85 млрд, которое еще может быть передано Украине. Собеседник сообщил журналистам, что последний груз с оружием, полученным для Киева за американский счет, мог отправиться на Украину через полгода. The NYT отметила, что при Байдене поставки происходили раз в две недели, а иногда с разницей в 5-6 дней.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Собеседник сообщил изданию, что американское оборудование, которое на данный момент не находится на территории Украины, включая перевозимое сейчас туда на самолетах/кораблях или же подготовленное к перевозке с территории Польши — все будет приостановлено.
Подчеркивается, что помощь будет приостановлена до тех пор, «пока Трамп не убедится, что украинское руководства демонстрирует искреннюю приверженность миру».
Президент ясно дал понять, что он нацелен на достижение мира. Нам нужно, чтобы наши партнеры также были привержены этой цели. Мы приостанавливаем и пересматриваем нашу помощь, чтобы убедиться, что она способствует решению проблемы
рассказал источник агентства в Белом доме.
Журналисты The Hill уточнили, что приостановка в частности коснется боеприпасов и противотанковых орудий.
По данным американского Совета по международным отношениям (CFR), с февраля 2022 г. США выделили для Украины военной и экономической помощи на общую сумму около $175 млрд (по другим данным, около $183 млрд).
При этом ещё 28 февраля газета The New York Times сообщила, что поставки оружия Киеву почти прекратились. По данным NYT, из выделенного с 2022 г. в распоряжении Пентагона осталось оружия на $3,85 млрд, которое еще может быть передано Украине. Собеседник сообщил журналистам, что последний груз с оружием, полученным для Киева за американский счет, мог отправиться на Украину через полгода. The NYT отметила, что при Байдене поставки происходили раз в две недели, а иногда с разницей в 5-6 дней.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Bloomberg.com
Trump Pauses Military Aid to Ukraine After Clash With Zelenskiy
President Donald Trump ordered a pause to all US military aid to Ukraine, turning up the heat on Volodymyr Zelenskiy days after an Oval Office blowup with the Ukrainian president left support from his country’s most important ally in doubt.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Forwarded from Африка+
В списке Трампа из стран, к которым применяются повышенные тарифы, — 14 стран Африки: ЮАР (30%), Мадагаскар (47%), Тунис (28%), Кот-д'Ивуар (21%), Ботсвана (37%), Алжир (30%), Лесото (50%), Маврикий (40%), Нигерия (14%), Ангола (32%), ДРК (11%), Мозамбик (16%), Замбия (17%), Камерун (11%). Также упоминания (скорее, почетного) удостоились Египет, Марокко, Кения, Гана, Эфиопия, Танзания, Сенегал, Уганда — к ним применяется базовая ставка в 10%. Среди этих стран основные партнёры США в Африке (Египет, Марокко, Кения) и динамично растущие экономики (Сенегал, Танзания), вероятно, с ними отношения решено пока не портить. Логика при определении списка есть — шли от дефицита в торговле, но есть и исключения, например, характерно отсутствие Ливии (дефицит в 1 млрд).
Самый высокий тариф достался Лесото, а если точнее, — текстильной промышленности королевства, которая развивается с прицелом на американский рынок (экспорт туда около 200 млн в год). Но тяжелее всех придётся ЮАР, на которую приходится около 70% всего дефицита США в торговле с Африкой, и помимо базовых 30% к тарифу добавляются 25% на импорт автомобилей. В ЮАР, в т. ч. благодаря AGOA, размещены заводы VW, Toyota, BMW, Mercedes, Ford, Hyundai, а автоэкспорт в США составляет 2-3 млрд долл. в год. Также наказали Анголу, которая делала ставку на Демпартию.
Если эти ставки заработают в том виде, как они анонсированы, то это означает крах AGOA (Закон об обеспечении роста и расширении возможностей в Африке). Он обеспечивал беспошлинный доступ на рынок США для экспортёров отдельных товарных категорий (энергоносители, текстиль и одежда, сельхозпродукция, драгметаллы, автомобильные комплектующие, фармацевтическая продукция). США этот закон с экономической точки зрения был не так нужен еще с середины 2010-х гг., когда США снизили зависимость от импорта нефти и газа из Африки (на пике в 2008 г. из 66 млрд импортированных из стран AGOA 61 млрд приходился на энергоносители). В сентябре 2025 г. AGOA истекает, переговоры по продлению шли тяжело еще при Байдене, а последние действия Трампа делают сохранение AGOA в текущем формате почти невозможным.
Тем, кому не нравятся тарифы, Трамп предлагает локализацию производства в США — в случае с ЕС, Китаем и даже ЮАР (поставщиками готовой продукции) это требование хотя бы понятно как выполнять, а что делать сырьевым экспортёрам (которых в Африке большинство) пока неясно. Вероятно, новая система тарифных преференций будет учитывать комплекс факторов: политическую позицию и идеологию, готовность к переговорам, предоставлению формальных и неформальных преференций американским экспортёрам и инвесторам. В любом случае, такая система будет менее понятной и выгодной для африканских поставщиков.
С другой стороны, такие меры дают странам Африки шанс сконцентрироваться на региональных рынках, сформировать промышленность, ориентированную на потребности национальных экономик.
#США #торговля
Самый высокий тариф достался Лесото, а если точнее, — текстильной промышленности королевства, которая развивается с прицелом на американский рынок (экспорт туда около 200 млн в год). Но тяжелее всех придётся ЮАР, на которую приходится около 70% всего дефицита США в торговле с Африкой, и помимо базовых 30% к тарифу добавляются 25% на импорт автомобилей. В ЮАР, в т. ч. благодаря AGOA, размещены заводы VW, Toyota, BMW, Mercedes, Ford, Hyundai, а автоэкспорт в США составляет 2-3 млрд долл. в год. Также наказали Анголу, которая делала ставку на Демпартию.
Если эти ставки заработают в том виде, как они анонсированы, то это означает крах AGOA (Закон об обеспечении роста и расширении возможностей в Африке). Он обеспечивал беспошлинный доступ на рынок США для экспортёров отдельных товарных категорий (энергоносители, текстиль и одежда, сельхозпродукция, драгметаллы, автомобильные комплектующие, фармацевтическая продукция). США этот закон с экономической точки зрения был не так нужен еще с середины 2010-х гг., когда США снизили зависимость от импорта нефти и газа из Африки (на пике в 2008 г. из 66 млрд импортированных из стран AGOA 61 млрд приходился на энергоносители). В сентябре 2025 г. AGOA истекает, переговоры по продлению шли тяжело еще при Байдене, а последние действия Трампа делают сохранение AGOA в текущем формате почти невозможным.
Тем, кому не нравятся тарифы, Трамп предлагает локализацию производства в США — в случае с ЕС, Китаем и даже ЮАР (поставщиками готовой продукции) это требование хотя бы понятно как выполнять, а что делать сырьевым экспортёрам (которых в Африке большинство) пока неясно. Вероятно, новая система тарифных преференций будет учитывать комплекс факторов: политическую позицию и идеологию, готовность к переговорам, предоставлению формальных и неформальных преференций американским экспортёрам и инвесторам. В любом случае, такая система будет менее понятной и выгодной для африканских поставщиков.
С другой стороны, такие меры дают странам Африки шанс сконцентрироваться на региональных рынках, сформировать промышленность, ориентированную на потребности национальных экономик.
#США #торговля
Telegram
Россия в глобальной политике
Трамп объявил День освобождения Америки – вводятся пошлины практически на все импортные товары, продаваемые в США – минимум 10 процентов, далее в зависимости от размера тарифных барьеров других стран, которые действуют в отношении американской продукции.…
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
«Американский способ завязывания торговых связей»
Может и не совсем на злобу дня, но все же.
Художник: легендарный Борис Ефимов, 1957 г.
#США #ДональдТрамп #Торговля
Подписаться на Записки американиста🐘
Может и не совсем на злобу дня, но все же.
Художник: легендарный Борис Ефимов, 1957 г.
#США #ДональдТрамп #Торговля
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Несколько слов о вчерашних заявлениях Рубио и Трампа по поводу украинского конфликта. Или не несколько.
Что это значит в целом. В первую очередь, как правильно отмечено у Федора Лукьянова, эти слова свидетельствуют о постепенном осознании США сложности украинского конфликта. Кроме того, это говорит и о понимании Вашингоном своих реальных способностей как посредника. Они ограничены. Это связано не только с неспособностью принудить Украину к полноценному переговорному процессу, но и с внутренними институциональными ограничениями возможностей Трампа. Например, он не может дополнительную мотивацию, кроме непосредственно своей политической воли. Вопрос ослабления санкций пока что припасен им для будущих этапов переговоров. Иначе говоря, на нынешнем этапе ему и его команде мало что предложить как Киеву, так и Москве. Поэтому риторика "сделайте или мы уходим" является попыткой ускорить прогресс на этом направлении при отсутствии иных стимулов. Иначе говоря, это попытка надавить на стороны. Тут нужно сделать уточнение, что речь идет о конструктивных стимулах. Вот деструктивных типа возможности введения новых санкций или других ограничений (о которых Трамп тоже говорил ранее) как раз достаточно, но администрация пока не спешит их применять, так как настроена на конструктив.
Значение для России. С одной стороны заявления Рубио и Трампа предвещают осложнение нынешнего диалога. Но на протяжении нескольких месяцев американские и российские дипломаты, по крайней мере публично, заявляли попытках восстановления диалога на нескольких направлениях. То есть, старались и стараются сделать так, чтобы перспективы налаживания еле установившегося диалога не зависели исключительно от прогресса переговорного процесса по Украине. Речь не идет о дружбе или бромансе между Москвой и Вашингтоном, а скорее о создании условий, при которых две ядерные супердержавы смогут хотя бы не допускать резкого увеличения конфликтности в двусторонних отношениях. Тем более, что Трамп хочет полностью сосредоточить ресурсы на борьбе с Китаем, который США сами определили себе в главные соперники. Разумеется, нельзя исключать сценарий, соответственно которому Трамп может ужесточить риторику в отношении России, за чем последуют и дополнительные ограничительные меры. То же самое соперничество Штатов с КНР, которая является стратегическим партнером Москвы, может быть дополнительным раздражителем в двусторонних отношениях. Но пока свидетельств о готовности Трампа и его команды вернуться к подходам времен Джо Байдена и позднего Барака Обамы на российском направлении нет. Да и вряд ли в Вашингтоне хотят дополнительного осложнения ситуации. Хотя было достаточно случаев, когда Трамп менял свою позицию на противоположную.
Значение для Украины. Слова Рубио и Трампа точно рассчитаны на нынешнее украинское руководство, действия которого и осложняют дипломатический процесс. Пакеты военной помощи, одобренные в президентство Байдена, скоро будут окончательно истощены. Одобрить новые Трамп не то что не готов, он не хочет этого. Президент США считает многомиллиардные поставки Киеву бесполезными. То есть Трамп и его окружение хотят дать понять Киеву, что в случае дальнейшего сопротивления он останется без американской поддержки в ее нынешнем виде. При этом "слить" Украину просто так Трамп тоже не может себе позволить, так как его внутриполитические противники попытаются подать ситуацию как внешнеполитический провал. Иначе говоря, сделают то же самое, что сделали сами республиканцы и Трамп в отношении Байдена после ухода американских войск из Афганистана в августе 2021 г.
Значение для Европы. Для Евросоюза эти слова открывают возможность, за которую они боролись последние несколько месяцев - присутствовать за потенциальным столом переговоров. Если американская инициатива не сработает, то Трамп считает идеальной возможность спихнуть украинский трек полностью на европейских союзников, мол пусть сами разбираются.
#США #Россия #Дипломатия
Подписаться на Записки американиста🐘
Что это значит в целом. В первую очередь, как правильно отмечено у Федора Лукьянова, эти слова свидетельствуют о постепенном осознании США сложности украинского конфликта. Кроме того, это говорит и о понимании Вашингоном своих реальных способностей как посредника. Они ограничены. Это связано не только с неспособностью принудить Украину к полноценному переговорному процессу, но и с внутренними институциональными ограничениями возможностей Трампа. Например, он не может дополнительную мотивацию, кроме непосредственно своей политической воли. Вопрос ослабления санкций пока что припасен им для будущих этапов переговоров. Иначе говоря, на нынешнем этапе ему и его команде мало что предложить как Киеву, так и Москве. Поэтому риторика "сделайте или мы уходим" является попыткой ускорить прогресс на этом направлении при отсутствии иных стимулов. Иначе говоря, это попытка надавить на стороны. Тут нужно сделать уточнение, что речь идет о конструктивных стимулах. Вот деструктивных типа возможности введения новых санкций или других ограничений (о которых Трамп тоже говорил ранее) как раз достаточно, но администрация пока не спешит их применять, так как настроена на конструктив.
Значение для России. С одной стороны заявления Рубио и Трампа предвещают осложнение нынешнего диалога. Но на протяжении нескольких месяцев американские и российские дипломаты, по крайней мере публично, заявляли попытках восстановления диалога на нескольких направлениях. То есть, старались и стараются сделать так, чтобы перспективы налаживания еле установившегося диалога не зависели исключительно от прогресса переговорного процесса по Украине. Речь не идет о дружбе или бромансе между Москвой и Вашингтоном, а скорее о создании условий, при которых две ядерные супердержавы смогут хотя бы не допускать резкого увеличения конфликтности в двусторонних отношениях. Тем более, что Трамп хочет полностью сосредоточить ресурсы на борьбе с Китаем, который США сами определили себе в главные соперники. Разумеется, нельзя исключать сценарий, соответственно которому Трамп может ужесточить риторику в отношении России, за чем последуют и дополнительные ограничительные меры. То же самое соперничество Штатов с КНР, которая является стратегическим партнером Москвы, может быть дополнительным раздражителем в двусторонних отношениях. Но пока свидетельств о готовности Трампа и его команды вернуться к подходам времен Джо Байдена и позднего Барака Обамы на российском направлении нет. Да и вряд ли в Вашингтоне хотят дополнительного осложнения ситуации. Хотя было достаточно случаев, когда Трамп менял свою позицию на противоположную.
Значение для Украины. Слова Рубио и Трампа точно рассчитаны на нынешнее украинское руководство, действия которого и осложняют дипломатический процесс. Пакеты военной помощи, одобренные в президентство Байдена, скоро будут окончательно истощены. Одобрить новые Трамп не то что не готов, он не хочет этого. Президент США считает многомиллиардные поставки Киеву бесполезными. То есть Трамп и его окружение хотят дать понять Киеву, что в случае дальнейшего сопротивления он останется без американской поддержки в ее нынешнем виде. При этом "слить" Украину просто так Трамп тоже не может себе позволить, так как его внутриполитические противники попытаются подать ситуацию как внешнеполитический провал. Иначе говоря, сделают то же самое, что сделали сами республиканцы и Трамп в отношении Байдена после ухода американских войск из Афганистана в августе 2021 г.
Значение для Европы. Для Евросоюза эти слова открывают возможность, за которую они боролись последние несколько месяцев - присутствовать за потенциальным столом переговоров. Если американская инициатива не сработает, то Трамп считает идеальной возможность спихнуть украинский трек полностью на европейских союзников, мол пусть сами разбираются.
#США #Россия #Дипломатия
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Россия в глобальной политике
Всплеск комментариев руководителей США о готовности прекратить усилия по украинскому урегулированию свидетельствует, что американская сторона вникла в особенности данного конфликта. Изначальное предположение, что ненужную Америке проблему можно быстро притушить…
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Тот факт, что новым Папой стал уроженец США сам по себе исторический.
Не исключаю, что администрация Дональда Трампа попытается задействовать Святой престол в своих дипломатических инициативах. Не будем забывать, что Ватикан довольно часто пытался и пытается выступать в роли посредника между враждующими/воюющими сторонами во многих частях мира.
Кроме того, есть вероятность, что это назначение будет активно использоваться администрацией в достижении своих внутриполитических целей. Дело не только в целом в христианских ценностях и постулатах консерватизма, но и конкретно в одном из самых быстрорастущих электоральных блоков - латиноамериканцах. В большинстве своем это католики, которые долгое время считались продемократическим электоратом. С 2016 г. они стали постепенно переходить к республиканцам, и партия собирается не только сохранить этот тренд, но и масштабировать его.
Трамп уже поздравил новоизбранного Папу Льва XIV:
При этом довольно некорректно говорить, что новый Папа - "ставленник Трампа" или что-то в этом роде. То, что вице-президент США Джеймс Вэнс, госсекретарь Марко Рубио исповедуют католицизм ни о чем не говорит. Да и весомую часть своей жизни нынешний Папа провел за пределами США. Трамп, разумеется, видит в этой новости плюс для своих реальных и PR-интересов. А вот готов ли новый Понтифик на особые отношения с Вашингтоном - вопрос.
#США #Ватикан #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Не исключаю, что администрация Дональда Трампа попытается задействовать Святой престол в своих дипломатических инициативах. Не будем забывать, что Ватикан довольно часто пытался и пытается выступать в роли посредника между враждующими/воюющими сторонами во многих частях мира.
Кроме того, есть вероятность, что это назначение будет активно использоваться администрацией в достижении своих внутриполитических целей. Дело не только в целом в христианских ценностях и постулатах консерватизма, но и конкретно в одном из самых быстрорастущих электоральных блоков - латиноамериканцах. В большинстве своем это католики, которые долгое время считались продемократическим электоратом. С 2016 г. они стали постепенно переходить к республиканцам, и партия собирается не только сохранить этот тренд, но и масштабировать его.
Трамп уже поздравил новоизбранного Папу Льва XIV:
Поздравляем кардинала Роберта Фрэнсиса Прево, который только что был назван Папой Римским. Осознавать, что он является первым американским Папой, — большая честь. Какое волнение и какая большая честь для нашей страны! С нетерпением жду встречи с Папой Львом XIV. Это будет очень значимое событие!
При этом довольно некорректно говорить, что новый Папа - "ставленник Трампа" или что-то в этом роде. То, что вице-президент США Джеймс Вэнс, госсекретарь Марко Рубио исповедуют католицизм ни о чем не говорит. Да и весомую часть своей жизни нынешний Папа провел за пределами США. Трамп, разумеется, видит в этой новости плюс для своих реальных и PR-интересов. А вот готов ли новый Понтифик на особые отношения с Вашингтоном - вопрос.
#США #Ватикан #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
Forwarded from Клуб «Валдай»
✈️ Зачем Трампу катарский «Боинг»?
Одной из ярких международных новостей последнего времени стало сообщение о богатом подарке американскому президенту от катарской королевской семьи в виде самолёта Boeing 747-8 в VIP-исполнении.
Насколько дорог подарок? В СМИ постоянно фигурирует цифра «около 400 миллионов долларов», но она однозначно неверна – это каталожная цена обычных Boeing 747-8 в конце выпуска.
«Пробег» машины явно с лихвой компенсируется уникальным внутренним убранством. Сколько стоила её доработка, знают, вероятно, только первоначальные заказчики, и трудно представить, чтобы эта информация была когда-либо опубликована.
Если разобрать историю вопроса, то окажется, впрочем, что это не очередная причуда Дональда Трампа, а развитие многолетней проблемной истории с американским бортом номер один, пишет Александр Ермаков, научный сотрудник ИМЭМО РАН.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zachem-trampu-katarskiy-boing/
#ПолитэкономияКонфронтации2025 #Трамп #США #Боинг
🗣 🗣 🗣
Одной из ярких международных новостей последнего времени стало сообщение о богатом подарке американскому президенту от катарской королевской семьи в виде самолёта Boeing 747-8 в VIP-исполнении.
Насколько дорог подарок? В СМИ постоянно фигурирует цифра «около 400 миллионов долларов», но она однозначно неверна – это каталожная цена обычных Boeing 747-8 в конце выпуска.
«Пробег» машины явно с лихвой компенсируется уникальным внутренним убранством. Сколько стоила её доработка, знают, вероятно, только первоначальные заказчики, и трудно представить, чтобы эта информация была когда-либо опубликована.
Американской стороне «сверху» придётся добавить ещё оснащение её специальным оборудованием на круглую сумму.
Если разобрать историю вопроса, то окажется, впрочем, что это не очередная причуда Дональда Трампа, а развитие многолетней проблемной истории с американским бортом номер один, пишет Александр Ермаков, научный сотрудник ИМЭМО РАН.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zachem-trampu-katarskiy-boing/
#ПолитэкономияКонфронтации2025 #Трамп #США #Боинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Новые заместители советника по нацбезопасности: что надо знать
Заместителями и.о. советника по нацбезопасности Марко Рубио (также является госсекретарем) станут Энди Бейкер Роберт Гэбриэл.
Эндрю Бейкер - советник по нацбезопасности вице-президента Джеймса Вэнса. Он совместит обе должности: будет консультировать Вэнса и помогать Рубио. С 2010 по 2023 гг. работал в госдепартаменте. С 2023 г. работает на Вэнса в качестве консультанта по внешней политике. Выпускник Беркли и Оксфорда по направлению международные отношения. По данным Politico, Бейкер оказывал значительное и чуть ли не решающее влияние на формирование внешнеполитических позиций Вэнса. Особенно это касается его критики оказания военной помощи Украине и отношения к союзникам США по НАТО. Согласно открытым данным Бейкер владеет фарси, болгарским и русским языками.
В 2011 г. вышла его книга "Построение послевоенного порядка: усиление гегемонии США и истоки холодной войны"
Роберт Гэбриэл - советник Дональда Трампа по политическим вопросам. Находится в орбите действующего президента аж с 2015-2016 г. Ранее Гэбриэл также работал на телеканале Fox News
Получение Бейкером и Гэбриэлом должности заместителя советника - одно из ключевых изменений в продолжающемся процессе реструктуризации совета по нацбезопасности, в задачу которого входит координация процесса принятия решений по вопросам внешней политики между Белым домом и другими ведомствами, а также выработка соответствующих рекомендаций. Им, кстати, тоже руководит Рубио. Ожидается значительное сокращение органа и перераспределение некоторых его задач в пользу госдепа и пентагона.
В ходе этих изменений из пула советников Трампа исчезают и заведующие по вопросам Ближнего Востока Эрик Трэйгер и Европы - Эндрю Пик.
Наблюдая за всеми этими процессами, интересно предположить, насколько возросшее внутри-аппаратное влияние Рубио отразится на его влиянии как координатора конкретно процесса принятия внешнеполитических решений.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Заместителями и.о. советника по нацбезопасности Марко Рубио (также является госсекретарем) станут Энди Бейкер Роберт Гэбриэл.
Эндрю Бейкер - советник по нацбезопасности вице-президента Джеймса Вэнса. Он совместит обе должности: будет консультировать Вэнса и помогать Рубио. С 2010 по 2023 гг. работал в госдепартаменте. С 2023 г. работает на Вэнса в качестве консультанта по внешней политике. Выпускник Беркли и Оксфорда по направлению международные отношения. По данным Politico, Бейкер оказывал значительное и чуть ли не решающее влияние на формирование внешнеполитических позиций Вэнса. Особенно это касается его критики оказания военной помощи Украине и отношения к союзникам США по НАТО. Согласно открытым данным Бейкер владеет фарси, болгарским и русским языками.
В 2011 г. вышла его книга "Построение послевоенного порядка: усиление гегемонии США и истоки холодной войны"
Роберт Гэбриэл - советник Дональда Трампа по политическим вопросам. Находится в орбите действующего президента аж с 2015-2016 г. Ранее Гэбриэл также работал на телеканале Fox News
Получение Бейкером и Гэбриэлом должности заместителя советника - одно из ключевых изменений в продолжающемся процессе реструктуризации совета по нацбезопасности, в задачу которого входит координация процесса принятия решений по вопросам внешней политики между Белым домом и другими ведомствами, а также выработка соответствующих рекомендаций. Им, кстати, тоже руководит Рубио. Ожидается значительное сокращение органа и перераспределение некоторых его задач в пользу госдепа и пентагона.
В ходе этих изменений из пула советников Трампа исчезают и заведующие по вопросам Ближнего Востока Эрик Трэйгер и Европы - Эндрю Пик.
Наблюдая за всеми этими процессами, интересно предположить, насколько возросшее внутри-аппаратное влияние Рубио отразится на его влиянии как координатора конкретно процесса принятия внешнеполитических решений.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Ведомости
Зачем Дональд Трамп реформирует совет по национальной безопасности
Одним из двигателей процесса стал госсекретарь Марко Рубио
Приятно, что в нашем непредсказуемом мире есть вещи, которые неизменны и прогнозируемы. То, что два ярко выраженных павлина-эгоцентрика долго вместе не протянут, было понятно с самого начала. Так и вышло. Есть незыблемые правила…
https://t.iss.one/zapiskiamerikanista/1989
https://t.iss.one/zapiskiamerikanista/1989
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Маск заявил, что без него Трамп проиграл бы выборы и обвинил президента в неблагодарности…До этого Трамп заявил, что сомневается в возможности сохранить добрые отношения с Маском. Последний также подчеркнул, что текст большого прекрасного законопроекта ему…
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Удары Израиля по Ирану: значение для США
В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет.
Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана.
Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо.
Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением.
В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству).
Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит.
Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный.
#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет.
Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана.
Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо.
Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением.
В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству).
Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит.
Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный.
#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Решение Дональда Трампа ударить по ядерным объектам Ирана нельзя назвать отказом от внешнеполитических принципов «трампизма». По крайней мере, точно нельзя сказать, что это полный отказ.
Дело в том, что и он, и его окружение не раз подчеркивали, что их главный подход к дипломатии — мир через силу. Удар иранским объектам — из этой серии.
Объяснение у администрации простое: США не включились в войну, а помогли союзнику —> ударили не по городам противника, а по его ядерным объектам —> дополнительно минимизировали возможности Ирана создать ядерное оружие.
Вот и получается, что мир (ослабление ядерной программы Тегерана + возможные переговоры) через силу (удары по объектам + помощь Израилю).
Возможно, изначально формула была другая. Например, Трамп мог надеяться, что подключение американской авиации вынудит Тегеран пойти на переговоры/уступки без каких-либо гарантий. Тогда он смог бы подать всю операцию как нехитрый, но эффективный дипломатический ход.
Сейчас его администрация ждет иранский ответ. Добьется переговоров — назовет это достижением. Не добьется — назовет достижением ослабление иранской ядерной программы. Любой исход он объяснит своей приверженностью «миру через силу». Благо юристов и политологов для интерпретации и объяснений у него достаточно.
#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Дело в том, что и он, и его окружение не раз подчеркивали, что их главный подход к дипломатии — мир через силу. Удар иранским объектам — из этой серии.
Объяснение у администрации простое: США не включились в войну, а помогли союзнику —> ударили не по городам противника, а по его ядерным объектам —> дополнительно минимизировали возможности Ирана создать ядерное оружие.
Вот и получается, что мир (ослабление ядерной программы Тегерана + возможные переговоры) через силу (удары по объектам + помощь Израилю).
Возможно, изначально формула была другая. Например, Трамп мог надеяться, что подключение американской авиации вынудит Тегеран пойти на переговоры/уступки без каких-либо гарантий. Тогда он смог бы подать всю операцию как нехитрый, но эффективный дипломатический ход.
Сейчас его администрация ждет иранский ответ. Добьется переговоров — назовет это достижением. Не добьется — назовет достижением ослабление иранской ядерной программы. Любой исход он объяснит своей приверженностью «миру через силу». Благо юристов и политологов для интерпретации и объяснений у него достаточно.
#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Единственным важным уточнением в словах Линдси Грэма (внесен в список террористов и экстремистов) о том, что Трамп считает необходимым введение новых санкций в отношении России, является его упоминание наличия механизма исключений (waiver). Иначе говоря, Трамп сможет решать: применять прописанные санкционные меры или нет.
Напомню, согласно открытым данным, в случае утверждения законопроекта, будут предусмотрены пошлины в 500% на товары стран, закупающих российскую нефть, нефтепродукты и тд. То есть, теоретически, под пошлины могли бы подпасть Китай или Индия. А благодаря механизму исключений Трамп может предотвратить введение ограничений в отношении той же Индии, чтобы не портить отношения.
Во всем остальном в словах Грэма нет никакой новизны. Потому что Трамп, для начала, никогда не исключал возможность введения санкций. Наоборот, он часто говорил о готовности к любому развитию событий.
По словам сенатора, санкционный законопроект рассмотрят после июльских празднований, связанных с 4 июля (день независимости США). Но это пока кажется очень растяжимым прогнозом, учитывая, что сенат все еще занят утверждением "большого прекрасного законопроекта" Трампа. Даже если сенаторы скоро утвердят его завтра/послезавтра, то его все равно направят на перутверждение в палату представителей, так как нынешний текст законопроекта не соответствует одобренному палатой в мае. Иначе говоря, ни у палаты, ни у сената пока нет времени рассматривать санкционный законопроект.
Посмотрим, что будет. Пока это похоже на типичный для Трампа "месседж" устами карманного сенатора. В его понимании, такие послания могут мотивировать Россию на ускорение переговорного процесса. Будет ли он эти обещания реализовывать в краткосрочной перспективе - большой вопрос.
Как писал еще в мае: Трамп не хотел бы снова дестабилизировать фондовый рынок постоянными страхами пошлин в 500%, даже если они гипотетические, а также он не хотел бы портить еле-еле налаженный контакт с Россией. Хотя, опять-таки, рациональности и последовательности ожидать от него не следует. "Сюрпризы" любит.
#США #Санкции #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Напомню, согласно открытым данным, в случае утверждения законопроекта, будут предусмотрены пошлины в 500% на товары стран, закупающих российскую нефть, нефтепродукты и тд. То есть, теоретически, под пошлины могли бы подпасть Китай или Индия. А благодаря механизму исключений Трамп может предотвратить введение ограничений в отношении той же Индии, чтобы не портить отношения.
Во всем остальном в словах Грэма нет никакой новизны. Потому что Трамп, для начала, никогда не исключал возможность введения санкций. Наоборот, он часто говорил о готовности к любому развитию событий.
По словам сенатора, санкционный законопроект рассмотрят после июльских празднований, связанных с 4 июля (день независимости США). Но это пока кажется очень растяжимым прогнозом, учитывая, что сенат все еще занят утверждением "большого прекрасного законопроекта" Трампа. Даже если сенаторы скоро утвердят его завтра/послезавтра, то его все равно направят на перутверждение в палату представителей, так как нынешний текст законопроекта не соответствует одобренному палатой в мае. Иначе говоря, ни у палаты, ни у сената пока нет времени рассматривать санкционный законопроект.
Посмотрим, что будет. Пока это похоже на типичный для Трампа "месседж" устами карманного сенатора. В его понимании, такие послания могут мотивировать Россию на ускорение переговорного процесса. Будет ли он эти обещания реализовывать в краткосрочной перспективе - большой вопрос.
Как писал еще в мае: Трамп не хотел бы снова дестабилизировать фондовый рынок постоянными страхами пошлин в 500%, даже если они гипотетические, а также он не хотел бы портить еле-еле налаженный контакт с Россией. Хотя, опять-таки, рациональности и последовательности ожидать от него не следует. "Сюрпризы" любит.
#США #Санкции #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Американские политики – народ всё-таки несгибаемый. Железный.
https://t.iss.one/zapiskiamerikanista/2070
https://t.iss.one/zapiskiamerikanista/2070
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Лидер демократов в палате Хаким Джеффрис завершил выступление, которое продлилось более 8 часов (8 часов и 44 минуты). Поставил новый рекорд в палате представителей.
Республиканец Джейсон Смит заявил, что все сказанное Джеффрисом - чушь. Сейчас будет выступать…
Республиканец Джейсон Смит заявил, что все сказанное Джеффрисом - чушь. Сейчас будет выступать…
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Campaign Insider | Павел Дубравский
Илон сказал — Илон сделал. Документы на регистрацию поданы.
Поданы документы на регистрацию "партии Америки" в федеральную избирательную комиссию.
Интересно, что также в картотеке ведомства можно найти документы на регистрацию "партии DOGE", "партии Х", "партии Юпитера", "партии дегена" (хихик), "партии Илона Рива Маска" (полное имя Маска) и "Бесполезной партии".
Забавное сочетание. О многом говорит. Надолго ли хватит?
ПОПРАВКА: неизвестно, регистрировал ли именно Маск или это кто-то другой.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересно, что также в картотеке ведомства можно найти документы на регистрацию "партии DOGE", "партии Х", "партии Юпитера", "партии дегена" (хихик), "партии Илона Рива Маска" (полное имя Маска) и "Бесполезной партии".
Забавное сочетание. О многом говорит. Надолго ли хватит?
ПОПРАВКА: неизвестно, регистрировал ли именно Маск или это кто-то другой.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
В словах Дональда Трампа нет ничего нового и неожиданного. Еще в день объявления результатов президентских выборов писал о его подходе к переговорам.
Сейчас он вроде бы пригрозил новым санкционным законопроектом. Но пока этот документ - обычное пугало. Во-первых, для начала его должны утвердить. Во-вторых, даже если утвердят, документ предусматривает механизм исключений (waiver), который дает Трампу право решать, применять пошлины или нет (писал выше подробнее об этом). А будет применять или нет - неизвестно. Достаточно вспомнить, как он пользуется "зеркальными пошлинами". То есть, пока что его угрозы не подкреплены ничем, кроме слов.
Назвать сегодняшние заявления "поворотными" сложно. Типичный для Трампа подход: не получаю, что хочу - иду пугать. Поэтому не надо торопиться и делать долгосрочные выводы.
То же самое касается новостей о якобы приостановке или о возобновлении какой-либо части поставок американских вооружений Украине. В марте, согласно открытым источникам, Трамп вовсе приостановил все поставки, но через некоторое время восстановил все в полной мере. Все знакомо. Увидим, наверняка, еще не раз.
Для Трампа поставки вооружений - инструмент торга как с Киевом, так и с Москвой. Но помимо этого есть его обязательства перед американским ВПК, часть которого ориентирована (с точки зрения настройки производственных мощностей и видов производимой продукции) на европейский театр - у него есть полномочия игнорировать это, но нет реальной возможности. Поэтому пакеты, одобренные еще в президентство Байдена, так или иначе все равно дойдут до Украины в полном объеме.
А вот утверждение новых пакетов как раз и можно будет назвать "поворотным" в стратегии Трампа (если она есть) на украинском направлении. Что касается конкретно перспектив утверждения новых пакетов, то лично Трамп наверняка хотел бы избежать этого. Точнее, он бы хотел избежать безвозмездности. Ему ближе модель кредитования (чтобы была бумажка, которую можно будет показать американскому налогоплательщику) или продажа оружия европейцам, которые потом могут сами передать его Киеву.
Будут ли эти "пакеты" на самом деле, и что в них может быть - наступательное или оборонительное оружие - другой вопрос. Тут уже все зависит от настроя Трампа и того, что он посчитает рациональным. И именно поэтому, до конкретных действий, ориентироваться на его громкие заявления как на железобетонную гарантию реальных изменений в политике не стоит. С ним возможно все. Удивляться нечему.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Сейчас он вроде бы пригрозил новым санкционным законопроектом. Но пока этот документ - обычное пугало. Во-первых, для начала его должны утвердить. Во-вторых, даже если утвердят, документ предусматривает механизм исключений (waiver), который дает Трампу право решать, применять пошлины или нет (писал выше подробнее об этом). А будет применять или нет - неизвестно. Достаточно вспомнить, как он пользуется "зеркальными пошлинами". То есть, пока что его угрозы не подкреплены ничем, кроме слов.
Назвать сегодняшние заявления "поворотными" сложно. Типичный для Трампа подход: не получаю, что хочу - иду пугать. Поэтому не надо торопиться и делать долгосрочные выводы.
То же самое касается новостей о якобы приостановке или о возобновлении какой-либо части поставок американских вооружений Украине. В марте, согласно открытым источникам, Трамп вовсе приостановил все поставки, но через некоторое время восстановил все в полной мере. Все знакомо. Увидим, наверняка, еще не раз.
Для Трампа поставки вооружений - инструмент торга как с Киевом, так и с Москвой. Но помимо этого есть его обязательства перед американским ВПК, часть которого ориентирована (с точки зрения настройки производственных мощностей и видов производимой продукции) на европейский театр - у него есть полномочия игнорировать это, но нет реальной возможности. Поэтому пакеты, одобренные еще в президентство Байдена, так или иначе все равно дойдут до Украины в полном объеме.
А вот утверждение новых пакетов как раз и можно будет назвать "поворотным" в стратегии Трампа (если она есть) на украинском направлении. Что касается конкретно перспектив утверждения новых пакетов, то лично Трамп наверняка хотел бы избежать этого. Точнее, он бы хотел избежать безвозмездности. Ему ближе модель кредитования (чтобы была бумажка, которую можно будет показать американскому налогоплательщику) или продажа оружия европейцам, которые потом могут сами передать его Киеву.
Будут ли эти "пакеты" на самом деле, и что в них может быть - наступательное или оборонительное оружие - другой вопрос. Тут уже все зависит от настроя Трампа и того, что он посчитает рациональным. И именно поэтому, до конкретных действий, ориентироваться на его громкие заявления как на железобетонную гарантию реальных изменений в политике не стоит. С ним возможно все. Удивляться нечему.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Трамп и Россия
Говорил раньше, повторю и сейчас: Дональд Трамп не друг России. Его сравнительно мягка, лишенная ценностного гонора риторика, актуальна только пока он баллотируется и пытается показать американскому избирателю, что он лучше своих политических…
Говорил раньше, повторю и сейчас: Дональд Трамп не друг России. Его сравнительно мягка, лишенная ценностного гонора риторика, актуальна только пока он баллотируется и пытается показать американскому избирателю, что он лучше своих политических…
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
О насущном. Торговом.
Пока известно о частичных договоренностях только с Китаем, Великобританией и Вьетнамом.
А хотели-то 90 сделок за 90 дней...Пошел 92-й день.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Пока известно о частичных договоренностях только с Китаем, Великобританией и Вьетнамом.
А хотели-то 90 сделок за 90 дней...Пошел 92-й день.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Про тарифную сделку ЕС-США
Президент США Дональд Трамп и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен достигли рамочного соглашения по пошлинам.
Согласно открытым данным, оно предусматривает:
• 15%-е пошлины на все европейские товары, поставляющиеся в США, кроме стали и алюминия. Хотя тут есть одна непонятка. По словам Трампа, в отношении последних двух наименований продолжат действовать 50%-е пошлины. Фон дер Ляйен же утверждает, что эту ставку тоже снизят и разработают систему квот. Этот вопрос могут обсудить на следующих этапах переговоров по сделке с ЕС.
• по словам Трампа, европейцы согласились закупить американских энергоресурсов на $750 млрд, а также вложить в американскую экономику около $600 млрд;
• он также заявил, что европейцы «откроют» свой рынок для американского производства;
• по словам фон дер Ляйен, обе стороны договорились обнулить пошлины на некоторые товары: авиазапчасти, сельхозпродукция и некоторые химикаты. Также она заявила о планах определить судьбу пошлин в отношении европейских спиртных напитков, включая вино.
Если все это так и есть, и мы увидим это на бумаге (потому что текста соглашения еще нет), то Трампа можно поздравить. Лично не ожидал, что европейцы пойдут на сделку так быстро. Например, думал, что дождутся решения суда по торговым полномочиям Трампа. Но нет. Решили все же не злить.
В то же самое время могут возникнуть два вопроса:
— Способны ли европейцы реализовать свои инвестиционные и торговые обязательства?
Например, очень громко звучит намерение ЕС полностью заменить российский газ американским СПГ. Сразу несколько вопросов:
1) достаточно ли США производят СПГ, чтобы полностью заменить российский газ на европейском энергорынке?
2) достаточно ли у США средств доставки этого СПГ в Европу?
3) достаточно ли у самих европейцев регазификационных терминалов?
Но это уже проблемы европейцев. Трампа не касается.
— Насколько нынешняя договоренность (в той форме, в которой она представлена Трампом) поможет сократить торговый дефицит США с ЕС?
Тут, наверно, цель вовсе не в сокращении дефицита. Если сделка именно такова, как ее описал Трамп «мне все — им ничего», то тогда он закрепил два способа собирать деньги с европейцев: больше им продавать за счет открытости их рынков, а также собирать с таможенных пошлин.
В итоге: Трамп может быть доволен. С точки зрения PR сделка просто беспроигрышная. Часть американских и европейских СМИ бьется в конвульсиях. Если соглашение будет будет реализовано на практике, то его «Искусство сделки» снова станет бестселлером. А пока ждем следующих этапов обсуждения и итоговый текст соглашения, а также всю сопутствующую документацию.
#США #ЕС #ДональдТрамп #Торговля #Пошлины
Подписаться на Записки американиста🐘
Президент США Дональд Трамп и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен достигли рамочного соглашения по пошлинам.
Согласно открытым данным, оно предусматривает:
• 15%-е пошлины на все европейские товары, поставляющиеся в США, кроме стали и алюминия. Хотя тут есть одна непонятка. По словам Трампа, в отношении последних двух наименований продолжат действовать 50%-е пошлины. Фон дер Ляйен же утверждает, что эту ставку тоже снизят и разработают систему квот. Этот вопрос могут обсудить на следующих этапах переговоров по сделке с ЕС.
• по словам Трампа, европейцы согласились закупить американских энергоресурсов на $750 млрд, а также вложить в американскую экономику около $600 млрд;
• он также заявил, что европейцы «откроют» свой рынок для американского производства;
• по словам фон дер Ляйен, обе стороны договорились обнулить пошлины на некоторые товары: авиазапчасти, сельхозпродукция и некоторые химикаты. Также она заявила о планах определить судьбу пошлин в отношении европейских спиртных напитков, включая вино.
Если все это так и есть, и мы увидим это на бумаге (потому что текста соглашения еще нет), то Трампа можно поздравить. Лично не ожидал, что европейцы пойдут на сделку так быстро. Например, думал, что дождутся решения суда по торговым полномочиям Трампа. Но нет. Решили все же не злить.
В то же самое время могут возникнуть два вопроса:
— Способны ли европейцы реализовать свои инвестиционные и торговые обязательства?
Например, очень громко звучит намерение ЕС полностью заменить российский газ американским СПГ. Сразу несколько вопросов:
1) достаточно ли США производят СПГ, чтобы полностью заменить российский газ на европейском энергорынке?
2) достаточно ли у США средств доставки этого СПГ в Европу?
3) достаточно ли у самих европейцев регазификационных терминалов?
Но это уже проблемы европейцев. Трампа не касается.
— Насколько нынешняя договоренность (в той форме, в которой она представлена Трампом) поможет сократить торговый дефицит США с ЕС?
Тут, наверно, цель вовсе не в сокращении дефицита. Если сделка именно такова, как ее описал Трамп «мне все — им ничего», то тогда он закрепил два способа собирать деньги с европейцев: больше им продавать за счет открытости их рынков, а также собирать с таможенных пошлин.
В итоге: Трамп может быть доволен. С точки зрения PR сделка просто беспроигрышная. Часть американских и европейских СМИ бьется в конвульсиях. Если соглашение будет будет реализовано на практике, то его «Искусство сделки» снова станет бестселлером. А пока ждем следующих этапов обсуждения и итоговый текст соглашения, а также всю сопутствующую документацию.
#США #ЕС #ДональдТрамп #Торговля #Пошлины
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
Trump says U.S. reaches trade agreement with Europe with 15% tariff
Europe's economy was reeling before Trump took office.