Как Рустам стал ковбоем и где здесь русский след?

В 1950-е иранский кинопрокат находился под сильным влиянием Голливуда – в моде были вестерны, приключения и масштабные исторические картины. Местные продюсеры пытались перенести на экран собственное наследие: после успеха «Амира Арслана» (1955 г.) возникла еще более амбициозная идея и два года спустя вышел фильм «Рустам и Сухраб» по сюжету из «Шахнаме».

Фильм с большим по тем временам бюджетом успеха не снискал, зато от него осталась замечательная афиша. Ее создал оператор и художник Борис Матвеев: он был выходцем из русско-армянской среды, работал с «иранским Хичкоком» Самуэлем Хачикяном и занимался оформлением кинотеатров. Плакатный Рустам держит на руках умирающего сына – едва ли это напоминает классическую миниатюру или лубок. Кристиана Грубер определенно пишет, что стиль афиши делает героев иранского эпоса похожими на персонажей вестерна. Так фантазия художника и мировая кинематографическая мода сделали Рустама немножечко ковбоем.

Любопытные тенденции в южноафриканский политике.

https://t.iss.one/zangaro/1667

Риск того, что Путин пострижёт твой газон, невелик, но он есть.

Шведская Aftonbladet всегда начеку, как и надо.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/w37WVd/risken-att-putin-klipper-ditt-gras-ar-liten-men-den-finns

Наш частый собеседник Кёрт Миллс - об американских политических раскладах после промежуточных выборов.

https://globalaffairs.ru/articles/tramp-utka-mills/

От наших молодых коллег из школы Учи Учёного - немного про дно.

https://globalaffairs.ru/articles/okean-obedzinskaya/

Смутное ощущение, что кому-то не даёт покоя казус Зеленского. Когда имеющиеся кандидаты истеблишмента унылый непроходняк, отчего бы не двинуть селебрити со стороны?

https://t.iss.one/BILD_Russian/33214

Всё-таки Трамп иногда забавно шутит. Стильно. Не всегда.

https://t.iss.one/ClashReport/105296

Макрон поспешил поддержать намерение Тедди Ринера выдвинуться в президенты Франции. Неужели правда комбинация пошла?

https://www.france24.com/en/france/20261109-french-judo-star-teddy-riner-announces-bid-for-presidency

Ну, понеслось. Теперь ещё и де Вильпен за дзюдоиста.

https://www.lefigaro.fr/sports/un-homme-d-experience-l-ancien-premier-ministre-dominique-de-villepin-salue-la-candidature-de-teddy-riner-20261109

Наш добрый товарищ на актуальную тему этого года.

https://globalaffairs.ru/articles/posle-irana-aramisov/

Бубнёж автора про проходящие в Абу-Даби переговоры.

https://globalaffairs.ru/articles/peregovory-lukyanov/

Прошла неделя с тех пор, как я дал для себя отрицательный ответ на вопрос "Состоится ли саммит трёх лидеров в Шэньчжэне".

Вернее, я сформулировал более осторожно: "Если анализировать только имеющиеся у нас факты и материалы и при этом исходить из того, что все стороны ведут себя рационально, то Китай не должен быть заинтересован в проведении. А без деятельного участия страны-хозяина "тройной саммит" состояться не сможет".

Но, во-первых, субъекты мировой политики не всегда ведут себя рационально (примеров за последние годы масса). Во-вторых, вполне могут быть критически важные факторы, недоступные для анализа взглядом со стороны.

В общем, в ответ на вопрос Фёдора Лукьянова в конце лектория СВОП, я отметил, что денег я бы не поставил ни на то, ни на то, но, пока я не увижу новых факторов, я склонен считать, что саммита не будет.

Что, конечно, не исключает того, что и Путин, и Си, и Трамп будут активно встречаться друг с другом по отдельности и все втроём будут на общих встречах лидеров стран АТЭС.

И это уже отличный результат! Как для Китая, который проводит форум АТЭС у себя. Так и для России, которая в очередной раз убедительно показывает, что никакой международной изоляции России не существует. И тем более для Трампа, который после провала на промежуточных выборах показывает, что для мировых лидеров он всё ещё не "хромая утка", а President D. Trump.

Понятно, что из тех же соображений саммит "на троих" был бы очень интересен и Москве с Вашингтоном. А вот Пекину?

Чтобы что? Выгоды от проведения встречи в таком формате для Китая сомнительны, а издержки для имиджа на международной арене очевидны.

Да, можно зафиксировать в глазах Запада, что Китай не нужно воспринимать в одной упряжке с Россией (понимание, с которым китайцы упорно борются с 2014 года), что у России и Китая свои суверенные интересы, и Китай готов обсуждать и свои интересы, и свои беспокойства на любом уровне и в любом формате, что и делает его "ответственной мировой державой". В том числе в очередной раз донести до Трампа, что Тайвань — это табу и так далее.

Но что ещё? Согласиться на формат "на троих" (со всеми вытекающими из него эмоциональными последствиями типа образа "Ялты 2.0" во всех западных СМИ) — значит, вызвать массу вопросов со стороны стран Глобального Юга и той же Европы, которым до этого Пекин годами твердил, что он за многосторонний мир, а не за междусобойчики гегемонов.

Не говоря уже о том, что саммит, который, очевидно, вызовет массу хайпа по всему миру, с точки зрения концепции "дипломатии первых лиц" (ещё одна важная китайская концепция!) не вполне эффективен. Это с Путиным можно обсуждать будущее и перспективы. А с Трампом? Сколько ему осталось? По мнению китайцев, Трампа нужно просто "переждать", желательно с наименьшими последствиями для своей экономики и внешней политики.

При этом в течение недели о грядущем саммите АТЭС поступало много новостей. Включая прямую речь из Пекина, что "да, переговоры о возможности проведения саммита трёх лидеров ведутся".

И, кстати, далеко не факт, что китайцам было комфортно признавать это, а не оставить весь процесс "за закрытыми дверями" до получения конкретного результата. Как они вообще-то и любят.

Но даже в ситуации, когда отрицать переговоры нельзя, всегда остаётся масса возможностей выйти из них, "сохранив лицо".

Насколько я понимаю, сейчас реализуется именно такой вариант, поскольку появились сообщения о том, что КНР и США не могут договориться о формате встречи. Китайцы предлагают лидерам просто зачитать заранее подготовленные коммюнике и красиво сфотографироваться. А американцы настаивают на предметном сущностном разговоре в формате "свободной дискуссии".

Нам же, как мне кажется, в глубине души хотелось бы получить "Ялту 2.0", и перед лицом этого соблазна уходит в тень даже очевидное отсутствие повестки "на троих". Много вопросов по линиям Россия-КНР, КНР-США и даже Россия-США, но что обсуждать втроём?..

Слушатели на встрече предложили обсуждать ИИ. Это модно и увлекательно. Всё так, но есть ли что сущностного тут сказать России в присутствии КНР и США?

Предлагали обсуждать денуклеаризацию. Тут уже Китаю нечего сказать — когда двое богатых предлагают бедному (с точки зрения арсенала стратегического оружия) отказаться от части своего имущества, ответ бедного (пусть и стремительно богатеющего) понятен.

Упоминали Украину и Тайвань — но тут, очевидно, ситуации разные, и обе не для саммита РФ-КНР-США. Позиция Китая здесь такова: "украинский вопрос" нужно решать с привлечением всех причастных, а "тайваньский вопрос" вообще внутреннее дело Китая, и вмешательство в него внешних сил категорически неприемлемо.

На мой взгляд, едва ли не единственным реальным общим вопросом для обсуждения являются вторичные санкции США против китайского бизнеса, работающего с России. Но тут, во-первых, речь о санкциях в целом — а их США не отменяли; во-вторых, и нам, и китайцам неудобно будет признавать перед американцами, что их действия являются для нас проблемой.

В общем, пока я остался при своём мнении, но внимательно слежу за ситуацией. Есть сигналы, что подготовительная работа действительно ведётся, причём серьёзная.

И если саммит всё-таки состоится (а, повторюсь, его проведение в интересах России), то будет интересно покопаться во всём сопутствующем и выяснить, что же стало для Китая решающим доводом "за".

Глеб Кузнецов о современных формах легитимации насилия.

https://globalaffairs.ru/articles/david-gleb-kuzneczov/

Поразительно, но Виктору Сухорукову 75. Очень специфический человек и актёр, но, увидев, уже не забудешь. Все помнят «Брата», а мы - «Бакенбарды» Юрия Мамина 1990 года. Образ впечатляющий и вечно актуальный. С днём рождения! 💥💥💥

Китайские эксперты о победе демократов в США

На промежуточных выборах 3 ноября демократы вернули себе обе палаты Конгресса США. Республиканцам дорого обошлись рост цен и война с Ираном. С января Трампу придется договариваться с оппозицией и в Палате представителей, и в Сенате.

В Пекине возникает тщательно изучают результаты, так как далеко не очевидно сколько будет стоит договоренности с Тоампом, если у него стало меньше возможностей ее выполнить?

У Синьбо (吴心伯), директор Центра американских исследований Фуданьского университета, называет выборы переломом второго срока Трампа. Он ожидает, что Конгресс будет давить на Белый дом по двум вопросам, где у демократов и республиканцев достаточно общего: поставки оружия Тайваню и ограничения на продажу Китаю передовых чипов.

Чжу Ин (朱颖) из Юго-Западного университета политологии и права в интервью Global Times смотрит на результат через настроения избирателей. По его оценке, многие голосовали за демократов в надежде уменьшить неопределенность, которую создавала политика республиканцев.

В отношениях с Китаем новый Конгресс, считает Чжу, может громче поднимать темы прав человека, технологий и национальной безопасности. Заинтересованность обеих стран в стабильных отношениях при этом сохраняется.

Дяо Дамин (刁大明) из Народного университета Китая в комментарии для CCTV обращает внимание на другой эффект поражения. Чем труднее Белому дому провести что-либо через Конгресс, тем соблазнительнее искать быстрые результаты во внешней политике. А по мере приближения президентских выборов 2028 года действия Вашингтона, по его оценке, могут стать менее предсказуемыми.

В кулуарных разговорах китайские эксперты высказываются пожестче и поинтереснее. Трамп в в целом выгоден Китаю именно как открытый противник. С республиканцами трамповского склада значительно проще вести торг несмотря на общую истерию.

Когда Трамп поднимает пошлины, то Пекин отвечает зеркально и дальше можно обсуждать, кто и на сколько готов отступить.

Тем более администрация Трампа еще выставляет тарифный счет своим собственным союзникам, в результате Вашингтону сложнее собрать их для совместного давления на Китай.

Условный Обама для Пекина в этом смысле опаснее. Президент Обама в свое время продвигал Транстихоокеанское партнерство без Китая и прямо говорил, что правила торговли в регионе должны писать США и их партнеры.

Чисто американскую пошлину можно обойти, заигнорировать, проломить. А вот коллективные правила под руководством Вашингтона, где как минимум 11 стран, так просто не обойти.

После поражения Трампу может сильнее понадобиться сделка, которую он предъявит дома как победу. Однако Пекину уже нужно готовиться к приходу демократов, чем пытаться умаслить Трампа.

Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа

Продолжаем осмыслять итоги выборов в США.

https://globalaffairs.ru/articles/svernut-vojnu-uiton/

Чрезвычайно интересная книга вышла в США.

https://www.kommersant.ru/doc/9094161

Сегодня на 67-м году жизни нас покинул дипломат высочайшего класса, ученый и человек редкого профессионализма, преданный своему делу.

Сегодня не стало Александра Никитича Дарчиева, Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Соединенных Штатах Америки.

Коллектив РСМД глубоко скорбит в связи с утратой доброго друга, мудрого наставника и единомышленника. Мы выражаем самые искренние соболезнования родным, близким и коллегам Александра Никитича.

Биография Александра Никитича Дарчиева:

Александр Никитич Дарчиев родился 14 мая 1960 года в Будапеште. В 1983 году окончил исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, после чего работал в Институте США и Канады АН СССР и защитил диссертацию кандидата исторических наук.

На дипломатическую службу в МИД России перешел в 1992 году и всю карьеру посвятил североамериканскому направлению. В разные годы занимал должности советника и советника-посланника Посольства России в США, возглавлял Департамент Северной Америки и Департамент Северной Атлантики МИД России. С 2014 по 2021 год являлся Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Канаде. В марте 2025 года был назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Соединенных Штатах Америки.

Имел дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла (присвоен в 2016 году). Был награжден орденом Дружбы, орденом Почета, а также удостоен Благодарности Президента Российской Федерации.

Новая статья Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/strategiya-karaganov/

Завершаем мусолить итоги промежуточных выборов в США.

https://globalaffairs.ru/articles/novoe-pokolenie-kavana/