🌐 Дискуссия о «полярности» международного порядка уже несколько десятилетий доминирует в академической науке о международных отношениях, в экспертных высказываниях и, конечно, в заявлениях политических деятелей.

Она одинаково популярна среди тех, кто стремится сохранить несправедливый международный порядок прошлого, и тех, кто призывает к его изменению ради лучшего, более справедливого глобального устройства.

Сейчас размышления о наступающей многополярности стали уже настолько всеобщими, что в них не участвуют разве что американские интеллектуалы, сохраняющие верность идее полного господства США над остальными миром. Роль тех, кто ищет компромиссные решения, отведена их ближайшим сателлитам в Европе, рассуждающим о наступлении «новой биполярности» на основе сопоставления совокупных возможностей Китая и США.

При этом те, кто активно рассуждает именно о пришествии многополярного мира, а это не только Москва и Пекин, но и множество других столиц Мирового большинства, подразумевают большую демократизацию международной политики, исчезновение из неё диктата как такового. Хотя, строго говоря, в своём академическом изводе теория о том, что мировая политика замкнута на «полюса», не подразумевает никакой демократии. 

Политические интерпретации полярности настолько далеко ушли от академического канона, что практически потеряли с ним всякую связь. Это, видимо, является неизбежной платой за то, что абстрактная концепция пришлась по вкусу тем, кто принимает решения в мировой политике. Но это не избавляет сообщество тех, кто претендует на интеллектуальное осмысление международной политики, от того, что вся «полярная» дискуссия держит нас в границах конструкции и способа мышления, возникших в совершенно другую эпоху, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/za-ischezayushchimi-polyusami/

#Азия_и_Евразия #миропорядок #многополярность

🗣🗣🗣

🌐 Наука о международных отношениях знает три базовых типа поведения государств применительно к существующему международному порядку: державы постоянного статуса (статус-кво), ревизионистские и революционные державы.

Сейчас в мире невозможно найти крупное или среднее государство, которое ставило бы своей целью полное разрушение мирового порядка, возникшего после Второй мировой войны и получившего свои основные атрибуты во второй половине XX века.

1️⃣ Во-первых, ни одна из больших держав не чувствует себя полностью униженной в том, что касается её базовых интересов и ценностей. Нравится нам это или нет, но Вторая мировая война привела к положению, при котором никто из крупных игроков не остался за пределами пространства принятия основных решений.

2️⃣ Во-вторых, наличие ядерного оружия у нескольких великих держав делает полностью бесперспективными попытки организовать решительное выступление против порядка, который те в общих чертах поддерживают. Даже в том случае, если бы страна вроде Индии сошла с ума и решила вступить в бой с теми, кто лидирует в современном мире, она вряд ли смогла бы продержаться сравнительно продолжительное время.

Но одновременно сами ведущие ядерные державы, а также средние региональные игроки не испытывают полного удовлетворения существующим порядком, стремятся его «отредактировать» и являются, таким образом, ревизионистами.

Ревизионизм России и Китая распространяется на те аспекты современного международного порядка, которые по своему устройству лучше приспособлены для обслуживания интересов США и их европейских союзников. При этом Россия находится, конечно, в более выигрышном положении, чем её китайские союзники, поскольку для неё не стоит вопрос об отсутствии контроля над частью своей суверенной территории.

Исторический опыт подтверждает, что ревизионисты всегда оказываются победителями, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vseobshchiy-revizionizm-mirovoy-politiki/

#Азия_и_Евразия #миропорядок #ревизионизм

🗣🗣🗣

🌐 Внешняя политика уже не имеет значения?

Уже сейчас мы видим, что современное государство сталкивается со столь серьёзными вызовами, что внешняя политика повсеместно подчиняется соображениям внутриполитического характера.

Внешнеполитическая деятельность отходит на второй план и рассматривается только в контексте внутренней борьбы за единство (Россия, Китай, Индия) или удержание власти элитами, которые за последние десятилетия стали практически несменяемыми (США и крупнейшие страны Европы). 

По всей видимости, набирающие силу изменения в международной жизни окажутся настолько значительными, что затронут не только непосредственное соотношение сил между ведущими державами, но и даже наши фундаментальные представления о степени важности тех или иных видов государственной деятельности, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vneshnyaya-politika-uzhe-ne-imeet-znacheniya/

#БольшаяЕвразия #политика #миропорядок

🗣🗣🗣