🇺🇸🦠🇨🇳 #COVID19 превращается в ключевой элемент американо-китайских отношений.

США прямо называют Китай причиной эпидемии нового коронавируса. Ещё месяц назад подобные обвинения казались пустой политической риторикой. Сегодня они обретают качественно иной смысл. Они формируют глубокую и необратимую воронку, втягивающую в себя широкий круг проблем и процессов. Скорость развития конфронтации становится всё более высокой. Погасить её инерцию будет крайне сложно, пишет Иван Тимофеев, программный директор #ValdaiClub ⬇️

🔸 Его новая статья «Штат Миссури против КНР: к новому крестовому походу?» опубликована в рамках научной программы #Россия_и_Глобальные_риски

🗽🚫 В США сложился многочисленный и профессиональный аппарат разработки и использования санкций. В Америке также накоплен большой опыт принудительных мер.

Их цель – обеспечить исполнение национального санкционного законодательства. Американские власти (Казначейство, Госдепартамент, Министерство торговли, Министерство юстиции и ряд других) ведут серьёзную разъяснительную работу с бизнесом по теме соблюдения санкций. При этом в руках властей – довольно широкий инструментарий наказания компаний и физических лиц за нарушение законов о санкциях. Среди них – уголовное преследование, заморозка активов и финансовые штрафы. Данные инструменты используются как против американских лиц, так и против иностранцев. Попадание под штрафы крупных глобальных компаний – довольно распространённое явление.

В обыденном сознании санкции США обычно ассоциируются с «противниками Америки» – Ираном, КНДР, Кубой, Венесуэлой. С 2014 года в этот список добавилась Россия, а начиная с прошлого года в нём всё более заметную роль начинает играть Китай. Однако санкции могут применяться против союзников США и даже против собственно американских компаний, пишет программный директор #ValdaiClub Иван Тимофеев @sanctionsrisk. В этом случае речь идёт о принуждении к исполнению режимов санкций США (в английском языке, как правило, используется термин enforcement).

📌 Статья эксперта «Большие киты» под прицелом» опубликована на нашем сайте в рамках научной программы #Россия_и_Глобальные_Риски ⬇️

☢️ Апокалиптические прогнозы относительно распространения ядерного оружия снова в моде.

С момента первого взрыва ядерного устройства 75 лет назад журналисты, правительственные чиновники и учёные множество раз неверно предсказывали широкое распространение ядерного оружия, часто прибегая к цветастой риторике о ядерных цепных реакциях, каскадах, волнах, эффектах домино и переломных моментах в истории человечества.

Авторы многих первых пессимистических прогнозов о распространении ядерного оружия, в том числе со стороны разведывательного сообщества США, ошибочно предполагали, что способность производить ядерное оружие равносильна решению использовать этот потенциал. Практически каждая страна, которая занималась гражданским применением ядерной энергии, также имела и военную программу, хотя большинство из них отказалось от этой деятельности задолго до того, как смогло получить оружие . Таким образом, наличие технической возможности «стать ядерной державой» – плохой показатель ядерного распространения.

Сегодня больше не ведутся регулярные консультации по поводу общих проблем распространения, позиции России и США имеют тенденцию последовательно расходиться почти на всех международных форумах.

Пандемия COVID-19 привела к отсрочке десятой Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, но ещё предстоит выяснить, сумеют и захотят ли государства-участники использовать эту отсрочку для обеспечения успешного результата . На сегодняшний день надежд мало. Можно лишь с сожалением вспомнить, что в 1995 году Российская Федерация и Соединённые Штаты входили в число наиболее ярых сторонников бессрочного продления ДНЯО.

Да и ситуация в мире вряд ли будет способствовать заключению новых многосторонних договорённостей о нераспространении, пишет профессор Монтерейского института международных исследований, директор Центра исследований в области нераспространения им. Джеймса Мартина Уильям Поттер ⬇️

#Россия_и_Глобальные_Риски

«Плохие атомы» для войны? О ДНЯО и проблеме нераспространении — Клуб «Валдай»

🌊 Морское и воздушное пространства остаются наиболее частой ареной контакта если не открыто противоборствующих, то уж точно друг другу не симпатизирующих сторон.

Исход таких ситуаций во многом зависит от выдержки и профессионализма командиров кораблей и пилотов самолётов. Однако этот же человеческий фактор может и спровоцировать боестолкновение с совершенно непредсказуемыми последствиями.

Инцидент с британским эскадренным миноносцем «Дефендер» в районе мыса Фиолент Крымского полуострова 23 июня в очередной раз продемонстрировал насколько хрупкой материей являются международные отношения, в особенности их военно-политическая составляющая.

События у мыса Фиолент заставляют искать аналогии в других местах земного шара и первая их них – Южно-Китайское море, где столкнулись интересы Китая, стран АСЕАН и, конечно же, США.

👉 Об этом пишет Андрей Губин, доцент кафедры международных отношений Восточного института Дальневосточного федерального университета.

#Россия_и_Глобальные_Риски

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/a-byl-li-vystrel/

🪆🗽 Переход конфронтации с Западом на ценностный уровень – новый этап российского стратегического мышления.

Не так давно подобная конфронтация воспринималась скорее в материальных категориях (оборона, экономика), а теперь она явно перешла в идейное русло.

Утверждённая президентом России Стратегия национальной безопасности РФ войдёт в историю как документ, заостривший вопрос о традиционных духовно-нравственных ценностях страны. Ценности фигурировали и в предыдущей Стратегии 2015 года. Однако Стратегия-2021 задаёт новые акценты. Источником угрозы обозначается «вестернизация» культуры.

❓Почему произошёл такой переход?
❓С какими проблемами предстоит столкнуться России в новой парадигме?
❓В чём сильные и слабые стороны такого подхода?

👉 Об этом пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

#Россия_и_Глобальные_Риски @valdaiclub

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/rossiya-i-zapad-problema-v-tsennostyakh/

🎓🇷🇺🌐 Российское сообщество учёных и практиков в области международных отношений находится под сильным влиянием политического реализма.

У популярности реализма несколько причин.

1️⃣ Первая причина – реализм реален. ЮВ терминах реализма вполне можно описывать как поведение современных великих держав, так и действия более мелких игроков, лавирующих между «полюсами силы».

2️⃣ Вторая причина – реализм прост, как автомат Калашникова. Минимум деталей, грубая сборка, надёжность и неприхотливость. Даже отсталый боец «от сохи» освоит его за пару часов.

3️⃣ Третья причина – реализм глобален. Неореалисты превратили его в системную теорию международных отношений. Она позволяет оперировать холисткими понятиями – такими, как мировой порядок, полярность, структура и тому подобное.

4️⃣ Четвёртая причина – реализм удобен. Реалист не лезет внутрь государства. Тем самым он снимает с себя угрозу кого-то обидеть, обсуждая публичную политику, эффективность экономики, социальные конфликты и другие вопросы внутреннего бытия. Причём оставаться хорошим парнем можно как для своих, так и для чужих. Ведь реалист не опускается до «вмешательства в суверенные дела зарубежных государств». Поэтому реализм – удобная платформа для международного диалога.

👉 О том, почему мода на реализм может пройти, оставив его в рядах признанных, но далеко не самых влиятельных доктрин, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

#Россия_и_Глобальные_Риски #реализм

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zabyt-kalashnikov/

@valdaiclub

⛔️🌐 Прошедший год отметился рядом интересных тенденций в области политики санкций.

Отчасти на них повлияла прошлогодняя победа демократа Джо Байдена на выборах в США. Вашингтон до сих пор является самым крупным инициатором санкций, а принимаемые американцами ограничительные меры – наиболее опасными для бизнеса. Смена администрации в США внесла коррективы в политику санкций в отношении России, КНР и Ирана.

Постепенно развивался инструментарий ограничительных мер ЕС, хотя заметных прорывов здесь не произошло.

Белоруссию можно смело назвать «страной-мишенью» года. Уровень санкций в отношении Минска со стороны США, ЕС, Великобритании, Канады и Швейцарии существенно вырос.

Решимость жёстко отвечать на западные ограничительные меры показал Китай.

Ключевая интрига наступающего года – ситуация вокруг Украины. В настоящее время сценарий открытого военного столкновения России и Украины является единственным реальным фактором, способным привести к радикальному наращиванию санкционного давления на Россию, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Политика санкций: итоги 2021 года

#Россия_и_Глобальные_Риски #Валдай_Итоги2021 #санкции

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»