Наш товарищ @rybar выдал цикл постов на одну из самых острых заклепочных тем последнего времени: "Панцирь" против турецких ударных БПЛА. Заодно отметив несколько деталей по Сирии и Ливии, которые лично мы считали недостаточно достоверными, и теперь, возможно, изменим свое мнение, но это другая история.

Так вот, не можем пройти мимо.

1) Если сравнивать стоимость убитого железа в вакууме — сторона с "Панцирями" побеждает сторону с беспилотниками. При этом пруфов по этому самому убитому железу — намного меньше, чем заявок. Особенно в части уничтоженных "Панцирей".

2) Если сравнивать ситуацию на фронтах — все сложно; при этом связь этой ситуации с успешными "Байрактарами" и лажающими "Панцирями" установить достоверно практически невозможно. Более того, не исключено, что как минимум часть "Панцирей" потеряна из-за косяков условных смежников.

3) К самому "Панцирю" есть вопросы, в том числе и по самому шасси (при этом есть MANовское и получше КамАЗовского). Возможно, скоро увидим и новые варианты на более подходящей базе. С другой стороны, по совокупности характеристик машинка в любом случае довольно приличная получилась, к тому же весьма и весьма поддающаяся модернизации с учетом новых угроз. А самое главное — работать он должен не в гордом одиночестве.

4) Турецкий ВПК со своим ассортиментом БПЛА, в т.ч. и ударных, достиг весьма неплохих результатов. Это не то чтобы радикальное увеличение потенциала турецких вооруженных сил, но довольно-таки ценный элемент, которым пока похвастаться могут немногие. Правда, с учетом имеющихся потерь — не очень понятно, как быстро оные могут быть восполнены. К слову, очень хочется посмотреть в деле на их новые крылатые ракеты семейства SOM.

5) Волшебных палочек в области вооружения и военной техники не существует. Рулит система, а не отдельные образцы, даже самые выдающиеся.

В общем, наблюдаем дальше, #заклепки в мире все более интересные.

Тут коллега поразмышлял за текущее состояние флота США на фоне известного пожара в Сан-Диего. Все так, но не можем не добавить, что при всем при этом ВМС США остаются сильнейшими на нашем шарике. При этом правильно распорядиться наследством великих предков - задача нетривиальная, уж нам ли не знать.

Да, а в разделе #стратдела отметим, что в перспективе у американских партнеров намечается и некоторая просадка по подводным лодкам с баллистическими ракетами, проект "Колумбия" идет не без шероховатостей. В свете туманных перспектив продления СНВ-III не можем исключить и радикальный вариант: увеличение количества пусковых под "Трайденты" и их новое поколение c 16 до 20, хотя пока вариант "12 ПЛАРБ с 16 ПУ" и заявляется как наиболее оптимальный. Не уверены в нерешаемости задачи по вкрячиванию лишнего куска "общего ракетного отсека" (общего с британскими "Дредноутами", если что) если не для головной, то для последующих лодок.

#заклепки

В контексте очередного армяно-азербайджанского обострения коллеги из ЦАСТ напоминают про свою тематическую книжку, всячески рекомендуем. От себя добавим, что было бы интересно посмотреть на сравнительную эффективность наших "Искандеров" у армян и израильских "Лор" у азербайджанцев, но, все-таки, полагаем такой сценарий чересчур экстремальным.

Пока что.

#стратдела
#заклепки
#ватфорценит

На всякий случай напомним про танки и ракеты наших союзничков по ОДКБ из тематических материалов нашего автора для портала Евразия.Эксперт.

"В Армении на вооружении находится больше сотни танков семейства Т-72 (-А и -Б серий), а также несколько единиц Т-54 и Т-55. В 2016 г. стало известно о начале модернизации Т-72Б по варианту Т-72Б3 «образца 2016 года», наиболее «топового» варианта данной машины, в том числе и на вооружении российской армии. Подрядчиком, соответственно, стал Уралвагонзавод, однако часть работ будет выполняться местными предприятиями, что выглядит вполне логичным. Кроме того, с 2018 г. прорабатывается вопрос модернизации более старых Т-72А."

"Армения продолжает эксплуатацию заслуженных ветеранов – ОТРК «Эльбрус», также известный как «Скад»/«Scud». Конечно, по нынешним временам данная система не впечатляет с точки зрения дальности и точности, но при этом именно «Эльбрусы» наиболее широко применялись в конфликтах в разных концах нашего континента, да и модернизация не стоит на месте. Конечно, вряд ли можно ожидать нечто подобное известному проекту «Аэрофон» (превращение «Эльбруса» в полноценное высокоточное оружие путем оснащения оптико-электронной головкой самонаведения), но какие-то работы по адаптации советского наследия к актуальным задачам были выполнены. В боевой готовности находятся до восьми пусковых установок.

Также на вооружении Армении имеется скромное число (до 4 пусковых установок) классических тактических ракет «Точка-У», в модернизации которых также, возможно, принимает участие Россия.

Самый серьезный элемент ракетного арсенала Армении – ОТРК «Искандер-Э» (также четыре пусковые установки), фактически выполняющий задачи стратегического сдерживания в условиях окружения не самыми дружелюбными соседними государствами. При этом в случае «горячего» конфликта с Азербайджаном регион может стать площадкой сравнительной демонстрации российских «Искандеров» и израильского ракетного комплекса «LORA», а также белорусско-китайского «Полонеза».

Говоря о тяжелых РСЗО, нельзя не упомянуть наличие четырех китайских WM-80 (273 мм) и шести посконных «Смерчей» (300 мм), однако в этом случае сложно говорить о какой-то выдающейся «интеллектуализации», как минимум, на данном этапе."

#заклепки

Собственно, главный превед от Кима всем денуклeаризаторам. Огромная МБР с жидкостным двигателем, 11-осное шасси.

Может быть РГЧ, может быть мощный пакет средств прорыва противоракетной обороны, что угодно может быть.

Пожалуй, самый большой ПГРК ever.

Конечно, пока еще не было полноценных испытаний, но заявка серьезная.

И, да, теперь американские партнеры могут еще больше прокачивать свою ПРО под соусом северокорейской угрозы.

#заклепки
#стратдела

Сегодняшнее "военное" совещание у Путина по теме систем управления стратегическими ядерными силами - едва ли не более важное, чем вчерашнее про эти самые силы сами по себе.

И дело не в мега-бункере, хотя и это круто, а в самом факте, пожалуй, первой публичной демонстрации высочайшего внимания к тому, что у партнеров скрывается за красивым акронимом NC3: Nuclear Command, Control & Communications.

Отметим озвученную информацию про аналитические и оперативные возможности, в том числе по информационному обеспечению, мониторингу и анализу обстановки подвижных и стационарных пунктов управления, а также то, что эти пункты управления позволяют в режиме реального времени получать всесторонние данные об обстановке и на основе этой информации оценивать ситуацию и принимать обоснованные решения.

Видимо, можно сделать вывод о качественно новом уровне автоматизированных систем поддержки принятия решений (в просторечье - элементов искусственного интеллекта), а также, опять-таки в сочетании с мега-бункером и акцентом на выживаемость в т.ч. в условиях ядерных ударов, на возможность т.н. "глубокого" ответного удара, и готовность к оному.

Ну а главное, все это лишний раз напоминает всем вероятным партнерам, что проигрывать в ядерной войне у нас никто не собирается.

Начинать, и здесь мы возвращаемся во вторник, тоже ее никто не планирует, пусть Владимир Владимирович и несколько упростил положения "Основ..." соответствующей государственной политики. Еще из интересного вчерашнего - "Американским партнёрам переданы, например, наши предложения по выработке нового «уравнения безопасности». Оно учитывает все факторы, влияющие на стратегическую стабильность. При этом особое внимание уделяется средствам нанесения так называемого первого удара...". Ну и славно. Хочется, конечно, более сочных подробностей про это самое "уравнение".

Кроме того, вчера напомнили и про "Сармат" и его "испытание по графику"...верим, надеемся и ждем, чего уж там.

#стратдела
#заклепки

Люди интересуются, как "Авангард" оказался в свежепродленном ДСНВ, и что все это значит.

Попробуем разъяснить. Про то, что наш межконтинентальный гиперок попадет туда, говорили уже давно, и фактически это случилось осенью 2019-го. Логика такая: планирующий крылатый блок прикручен к МБР уже включенного в Договор типа (УР-100НУТТХ) и использует уже включенные в договор шахтные пусковые установки (от "Воеводы"), пусть и то, и другое несколько доработано. Соответственно, в договор "заводится" вариант существующего образца стратегического наступательного вооружения.

Могла, конечно, быть и другая логика: например, ПКБ летит по небаллистической траектории большую часть пути и, соответственно, под договорное определение МБР не попадает. Но, во-первых, нет уверенности, что в наших интересах очень уж подробно и публично обсуждать траектории ПКБ (тем более с учётом ограничений по передаваемой партнёрам в соответствии с ДСНВ телеметрической информации;)), а с другой так можно было бы открыть ящик Пандоры в смысле последующего вывода из засчета всё новых и новых перспективных систем. Тем более, у американцев ещё при живом ДРСМД предлагали именно таким образом обойти ограничения и завести себе ракеты большой дальности наземного базирования.

В общем, в сухом остатке: ракетный комплекс стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком "Авангард" охвачен ДСНВ и считается как один развернутый носитель с одним боезарядом.

К слову, всего у нас по состоянию на 01.09.2020 было 510 развернутых носителей с без малого полутора тысячами боезарядов. А уж каких именно — нам американцы не говорят, а свои и этих общих цифр не сообщают. К сожалению, на сегодняшних сверхскоростных слушаниях в Госдуме и Совете Федерации вопрос актуальных количественных данных о состоянии отечественных стратегических ядерных сил, похоже, никто не поднял. Куда веселее говорить про головки на складах, Сердюкова и ядерный арсенал Англии.

#заклепки
#гиперхайп
#стратдела

Несколько мыслей в любимом жанре #стратдела по итогам женевской встречи президентов Путина и Байдена.

Само по себе Совместное заявление уже было бы лютым вином на фоне того дна, которого мы достигли в контроле над вооружениями. Собственно, в недавнем письме на деревню дедушкам просили-то уже всего-ничего (и, к слову, примерно то и получили). С учетом многолетнего, фактически, противостояния (в том числе под северокорейским соусом) американцев переподтверждению тезиса о невозможности победить в ядерной войне — уже достижение. Осталось в "Ядерной пятерке" остальных дожать, и если китайцы уже с нами, то с французами, например, еще помучаемся.

Обратим особое внимание, что просматривается как минимум два основных направления будущих (тьфу-тьфу) переговоров: собственно, контроль над вооружениями, а также работа по снижению рисков. Как будет выглядеть "энергичный" ("робастный";)) диалог (именно диалог, формат — двухсторонний) — еще предстоит увидеть, но настроение боевое — и наш Президент помянул 2024 год (оговорился, возможно, но мы согласны с необходимостью ориентироваться примерно на такой срок), и курирующий замминистра Рябков готов начать зарубу уже в ближайшие недели.

Еще один очень интересный момент упомянул уже американский президент — военные и дипломаты двух стран начнут работу по поиску решений в области контроля новых высокотехнологичных вооружений, сокращающих время на реагирование и повышающих риски случайного конфликта... причем некоторые из этих вооружений обсудили уже прямо в Женеве (☹️). Так что и #заклепки играют свою роль.

Ну а "Верхнюю Вольту с ядерным оружием" комментировать не будем.

А вот кибердела и китайский вектор, вполне возможно, разберем в следующих постах.

Месяц назад DARPA разместило запрос предложений по разработке экранопланов нового поколения. Дошли руки посмотреть.

Агентсво предлагает всем желающим представить свои идеи по созданию аппарата, который сохранит достоинства экранопланов, но при этом будет лишен известных недостатков. В первую очередь речь идет о возможности взлета/посадки и полета над морем при сильном волнении с использованием эффекта экрана, а также максимальном удешевлении конструкции (например за счет использования негерметичного фюзеляжа) в сочетании с большой грузоподъемность (100+тонн).

Предполагаемые сферы применения подобных аппаратов:
• Передовое экспедиционное базирование (EABO)
• Распределенные морские операции (DMO)
• Распределенные логистические операции и операции в угрожаемых зонах
• Дозорные и спасательные операции, сортировка раненных, массовая эвакуация
• Амфибийные операции
• Беспилотные миссии
• Длительное патрулирование Арктики с малой нагрузкой

Судя по всему, требуется обсепечить возможность быстрого усиления группировки США на островах Тихого океана, а если запахнет керосином, то и быстрой эвакуации оттуда - уроки Афганистана не прошли даром.

Ну и грозить России в Арктике, куда ж без этого.

#заклепки

Немножко мыслей про AUKUS для, внезапно, Рамблера: https://finance.rambler.ru/other/47215936-evropeytsev-ostavili-za-bortom-ekspert-o-sozdanii-ssha-novogo-alyansa-aukus/

В общем, хочется акцентировать, что этот формат никак не подменяет "Квад" или "Пять глаз", а также не подразумевает прекращение попыток США втянуть ЕС в зарубу с КНР.

АУКУС - про военно-техническое сотрудничество, причем в его наиболее высокотехнологичном измерении. Не удивлюсь, если на определенном этапе и австрало-американский проект по разработке гиперзвуковых ракет SCIFiRE станет трехсторонним.

А вообще, конечно, надо обновлять свою главу про Австралию в известной монографии...

Ну а официоз наш пока только разогревается, но уже акцентирует роль МАГАТЭ и необходимость прозрачности. Конечно, ядерная энергетическая установка не такая большая проблема, как ядерное оружие, но нераспространенческие риски возникают, тем более там весьма вероятен высокообогащенный уран в качестве топлива. Ну да некоторые эксперты уже объяснили: операционные преимущества перевешивают любые распространенческие угрозы. Запишем.

К слову, передача "Томагавков" тоже выглядит так себе в контексте Режима контроля за ракетной технологией. Надеемся, в ходе российского председательства в РКРТ будут поднимать эту тему - в том числе и для возможного расширения рынка уже для наших изделий соответствующего класса.

#заклепки
#стратдела
#гиперхайп

Прокомментировали свежее испытание гиперзвуковой ракеты в США для РБК: https://www.rbc.ru/politics/27/09/2021/61520cc39a794759edbd7394

Традиционно, авторская версия для читателей:

Испытанная ДАРПА (при участии ВВС) гиперзвуковая ракета разрабатывается в рамках проекта HAWC (Hypersonic Airbreathing Weapon Concept), т.е. это демонстратор гиперзвукового оружия с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Как следует из пресс-релиза, испытана ракета разработки Raytheon c двигателем авторства Northrop-Grumman, при этом в рамках того же проекта работы ведет и консорциум Lockheed-Martin и Aerojet. Испытания включали в себя интеграцию с самолетом-носителем (без указания его типа, возможно, речь о тактической авиации), сброс с носителя, запуск ускорителя, ускорение, отделение ускорителя, запуск ГПВРД, крейсерский полет. Скорость в пять с чем-то махов может казаться не очень впечатляющей, однако следует акцентировать, что здесь мы имеем дело с воздушно-реактивным двигателем, а не "глайдером" (планирующим крылатым блоком или аэробаллистической ракетой).

Для таких ракет, в принципе, "низкий" гиперзвук предполагается вполне типичной характеристикой. В любом случае данная скорость пока не достигнута ни одним образцом вооружения, использующим эту технологию, хотя в России (а также, например, в Китае, Индии и Японии) велось и ведется достаточно много подобных проектов.

Примерами отечественных проектов гиперзвуковых ракет с ПВРД является изделие, известное под индексом "ГЗУР" (в последнее время с ним увязывается и шифр "Гремлин"), а также, предположительно, более "простое" изделие под именем "Острота". Как и в случае с американским проектом HAWC, на выходе планируется получить относительно малогабаритное авиационное средство поражения в, предположительно, неядерном оснащении, адаптированное к применению в том числе и самолетов оперативно-тактической авиации.

К преимуществам гиперзвуковых ракет с ПВРД американские военные относят несколько меньшие габариты и несколько большую точность, причем последнее достигается более простой по сравнению с "глайдерами" интеграцией различных видов головок самонаведения.

При этом даже это успешное испытание не гарантирует скорого массового развертывания гиперзвуковых ракет в США - до октября 2022 года запланировано лишь провести обзор программы, после чего будет принято принципиальное решение о дальнейшей судьбе гиперзвуковых ракет с ПВРД.

Гиперзвуковые ракеты в принципе нужны для гарантированного преодоления все более совершенных систем ПВО и ПРО, которые появляются у все большего числа стран, и поражения наиболее ценных объектов, которые обычно ими и прикрываются. В случае HAWC при этом одной из главных неизвестных является дальность, причем не только достигнутая в рамках испытания, но и в принципе заложенная в проект.

Ссылка на релиз ДАРПА (как водится, пускает только через прокси): https://www.darpa.mil/news-events/2021-09-27

#гиперхайп
#заклепки

Итак, у нас есть официальная стенограмма беседы Путина и Лукашенко, в которой всплыла ядерная тема: https://kremlin.ru/events/president/news/68702

Попробуем собрать, что из нее следует.

1) Лукашенко высказал опасения по поводу учений стран НАТО с участием носителей ядерного оружия в непосредственной близости от границ Союзного государства и предложил рассмотреть "вопрос зеркального ответа на эти вещи, без перебора".

2) Лукашенко попросил помочь "приспособить" имеющиеся белорусские самолеты к применению ядерного оружия. Упомянул Су-35, но их там нет. Видимо, имел в виду Су-30СМ.

3) Лукашенко акцентировал, что речь не идет о размещении непосредственно ядерных боезарядов на территории Белоруссии, как минимум, в краткосрочной перспективе.

4) Путин рассказал про 200 единиц ТЯО на территории шести стран НАТО в Европе, ну и про 257 сертифицированных самолетов стран НАТО. Не то, чтобы новость. Подтвердил, что у России баз с ядерным оружием за пределами национальной территории нет.

5) Путин не захотел "зеркалить", но предложил "соответствующим образом дооборудовать" белорусские Су-25 в России, с соответствующей подготовкой пилотов. Су-25 не всегда записывают в носители ТЯО, но, вроде бы, никаких особых препятствий нет. Кроме того, что в целом это не самый очевидный выбор, тем более у НАТО, например, основным носителем схожего класса в перспективе станет F-35.

6) Путин анонсировал передачу ОТРК "Искандер-М" белорусским ВС в ближайшие месяцы, причем подчеркнул их "двойное двойное назначение", т.е. возможность применять крылатые и (аэро)баллистические ракеты в обычном и ядерном оснащении.


Теперь вопросы, которые нас очень волнуют:

а) Будет ли формализован п.3?

б) Точно ли речь про Су-25 (п.5), или, все же, про другие самолеты? Более того, правильно ли мы понимаем, что "дооборудование" - это именно про адаптацию к "ядерным" задачам?

в) Какие именно "искандеры" (п.6), в какой комплектации, в каком количестве (дивизион? бригада?) и на каких условиях (продажа? взаимозачет по шасси? лизинг?) окажутся в Белоруссии? Где они будут базироваться? Тема так-то очень старая, да и весьма токсичная.

г) Все вместе это очень сильно озадачивает в контексте Договора о нераспространении ядерного оружия и нашей традиционной позиции о нарушении США и странами НАТО его пп.1 и 2, которые традиционно понимаются как запрет на создание условий ядерными державами для применения ЯО неядерными. К слову, у нас и относительно свежее заявление ОДКБ на этот счет имеется:

Государства – члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств, воздержаться от проведения учений, связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями.

Также напомним, что после изменений в Конституцию РБ и обновление Военной доктрины Союзного государства формальные препятствия для развертывания ЯО на белорусской территории отсутствуют, на что в свое время обратили внимание в т.ч. и в западных исследовательских организациях. Ну, кроме развала упомянутого нарратива про нарушения ДНЯО со стороны США и НАТО...

К слову, не исключено, что данные инициативы окажут влияние на дискуссии вокруг судьбы Основополагающего акта Россия-НАТО, да и текущего состояния. Напомним:

Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.


PS Прошлый раз вся эта тема всплывала на фоне разговоров как раз про возможное появление американского ЯО в Польше. Видимо, решили простимулировать.

#заклепки
#стратдела

КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.

Как и в 1996 году, главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.

На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало — предельно мягко и осторожно.

Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячам единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.

Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезисы про сближение и смешение категорий "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").

В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.

В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно, массовые пуски таких БР как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.

Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.

С военной же точки зрения понятно — ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.

#длянаспишут

Кимсейдон, конечно, очень интересная штука. Только вот приведет оно к довольно неприятным последствиям, в том числе и для нашей безопасности, причем в весьма сжатые сроки.

Во-первых, американцы и их тихоокеанские союзники, видимо, теперь оперативно нарастят ударные и разведывательные возможности для упреждающего поражения возможных носителей или береговых пусковых установок этого вот "Цунами". Само собой, соответствующий звездно-полосатый потенциал сможет применяться и для другого. С традиционными последствиями в жанре дилеммы безопасности.

Во-вторых, ускорится работа, опять же коллективная, по повышению ситуационной осведомленности о подводной обстановки. Мы не верим в теорию "прозрачного океана" благодаря волшебным квантовым технологиям и прочему хайпу, но в целом жизнь нашим подводникам усложнят. Особенно носителям стратегических вооружений, и хрен бы с ними, с посейдононосцами. Да и сам "Посейдон" может потерять какие-то из своих продаваемых фишек.

В-третьих, небезызвестный "ядерный требушет gap" тут может тоже сыграть. Большие и сверхбольшие АНПА клепают примерно все, кто может, дальше начнутся игры с их боевым оснащением.

Невесело в общем. Зато интересно ©.

#заклепки
#стратдела

Все новостные ленты расписаны заголовками про МИД и ракеты, мол кто-то там что-то заявил. Речь на самом деле про вот эту статью Григория Ивановича Машкова, уважаемого посла по особым поручениям, и, что особо важно в данном контексте, председателя в Режиме контроля за ракетной технологией в 2021-2022 гг.

Заголовок сложный, изящнее было бы сказать так: "Как я перестал бояться и полюбил ракетное распространение*". Статья, конечно, спорная и местами провокационная, но (в отличие от многих прочих набросов провокаций последнего времени) опирается на вполне себе личный опыт, во многом, видимо, негативный. Рекомендуем прочитать текст внимательно.

Особенное внимание следует обратить на то, что, опять же в отличие от многих примеров творческого поиска (в том числе и заокеанских попыток) достаточно жесткие рекомендации в части наступательных и оборонительных арсеналов сочетаются и с весьма точным описанием текущих тенденций в рассматриваемой сфере, а также, что очень важно, с конкретными предложениями по внешнеполитическим инициативам в жанре многосторонней дипломатии. Про ракеты надо заставлять говорить предметно и комплексно, и это на самом деле очень сложная задача.

Ну а нашим СМИ говорить что это МИД чего-то там призывает наращивать - мягко говоря, непрофессионально, пусть и опубликована статья в министерском журнале.


*исключительно вертикальное, если вы понимаете о чем мы.

#заклепки
#стратдела

Интересно, слово "размещение" вместо "развёртывание" в контексте появления российских ядерных боезарядов в Белоруссии через месяцок употреблено сознательно?

Потому как вообще говоря куда более серьёзной вехой может стать не само перемещение/возвращение ЯО на территорию неядерного государства/бывшей республики СССР, а прецедент перевода/возврата отечественного нестратегического ЯО в развернутое состояние в рамках мероприятий.

Напомним, на сегодняшний день все наше НСЯО считается неразвернутым и находится в ведении 12 Главного управления, а не непосредственно частей, которые могут/должны/будут его применять.

https://t.iss.one/ru_global/24313

#стратдела
#заклепки