Forwarded from Русский инженер
По теме "изоляции поля боя", операции которую сейчас наши войска проводят с группировкой противника в Судже.
Данный тактический приём опирается на массовое использование дронов на оптоволокне, с ночником, что позволяет ночью просто геноцидить логистику ВСУ, превращая трассу на Суджу в настоящее "шоссе смерти".
Между тем противник усиленно пополняет группировку в первую очередь своими дронами, так как это основная ее защита от краха, и для снабжения требуется меньше объемов перевозок, по сравнению с ГСМ и БК для классических механизированных соединений.
То есть классические мех. соединения данная операция уже лишила бы необходимого объема снабжения, но.. для роботизированных бригад с упором на дроны, хватает и тех куцых ручейков логистики, которые прорываются между ударами наших ФПВ.
И вот на основе этих рассуждений, крайне не хватает инструмента, который легко можно получить методом комбинированния уже серийных элементов, но который никто даже не подумал развивать.
За три года, никто не догадался, что РБК-500 в варианте УМПК можно переснарядить кассетами комплекса минирования Земледелия. И тем самым получить дистанционное минирование на десятки км, что ещё больше осложнит логистику ВСУ по ночам
Правда специалисты в этой сфере выражают скепсис, говоря что:
Между тем, сама постановка вопроса, что какая либо оборонная организация может из принципа "не дать" необходимые элементы для другой, вынуждая другую делать самостоятельную разработку того же функционала - это дичайшие проявления ещё советского феодализма в ВПК, который к сожалению не очень известен широким массам, и при этом наглядно виден в зоопарке конструкций и изделий, самый наглядный пример которого, это 3 ОБТ одновременно в производстве.
Напоминать что это дико нерационально, не эффективно по расходам, эксплуатации, подготовке наверное нет смысла, но однозначно необходимо с этим заканчивать. Дублирующая разработка уже имеющегося элемента, должна караться максимально жёстко, как и отказ от кооперации по не конструктивным причинам. Иначе наше оружие, и соответственно наша обороноспособность будет проигрывать всем вероятным противникам.
И этой заметкой хочу начать цикл статей, #разборполетов, чтоб делать выводы из опыта СВО.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Данный тактический приём опирается на массовое использование дронов на оптоволокне, с ночником, что позволяет ночью просто геноцидить логистику ВСУ, превращая трассу на Суджу в настоящее "шоссе смерти".
Между тем противник усиленно пополняет группировку в первую очередь своими дронами, так как это основная ее защита от краха, и для снабжения требуется меньше объемов перевозок, по сравнению с ГСМ и БК для классических механизированных соединений.
То есть классические мех. соединения данная операция уже лишила бы необходимого объема снабжения, но.. для роботизированных бригад с упором на дроны, хватает и тех куцых ручейков логистики, которые прорываются между ударами наших ФПВ.
И вот на основе этих рассуждений, крайне не хватает инструмента, который легко можно получить методом комбинированния уже серийных элементов, но который никто даже не подумал развивать.
За три года, никто не догадался, что РБК-500 в варианте УМПК можно переснарядить кассетами комплекса минирования Земледелия. И тем самым получить дистанционное минирование на десятки км, что ещё больше осложнит логистику ВСУ по ночам
Правда специалисты в этой сфере выражают скепсис, говоря что:
"УНИВ никогда не даст кассеты земледелия для ВКС, а НИИИ никогда сам с такой идеей на Базальт не выйдет"
Между тем, сама постановка вопроса, что какая либо оборонная организация может из принципа "не дать" необходимые элементы для другой, вынуждая другую делать самостоятельную разработку того же функционала - это дичайшие проявления ещё советского феодализма в ВПК, который к сожалению не очень известен широким массам, и при этом наглядно виден в зоопарке конструкций и изделий, самый наглядный пример которого, это 3 ОБТ одновременно в производстве.
Напоминать что это дико нерационально, не эффективно по расходам, эксплуатации, подготовке наверное нет смысла, но однозначно необходимо с этим заканчивать. Дублирующая разработка уже имеющегося элемента, должна караться максимально жёстко, как и отказ от кооперации по не конструктивным причинам. Иначе наше оружие, и соответственно наша обороноспособность будет проигрывать всем вероятным противникам.
И этой заметкой хочу начать цикл статей, #разборполетов, чтоб делать выводы из опыта СВО.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Forwarded from Русский инженер
Майоры пишут о необходимости реформы Минобороны, и "бюрократической гильотине", которая должна помочь бороться с морально устаревшим маразмом избыточного регулирования в ВПК.
Тут тоже их поддержу, очень много сложностей с новыми вооружениями, отчасти это не всегда адекватные требования, не соотносящие с условиями. Чаще всего вспоминают про знаменитые требования к работоспособности при температуре +50-50. Помимо этого там есть сроки хранения, с какой высоты можно уронить и чтоб не бахнуло, и тд.
При этом нельзя сказать что требования абсолютно нелепые. Ведь действительно, вдруг боевые действия в Арктике, и - 50 там понадобятся. А +50 в Африке так вообще без проблем. Так что большинство требований в целом вполне разумные и выстраданы опытом.
Поэтому я бы предложил сделать ревизию, выявить то что совсем не актуально в нынешних условиях, например учитывать что окопные 220 Вольт это фактически решённый вопрос, и теперь нет необходимости настаивать на более сложных решениях. При этом уйти от зоопарка элементов питания, специальных под изделие, которые нигде не найти.
Но в основном, необходимо закрепление ситуаций, когда можно откинуть большую часть излишних требований. Точно так же, как делали наши предки. В годы ВОВ, большая часть техники шла с минимальным соблюдением регламентов, допуская значительные отклонения от них. Изначально в конструкции. Просто потому что она шла на фронт, понятно какой, и понятно когда.
Аналогично, уже сейчас, как принималась на вооружение Герань. Исходя из тех сроков, что последовали после закупки лицензии, и началом применения, очевидно что всего стандартного цикла приёмки она не проходила. Как и ФПВ дроны к примеру. И при этом они исправно воюют, имеют отличные результаты и во многом стали опорой армии, массовым высокоточным оружием тактического звена. А герани - эрзац крылатая ракета, для массового применения.
То есть, напрашивается вывод, что необходимо просто ввести требования к мобилизационным образцам вооружений, которые будут изначально упрощены по сравнению с обычными регламентами, и позволят резко сократить время постановки на вооружение и отработки конструкции. Ведь когда мы знаем, что изделие будет использоваться здесь и сейчас на конкретном ТВД, можно под него оптимизировать и упростить конструкцию. Что снизит стоимость и позволит более выпускать более массово.
При этом допускать и упростить комбинирование с разными вариантами применения, чтоб можно было к примеру Герань запускать с вертолётов, самолётов гражданской авиации (даже с кукурузника), чтоб затруднить обнаружение факта запуска и можно было бы удалить места размещения арсеналов с БПЛА. А ФПВ запуска с патрульных БЭКов или даже надувных лодок, и кошмарить побережье противника.
И плюс, при разработке нового изделия, можно предусматривать и его мобилизационный вариант, чтоб были готов пакет документации, возможно какие то элементы, которые могут храниться длительный срок.
И это очередной материал из цикла #разборполетов
https://t.iss.one/dva_majors/66194
Русский Инженер -
✅ подписаться
Тут тоже их поддержу, очень много сложностей с новыми вооружениями, отчасти это не всегда адекватные требования, не соотносящие с условиями. Чаще всего вспоминают про знаменитые требования к работоспособности при температуре +50-50. Помимо этого там есть сроки хранения, с какой высоты можно уронить и чтоб не бахнуло, и тд.
При этом нельзя сказать что требования абсолютно нелепые. Ведь действительно, вдруг боевые действия в Арктике, и - 50 там понадобятся. А +50 в Африке так вообще без проблем. Так что большинство требований в целом вполне разумные и выстраданы опытом.
Поэтому я бы предложил сделать ревизию, выявить то что совсем не актуально в нынешних условиях, например учитывать что окопные 220 Вольт это фактически решённый вопрос, и теперь нет необходимости настаивать на более сложных решениях. При этом уйти от зоопарка элементов питания, специальных под изделие, которые нигде не найти.
Но в основном, необходимо закрепление ситуаций, когда можно откинуть большую часть излишних требований. Точно так же, как делали наши предки. В годы ВОВ, большая часть техники шла с минимальным соблюдением регламентов, допуская значительные отклонения от них. Изначально в конструкции. Просто потому что она шла на фронт, понятно какой, и понятно когда.
Аналогично, уже сейчас, как принималась на вооружение Герань. Исходя из тех сроков, что последовали после закупки лицензии, и началом применения, очевидно что всего стандартного цикла приёмки она не проходила. Как и ФПВ дроны к примеру. И при этом они исправно воюют, имеют отличные результаты и во многом стали опорой армии, массовым высокоточным оружием тактического звена. А герани - эрзац крылатая ракета, для массового применения.
То есть, напрашивается вывод, что необходимо просто ввести требования к мобилизационным образцам вооружений, которые будут изначально упрощены по сравнению с обычными регламентами, и позволят резко сократить время постановки на вооружение и отработки конструкции. Ведь когда мы знаем, что изделие будет использоваться здесь и сейчас на конкретном ТВД, можно под него оптимизировать и упростить конструкцию. Что снизит стоимость и позволит более выпускать более массово.
При этом допускать и упростить комбинирование с разными вариантами применения, чтоб можно было к примеру Герань запускать с вертолётов, самолётов гражданской авиации (даже с кукурузника), чтоб затруднить обнаружение факта запуска и можно было бы удалить места размещения арсеналов с БПЛА. А ФПВ запуска с патрульных БЭКов или даже надувных лодок, и кошмарить побережье противника.
И плюс, при разработке нового изделия, можно предусматривать и его мобилизационный вариант, чтоб были готов пакет документации, возможно какие то элементы, которые могут храниться длительный срок.
И это очередной материал из цикла #разборполетов
https://t.iss.one/dva_majors/66194
Русский Инженер -
✅ подписаться
Telegram
Два майора
О последствиях забюрократизированности военного ведомства в военное время
Кирилл Федоров на видео выше выдал пост с эмоциональной критикой: зарядное устройство от Минобороны много весит и имеет большие габариты, адекватные годов для 1970-х в лучшем случае.…
Кирилл Федоров на видео выше выдал пост с эмоциональной критикой: зарядное устройство от Минобороны много весит и имеет большие габариты, адекватные годов для 1970-х в лучшем случае.…
Forwarded from Русский инженер
Недавно писал про тоннели из сеток, которые наши войска начали создавать для защиты от дронов. Но как уже хорошо известно, работающие решения практических моментально копируются противником.
Поэтому вот небольшая подборка примеров защитных тоннелей ВСУ.
А разработчикам всех видов вооружений и техники, стоит изначально учитывать и о неизбежности копирования. А следовательно, надо принимать все необходимые меры, чтоб при дебюте своей новинки, на как можно больший период отсрочить появление аналога у врага.
Это и меры секретности, и дезинформация, и тактические приемы, и главное - увязать это в тактике, чтоб этот период между дебютом у себя, и ответом врага, получить наилучший эффект на фронте. Вот как например с дронами на оптоволокне, когда ушкуйниковские КВН, стали очень неприятным сюрпризом для ВСУ. И кстати Алексей Чадаев и готовил их в нужном режиме секретности, чтоб получить тактическую внезапность для наступательных действий. Надо было только накопить в достаточном количестве. Но пришлось раньше времени применять, из-за необходимости срочно усилить оборону.
А ещё, этот пример показал что даже волонтёры, частники, способны обеспечить нужный режим секретности, без первого отдела и выкручивания рук ЗГТ. Что зачастую ставят в упрёк предприятиям народного ВПК.
Что тоже является ещё одним выводом из опыта СВО, для рубрики #разборполетов
Русский Инженер -
✅ подписаться
Поэтому вот небольшая подборка примеров защитных тоннелей ВСУ.
А разработчикам всех видов вооружений и техники, стоит изначально учитывать и о неизбежности копирования. А следовательно, надо принимать все необходимые меры, чтоб при дебюте своей новинки, на как можно больший период отсрочить появление аналога у врага.
Это и меры секретности, и дезинформация, и тактические приемы, и главное - увязать это в тактике, чтоб этот период между дебютом у себя, и ответом врага, получить наилучший эффект на фронте. Вот как например с дронами на оптоволокне, когда ушкуйниковские КВН, стали очень неприятным сюрпризом для ВСУ. И кстати Алексей Чадаев и готовил их в нужном режиме секретности, чтоб получить тактическую внезапность для наступательных действий. Надо было только накопить в достаточном количестве. Но пришлось раньше времени применять, из-за необходимости срочно усилить оборону.
А ещё, этот пример показал что даже волонтёры, частники, способны обеспечить нужный режим секретности, без первого отдела и выкручивания рук ЗГТ. Что зачастую ставят в упрёк предприятиям народного ВПК.
Что тоже является ещё одним выводом из опыта СВО, для рубрики #разборполетов
Русский Инженер -
✅ подписаться
❤3👏2