"Либеральных" иноагентов отменили, но свято место пусто не бывает

За полгода до СВО я написал пост о том, что «Партия святой заграницы», которую у нас недавно отменили, и «Партия святого Сталина» — это не такие уж и антиподы.

При этом, сейчас красные активизировалась. Высокопоставленные левые — это уже не прежняя коммунистическая болонка на руках у власти. Этот пес нынче взялся покусывать прикармливающую ее «буржуазную» власть.

Выражается это пока в идеологических диверсиях типа травли ныне покойных русских деятелей, чтимых нашим президентом, — Солженицына, Столыпина или вот сейчас Ильина.

Как это всегда было у коммунистов, все их информационные кампании основываются на вырывании фактов/цитат из контекста, подтасовках и манипуляциях с целью найти соринку в глазу объектов их нападок вкупе с паталогической неспособностью видеть у своих вождей бревна в глазу. «Это другое» — фирменный знак всех левых во все времена, включая нынешних ленинистов/троцкистов/сталинистов.

Итак, несколько фактов касательно нынешней кампании против Ильина:

1. Обвинения его в фашизме со стороны коммунистов суть тотальное вранье и передергивания. В этом легко убедится каждый, кто непредвзятым оком просмотрит его биографию и работы;

2. В симпатиях к нацистскому режиму его обвиняют защищающие советскую власть, не замечая того, что аналогичное обвинение на тысячекратно больших основаниях можно предъявить самой советской власти в довоенный период, которая вплоть до 22.06.41 и словом и делом демонстрировала расположение к своим немецким коллегам;

3. Добавим к этому то, что промывка мозгов левой паствы проводится по всем правилам пропагандистских кампаний. Прям вот четко, как раньше это делали навальнисты и иже с ними: синхронно залпом из всех орудий, с одним и тем же набором псевдо-аргументов, нацеленных на умы, как еще неокрепшие, так и уже испорченные марксизмом;

4. И это в контексте того, что президент многократно демонстрировал уважение к наследию Ильина. Он его не просто цитировал. Многие элементы нынешнего курса вдохновлены его политической философией. В этом контексте, атака на Ильина — это примерно, как если бы в советское время кто-то развернул кампанию против Маркса. Риторический вопрос: и что бы с ним тогда марксисты во власти сделали?

Напрашивается вывод: после устранения одних иноагентов их функции стали выполнять другие — пока еще рядящиеся в патриотические одежды, но неизменно с ленинской фигой в кармане.

Почему не будет никогда беспилотников-истребителей

Полагаем, такого будущего, как описано здесь, не будет.

Да, БпЛА-разведчики уже завоевали небо. Да, к ним подтягиваются БпЛА-бомбардировщики, в т.ч. камикадзе. Будут еще и транспортные, и бог знает еще какие. Но БпЛА-истребителей – нет, не будет. По крайней мере в том количестве, чтобы реально завоевывать господство в воздухе.

Напомним: это только кажется, что современные, пилотируемые истребители (перехватчики) сами находят цели. И потом сами по ним открывают огонь. И поэтому так же будет с беспилотными истребителями.

Между тем это несколько не так. Современные пилотируемые истребители на цели наводятся с земли (вариант – с самолета управления/ДРЛО). Истребитель – вовсе не свободный охотник, он такая же платформа для ударного оружия, как и бомбардировщик. Отличается только класс этого оружия («воздух-воздух»). Истребителю, говоря фигурально, пальцем показывают – лететь в такой-то квадрат, в таком-то месте обнаружить противника и в такой-то момент открывать огонь. Его ведут, как на поводке, в нужную точку. Делают это операторы соответствующих РЛС, штурманы боевого управления.

Дрону-истребителю понадобится аналогичная система обнаружения и целеуказания дронов противника. Нет, врём, не аналогичная – гораздо более совершенная, работающая как-то иначе, чем ныне действующие РЛС. Просто потому, что для современных РЛС (и ПВО) низколетящие, низкоскоростные и малозаметные БпЛА являются исключительно сложным объектом для поиска. Они их, прямо скажем, почти и не видят.

Понадобится система высокоскоростной и защищенной связи. Нужно ведь обеспечить многочисленные (сотни и тысячи) БпЛА-истребители целеуказанием, передачу гигантского количества информации в режиме реального времени.

Понадобится система обеспечения безопасности (ухода от столкновения) для БпЛА-истребителей, работающих в группе. А работать они должны только в группе, как минимум сотнями одновременно, иначе это полная профанация.

Понадобится гигантская система операторов БпЛА-истребителей, заточенных именно на выполнение данной задачи. Или, как альтернатива – исключительно совершенная система ИИ, которая будет выполнять роль оператора самостоятельно, в том числе с точки зрения принятия решения на открытие огня.

Предпосылок для создания ничего из вышеперечисленного в настоящий момент мы не наблюдаем.

Нам представляется, что борьба с беспилотниками требует гораздо больших ресурсов, чем создание и применение БпЛА самих по себе. Сконцентрировать эти ресурсы можно чисто физически только в системах больших размеров. Если эти системы выводить в воздух – они перестанут отличаться от тех истребителей, которые мы видим прямо сейчас и которые против БпЛА неэффективны.

Следовательно, бороться с беспилотниками можно только с помощью наземных систем ПВО. Дроны-истребители – это тупиковая ветвь развития. Даже наземные лазеры выглядят в этом смысле более перспективными.

Украинский интернет гудит. Там узнали, что режим Зеленского еще 4 апреля официально уведомил Совет Европы, что не намерен соблюдать основные права человека (перечень прав и свобод, на которые забила Украина, ниже).

Оцените иронию - шеврон "Рабовласник"(рабовладелец), который украинские боевики считали милой шуткой, стал реальностью. Только рабами стали не люди Донбасса (их освободила Россия!), а сами граждане Украины.  А "рабовласником" - Зеленский.

Прдписание таких документов говорит о том, что неохазарский режим Украины понимает, что ему не победить, и напоследок решил ещё и отобрать имущество у граждан Украины (за необновление учётных данных положены пени и штрафы), а самих граждан пустить на мясо.

Ну или в тюрьму - в парламент недогосударства уже веесен законопроект о том, что за критику украинской власти будут давать пять лет тюрьмы...

Итак, перечень прав человека, о которых теперь украинцам можно забыть:

- тайна переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции;
- невмешательство в личную и семейную жизнь;
- свобода передвижения, свободного выбора места жительства, права свободно покидать и возвращаться на территорию Украины;
- право на свободу мысли и слова, свободного выражения взглядов и убеждений, а также права свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию;
- право участвовать в управлении общественными делами, референдумов, права свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, равного доступа к общественным службам;
- право на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций, а также на забастовки;
- право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом;
- право на предпринимательство и труд;
- право на образование.

@majorselivanov

Сила примера


Тов. Крамник верно замечает: ведь другие арктические бизнес-игроки в аналогичных обстоятельствах действовали не в пример Норникелю. И тут на ум приходит такое соображение.

Во всей этой истории есть еще одно очень важное измерение. Называется оно «прецедент».

…Российский бизнес в его нынешней версии имеет глубоко зависимую, компрадорскую ментальность. Он естественно антипатриотичен, а по старым привычкам из конца 80-х и 90-х он инстинктивно ищет «крышу», ищет «папу», который прикроет его от проблем и «порешает» с теми, кто пытается «напрыгнуть».

С огромным трудом и переменным успехом эта ментальность преодолевается. Преодолевается в т.ч. усилиями государства по репатриации капиталов, по возвращению стратегических предприятий в отечественный правовой контур, по пересборке производственных цепочек в границах России. Благодаря этому у нас вроде бы появляется исторический шанс на отход от сырьевой парадигмы, реальное импортозамещение и наращивание собственных индустриальных мускулов.

И тут – такое. Одно из крупнейших предприятий страны хочет из нее уйти под китайскую «крышу».

«Эвакуация» перерабатывающих активов Норникеля в КНР устанавливает серьезный и потенциально опаснейший прецедент. Если схема сработает, российский бизнес – и крупный, и помельче – получит мощный сигнал: хочешь спастись от санкций – беги в другую юрисдикцию, уводи в нее все, что только сможешь увести.

Релокация, если она пройдет успешно, замотивирует остальных. «Почему я должен носить санкционное клеймо, если можно работать из-под китайцев?». И потянутся к новому «пахану» ходоки от наших производителей и поставщиков – сначала негласно, не привлекая внимания, потом поживее. Параллельно будут рассказывать Москве и общественности о выгодах и прибылях, о новых перспективах, рисовать инфографику.

И за прецедентом придет тренд. Крысы побегут с корабля, успешно выдерживающего шторм и вовсе не потерявшего остойчивость, накреняя его и провоцируя проблемы. Вместо наращивания реального сектора внутри страны мы получим его перенос за границу, вместо упрочения экономической независимости – ее эрозию, вместо суверенизации – уязвимость.

Это уже не экономический вопрос. Это вопрос политической стратегии.

#арктикабезопасность #стратегия

30 апреля — День основания Российского разведчества (1909-2024).

На фото: Царскосельская дружина юных разведчиков (скаутов) на Высочайшем смотре, проходившем на Марсовом поле в Санкт-Петербурге 28 июля 1911 года. Два офицера в центре снимка: слева поручик Василий Дмитриевич Малкочи (1881-1914), герой Русско-японской войны, справа — капитан-артиллерист Антон Антонович Кравец — руководитель Павловского потешного полка.

#РОВС #разведчество #НОРР #ОРЮР

Конечно же очевидно отличие Южной Кореи, где таджикские мигранты ведут себя тихо и исключительно вежливо, и России, посла которой таджикский МИД вызывает на ковёр, выговаривая ему, что нельзя русским силовикам проверять таджиков.

Но ключевой вопрос состоит в следующем. Почему страна, которая сохранилась благодаря России, чей бюджет формируют перечисления трудовых мигрантов, чья безопасность сегодня также зависит от России, позволяет так вести себя с официальной Москвой.
И правда, почему?

А ответ никому не понравится. Проблема не в Таджикистане. Много раз говорил, что проблема нелегальной миграции, или поведения легальных мигрантов, состоит не в мигрантах как таковых. А в нас самих.

То есть, когда условный трудовой мигрант Бабаджон едет в Россию, он понимает, что сертификат он купит, с чиновниками порешает диаспора, что за короткий срок он сможем купить гражанство, что патент он тоже купит. Что в России совершенно не обязательно - ну так ему свои сказали - соблюдать закон.

А почему он так думает, кто ему продаёт сертификаты и прочие документы? Диверсанты, агенты ЦРУ, иллюминаты или кто-нибудь ещё? Нет. Условный Бабаджон покупает все это у такого же условного Ивана, Андрея, Михаила. У вполне себе русских людей. Которые, вероятно, даже считают себя и патриотами и приличными людьми, и 9 мая празднуют. И даже ходили на Бессмертный полк. Но документы левые мигрнатам справляют.

А кто же не отвечает жёстко на совершенно хамские заявления таджикских чиновников? А? Вот именно.

А вот, скажем, в Южной Корее, может ли условный Хуррамджон купить какой-то документ у некоего условного Ли Чон Пака? Нет?

Ну вот и все. Хотим начать что-то менять? Ну тогда начинать надо с себя. Патриотизм это не абстрактное понятие. Не продавать справки и паспорта это патриотизм.
Торговля паспортами тоже имеет определение.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/59170

Еще один комсомольский дед против Ильина и русского национализма.

Бывший дипломат, профессор кафедры социологии коммуникативных систем МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Доброхотов считает, что национализм перерождается в фашизм. И что, мол, центр Ильина вырос на «той же почве». А еще этот академик одобряет революцию.

«Студенты — это общеизвестное явление мирового характера, у молодых поколений есть тенденция к революционному мышлению, к ому, чтобы отвергнуть, что было до них… И это правильно, это естественно», - говорит Доброхотов.

И что самое удивительное — он оправдывает перестройку:

«Очень хорошо помню, что с огромной тревогой я, работая в комсомоле и партии, видел, как в комсомоле то поколение молодежи очень жестко реагировало на застойную систему конца 70-х - начала 80-х годов. Это было опасно, было тревожно, но, как мне кажется, было объективно детерминировано особенностями сложившегося застойного общества», - говорит он.

Однако еще интереснее биография Доброхотова. История того, как старый коммунист на восемь лет оказался заброшен в стан врага. Ответственный сотрудник подотдела международной информации ЦК КПСС в 1990-м году уехал в США, где сначала был советником посольства СССР и РФ, а потом стал постпредом фонда «Знание» им.Вавилова и до конца 90-х годов работал и преподавал в американских университетах. В самом тылу противника, так сказать, вел «разрушительную работу». Ну, или наоборот...

Неудивительно, что у большинства леворадикальных противников Ильина и русского патриотизма растут западные ноги.

🇳🇱 И в продолжение темы Марка Рютте. Премьер Голландии и будущий генсек НАТО как никто другой воплощал идеологическую борьбу Запада с Россией.

Именно Рютте превратил Нидерланды в "бастион либеральных ценностей". Именно с этой "колокольни" он до 2014 года жёстко требовал от России их принятия. Требовал на правах третьего торгового партнёра России в какой-то момент.

А когда Россия не послушалась, да и ещё и Боинг с голландцами в Донбассе упал - тут Рютте и стал главным автором санкций. Он наотрез отказывался о чём-то говорить с Россией, и взял курс на её продавливание.

А когда в 2021 году Меркель ушла на покой - Рютте стал политиком с самым большим аппаратеым весом в Европе благодаря опыту, связям с США и кризисом лидерства в странах побольше.

Рютте фактически стал координатором борьбы с Россией раньше. Теперь он этим займётся как генсек НАТО. Для него Россия - отступник от "либеральных ценностей", которого нужно жёстко покарать.

В отличие от серого Шольца и "петуха" Макрона, Рютте - человек дела, с большим опытом. Он - фанатик, но умный. И этим он нам неприятен.

#нидерланды
#русофобия
#марк_рютте
#нато

https://t.iss.one/vadimvts1/6400

Приближается Великий Четверг. Воспоминание о Голгофе. О сокровенно-страшном, бесконечно скорбном и одновременно неизреченно-промыслительном событии. Наиважнейшем событии человеческой истории.
Кто, кроме пророков, мог сказать тогда, что распятая в римской провинции Иудеи Правда победит мир. Что силы всего мира – ничто перед крестным страданием. Что христианство станет осью мировой истории. В том числе нашей, русской истории.
Любой поворот русской судьбы - всё самое значимое, загадочное, тёмное и светлое, все ответы - там, на Святой Земле. Голгофа объясняет и наш ХХ век. Прославляет мучеников за православную веру и лишает героического ореола мучителей.
Без иерусалимской Голгофы нет Голгофы русской. И тогда мы смешны и нелепы в своём безумном саморазрушительном порыве создать самочинный новый мир. Несуразный, мощно-беспомощный, пустой, примитивный и скучный.
Поддавшись соблазну, мы расплатились всем самым дорогим из того, что имели – Русской землёй. Тем самым вновь накликав своих всегдашних врагов, которые повели нас на новую русскую голгофу… Достойны ли мы в начале ХХI века своего страшного избрания? Этот основной вопрос мы мучительно решаем последние несколько лет.

Противник отмечает, что в зоне боевых действий всё больше появляется танков-ангаров, ввиду чего у дроноводов ВСУ подрывает пятые точки, поскольку танк, обшитый даже самой посредственной жестяной “бронёй” и увешанный патч-антенами, для среднестатистического fpv-дрона становится недоступной целью.

Комментируя свежее видео одной из наших атак на направлении Часова Яра, Александр Коваленко пишет:

...на Бахмутском направлении позиции СОУ пыталась прорвать колонна танков-ангаров. По результату, удалось остановить только один танк-ангар, при этом истратив на него много, очень много fpv-дронов.

Г-н Коваленко констатирует:

Фактически примитивные ангары полностью нивелировали средство поражения, которому, в ущерб другим, стали уделять в последнее время слишком много внимания, поэтому ничего удивительного в том, что, увидев эффективность от такого средства прорыва линий обороны, рембаты РОВ стали их клепать десятками...

Сам факт нахождения такого ситуативного решения опытным путём на земле, безусловно, позитивен. Однако есть нюансы.

Г-н Коваленко отмечает:

Россияне на самом деле не сотворили абсолютно никакой Wunderwaffe, а как раз наоборот, они использованием своих танков-ангаров лишь подтвердили тот факт, что их ВПК до сих пор не смог решить вопрос на уровне НИИ о создании на третий год войны полноценной стационарной защиты от дронов. Поэтому этот вопрос решают рембаты кустарно.

Данное утверждение вполне справедливо, но отражает только один проблемный аспект. Я же возьму сектор пошире.

Первое. Мы в очередной раз имеем несоответствие между фактическими реалиями и официальной отчётностью, подкрепляемой в медийном поле официозной пропагандой. В войска поставляются-таки системы типа "Лесочка" и "Волнореза", но их эффективность оказывается невысока. Между тем доказавшие на практике свою эффективность системы типа "Тройка" и "Огонёк" до сих пор не получили массового распространения ввиду отсутствия должного внимания со стороны Минобороны и, соответственно, нормального целевого финансирования. Данное обстоятельство громким шёпотом намекает на жизненную необходимость принятия и реализации адекватных программ государственно-частного партнёрства по аналогии с теми, что внедрены у противника.

Второе. Помимо средств радиоэлектронной защиты, подвисает также вопрос с внедрением систем активной защиты тяжёлой бронетехники. При этом танки нередко используются ещё и качестве средств непосредственной доставки пехоты, и в таких случаях системы активной защиты будут угрожать сидящему на броне десанту. То же самое относится и к динамической защите. Это, однако, никоим образом не означает, что танки должны идти в бой голыми и лысыми. Напротив, оптимальным вариантом представляется оснащение танков, в первую выполняющих функцию непосредственной поддержки пехоты в атаке, всеми возможными средствами активной, динамической и механической (те самые ангары) защиты, но без использования их в качестве транспортных средств, с одновременным оснащением радиоэлектронными системами антидронной борьбы лёгкой бронетехники, которой и надлежит доставлять десант.

Третье. Каким бы примитивным ни выглядело данное сарайное ангарное решение, оно доказывает свою антидронную эффективность. Соответственно, представляется актуальным обеспечение массового производства таких царь-мангалов как на мощностях отечественного ВПК, так и с привлечением производственных возможностей частного сектора. Однако Минобороны до сих пор не может официально признать даже проблему дефицита банальных контейнеров динамической защиты, и есть подозрение, что царь-мангалы будут и дальше продолжать клепать из чего ни попадя и без того затраханные рембаты на земле.

Четвёртое. Проблема дронов весьма серьёзная, но не единственная. Бронетехнике, обеспечивающей штурмовые действия, в товарных количествах требуются минные тралы. Помимо очевидного, массовая оснащённость минными тралами позволит отойти от практики атак колоннами в десяток единиц техники и применять бронедвойки в рассыпном строю на более широком фронте, рассеивая внимание противника и перегружая его средства наблюдения и поражения.

Вспоминая, как в Киеве любят информационную составляющую ставить вперёд, перед военной, всё больше признаков что идёт подготовка к акции на майские праздники или инаугурацию президента.

А исходя из набора их фетишей, под угрозой крымский мост, возможно Симферопольский аэропорт, Балаклавская и Симферопольские ТЭС. То есть то, что было построено после русской весны, и то что является символом возрождения Крыма после долгих лет украинской оккупации (если вещи называть своими именами).

Поэтому удары по Тарханкуту, Джанкою, объектам ПВО, аэродромам, выступают в качестве способа освободить трассу для решающего пиар удара.

И да, одновременно могут быть выполнены высадки десанта на лёгких катерах, где нибудь на побережье (скорее всего западное), скоординированно для отвлечения внимания и фотосессий с флагами, атаки БПЛА и атаки подводными БЭКами, которые хохлы анонсировали, но ещё не применяли. Учитывая что там БЧ около 800 кг, опасность для опор моста довольно значительная.

Но так как элемента полной неожиданности нет, и наши силы максимально готовы, вопрос успеха каждой стороны сводится к тому, у кого больше профессионализма. Надеюсь наши бойцы не подведут.

https://t.iss.one/dva_majors/41201

Русский Инженер -
✅ подписаться