​​Алексей Селиванов: Почему «ватники» проигрывают?

С сочувствием и жалостью наблюдаю за деятельностью общественности в Белоруссии. Даже не знаю, как эту общественность назвать. «Пророссийской»? «Просоветской»? «Просоюзной»? Они себя называют и так, и эдак. Да ещё «евразийской». А враги их называют «ватниками». Характерно, что «ватники» радостно усвоили вражескую кличку и с гордостью себя сами так называют. И везде теряют свои позиции. Теряют республику за республикой, уже потеряли Украину.

Везде повторяется одна и та же история начала девяностых. После распада СССР в ряде его отделившихся окраин возникли так называемые «интердвижения» и «интерфронты». Активизмом в этих фронтах занимались главным образом русские люди, но с промытыми советский национальной политикой мозгами.

В то время, когда русофобы энергично занимались строительством наций, эти несчастные русские жалко плакали об интернационализме. Типа, «не бейте нас, мы же братские народы, будьте интернационалистами, как мы». И это заведомо ставило их в проигрышную позицию. Заканчивалось все закономерно: даже этнические русские в отделившихся республиках, не желая быть не пойми кем, записывались в титульную нацию.

Вот так сейчас белорусские просоветские активисты мечутся меж двух огней. Сказать, что белорусы — это такие же русские, что они — часть великого русского народа, не позволяет интернационализм и ленинское наследие. А продолжать по-советски твердить, что белорусы — это отдельный народ, хотя и «братский» — значит, лить воду на мельницу русофобов-расчленителей.

Говорить о реальном восстановлении единства русского народа (во всем его богатстве и разнообразии), о пересмотре ленинских границ, «ватники» боятся. Постоянно сами себя пытаясь убедить в какой-то мнимой «реакционности» и «тюрьманародности» Исторической России. Поэтому они агитируют «за СССР» с его во многом виртуальной «дружбой народов», где русским (и только им) не нужно было думать о собственной идентичности, а положено было растворяться в «советском народе». Но вот сюрприз — в СССР и в «советский народ» никто из солнечных «братских республик» почему-то больше не хочет!

Вот и остаётся просоветским активистам держаться только за «Бессмертный полк» и героев ВОВ. Плача и жалуясь, когда местная власть то георгиевские ленточки запретит в пользу своих «национальных», то вообще «Бессмертный полк» отменит.

А все потому, что надо быть не просоветским, а русским. Советскость — это небольшой по историческим меркам период . Советы — это форма организации власти. А русскость — это великая цивилизация. Русским надо быть и великороссу, и украинцу, и даже марийцу с татарином. Иначе ты всегда гость и попрошайка. Даже у себя дома. В Минске, Киеве или каком-нибудь очередном «нурсултане».

Алексей Селиванов

#Россия #Русские #Белоруссия #Казахстан #СНГ #постсоветское_пространство #проблема #размышления #ватники

🇹🇯🇺🇿🇰🇬 Почему руководители стран Средней Азии так цепляются за безвизовый режим с Россией?

Все три страны не назовёшь богатыми, да ещё население в них растёт. Его надо кормить, трудоустраивать... Куда проще избавиться от этой заботы, сплавив "лишние рты" в Россию.

Причём к нам едет в основном не элита. Она предпочитает Запад и Китай. К нам едут малообразованные жители кишлаков, нередко - откровенные исламисты и просто уголовники.

То есть, те слои населения, которые несут Узбекистану, Таджикистану и Киргизии больше всего проблем, лучше отправить подальше.

России они угрожают размещением баз НАТО и полным выходом из-под её влияния. И Россия пока на это ведётся. Хотя пусть они попробуют разместить базу НАТО без разрешения Китая...

Кроме того, они могут угрожать России всплеском исламизма и появлением в Средней Азии второго "Талибана". И на это Россия, судя по всему, ведётся ещё больше.

В итоге все издержки нежелания и неспособности среднеазиатских руководителей решить собственные проблемы они перекладывают на нас. Им так удобнее.

Взамен же Россия не получает почти ничего. Никакой лояльности на международной арене. Даже карты "Мир" - и те там не признают.

Такая игра в одни ворота порядком надоела.

#средняяазия
#мигранты
#снг

Я вижу большую проблему в восприятии руководством России постсоветского пространства.

Будучи людьми глубоко советского поколения, они воспринимают жителей всех бывших республик (разве что для прибалтов делают исключение) "своими".

Если же местная власть оказывается антироссийской или даже "многовекторной", это воспринимается или как следствие внешнего давления, или как недоразумение.

Отсюда и безвизовый режим для южных республик. И готовность ввести его для Грузии. И много что ещё. Хотя уже выросло целое поколение, порой даже русского языка не знающее, и считающее Россию совсем чужой.

Между тем многое из этого уже и в советское время было. Жители союзных республик (частично за исключением УССР и БССР) прежде всего считали родиной лишь свою республику. А РСФСР уже тогда была им чужой.

И антироссийскость, и тем более многовекторность их имеют вполне внутреннее происхождение. Внешние силы во многом лишь используют то, что в них и было, и есть.

Украина здесь - частичное исключение. А вот Грузия, Узбекистан и (тем более) Литва - как раз правило.

#ссср
#снг
#ближнеезарубежье

🇦🇿 Азербайджан, видимо, взял курс на разрыв с Россией. Иначе открытие в Баку "стены памяти" азербайджанцев, воевавших на стороне Украины, не объяснить.

Ранее никого из руководителей Азербайджана не было в Москве 9 мая. Юбилей Гейдара Алиева был 10-го - кто-то из руководителей мог бы приехать. Но не приехал.

И это единственная из стран СНГ, кто так себя повёл. Может, ещё Молдавия - но её руководство и не звали. Видимо, на всякий случай не злить Запад важнее.

Ранее делегация парламента Азербайджана приезжала в Киев. Рассказ о том, чью сторону в основном приняли азербайджанские СМИ, излишний. Не российскую.

Наконец, Азербайджан объявил Европе, что готов заменить Россию как поставщика газа. Весь этот набор вряд ли оставляет сомнения насчёт мотивов Баку.

Разрыв этот хотят сделать плавным, но необратимым. Без резких выпадов, но определённо. Думаю,что власти в случае чего даже готовы на визы с Россией.

#азербайджан
#снг
#санкции

ЕАЭС в нынешнем виде - мертворождённое образование. При всех проблемах Евросоюза, он куда устойчивее.

ЕАЭС строился по образу и подобию ЕС. Но не вышло. Без участия России Белоруссия, Армения и Киргизии не нужны и не интересны друг другу совсем.

Даже вроде бы такие далёкие друг от друга, и разные Португалия, Словения и Швеция в рамках ЕС намного интереснее друг для друга, нежели означенная троица из ЕАЭС.

Португалия специализируется на сельском хозяйстве и пляжах. Словения - на промышленности и том же туризме. Швеция - капиталы и технологии. Для взаимного интереса им не нужно постоянное вмешательство Германии и Франции.

А в ЕАЭС единственный, кому более-менее нужно единство данного пространства - Россия. Больше никому. Вот она и заставляет остальных делать вид, что им это нужно.

А на деле всем им плевать друг на друга, и на ЕАЭС в целом. И (разве что за исключением Белоруссии) - на Россию тоже. Воевавшие вместе в ВОВ деды, к сожалению, уже не действуют. А больше опереться не на что.

#еаэс
#евросоюз
#снг
#постсоветскоепространство

Почему "мягкая сила" России не удалась ни в одной стране постсоветского пространства?

Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась "мягкой силой" во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.

Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна "мягкая сила". Мол, хватит экономики и общего прошлого.

Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то "замануху", Россия так и не предложила. "Деды вместе воевали" - это про прошлое.

Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом "мягкой силы", Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.

Момент пятый. Объектом "мягкой силы" России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.

Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.

Момент седьмой. Переселение "кишлака" и "воров в законе" в Россию повлиять на местные власти не могли. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.

Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.

Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.

Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.

Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься "мягкой силой". Власть боялась развития "третьего сектора" внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.

#мягкая_сила
#СНГ
#постсоветское_пространство

🇧🇾 А теперь посмотрим на встречу глав государств СНГ глазами белорусов. Особенно в свете активности вокруг Белоруссии, которую развила член ЕС и НАТО Чехия.

Сидят Лукашенко, Путин и руководители шести мусульманских стран. Не самых развитых причём. Пашиняна в расчёт не берём - он постепенно уходит. Остаются Белоруссия, Россия и эти шесть.

Тут не надо ничего выдумывать ни чешской, ни какой-то ещё разведке. Только вспомним про толпы мигрантов в России. Которые, рано или поздно, и Белоруссию начнут осваивать.

Вот эту картинку Россия предлагает белорусам, такое будущее. И в качестве альтернативы - славянская Чехия. Что они выберут? И каковы шансы местного "майдана" на успех?

Причём не надо тех же чехов держать за идиотов. Для начала их вполне устроит многовекторная Белоруссия, просто разорвавшая союз с Россией, но не порвавшая с ней полностью. Чтобы была как Украина Кучмы-Януковича...

Каковы шансы у такого "промежуточного" проекта по отрыву Белоруссии от России? Риторический вопрос. Почти всю работу здесь за чешскую BIS Россия делает сама. Вот таким СНГ...

А за промежуточным проектом последует основной, где на сцену выйдут уже страны побольше Чехии..

#Белоруссия
#Чехия
#СНГ
#мигранты

https://t.iss.one/vadimvts1/8171

Отношение к той или иной стране, и к мигрантам из неё, должно вытекать из того, что написано о России в её школьных учебниках. Недооценка данного фактора вредит на самых разных направлениях - не только в южных странах СНГ.

Судя по всему откровением для многих стало содержание учебников истории в странах Средней Азии и Закавказья. Везде там Россия выступает в роли колонизатора и угнетателя. Разнится лишь степень этого - от наиболее жёсткой в Азербайджане (здесь только с Латвией сравнивать) до смягчённой в Киргизии. Но суть не меняется.

Дальше следует естественный вопрос. Как будет относиться к России мигрант из такой страны? Насколько он будет к вербовке со стороны СБУ или МИ6, чтобы не стать их орудием в нашем тылу? Не говоря уже о том, чтобы просто "по кайфу" избивать "колонизаторов". Можно ли таким давать гражданство или даже безвизовый въезд? Вопрос риторический.

Изучать учебники надо было и на другом конце нашей границы - в Финляндии. Тогда пропало бы удивление, как страна за пару лет из "партнёра" стала "пороховой бочкой" возле Питера. И в далёкой Португалии, давшей миру целого генсека ООН. Там Россию изображают "царством тьмы", неспособным преодолеть своё "колониальное" прошлое.

Пора привести отношения со всеми государствами в соответствие с тем, что пишут в их учебниках. В Киргизии, Армении, Финляндии и Португалии тон в отношении России примерно одинаковый. Значит, и их статус должен быть примерно одинаковый. И никаких преимуществ не должны иметь приезжие из этих стран. И никакого "особого партнёрства" по ЕАЭС и ОДКБ, раз такие дела...

Можно сколько угодно списывать всё на происки "гадящей англичанки". Но легче от этого не станет. Миллионы мигрантов-русофобов из Средней Азии и прифронтовая Финляндия от спихивания всего на "англичанку" никуда не денутся.

#русофобия
#учебники_истории
#СНГ
#мигранты
#Финляндия
#Португалия

https://t.iss.one/vadimvts1/7879