Отношение к той или иной стране, и к мигрантам из неё, должно вытекать из того, что написано о России в её школьных учебниках. Недооценка данного фактора вредит на самых разных направлениях - не только в южных странах СНГ.

Судя по всему откровением для многих стало содержание учебников истории в странах Средней Азии и Закавказья. Везде там Россия выступает в роли колонизатора и угнетателя. Разнится лишь степень этого - от наиболее жёсткой в Азербайджане (здесь только с Латвией сравнивать) до смягчённой в Киргизии. Но суть не меняется.

Дальше следует естественный вопрос. Как будет относиться к России мигрант из такой страны? Насколько он будет к вербовке со стороны СБУ или МИ6, чтобы не стать их орудием в нашем тылу? Не говоря уже о том, чтобы просто "по кайфу" избивать "колонизаторов". Можно ли таким давать гражданство или даже безвизовый въезд? Вопрос риторический.

Изучать учебники надо было и на другом конце нашей границы - в Финляндии. Тогда пропало бы удивление, как страна за пару лет из "партнёра" стала "пороховой бочкой" возле Питера. И в далёкой Португалии, давшей миру целого генсека ООН. Там Россию изображают "царством тьмы", неспособным преодолеть своё "колониальное" прошлое.

Пора привести отношения со всеми государствами в соответствие с тем, что пишут в их учебниках. В Киргизии, Армении, Финляндии и Португалии тон в отношении России примерно одинаковый. Значит, и их статус должен быть примерно одинаковый. И никаких преимуществ не должны иметь приезжие из этих стран. И никакого "особого партнёрства" по ЕАЭС и ОДКБ, раз такие дела...

Можно сколько угодно списывать всё на происки "гадящей англичанки". Но легче от этого не станет. Миллионы мигрантов-русофобов из Средней Азии и прифронтовая Финляндия от спихивания всего на "англичанку" никуда не денутся.

#русофобия
#учебники_истории
#СНГ
#мигранты
#Финляндия
#Португалия

https://t.iss.one/vadimvts1/7879