Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.

Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.

Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето

🟩 Специально для RT. Подпишись

Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист

Украинская пропаганда последних 20 с небольшим лет главным образом базировалась на простом конструкте — «мы лучше москалей».

Вариации могли быть разные. Мы европейцы, а русские нет. У нас язык прогрессивный, а у русских нет. У нас не было крепостного права (да, особенно при польских панах), а русские, по сути, рабы, мы вот сносим памятники Ленину, а русские — «совки». И прочая, прочая. «Украина не Россия» в расширенном толковании означало, что в принципе Украина лучше и правильнее. Богаче и умнее.

С этим внутренним ощущением граждане Украины жили долго, с ним выросли постсоветские поколения, и с ним Украина вошла в 2014 год, а потом и в СВО. Собственно, ещё во время «русской весны» в политическом пространстве были легализованы тезисы о неполноценности донецких / русских в целом. Орки, Мордор, орда, мокша — это же всё с тех пор.

И надо сказать, что первое время после начала СВО всё это хорошо работало. Граждане Украины испытывали патриотический энтузиазм, особенно видя отдельные неудачи русской армии первого периода военной операции. То есть можно было получать подтверждения, что они, украинцы, лучше и умнее. И вся украинская пропаганда — как официальная, так и кибервойска — продвигала именно тему особого этнического превосходства украинцев, а определённые неудачи русской армии связывались с глупостью и неполноценностью русских как таковых.

Потому сейчас одно из самых больших разочарований украинских граждан — как обычных обывателей, так и глубоко идейных — состоит в том, что Украина оказалась не Россией в самом худшем смысле. И вообще не страной, не субъектом. А некой территорией, где реализовались худшие традиции гитлеровской Германии, романов-антиутопий.

Людей ловят и отправляют на фронт как скот, в стране доносительство и репрессии, цензура, которой Суслов позавидовал бы, дичайшее социальное расслоение. И всё это на фоне заявлений, что западные санкции против России не работают, русская экономика растёт, никакой тотальной мобилизации в России нет, контрактникам платят хорошо и, главное, границы открыты полностью. В отличие от Украины. И в Россию начинают возвращаться (!) релоканты. И ради чего же украинский гражданин переносит все эти лишения и разочарования? Отвечает старик Боррель:

«Многие люди хотят, чтобы война закончилась как можно скорее. Начиная с самих украинцев. Но важно то, как это произойдёт. Если мы перестанем поддерживать Украину, через 15 дней война закончится — и Путин достигнет своих целей. Но хотим ли мы этого для украинцев и для безопасности самих себя, европейцев?»

И тут же добавляет:

«Мы не можем позволить России выиграть эту войну, в противном случае интересы США и Европы будут сильно ущемлены».

Понимаете, да? Мало того что Украина не субъектна, так она ещё и воюет ради интересов США и Европы. А украинские граждане — это такое мясо. При этом из речи Борреля следует:

— что Россия может выиграть всего за две недели;

— с ней будут рано или поздно говорить;

— её интересы угрожают Западу.

То есть Россия, получается со слов Борреля, такая сверхдержава, которая, находясь под санкциями, может вести войны, побеждать. И вся задача Украины — умереть, ослабив Россию. Видите ли, вредный старик не просто сказал внезапно правду о войне на Украине. Он просто раскатал в тонкий блин украинскую мечту и национальную идею «мы лучше москалей».

Оказывается, забота Запада — это такая забота патриция о боевитом гладиаторе, который, впрочем, обязательно умрёт, когда выдохнется. Как неожиданно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Боррель #ЕС #Украина #конфликт #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?

Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.

Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».

Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.

В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.

Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.

В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.

А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия

🟩 Специально для RT. Подпишись