Зарубежные проекты повышения дальности стрельбы 155-мм артиллерии

Современные пушки и гаубицы калибра 155 мм, состоящие на вооружении различных стран, способны отправлять снаряды на дальность не менее 20-25 км. При этом развитие артиллерии продолжается, и одной из его задач является дальнейшее увеличение дальности стрельбы. Для достижения таких целей предлагаются разные варианты доработки орудий и боеприпасов для них. Рассмотрим наиболее интересные проекты из этой сферы.

https://vk.com/@1otdel.rovs-1600-19-09-2019-1
https://ok.ru/rovsrusskiy/topic/70005895815237

#аналитика #снаряды #оружие #вооружение #техника #расчеты #дальность #ракеты #США #артиллерия #танки

«Вампир» не оставляет шанса танкам противника

Противостояние двух сверхдержав в XX веке и двух основных школ инженерных решений — советской и американской — подарило миру огромное количество технических разработок, которые эксплуатируются уже десятилетиями. При этом так повелось, что российские оружейники большое внимание уделяли противодействию разнообразным наступательным системам. Причем касалось это всего. Если вероятный противник представлял новый самолет, то необходимо было средство для борьбы с ним. Если у вероятного противника появлялся новый корабль или авианосец, необходимо было создать новую противокорабельную ракету. При этом с гораздо более тривиальной задачей — борьбой с наступлением танковой группы, нужно было справляться не завтра, не сегодня, а уже вчера.

https://vk.com/@1otdel.rovs-1900-21-09-2019
https://ok.ru/rovsrusskiy/topic/70015165096005

#оружие #вооружение #РПГ #танки #ВСРФ #гранатомет #вампир #техника #технологии

Почему "Абрамс" — танк не для всех армий?

25 января 2023 года президент США Джо Байден заявил о планах передать Украине американские танки "Абрамс". Что это за машины и что они дадут ВСУ?

▪️Украинская армия получит 31 боевую машину и 8 бронированных ремонтно-эвакуационных машин M88A2, что позволит сформировать танковый батальон.

Вероятно, это будут экспортные образцы, так как Пентагон боится попадания в руки России своих секретных разработок.

▪️Украине будут переданы танки "Абрамс" версии М1А2. Скорее всего, это будут варианты без модификаций и дополнительного бронирования.

▪️Американские танки хорошо себя показали в ходе операции "Буря в пустыне" и в ходе вторжения в Ирак. Однако тогда они сражались с армией, которая значительно отставала от США в техническом плане - Багдад был вооружен танками Т-72М1, Т-62 и даже Т-55.

Но, даже при такой разнице в техническом прогрессе, иракцы умудрились уничтожить более 40 танков "Абрамс" М1А1 и М1А2 при помощи минн, РПГ, ПТРК и пушечного огня.

▪️По итогу боевого применения "Абрамсов" армией США можно отметить, что в руках хорошо обученной и обеспеченной армии данные танки являются грозным оружием.

Однако, поступив на вооружение армии Ирака, "Абрамсы" стали нести большие потери даже в боях с боевиками ИГИЛ (запрещенная в России террористическая группировка). Экипажам не хватало навыков для управления танками и спасения их в случае подбития.

▪️Несмотря на качество американских бронемашин, у любой другой хорошо оснащенной армии есть множество средств противодействия им. Канал @third_guard опубликовал некоторые способы борьбы с "Абрамсами". Наиболее уязвимы американские танки при выстреле:

▫️в гусеницу;
▫️в стык башни. В этом случае экипаж будет не способен продолжать бой;
▫️в открытые люки сзади (если они есть). Там хранятся боеприпасы;
▫️удар сверху.

Для этого можно использовать противотанковые боеприпасы РСЗО, крупнокалиберные минометы, артиллерию, высокоточное оружие, гранатометы и ПТРК.

#Танки #Абрамс #США

@anna_news

В крупномасштабном конфликте характеристики отдельных видов вооружений, например, танков или БМП, уходят на второй план.

Решающее значение приобретает борьба систем в рамках которых эти вооружения применяются.

Рассматривая бронетехнику ВС РФ или западную бронетехнику в рамках модели «танк в системе», мы заметим, что для нас Т-72Б хорошая платформа в хорошей системе. Мы уже об этом писали. 

Тогда как для ВСУ тот же самый Т-72Б станет хорошей платформой в плохой системе.

«Выдранная» из привычных условий техника будет гибнуть не реализовав свои основные преимущества. Так происходит сейчас с Leopard 2, точно то же произойдёт и с Абрамсами, если они таки доберутся до поля боя.

Что входит в системы и какие последствия ждут ВСУ читайте в новом тексте специально для РТ:

Тема превосходства западных вооружений над советскими или российскими была характерна для русско-украинского конфликта ещё до 2022 года. В ходе подготовки к наступлению эта тема стала для украинской и западной пропаганды одной из ключевых.

Пресса и эксперты сравнивали характеристики вооружений и единодушно приходили к выводу: у русских нет шансов. Блистательно обученные солдаты ВСУ на великолепных и высокотехнологичных Leopard 2 и M2 Bradley с лёгкостью прорвут все линии обороны и устремятся восстанавливать границы 1991 года.

Две недели наступления показали более чем скромные результаты. Западная техника, включая танки, решающей роли не сыграла.

Впрочем, это не означает, что западные танки или какие-то конкретные их модели плохи. На месте Leopard 2 мог оказаться Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc и вообще любой другой танк. Результат был бы точно таким же — провальным.

Почему?

Любые вооружения, включая танки, существуют в рамках системы.

В нормальном случае система включает множество элементов: доктрину, структуру вооружённых сил, возможности военной промышленности, систему подготовки кадров для вооружённых сил, систему и культуру обслуживания и ремонта и многое другое.

Именно система определяет, какие задачи ей предстоит решать, какие инструменты для этого нужны, и в конечном итоге формулирует требования к боевой технике.

При этом сложные системы не статичны и под влиянием различных факторов могут меняться. Если рассматривать конкретный случай украинской системы, то она деградирует уже больше года и предпосылок к улучшению не показывает.

Сейчас она представляет собой набор элементов, часть которых вынесена за пределы Украины, часть разрушена, а часть просто отсутствует. При этом элементы могут не только не взаимодействовать между собой, но даже конфликтовать.

Пример? Пожалуйста. Ещё осенью украинские ремонтники жаловались, что у них отсутствует единая система учёта запчастей. Для того чтобы в одной части починить, скажем, БМП, приходилось обзванивать коллег и засылать к ним гонца за недостающей деталью. Коллеги при этом не всегда были готовы делиться, поскольку у них тоже наблюдался дефицит — абсолютно нормальное явление, если в стране отсутствует военное производство. Можете представить массовый войсковой ремонт в таких условиях? Вот и мы не можем.

Что в итоге?

За исключением сиюминутной компенсации потерь, передача западных вооружений никаких проблем украинской военной системы не решает, только усугубляет имеющиеся.

Новые виды и модели вооружений и военной техники оказывают нарастающее давление на систему, которой сейчас приходится вместо привычных двух-трёх моделей танков как-то поддерживать шесть, а в перспективе целых восемь. И это не считая единичных образцов и модификаций.

В результате поставленная Западом техника оказывается внутри плохо работающей военной системы, которая нивелирует любые её достоинства. А это значит, что, пока система на месте, результат будет стабильно отрицательным.
#танки #КапитанДоктрина

Примерно также, как и боевые корабли постоянно хоронят танки.

Начали еще в Первую мировую, продолжили в 1930-х, с развитием скорострельной противотанковой артиллерии, затем с появлением РПГ, ПТУРов, ударных вертолетов, «крышебойных» и барражирующих боеприпасов. Сейчас мамкины эксперты увлеклись ФПВ-дронами… и список «убийц танков» наверняка продолжится, а танки никуда не денутся.

Почему так происходит?

Потому что, в большинстве случаев, публичная дискуссия о нужности или ненужности какого-либо вооружения или противодействии новой угрозе ограничивается чисто техническим аспектом. Сравниваются метры в секунду, калибры, толщина брони и другие характеристики. Из сравнения этих, зачастую «паспортных» характеристик, и делаются очень широкие выводы в масштабах целых родов войск.

Характеристики, разумеется, важны, но подчеркнем, что.

1. За всю историю войн ни один вызов/угроза не остался без ответа.

2. История показывает, что ответ на появление угрозы или нового вида вооружения, как правило, находился в совершенно другой плоскости — а именно в доктрине, тактике и/или способах боевого применения.

По сути, облик и характер применения какого-либо вооружения определяется именно доктриной, и только за ними следуют тактико-технические характеристики, которые и воплощаются в металле.

Что будет дальше?

Будет эволюция бронетехники. Частично она будет основана на решениях уже известных с 1970-х но оказавшихся тогда избыточными, частично на чем-то новом, вынесенном из анализа опыта текущего конфликта.

Облик бронетанковых войск будущего формируется уже сейчас, и мы с интересом следим за процессами как в России, так и в мире. И знаете что уже можно с уверенностью сказать на данный момент? Военные (военные, а не блогеры или эксперты) говорят, что танки нужны и их нужно будет больше, чем считалось 10 лет назад. Даже американский «маринад», у которого танчики отобрали в пользу ракет и усиления экспедиционности, требует их вернуть.

#танки #КапитанДоктрина