Очередной, 26-й по счету пакет военной помощи США Украине в рамках PDA – президентских поручений, позволяющих оперативную передачу из наличного федерального имущества, подписан 23.11.2022. В общей сложности на $400 млн.

Из интересного – ЗУР к NASAMS; 150 крупнокалиберных пулеметов с тепловизорами "для стрельбы по дронам" (мне интересно узнать, на какую сеть раннего предупреждения они будут завязаны – потому что если не будут, это скорее такое психологическое средство поддержки, чем защита); дополнительные бк к HIMARS, дополнительные ПРР HARM.

Из не менее интересного. Похоже, что сокращение количества передаваемых 155-мм ОФС входит в тенденцию. В этом пакете есть 500 управляемых снарядов (видимо, «Экскалибуры»), в 25-м от 10 ноября была 21 тыс. обычных и тоже 500 умных. В октябре было выдано двумя партиями 98 тысяч – 75 4го октября, и 23 – 14го.

До этого крупные партии 155-мм обычных ОФС передавались: 8 августа – 75 тыс., 1 августа – 75 тыс., 1 июля – 155 тыс., 23 июня – 260 тыс. (крупнейшая партия), 15 июня – 36 тыс., 1 июня – 15 тыс., 10 мая – более 200 тыс., 21 апреля – 144 тыс., 13 апреля – 40 тыс., и это была первая поставка.

Таким образом график по месяцам:

Апрель – 184 тыс.
Май – не менее 200
Июнь – 311
Июль – 155
Август – 150
Сентябрь – не зафиксировано
Октябрь – 98
Ноябрь – 21 тыс. 155 мм ОФС по состоянию на 23.11.2022.

Почему это важно? Потому что это артиллерийская война и Штаты сейчас – основной источник огневой мощи украинской артиллерии. И при всех возможностях управляемых снарядов, что к 155мм, что к HIMARS, именно огневое воздействие обычной артиллерии в сочетании с хорошо поставленной разведкой и целеуказанием дает основной результат.

О проблемах с БК уже говорилось, в частности, тут.

#оружие404

США заключили контракт на $1,2 млрд на поставку для Украины шести ЗРК NASAMS.

Этот контракт представляет собой материализацию намерений поставить Украине еще шесть ЗРК NASAMS помимо двух уже отгруженных. Это часть пятого пакета USAI анонсированного в августе 2022 и представляющая собой долгосрочную помощь. Еще два ЗРК NASAMS, обещанные в рамках третьего пакета USAI в июле, уже были поставлены в ноябре.

Контракт должен быть завершен до 28 ноября 2025 года, при этом отмечается, что США попытаются сократить производственный цикл, который сейчас составляет 24 месяца на одну батарею от запуска ее в производство до поставки заказчику.

На этом примере мы можем видеть разницу между краткосрочной помощью, позволяющей передавать что-то, что можно приобрести относительно быстро, и долгосрочной, требующей лезть в перспективные производственные планы и заключать соответствующие контракты.

Состав батарей NASAMS, которые должны быть переданы Украине, не уточняется. В полном составе каждая батарея включает до четырех огневых взводов, каждый из которых представляет собой автономное подразделение. Взвод включает командный пункт, радар, электронно-оптическую станцию и три пусковые установки. Таким образом шесть батарей, в случае передачи в полном составе, это до 72 пусковых установок с шестью ракетами на каждой. Структуру батареи и некоторые интересные данные о работе средств обнаружения NASAMS можно найти здесь.

#Оружие404

AP сообщает, что центральной частью следующего пакета военной помощи Украине в рамках PDA, который должен быть обнародован в среду, станет отгрузка ЗРК Patriot. Уточняется, что отгрузят батарею, стоимостью примерно в $1 млрд, из наличия Пентагона и еще на $800 млн разного имущества в рамках программы USAI. Ранее в Штатах уже был одобрен законопроект, включающий в тч и помощь Украине в 2023 году на сумму 45 млрд, в которую будет входить и военная помощь.

Что такое батарея? У нас и Штатов структуры несколько разнятся, и их батарея с восемью пусковыми установками, радаром и КП соответствует примерно нашему дивизиону (если брать семейство С-300П/400). Какую именно модификацию Патриота отгрузят Украине пока не уточняется. Я лично предположу, что с учетом основной угрозы от аэродинамических целей (КР, дроны, самолеты), это будет PAC-2, возможно GEM/GEM+, но не PAC-3, в большей степени заточенный по баллистическим целям. Впрочем, нельзя исключить и комбинацию установок обеих типов, система позволяет.

Более интересно, будет ли с Patriot передаваться (сразу или позже) система боевого управления IBCS.

Что это значит для нас? Ничего хорошего, даже учитывая, что одна батарея в масштабах этого фронта погоды не делает, и даже целый батальон (в США батареи ЗРК сводятся в батальоны) тоже. Это просто означает, что в серьезные последствия с нашей стороны США верят плохо, а помощь будет наращиваться. Ничего нового, впрочем.

#оружие404

Свежая статья NYT про производство боеприпасов в Штатах страдает одной проблемой, портящей подсчеты – они общую цифру производства артиллерийских боеприпасов путают с производством конкретно 155 мм. Но это не столь важно. Давайте смотреть.

Оценка довоенного уровня в 30 тысяч 155-мм снарядов в год дается тут, Марк Кансиан из CSIS в свежем материале оценивает это производство 155-мм снарядов в США в 3250 штук в месяц и ранее он же указал, что исходно армия США планировала в 2023 году закупить 29 тыс 155-мм снарядов (менее 2500 в месяц), при максимальной производительности в 288 тыс в год.

Предполагаемое увеличение производства должно дать 20 тыс. 155-мм снарядов в месяц весной этого года и дать 40 тыс. к весне 2025.

Впрочем, проблема в том, что при расходе в затишье 2-3 тыс снарядов в сутки и 10+ тыс в дни активных боев (отечественные настрелы на пике улетавшие за 50 тыс в сутки не берем) и этих цифр будет недостаточно.

Будет ли их достаточно у нас? Нет, разумеется, с текущими темпами настрела и состоянием промышленности надо отдавать себе отчет что дно в закромах увидят все – и НАТО и мы. Вопрос, кто раньше, и кто к этому моменту будет иметь лучшую переговорную позицию.

#оружие404

По танкам. На сейчас имеем следующее:

США – принято решение о передаче 31 (советское штатное расписание танкового батальона) танка М1 «Абрамс» неуточненной версии (М1А1 или А2), в рамках USAI – то есть не передача имеющегося имущества Пентагона, а закупка у производителя. С учетом того, что новые танки в США сейчас не делают, то речь, с наибольшей вероятностью, идет о расконсервации и ремонте/модернизации партии машин с долговременного хранения. Это займёт несколько месяцев как минимум.

Помимо 31 танка Штаты передают восемь(!) БРЭМ, (очевидно М88А2/A3), что интересно. Обычно в США соотношение танков и БРЭМ обеспечивается из расчета одна БРЭМ на роту, здесь же мы имеем 8 машин на три роты, что может означать либо планируемую передачу в дальнейшем дополнительных танков, либо печальные предчувствия о необходимости более частой эвакуации поломавшейся/битой техники.

Помимо «Абрамсов», Украина получает «Леопарды». Известно о намерении Германии, Польши, Испании, Нидерландов, Португалии, Норвегии выделить в общей сложности около 80 «Леопард 2» с планируемым продолжением. Пока неизвестно, какое количество «Лео» предоставят другие пользователи этого танка – Финляндия, Дания, Швеция, Канада, и будут ли участвовать в этом проекте Греция, а также ожидающие, но пока не получившие свои «Лео» Чехия и Словакия.

Технически число переданных Лео может превысить сто единиц, а число передаваемых «Абрамсов» в принципе ограничено скорее американской политической готовностью делиться – они могут обеспечить партию и в несколько сотен в течение года, так как располагают достаточным числом машин как в войсках так и на хранении.

По срокам – первые танки как таковые могут прибыть и в течение ближайших недель, но появления боеготовых организованных и слаженных подразделений и частей, обеспечивающих массированное применение, стоит ждать скорее к лету/летом.

#Оружие404

Да что вы говорите?

Rheinmetall hatte den Panther im vergangenen Sommer auf einer Messe in Paris vorgestellt und ihn als stärksten Kampfpanzer weltweit angepriesen. Die Ukraine wäre der erste Kunde für das Fahrzeug.

Noch gibt es vom Panther lediglich ein Vorführmodell. Dennoch stellt Papperger eine Lieferung „in 15 bis 18 Monaten“ in Aussicht. Die Panzer könnten in Deutschland oder in Ungarn gebaut werden.

….

Глядя на обещание Армина Паппергера, ГД «Рейнметалла», в течение 15-18 месяцев начать поставки перспективного танка KF-51 «Пантера» на Украину, не могу опять не вспомнить анекдот. «Доктор, а водочки мне можно? - Какой, нахер, водочки? - Ну не сейчас, в будущем… - В каком, нахер, будущем????»

Это касается и перспектив серийного производства новой машины в указанные сроки в целом и возможностей ее получения Украиной в эти же сроки в частности.

#оружие404

Авиационные поставки Киеву, если предположить их развитие в рамках тех же политических и экономических ограничений, что приняты НАТО сейчас, не будут ни быстрыми, ни масштабными. Ограничивающие факторы:

1. Количество свободных и исправных самолетов, которые можно передать, не изымая из частей первой линии. Это количество в Европе стремится к нулю.

2. Масштабы подготовки украинского персонала для использования западной авиатехники, по доступным данным, не позволяют предполагать передачу в обозримом (ближайшие месяцы) будущем более чем 1 эскадрильи.

3. На Украине отсутствует инфраструктура для обслуживания самолетов западных типов, а та, что будет поставлена, через некоторое время может быть выбита – это довольно уязвимая маломобильная цель.

Что может быть поставлено?

Могут быть переданы оставшиеся советские истребители, если, например, тех же поляков уговорят на передачу МиГ-29, отдав им дополнительные F-16, на которых поляки уже умеют летать и которые они уже умеют ремонтировать.

Могут быть поставлены легкие УТС типа L-39, которые могут быть относительно быстро переделаны в носители УАБ типа JDAM. В общей сложности это до нескольких десятков бортов, принципиально не меняющих соотношения сил.

Что может быть поставлено быстро и в большом количестве?

F-16 резерва ВВС США с американским персоналом и летчиками «добровольцами» и «отпускниками». Фактически это корейский сценарий наоборот, но такое вовлечение в конфликт пока что противоречит всей наблюдаемой политике США, которые стремятся максимально переложить тяжесть непосредственного участия на Европу. Европе же быстро и много поставлять нечего.

В случае поставок, независимо от того, что именно будет поставлено, для сохранения парка базировать его придется в условном Жешуве, совершая вылеты с использованием аэродромов подскока у Винницы/Хмельницкого. Иначе сведение этого парка к минимальному числу бортов, совершающих 1-2 вылета в день станет просто делом времени - в силу работы «калибров» и прочих средств большой дальности.

Что там в итоге примут и решат - увидим.

#Оружие404

Я смотрю, чего-то много пишут про «производство танков», говоря о контракте Пентагона и GDLS на поставку танков Украине.

Проговорим снова несколько дополнительных вещей. «Производства танков» сейчас в Штатах нет. Как и в Германии с Британией и Францией. Речь в данном случае идет о подъеме с хранения некоторого числа (ранее оговоренного 31?) танков М1А1 Abrams (строились с 1984 по 1992 год, построено чуть более 5000 машин, оценочно на хранении именно А1 около 2000), их ремонта, некоторого дооснащения и отправки. Цена 27 млн за 31 танк - относительно немного, это в наших текущих реалиях довольно ээээ… третьемирные модификации Т-72.

Если бы _теоретически_ речь шла о новых машинах, то хорошо если бы в 27 млн уместили штуки три.

Главным героем этой войны по прежнему остается Т-72, великий, многоликий и вечный. Для обеих сторон. И состояние парка этого типа значит куда больше и требует куда более пристального внимания.

#оружие404

Главная проблема Storm Shadow не в ее какой-то принципиальной убойности или неуязвимости – ее возможности в целом известны и сбить ее тоже можно. Но реакция на ее возможную передачу потребует усиления ПВО по всей дуге от Белоруссии до Крыма, как минимум, в критически важных точках (аэродромы, транспортные узлы, склады и все прочее). Это низколетящий малозаметный летательный аппарат, для надежного обнаружения и перехвата которого требуется эшелонированная система ПВО с высокой плотностью, то есть, хорошим перекрытием зон ответственности, то есть – большим количеством РЛС и пусковых.

Конкретно ПВО у нас в силу исторически повышенного внимания к этим силам есть в количествах больших, чем где-либо еще, включая НАТО вместе взятый, но фронт у нас тоже самый большой, а территория за ним – еще больше. Соответственно имеющиеся силы придется распределять на большее число точек, которые раньше обходились меньшим нарядом – в связи с меньшим уровнем угрозы. Ну или мириться с возросшей вероятностью удара – на выбор.

Одно хорошо – много их британцы поставить не смогут, ракета не сильно многочисленная и, мягко говоря, недешевая. У самих англичан ее запасы по верхней планке оцениваются примерно в 1000 единиц, по нижней – 600-700, серийное производство началось в 2001, и темпы очевидно не слишком высокие. Стоимость по открытым источникам около 800 тыс. фунтов. Применять ее в большом количестве тоже не с чего – единственный быстро адаптируемый носитель это Су-24, которых у Украины осталось немного. Плотный залп на несколько десятков КР строить в этом раскладе будет нечем, а «партизанские» атаки с пуском 2-3-4 изделий за раз будут носить скорее медийный эффект, чем практический, учитывая масштабы конфликта. Но поскольку конфликт у нас и так очень сильно медийный, это тоже важно.

… Интересно, будут ли пытаться родить наземную пусковую.

#Оружие404