Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Почему стоит быть осторожным в попытках копировать экономических успех других стран вне контекста специфики объекта исследования?
Факторы, влияющие на экономический рост в макромасштабе:
• Количество населения и трудоспособного населения (демографические характеристики населения);
• Производительность труда;
• Насыщенность потребления (концентрация товаров и услуг на душу населения, культура и стандарты потребления);
• Норма инвестиционной активности;
• Качество рабочей силы, определяющее производительность и уровень развития технологий - уровень образования и количество высокообразованных работников;
• Степень развития технологий и науки;
• Отраслевая структура экономики (количество и величина отраслей с высокой добавленной стоимостью);
• Степень интеграции в мировую экономику и финансовую систему (доля экспорта и импорта в ВВП, доля прямых иностранных инвестиций в совокупных внутренних инвестициях, доля портфельных инвестиций от совокупного объема акций и облигаций, эмитированных резидентами, доля активов иностранных агентов от общих активов национальной фин.системы, доля заимствования на внешних рынках капитала);
• Долговая нагрузка (сумма обслуживания долга по экономическим агентам);
• Гибкость и масштабируемость денежно-кредитной политики. Доступ к источникам фондирования (возможности привлечения финансовых ресурсов и их стоимость);
• Наличие и ограничения ресурсов (земли, источник воды, климат, природные ресурсы - сырье);
• Развитие инфраструктуры (инженерные коммуникации, телекоммуникационные сети, дороги, аэропорты, порты и станции, многое другое);
• Административные и бюджетные барьеры (несовершенство юридически-правовой системы, высокие налоги, коррупция, бюрократические преграды – избыточный документооборот, низкая скорость документооборота);
• Факторы нерегулярных возмущений – политическая нестабильность, природные катаклизмы, техногенные катастрофы, глобальные эпидемии, войны, восстания, бунты и революции;
• Мотивационная составляющая – степень мобилизации к труду, наличие амбиций. Чем выше благосостояние – тем ленивее становится общество, теряется мотивация к тяжелому и усердному труду.
Поэтому, к вопросу, а что не хватает какой либо стране для экономического роста? Нельзя ответить односложно, это комбинация факторов. Не все сводится только к денежно-кредитной политике, не все зависит от фискальной политики.
Если бы все было так просто, США и Европа при безумном печатном станке и сверх стимулирующей фискальной политике могли бы построить новый мир, но в итоге все разрушили. Здесь важная комбинация факторов, мера и баланс при воздействии каких либо инструментов.
Поэтому экономический успех США 50-90х не применим к Китаю, а экономический успех Китая 1990-2020 не может быть насажден на специфику России, например. На самом деле, исследование опыта других стран может быть полезно исключительно в рамках исследования факторов и триггеров экономического роста, но не может быть дорожной картой для выстраивания государственной политики вне контекста политических, экономических, технологических и социальных реалий.
Отмечу статью, как #теория
Факторы, влияющие на экономический рост в макромасштабе:
• Количество населения и трудоспособного населения (демографические характеристики населения);
• Производительность труда;
• Насыщенность потребления (концентрация товаров и услуг на душу населения, культура и стандарты потребления);
• Норма инвестиционной активности;
• Качество рабочей силы, определяющее производительность и уровень развития технологий - уровень образования и количество высокообразованных работников;
• Степень развития технологий и науки;
• Отраслевая структура экономики (количество и величина отраслей с высокой добавленной стоимостью);
• Степень интеграции в мировую экономику и финансовую систему (доля экспорта и импорта в ВВП, доля прямых иностранных инвестиций в совокупных внутренних инвестициях, доля портфельных инвестиций от совокупного объема акций и облигаций, эмитированных резидентами, доля активов иностранных агентов от общих активов национальной фин.системы, доля заимствования на внешних рынках капитала);
• Долговая нагрузка (сумма обслуживания долга по экономическим агентам);
• Гибкость и масштабируемость денежно-кредитной политики. Доступ к источникам фондирования (возможности привлечения финансовых ресурсов и их стоимость);
• Наличие и ограничения ресурсов (земли, источник воды, климат, природные ресурсы - сырье);
• Развитие инфраструктуры (инженерные коммуникации, телекоммуникационные сети, дороги, аэропорты, порты и станции, многое другое);
• Административные и бюджетные барьеры (несовершенство юридически-правовой системы, высокие налоги, коррупция, бюрократические преграды – избыточный документооборот, низкая скорость документооборота);
• Факторы нерегулярных возмущений – политическая нестабильность, природные катаклизмы, техногенные катастрофы, глобальные эпидемии, войны, восстания, бунты и революции;
• Мотивационная составляющая – степень мобилизации к труду, наличие амбиций. Чем выше благосостояние – тем ленивее становится общество, теряется мотивация к тяжелому и усердному труду.
Поэтому, к вопросу, а что не хватает какой либо стране для экономического роста? Нельзя ответить односложно, это комбинация факторов. Не все сводится только к денежно-кредитной политике, не все зависит от фискальной политики.
Если бы все было так просто, США и Европа при безумном печатном станке и сверх стимулирующей фискальной политике могли бы построить новый мир, но в итоге все разрушили. Здесь важная комбинация факторов, мера и баланс при воздействии каких либо инструментов.
Поэтому экономический успех США 50-90х не применим к Китаю, а экономический успех Китая 1990-2020 не может быть насажден на специфику России, например. На самом деле, исследование опыта других стран может быть полезно исключительно в рамках исследования факторов и триггеров экономического роста, но не может быть дорожной картой для выстраивания государственной политики вне контекста политических, экономических, технологических и социальных реалий.
Отмечу статью, как #теория