Некоторые правила полемики в Новой России (после Крыма)
Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто – в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии.
Предлагаю упорядочить смысловые ряды.
Есть МЫ, и есть ОНИ. МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо, МЫ (в крайнем случае) – за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).
ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, «цивилизованный Запад», за США и Евросоюз.
Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.
МЫ – русские и те, кто за русских. ОНИ – нет, ОНИ с теми, кто против русских. С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.
Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными. Например: ОНИ называют нас «патриотами». В ответ МЫ используем (пока еще уважительные и нейтральные) термины – «западники», «либералы». Это рыцарская форма полемики, в ней обсуждаются идеи, геополитика, идеологии, ценности, антропология, версии истории, философские основания и т. д. Важно – на этом уровне не ронять планку для НАШИХ, то есть не срываться на более низкий уровень синонимического ряда.
Но когда НАС называют «националистами» или «коммунистами» («советскими») – это уже носит уничижительный (в полемической сфере) характер. Пока еще не очень унизительно, но если уж НЕНАШИ бросили вам в лицо «националист», «коммунист», то в ответ должно прозвучать «агент влияния» США, «пятая колонна». Это соразмерно. И одинаково вызывает у широкой (вообще ничего не понимающей) публики равнозначно отрицательную реакцию.
Важно на этом уровне держаться также в рамках, обсуждая, является ли высшей ценностью национальный суверенитет и насколько имеет значение историческая память (в том числе царская и советская), а также стыдно или не стыдно быть проводником интересов иностранной державы в своей же стране.
Александр Дугин. Украина: Моя Война.
#ЕСМ #Дугин #Россия #полемика #антиглобализм #ZаПобеду
Наш канал: @rossia_3
Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто – в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии.
Предлагаю упорядочить смысловые ряды.
Есть МЫ, и есть ОНИ. МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо, МЫ (в крайнем случае) – за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).
ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, «цивилизованный Запад», за США и Евросоюз.
Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.
МЫ – русские и те, кто за русских. ОНИ – нет, ОНИ с теми, кто против русских. С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.
Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными. Например: ОНИ называют нас «патриотами». В ответ МЫ используем (пока еще уважительные и нейтральные) термины – «западники», «либералы». Это рыцарская форма полемики, в ней обсуждаются идеи, геополитика, идеологии, ценности, антропология, версии истории, философские основания и т. д. Важно – на этом уровне не ронять планку для НАШИХ, то есть не срываться на более низкий уровень синонимического ряда.
Но когда НАС называют «националистами» или «коммунистами» («советскими») – это уже носит уничижительный (в полемической сфере) характер. Пока еще не очень унизительно, но если уж НЕНАШИ бросили вам в лицо «националист», «коммунист», то в ответ должно прозвучать «агент влияния» США, «пятая колонна». Это соразмерно. И одинаково вызывает у широкой (вообще ничего не понимающей) публики равнозначно отрицательную реакцию.
Важно на этом уровне держаться также в рамках, обсуждая, является ли высшей ценностью национальный суверенитет и насколько имеет значение историческая память (в том числе царская и советская), а также стыдно или не стыдно быть проводником интересов иностранной державы в своей же стране.
Александр Дугин. Украина: Моя Война.
#ЕСМ #Дугин #Россия #полемика #антиглобализм #ZаПобеду
Наш канал: @rossia_3