Forwarded from Имперский стаут | ESP
Пожалуй с самого начала надо было рассказать, почему я выбрал темой для постов на канале именно социальную психологию и пропаганду. Некоторое время назад мне начало казаться, что одной из причин расцвета левой идеологии в 21-м веке стали некие знания, которые недоступны их оппонентам. Это вовсе не древние талмуды и не магические свитки, как может показаться. Это научные теории и информация о том, как работает человеческое сознание и как им можно манипулировать.
Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.
Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).
Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.
К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.
Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#социальнаяпсихология #идеология
Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.
Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).
Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.
К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.
Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#социальнаяпсихология #идеология
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Сегодня наткнулся на этот прекрасный мем и решил написать один из обещанных ранее постов - о фанатиках и радикалах. Как я уже писал ранее, "обычный человек", если ему не забивать голову сектантской пропагандой будет тяготеть к "правости" по взглядам. Это норма, которая помогала человечеству выживать на протяжении тысячелетий и получить все то, что мы сейчас имеем.
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованы, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно на что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованы, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно на что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Благодаря искреннему интересу к человеку и его поведению я много общался с самыми разными индивидами. Люблю побеседовать с феминистками, да и вообще с носителями левых взглядов. Но не в интернете, где все сводится к бесполезным срачам, а в оффлайн.
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Сегодня наткнулся на этот прекрасный мем и решил написать один из обещанных ранее постов - о фанатиках и радикалах. Как я уже писал ранее, "обычный человек", если ему не забивать голову сектантской пропагандой будет тяготеть к "правости" по взглядам. Это норма, которая помогала человечеству выживать на протяжении тысячелетий и получить все то, что мы сейчас имеем.
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Заметка о великом и ужасном расовом вопросе
Ранее я уже написал несколько постов, касающихся поведения азиатов, которые можно найти по соответствующему тегу #азиаты . В последнем рассмотрел возможные причины их своеобразного поведения и обещал подробно рассказать о "расовом вопросе". На данный момент на него есть две противоборствующие точки зрения:
1) "Качество" человека зависит от его этнического (расового) происхождения
2) Раса - это социальный конструкт.
Прежде чем прийти к определенному выводу, расскажу случай из жизни. Я снимал квартиру в центре Санкт-Петербурга у вполне себе русской женщины, типичного "божьего одуванчика", музыканта и т.д.. У которой была сводная сестра - наполовину татарка. Толстая темноволосая хабалистая баба, каждое столкновение с которой заканчивалось тем, что она под тем или иным предлогом пыталась вымогать у меня деньги. Типичнейшая азиатка в самом худшем проявлении.
Разница, как говорится, на лицо. Причем между сестрами. Так что же сделало этих женщин такими разными - "кровь" или социальный фактор?
Я думаю, что в данном случае мы сталкиваемся с ложной дихотомией. Оба фактора нужны, оба фактора важны. Раса - это и биология, и социальный конструкт.
Как это работает? Все просто - человек представляет собой биоплатформу, на которую в ходе взросления и воспитания была записана определенная информация (культурные нормы, правила поведения, образ мышления и так далее). И играет роль как сама биоплатформа, так и то, что на нее было записано. Т.е. типичный негр является криминальным элементом и потому что от природы глуповат и агрессивен, и потому что рос в бандитском районе без отца.
Данная теория объясняет, почему существует определенное количество цветных, которые ведут себя, как белые. Почему спасенный Ермоловым чеченский младенец смог стать известным художником, воспитываясь в среде благородных русских людей.
Но есть нюанс - из одного индивида можно "выковать" европейца, но масса азиатов никогда не сможет воспроизвести европейскую культуру. Культура возникает благодаря нашей биоплатформе (которая перерабатывает, создает и передает информацию), поэтому у массы азиатов будет всегда получаться азиатская культура: жестокая, построенная на насилии, лицемерная.
В итоге хочется сказать ярым сторонникам как гражданского, так и этнического национализма: истина где-то между.
А о расизме, как об идеологии единения людей одной расы, я напишу позже. Тоже очень интересный вопрос.
#азиаты #расы #идеология #национализм
Ранее я уже написал несколько постов, касающихся поведения азиатов, которые можно найти по соответствующему тегу #азиаты . В последнем рассмотрел возможные причины их своеобразного поведения и обещал подробно рассказать о "расовом вопросе". На данный момент на него есть две противоборствующие точки зрения:
1) "Качество" человека зависит от его этнического (расового) происхождения
2) Раса - это социальный конструкт.
Прежде чем прийти к определенному выводу, расскажу случай из жизни. Я снимал квартиру в центре Санкт-Петербурга у вполне себе русской женщины, типичного "божьего одуванчика", музыканта и т.д.. У которой была сводная сестра - наполовину татарка. Толстая темноволосая хабалистая баба, каждое столкновение с которой заканчивалось тем, что она под тем или иным предлогом пыталась вымогать у меня деньги. Типичнейшая азиатка в самом худшем проявлении.
Разница, как говорится, на лицо. Причем между сестрами. Так что же сделало этих женщин такими разными - "кровь" или социальный фактор?
Я думаю, что в данном случае мы сталкиваемся с ложной дихотомией. Оба фактора нужны, оба фактора важны. Раса - это и биология, и социальный конструкт.
Как это работает? Все просто - человек представляет собой биоплатформу, на которую в ходе взросления и воспитания была записана определенная информация (культурные нормы, правила поведения, образ мышления и так далее). И играет роль как сама биоплатформа, так и то, что на нее было записано. Т.е. типичный негр является криминальным элементом и потому что от природы глуповат и агрессивен, и потому что рос в бандитском районе без отца.
Данная теория объясняет, почему существует определенное количество цветных, которые ведут себя, как белые. Почему спасенный Ермоловым чеченский младенец смог стать известным художником, воспитываясь в среде благородных русских людей.
Но есть нюанс - из одного индивида можно "выковать" европейца, но масса азиатов никогда не сможет воспроизвести европейскую культуру. Культура возникает благодаря нашей биоплатформе (которая перерабатывает, создает и передает информацию), поэтому у массы азиатов будет всегда получаться азиатская культура: жестокая, построенная на насилии, лицемерная.
В итоге хочется сказать ярым сторонникам как гражданского, так и этнического национализма: истина где-то между.
А о расизме, как об идеологии единения людей одной расы, я напишу позже. Тоже очень интересный вопрос.
#азиаты #расы #идеология #национализм
Telegram
Имперский стаут
Продолжу развивать тему азиатского лицемерия, попытаясь докопаться сути проблемы. Как мы знаем благодаря бесчисленному сомну исследователей человеческой психологии, "все мы родом из детства". Следовательно и причины поведения азиатов могут быть из того же…
Forwarded from Имперский стаут | ESP
А большая ошибка, которая в заголовке - это отказ от деятельности, от попыток все изменить. Мы живем только тогда, когда меняем окружающий мир. Можно бесконечно обмазываться логосом, читать неприменимые на практике книги, анализировать бытие, строить грандиозные планы, а тем временем мир вокруг будет становиться все хуже и хуже. Отказ от деятельности - это смерть.
#идеология
#идеология
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Сердце нации
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#пропаганда
#психология
#идеология
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#пропаганда
#психология
#идеология
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
Сижу на 10-летии Украина.Ру. И одна из часто звучащих тут ошибок - что в Европе есть только "царство желудка", и нет там никаких идей.
Не надо преуменьшать идейность европейцев. Они совсем не только про деньги. Идеи там порой странные, извращённые - но они есть. И российское общество сейчас - куда более безыдейное, чем европейское. И куда менее атомизированное.
И во многом поэтому Евросоюз идейно (!) преуспел на той же Украине. Ему было, что предложить и желудку, и душе. И в Белоруссии тихой сапой - тоже двигается.
Если бы всё было про деньги - Евросоюз был бы достаточно простым противником для России. А так это противник тяжёлый, ибо он мотивированный. А для неподготовленного общества - ещё и вполне привлекательный центр силы.
#Евросоюз
#Россия_Европа
#идеология
Не надо преуменьшать идейность европейцев. Они совсем не только про деньги. Идеи там порой странные, извращённые - но они есть. И российское общество сейчас - куда более безыдейное, чем европейское. И куда менее атомизированное.
И во многом поэтому Евросоюз идейно (!) преуспел на той же Украине. Ему было, что предложить и желудку, и душе. И в Белоруссии тихой сапой - тоже двигается.
Если бы всё было про деньги - Евросоюз был бы достаточно простым противником для России. А так это противник тяжёлый, ибо он мотивированный. А для неподготовленного общества - ещё и вполне привлекательный центр силы.
#Евросоюз
#Россия_Европа
#идеология
Forwarded from mikaprok
Блеск и нищета политической идеологии
Последнее исследование ACTA неожиданно вызвало повод поговорить о патриотизме. Кто формирует национальную повестку и почему некоторые мнения не так важны, как другие.
С мая по июнь 2024 года опрашивали 3026 студентов (из 850000) американских ВУЗов по целому ряду вопросов и пришли к интересным выводам. К слову, вполне перекладываемым на студентов других территорий 😉
Во-первых, большая часть студентов вообще не разбирается в деталях национальной политики. Половина опрошенных не знают истории страны на уровне не понимания, кто такой Томас Джефферсон и что такое 13-я поправка к Конституции (её наперебой много лет, как и 2-ю, полоскает СМИ). Меньше трети различают законодательную и исполнительную ветви власти и примерно такое же количество понимает, когда и за кого можно голосовать.
¾ считают, что должна быть определенная государственная цензура.
Только 22% считают, что республика – основа американского политического строя. Среди вариантов есть «империализм» и «равенство», что бы они не означали.
Более половины студентов не говорят о политике то, что думают, чтобы не обидеть собеседника с другой точкой зрения.
И, наконец, самое интересное: в случае иностранного вторжения 57% опрошенных постараются покинуть страну. Понятно, что женщин больше, чем мужчин, а «небинарных личностей» больше, чем женщин.
71% убежденных Демократов, т. е. разделяющих транслируемые в настоящий момент этой партией ценности, не остаются её защищать. Против всего 28% убежденных Республиканцев.
Другими словами не так важно, какие идеи вы разделяете. Важно, что вы готовы за них заплатить. Как обычно.
Разумеется, что вся эта механика проверяется жизнью, а не опросными листами. Тем не менее, если такой результат на бумаге, то ожидать лучшего вряд ли стоит. Вот худшего – запросто.
#статистика #студенты #США #политика #идеология
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Последнее исследование ACTA неожиданно вызвало повод поговорить о патриотизме. Кто формирует национальную повестку и почему некоторые мнения не так важны, как другие.
С мая по июнь 2024 года опрашивали 3026 студентов (из 850000) американских ВУЗов по целому ряду вопросов и пришли к интересным выводам. К слову, вполне перекладываемым на студентов других территорий 😉
Во-первых, большая часть студентов вообще не разбирается в деталях национальной политики. Половина опрошенных не знают истории страны на уровне не понимания, кто такой Томас Джефферсон и что такое 13-я поправка к Конституции (её наперебой много лет, как и 2-ю, полоскает СМИ). Меньше трети различают законодательную и исполнительную ветви власти и примерно такое же количество понимает, когда и за кого можно голосовать.
¾ считают, что должна быть определенная государственная цензура.
Только 22% считают, что республика – основа американского политического строя. Среди вариантов есть «империализм» и «равенство», что бы они не означали.
Более половины студентов не говорят о политике то, что думают, чтобы не обидеть собеседника с другой точкой зрения.
И, наконец, самое интересное: в случае иностранного вторжения 57% опрошенных постараются покинуть страну. Понятно, что женщин больше, чем мужчин, а «небинарных личностей» больше, чем женщин.
71% убежденных Демократов, т. е. разделяющих транслируемые в настоящий момент этой партией ценности, не остаются её защищать. Против всего 28% убежденных Республиканцев.
Другими словами не так важно, какие идеи вы разделяете. Важно, что вы готовы за них заплатить. Как обычно.
Разумеется, что вся эта механика проверяется жизнью, а не опросными листами. Тем не менее, если такой результат на бумаге, то ожидать лучшего вряд ли стоит. Вот худшего – запросто.
#статистика #студенты #США #политика #идеология
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty