Дональд Трамп меняет стратегию в медиа

Если у штаба Трампа и есть какая-то стратегия общения со СМИ, то она поменялась. Он плавно начинает проигрывать в рейтингах колеблющихся штатов, проигрывает в общенациональных опросах. Что-то нужно делать, но что?

Бывший президент решил переключиться с традиционных медиа и ТВ на интернет-площадки. Я уже писал, как он залетел на стрим к Эдину Росу, а затем и к Логану Полу, — двум молодым и популярным блогерам. Теперь Трамп пошёл по серии подкастов и личных интервью с теми, кого принято смотреть на Ютубе. Он был у Илона Маска, где они установили рекорд по прослушиваниям, а ещё собрал 900 000 подписчиков после возвращения в Твиттер.

Трамп появился на подкасте у Тео Вона, где они откровенно поговорили о брате Трампа и его смерти. Обсудили проблему наркотиков, алкоголизма и зависимостей, которые влияют на людей и разрушают их жизни. Наверное, именно таких подкастов и не хватает Трампу, чтобы расположить избирателя к себе и разбить образ, рисуемый его оппонентами.

За 8 дней — 12 миллионов просмотров. Для сравнения, за 14 дней подкаст с Берни Сандерсом собрал 2,4 миллиона, хотя тематически даже интереснее.

Трамп не забыл и о народных журналистах, мужской версии Опры. Интервью у Доктора Фила, нашего Андрея Малахова за 1 день собрало 1,5 миллиона просмотров. Обсуждали веру Трампа в Богу и считает ли он своё спасение во время покушения божественным знаком. Интересно, что тему покушения уже все забыли. Подумаешь, кандидата в президенты и бывшего главу государства убить пытались. Это же Трамп, не Байден или Харрис.

Не забыл Интервью у Шона Райана — 2,3 миллиона просмотров за 2 дня. Наверное, одно из немногих интервью, где Трамп более подробно изложил свою стратегию во внешних отношениях с другими странами. Трамп чуть смягчил свою риторику по Китаю и сказал, что с Си они «нормально общались».

Что примечательно, большинство из них были записаны в Вегасе. Видимо, одним днём снимали.

Помогут ли новые площадки Трампу? Сомневаюсь. С одной стороны, он выходит к колеблющимуся избирателю в лице зрителей этих подкастов. Открывается, как человек, что хорошо и подкупает избирателя. Но глобально у него по-прежнему нет стратегии против Харрис.

Это тот редкий случай, когда бывшему президенту сложно хвалить свой срок из-за запомнившегося всем Covid-19 и локдаунов на последнем году его президентства. А критиковать Харрис можно лишь за частую смену позиций и глупые предложения в экономике, которые даже продемократичекие СМИ не смогли проигнорировать.

Для победы этого мало.

#США

Книга Трампа стала №1 бестселером в США на Amazon

Аналог нашего Ozon подвёл первые итоги продаж новой книги Трампа «Спасти Америку». Она стала самой продаваемой книгой меньше, чем за неделю продаж в категории «биографии президентов». Замечу, что в ТОП-10 входят и другие книги о Трампе: книга про клан Трампа на 5 месте, автобиография Мелании на 9 месте.

В общем зачёте по сайту, книга за 2 дня вошла в топ-100 самых продаваемых и занимает 72 место. Правда, оценки далеко не самые высокие. Книгу критикуют за отсутствие актуальных нарративов, называют фотоальбомом и жалуются, что фотографии даже не подписаны. Сейчас у неё оценка 3,9 из 5. Рецензий тоже мало — всего 12.

Напомню, что средняя цена таких книг составляет от $20 до $60. Трамп продавал свою почти за $100 баксов.

#США

🇺🇸#выборы #сша
Опрос CNN: Харрис побеждает Трампа в дебатах по мнению 63% зрителей

Харрис выиграла президентские дебаты в США против Трампа — ставки на Polymarket

Тейлор Свифт поддержала кандидатуру Камалы Харрис на пост президента после дебатов с Трампом

Дебаты, которые мы заслужили: Вэнс против Уолза

Битва двух кандидатов в вице-президенты была уважительной и содержательной. Главная причина высокого уровня дебатирующих — Джей Ди Вэнс. Он смог сделать то, что не смог Трамп, он подготовился к выступлению!

Вэнс постоянно, но сдержанно атаковал Уолза и Харрис. Он неоднократно подстраивался риторически к оппоненту. Например, когда посочувствовал истории Уолза про его ребёнка, который застал шутинг.

С первых минут казалось, что Уолз должен разнести республиканца по самым токсичным для него темам — абортам и шутингам. Этого не произошло, Уолзу не помогли эмоциональные примеры со смертями из-за политики запрета абортов. В ответ на это Вэнс снова создал раппорт, признав, что таких смертей не должно быть.

Тоже самое и со стрельбой в школах. Уолз начал выступление про «кошмар любого родителя — шутинг в школах». Вэнс в спокойной манере и аргументированно доказал, что преступник всегда получит оружие, а вот безопасностью самих школ никто не занимается. И ловко привязал эту проблему к нелегальной миграции, которая увеличила оборот незаконного оружия на территории страны.

В теме нелегалов Вэнс грамотно расставил акценты по вопросу о массовой депортации. Он сосредоточился на депортации людей с криминальным прошлым, которые уже совершили преступления в США или предыдущей стране.

Вэнс припомнил все высказывания Харрис о южной границе, а также её предыдущие позиции по нелегальным мигрантам. Вэнс сломал нарратив про «республиканцы разделяют семьи мигрантов» и сказал, что это демократы разделяют семьи, когда американцы умирают от рук нелегальных мигрантов, которых те впустили в страну.

Хуже всего Уолз выглядел во время вопроса о его поездках в Китай. Он дал очень неуверенный и сбивчивый ответ. Кандидат в ВП аргументировал свою поездку необходимостью научиться государственной политике у Китая. В условиях нынешнего противостояния США и Китая, звучит максимально плохо.

Вэнсу досталось за его прошлое отношение к Трампу. И он сделал то, что не смогли ни Трамп, ни Харрис, — он признался, что поменял позицию. Он открыто сказал, что считает свои предыдущие высказывания ошибкой, а потом ловко обвинил в создании нарратива «Трамп плохой» мейнстримные медиа. Технологически, очень грамотный ход.

Когда Уолз вступил в предвыборную гонку, то выглядел, как социал-демократ (социалист). После этих дебатов он напоминал пожилого бюрократа, который пытался убедить избирателей слушать экспертов и верить в экспертократию.

В качестве аргумента он подколол Трампа, что тот «знает всё лучше всех» и не доверят никому: экологам, службе безопасности, экспертам. Вэнс парировал это тем, что эксперты утверждали, что перенос производства с территории США в Китай это выгодно и перспективно. Я бы добавил, что всё поменял Covid-19 с его ковидобесием. Уолз выступал, как старый представитель истеблишмента, коим он не является. Вэнс выступил, как политик нового формата.

Теперь понятно, почему Трамп выбрал его несмотря на электоральную непривлекательность Вэнса. Он умеет работать с республиканскими родовыми травмами — шутингами, миграцией, абортами. В отличие от Трампа, он не боится показывать свои ценности и может меньше переживать за мнение электората. Уолз не понимает, что избиратели уже иначе относятся к самому феномену власти и не доверяют ей.

Первые опросы фиксируют победу Вэнса, 42% против 41%. Уолз после дебатов прибавил +8% рейтинга. Вэнс уменьшил антирейтинг с 54% до 47%.

Есть в этой истории и личный момент

Летом в Твиттере завирусился фейк от анонима, якобы Вэнс «развлекался» со своим диваном в книге «Элегия Хиллбили». Это абсолютный фейк, который подхватили Уолз и продемократические СМИ.

На этом диване его мать боролась с наркозависимостью, а маленький Вэнс пытался найти выход из мрака, в который попал.

Во время первого выступления Уолза с Харрис, он сказал: «Вэнс может попробовать прийти на дебаты со мной, если сможет подняться с дивана», намекая на тот самый фейк. Весь зал смеялся, Уолз тоже.

Кто же смеётся сегодня?

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Почти 14 миллионов американцев проголосовали досрочно. Больше 43 миллионов ещё планируют это сделать

Продолжаем следить за результатами раннего голосования на президентских выборах в США. Во всех 50 штатах есть возможность поучаствовать в выборах досрочно, но с оговорками.

Абсолютное большинство из 39 штатов позволяет голосовать и лично, и по почте. Только в 3 штатах запрещено досрочное личное голосование — Миссисипи, Алабаме и Нью-Гемпшире.

На сегодня 7% избирателей выразили своё предпочтение одному из кандидатов. Больше всего проголосовали в Южной Дакоте — 24%, на втором месте идёт Джорджия и 1 425 664 избирателя или 20%.

Интереснее всего следить за колеблющимися штатами. Вот какие результаты там.

Невада:
— 116 207 проголосовали досрочно;
— 40% демократы;
— 35% республиканцы;
— 25% независимые.

Аризона:
— 370 741 проголосовали досрочно;
— 43% республиканцы;
— 36% демократы;
— 21% независимые.

Висконсин:
— 322 261 проголосовали досрочно;
— 41% независимые;
— 40% демократы;
— 19% республиканцы.

Мичиган:
— 1 025 162 проголосовали досрочно;
— 54% демократы;
— 36% республиканцы;
— 10% независимые.

Пенсильвания:
— 791 804 проголосовали досрочно;
— 64% демократы;
— 27% республиканцы;
— 9% независимые.

Северная Каролина:
— 952 642 проголосовали досрочно;
— 35% демократы;
— 34% республиканцы;
— 31% независимые.

Джорджия (моделирование):
— 1 425 664 проголосовали досрочно;
— 49% республиканцы;
— 46% демократы;
— 5% независимые.

Делать прогнозы на основе этих данных рано, но тренд в пользу республиканцев виден в Джорджии и Аризоне. За демократами Невада, Северная Каролина, Пенсильвания, Мичиган.

Если предположить, что эти штаты сегодня проголосовали бы также на выборах, то Харрис получает 281 выборщика против 246 у Трампа и становится новым президентом США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Тим Уолз — королева танцев

Выборы всё ближе, поэтому агитационные приёмы становятся всё проще и грубее. Команда Трампа выложила ролик с нарезкой выступлений Тима Уолза — кандидата в вице-президенты от Камалы Харрис.

На видео под потрясающую песню ABBA — Dancing Queen (королева танцев), Тима Уолза пытаются выставить то ли женственным, то ли чрезмерно экспрессивным.

Хотя Уолз и проиграл дебаты своему оппоненту Джей Ди Вэнсу, он точно не слабый спикер. Вероятно, ролик направлен на наиболее консервативных республиканцев, которые могут увидеть в Тиме неприятные им черты: эмоциональность, экспрессивность, мягкость.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Не жульничество, а ошибка. Работник перевозил бюллетени и плохо закрепил их, поэтому они и выпали на дорогу. Жульничество — это намеренное решение повлиять на результаты выборов вне закона. Вот в Пенсильвании попытки фальсификаций были. Их расследуют, ждём наказания виновных.

А вот бюллетени с видео уже были подсчитаны и учтены избирательной системой до перевозки.

Сотрудник уволен.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

В Турции избрание Трампа воспринимается как шанс пересмотреть отношения с США, особенно в вопросах, касающихся борьбы с терроризмом и политики в Сирии. Турецкие власти предполагают, что победа Трампа может способствовать смягчению позиций США по поводу курдских сил в Сирии, что даст Турции больше возможностей для влияния на ситуацию в регионе. / Зейнеп Гюрджанлы, Ekonomim #ихмысливслух #сша

Байден разрешил Украине бить дальнобойными ракетами по России

NY Times пишет, что речь идёт об ATACMS. Официально эту информацию никто не подтвердил, поэтому пока теоретизируем. Вижу несколько версий, почему именно сейчас Байден согласился:

1. На фоне назначений Трампа в новую администрацию, Байден не хочет быть хромой уткой. На протяжении всего срока он исповедовал политику поддержки Украины, сейчас его «звёздный час». Он и для себя гештальт закроет, и Трампу оставит неприятное наследство, с которым тому придётся считаться.

У Трампа останется меньше возможностей для давления на Россию, ведь разрешение бить по территории было одним из потенциальных рычагов в переговорах.

2. Байден специально повышает ставки, идёт на эскалацию по сценарию Карибского кризиса (октябрьская часть). Зачем? Чтобы при максимальных ставках, следующая администрация смогла разрядить обстановку, просто отказавшись от этого решения, если это еще будет возможно. Но тут тонкая грань, которую можно не то что перейти, а пробежать. Напомню, что Россия заявляла, что для неё это равносильно участию стран НАТО в конфликте.

Байден в собственных глазах предпринял последние шаги перед уходом с поста и дал Украине дополнительную позицию в ходе возможных переговоров с Россией.

Первая версия выглядит реалистичнее с учётом 4 лет Байдена в Белом доме. Опять же, если информация подтвердится.

Одновременно с этим Le Figaro пишет, что Великобритания и Франция также разрешили удары дальнобойным оружием.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Обложка газеты New York Post с Трампом.

Текст: Нарежь эту индейку! Трамп может в первый же день сократить более 1 триллиона долларов из бюджета, подготовленного Байденом.

На фото: Белый дом вместо индейки ко Дню благодарения. Администрация в лице Джей Ди Вэнса, Илона Маска, Вивека Рамасвами, Роберта Кеннеди младшего и Мехмета Оза.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Covid-19 был искусственно создан в Китае при участии США

Наконец-то вышел доклад Палаты представителей о теме, которую так отчаянно пытаются забыть лидеры большинства политических стран. Речь идёт о коронавирусе.

Специальный подкомитет нижней палаты Конгресса опубликовал своё расследование в 500 страниц. Я ждал его с 2023 года, когда появилась новость о начале работы над «загадкой века». Больше 100 запросов, 38 интервью, 25 слушаний и анализ 1 млн документов привели к появлению этого документа. Что же там внутри?

Наш главный герой — Уханьский институт вирусологии (WIV). Здесь и родился COVID-19 в результате лабораторного или исследовательского инцидента. Короче, что-то пошло не так. Есть несколько прямых доказательств этого тезиса:

1. Ещё осенью 2019 года сотрудники Уханьского института проявляли симптомы ковида задолго до официальной вспышки вируса.

2. Расследование показало, что в лаборатории не хватало биозащитных мер для противодействия распространению вируса, они были ниже необходимой нормы. Они не могли бы остановить его распространение, даже если бы захотели.

3. У вируса была генетическая особенность — фуриновый сайт (не путать с фурри). Эта такая штука, которая активирует вируса и придаёт ему повышенную способность проникать в клетки организма согласно вирусологу РАН Петру Чумакову. Это три дополнительные буквы в геноме, которые не могут возникнуть на пустом месте по мнению и российского учёного, и американского Конгресса. Самая мякотка: именно разработка фуринового сайта упоминалась в исследовательских планах Уханьского института!

4. В отличие от предыдущих вирусных эпидемий, учёным не удалось найти животного-хозяина или родственный вирус, что разбивает теорию о естественном происхождении.

5. Китайское правительство и международные организации, включая ВОЗ, пытались скрыть эту информацию. Всех, кто сомневался в природе происхождения вируса, называли конспирологами.

6. Доклад анализирует не только медицинские данные, но и разведки. Бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд проанализировал биологию вируса и пришёл к выводу, что она скорее лабораторная. Экс-директор Нацразведки Джон Рэтклифф подчеркнул, что разведывательное сообщество согласно с этими выводами.

7. Теория о животном-переносчике или рынке морепродуктов в Ухане слишком слаба для рассмотрения. Вирус уже циркулировал среди людей до предполагаемой вспышки на рынке.

8. Уханьский институт работал с EcoHealth Alliance — неправительственной организации в США по исследованиям в области инфекционных заболеваний и биологических угроз. Она получила гранты от Национального института здравоохранения (NIH) штатов и направила часть из них на совместные проекты с Уханьским институтом. В исследования входили gain-of-function — метод, который изменяет вирусы для изучения их максимальной опасности.

EcoHealth подавала заявку на эксперименты с тем самым фуриновым сайтом, который стал особенностью COVID-19. Пруфы на поверхности: организация подавала заявку в Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA), где всё подробно описала. Свои отчёты она подделывала и врала, где хранятся образцы вирусов на деньги американских налогоплательщиков. Спойлер: в Китае! Она пыталась изменить отчёты и документы, избежать госпроверок.

В 2020 году весь мир обсуждал темы, которые быстро получили негативное клеймо «теории заговора». Среди них: ноутбук Хантера Байдена, происхождение COVID-19, цензура в социальных сетях США, вечеринки P Diddy и Эпштейна.

В 2024 году они все подтвердились. Так и живём.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Каких книг сегодня не хватает на российском рынке?

За последний год вышло немало отличных изданий про американскую политику. Большинство из них никогда не доберутся до России, а жаль. Если бы я был издателем, то взял бы на вооружение следующие произведения. Конечно, если получится договориться с правообладателями в нынешних условиях 🙂

Война (2024)

Русско-украинский конфликт глазами администрации Джо Байдена. Много инсайдов и скрытой до этого от публики информации. Отличная возможность заглянуть в закулисье международной политики и лучше разобраться, как принимались судьбоносные решения и кто за ними стоял. От знаменитого журналиста Боба Вудворта.

Лучшая книга по версии ASSOCIATED PRESS, NEWSWEEK, NPR. Бестселлер №1 по версии NYT.

Революция справа: Как победить воук-культуру и спасти Запад (2024)

Чарли Кирк — христианский консерватор, который создал одну из самых эффективных полевых агитационных сетей у республиканцев на выборах. Он прославился дебатами в американских кампусах против устоявшейся левой культуры. Сегодня он отвечает за подбор лояльных специалистов в администрацию Трампа. Его книга — рецепт, как одной политической силе противостоять другой. Практично, актуально и доступно.

Рейтинг Amazon — 4.8 из 5.

Среди его книг также интересны: «Университет — это обман» 2022 года с деконструкцией и критикой современной системы образования США. И «МАГА-доктрина», которая цементирует основные ценности движения трампистов (2020).

Американская культурная революция (2023)

В этом году сразу несколько ректоров университетов Лиги плюща пали из-за обвинений в плагиате. Кампанию против них возглавил консерватор-интеллектуал Кристофер Руфо, которого читает Трамп младший и окружение 47 президента. Ему приписывают культурную революцию, которая так тихо прошла в 2024 году и привела республиканцев к власти. В своей книге Руфо описывает, как американское общество пришло к расколу и как этому противостоять с консервативных позиций.

Бестселлер по версии NEW YORK TIMES, USA TODAY и AMAZON.

Мелания (2024)

Автобиография дважды первой леди США. Икона стиля, кумир для миллионов женщин. Её стиль, образ и манера держаться публично — пример для многих поклонниц по всему миру. В книге она впервые рассказывает про покушения на мужа и реакцию в семье. Очень много историй про её детство и жизнь в Белом доме.

Бестселлер №1 по версии NYT.

Преступления Pfizer против человечества (2024)

Добротная журналистская работа на 600 страниц про Covid-19, действия американских властей, причины распространения и главное, как крупная фарма в сговоре с государством заработала на человеческом горе.

Оценка на Amazon — 4,7 из 5.

Истины: Будущее Америки (2024)

Новая книга Вивека Рамасвами, который возглавляет с Илоном Маском Департамент эффективности правительства. Если книги Руфо и Кирка были про причины проигрыша консерваторов и ответ, что с этим делать, то Рамасвами пытается застолбить базовые ценности консервативного движения. Не против чего, а за что должны выступать американцы. Что такое американские ценности, остались ли они в обществе? Главное, что Рамасвами делает — предлагает конкретные решения по самым громким проблемам США — нелегальным мигрантам, экономике, образованию, государственному аппарату и психическим проблемам американцев.

Рамасвами неоднократный автор книг-бестселлеров.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Что ещё стоит издать?

Из новинок:

1. Элегию Хиллбили (2024) с новым предисловием уже вице-президента Джей Ди Вэнса.

2. Как победить культурный марксизм в Америке (2023) от сенатора Теда Круза.

3. Как читать опросы (2024) от Джона Зогби.

4. Правительственные гангстеры (2023) от Кэша Пателя. Даже, если главой ФБР не станет, книга даёт понимание движения против глубинного государства.

Из классики:

Огромное количество победителей Пулитцеровской премии в категории «история» и «биография» до сих пор не переведены и не выпущены в России.

1. 1776 — история американской революции и отцов-основателей (Пулитцер).

2. Джон Адамс — наименее оценённый, но один из важнейших отцов-основателей США и второй президент (Пулитцер).

3. Первая в мире автобиография президента Улисса Гранта — тут и военная история гражданской войны, и отношения с Линкольном, и личная драма, и коррупция в кабинете. К нему можно взять два недавних переосмысления роли Гранта в американской истории — от Рональда Уайта и Рона Черноу. Примечательно, что обе книги вышли в один год — 2017.

4. И там был свет: Абрахам Линкольн и американская борьба — бестселлер NYT (от победителя Пулитцера).

5. Революционный Сэмюэл Адамс — создатель Сынов свободы и организатор Бостонского чаепития. Родственник второго президента Джона Адамса, теоретик и практик революции. Не боялся уличных противостояний, не гнушался пропаганды. Отец-основатель США, который чаще остаётся в тени американской истории.

6. Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки — от ещё одного победителя Пулитцера Стейси Шифф. История Бенджамина Франклина, который боролся за расположение Франции, чтобы помочь США стать независимыми. Французский двор, интриги, шпионы и гротескный Париж. Недавно вышел сериал по этой книге, который есть на Рутубе в русской озвучке.

Автобиографии:

Тут совсем кратко.

1. Искусство власти — история первой женщины-спикера США от Нэнси Пелоси.

2. И да поможет мне Господь от Майка Пенса.

3. Мужество быть свободным от Рона Десантиса.

Если у нас книги Джилл Байден и Камалы Харрис переводят, эти уж точно повесомее будут в своей исторической значимости.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США