Forwarded from RTVI
Силовики провели обыски в липецком отделении КПРФ
Об этом сообщается в телеграм-канале компартии. В публикации уточняется, что сотрудники полиции и центра по борьбе с экстремизмом «Э» прибыли в региональный офис для того, чтобы провести «обследования помещения и транспортных средств».
В другом посте говорится, что силовики начали обыск с кабинета первого секретаря обкома КПРФ Николая Разворотнева. Из офиса изымали компьютеры, карты памяти и документы, при этом санкции суда на это не было, утверждают коммунисты.
Позднее в канале обкома появилось сообщение: «Делается все, чтобы в разгар агитационной кампании парализовать работу избирательного штаба КПРФ».
Как пояснил РБК Сергей Токарев, занимающий пост второго секретаря Липецкого обкома КПРФ, поводом для обысков стало обращение о возможных признаках экстремизма в деятельности отделения. Коммунисты полагают, что это связано с публикацией в партийной газете, где звучали призывы к отставке губернатора Липецкой области Игоря Артамонова
📸 : obkom48 / Telegram
⭕️ Подпишись на RTVI
Об этом сообщается в телеграм-канале компартии. В публикации уточняется, что сотрудники полиции и центра по борьбе с экстремизмом «Э» прибыли в региональный офис для того, чтобы провести «обследования помещения и транспортных средств».
В другом посте говорится, что силовики начали обыск с кабинета первого секретаря обкома КПРФ Николая Разворотнева. Из офиса изымали компьютеры, карты памяти и документы, при этом санкции суда на это не было, утверждают коммунисты.
Позднее в канале обкома появилось сообщение: «Делается все, чтобы в разгар агитационной кампании парализовать работу избирательного штаба КПРФ».
Как пояснил РБК Сергей Токарев, занимающий пост второго секретаря Липецкого обкома КПРФ, поводом для обысков стало обращение о возможных признаках экстремизма в деятельности отделения. Коммунисты полагают, что это связано с публикацией в партийной газете, где звучали призывы к отставке губернатора Липецкой области Игоря Артамонова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1
Forwarded from Александр Сайгин
Социальные архитекторы по сравнению с социальными технологами (занимающимися мошенничеством) - как груднички рядом со взрослыми успешными специалистами.
Первым надо сопельки вытирать, кашкой (за госсчет) кормить и ножки переставлять. И вообще они сами как-то очень плохо растут. Деятельность вторых мы все прекрасно видим. Как и безуспешность попыток остановить их при помощи законов
Первым надо сопельки вытирать, кашкой (за госсчет) кормить и ножки переставлять. И вообще они сами как-то очень плохо растут. Деятельность вторых мы все прекрасно видим. Как и безуспешность попыток остановить их при помощи законов
Forwarded from ПолитологОрлов
Кузнецов: в Иркутской области сохраняется запрос на конкурентную кампанию – «безальтернативные» выборы вызвали бы раздражение
Избирком Иркутской области завершил прием документов на регистрацию от кандидатов в губернаторы. Подписи муниципальных депутатов в свою поддержку представили Игорь Кобзев от «Единой России», Виктор Галицков от ЛДПР, Лариса Егорова от «Справедливой России – За правду», Сергей Левченко от КПРФ.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Если кандидат на выборы губернатора Иркутской области, секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко будет зарегистрирован, это в первую очередь сигнал о том, что политические администраторы решили провести в регионе конкурентную кампанию. Решение допустить кандидата от КПРФ до финиша повысит общий градус доверия к процедуре и подчеркнет прозрачность процесса. Риски от снятия Левченко были бы выше, чем в случае его участия в кампании. Дело в том, что Иркутская область – регион весьма специфический. У жителей здесь сохраняется запрос на конкурентную кампанию, поэтому «безальтернативные» выборы вызвали бы ненужное раздражение. Если Левченко допустят, вероятно, это решение принималось на федеральном уровне и стало следствием определенных договоренностей (в том числе и в контексте предстоящей кампании 2026 года).
При этом сам Сергей Левченко не представляет реальной угрозы действующему главе региона Игорю Кобзеву, идущему на второй срок. Нужно понимать, что политический капитал Левченко, накопленный во время его губернаторства (руководил регионом с 2015 по 2019 год. – РК), уже далеко не тот. Региональную повестку уверенно контролирует Кобзев, поэтому и сама кампания ожидается управляемой. Для Левченко главная задача – пройти кампанию максимально ровно, без эксцессов и лишнего «креатива», чтобы сохранить лицо системного игрока и не испортить себе перспективы в контексте выборов в Госдуму в следующем году.
#Мнение
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Избирком Иркутской области завершил прием документов на регистрацию от кандидатов в губернаторы. Подписи муниципальных депутатов в свою поддержку представили Игорь Кобзев от «Единой России», Виктор Галицков от ЛДПР, Лариса Егорова от «Справедливой России – За правду», Сергей Левченко от КПРФ.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Если кандидат на выборы губернатора Иркутской области, секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко будет зарегистрирован, это в первую очередь сигнал о том, что политические администраторы решили провести в регионе конкурентную кампанию. Решение допустить кандидата от КПРФ до финиша повысит общий градус доверия к процедуре и подчеркнет прозрачность процесса. Риски от снятия Левченко были бы выше, чем в случае его участия в кампании. Дело в том, что Иркутская область – регион весьма специфический. У жителей здесь сохраняется запрос на конкурентную кампанию, поэтому «безальтернативные» выборы вызвали бы ненужное раздражение. Если Левченко допустят, вероятно, это решение принималось на федеральном уровне и стало следствием определенных договоренностей (в том числе и в контексте предстоящей кампании 2026 года).
При этом сам Сергей Левченко не представляет реальной угрозы действующему главе региона Игорю Кобзеву, идущему на второй срок. Нужно понимать, что политический капитал Левченко, накопленный во время его губернаторства (руководил регионом с 2015 по 2019 год. – РК), уже далеко не тот. Региональную повестку уверенно контролирует Кобзев, поэтому и сама кампания ожидается управляемой. Для Левченко главная задача – пройти кампанию максимально ровно, без эксцессов и лишнего «креатива», чтобы сохранить лицо системного игрока и не испортить себе перспективы в контексте выборов в Госдуму в следующем году.
#Мнение
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
«Тарифы Трампа»
Трамп ведет хаотичную борьбу, но не на достижение результата для США, а для улучшения собственных рейтингов и роста благосостояния своих друзей и родственников из-за волатильности рынка.
1 августа дедлайн Трампа по «переговорам» истек. Вместо обещанного «шквала торговых сделок» получили хаотичный разброс решений. Абсолютно предсказуемо президент выбрал путь максимальной неопределенности — идеальные условия для заработка на биржевых колебаниях.
39% пошлины на Швейцарию — рекорд среди ключевых союзников США. Почти половина экспорта — фарма и высокотехнологичная химия. Трамп допускает расширение пошлин отдельным решением на фармацевтику.
Пошлины на Канаду расширены с 25% до 35%, в одностороннем порядке пересматривая все соглашения с крупнейшим торговым партнером и основным держателем американских ценных бумаг.
Тарифы на Тайвань установлены на уровне 20% для ключевого поставщика чипов и микроэлектроники. Полупроводники пока освобождены, но США начали расследование торговли — дополнительные пошлины не исключены.
25% пошлины на Индию — ту самую, по которой «торговое соглашение» обещали «за 24 часа» на протяжении трех месяцев.
19% пошлины на Таиланд, Камбоджу, Пакистан без формализованного соглашения. Израиль, Норвегия, Новая Зеландия и Турция получили 15%, не подписывая никаких сделок. Бразилия пока 10%, хотя Трамп анонсировал 50%.
США предоставили Мексике 90-дневную отсрочку — в очередной раз. Корея, Япония и ЕС получили по 15%, с идентичными текстами «соглашений».
ЕС, Япония и Корея якобы подписали соглашения, обещав сотни миллиардов «инвестиций», и получили 15%. Израиль, Норвегия, Новая Зеландия и Турция не подписывали ничего — тоже 15%. В том же списке Замбия, Зимбабве, Уганда, Венесуэла — десятки стран без какой-либо системы.
Очевидно, что заключение сделок не влияет на результат. Соглашения носят декоративный характер и служат иным целям.
Единственная причина всей этой активности — создание управляемой неопределенности на рынках. По результатам каждого объявления Трамп позиционирует себя как «мастера сделок», одновременно создавая волатильность для заработка близкого окружения.
Друзья Трампа увеличили состояние на 304 миллиарда долларов за один день после объявления о 90-дневной паузе в тарифах. Илон Маск добавил 36 миллиардов, Цукерберг — 26 миллиардов. Подобные совпадения крайне маловероятны без предварительной координации.
Система исключений от тарифов работает в пользу крупного бизнеса с развитым лоббизмом. Apple получила льготы для iPhone, около триллиона долларов импорта получили различные исключения по непрозрачным критериям.
Рейтинг одобрения Трампа упал до исторического минимума второго срока — 37-40%. Торговую политику президента одобряют лишь 36-38% американцев. Американские семьи теряют более 1200 долларов в год от тарифов. У 20% наименее обеспеченных потери составляют 2,7% дохода, а у 1% самых богатых — всего 0,6%.
Восприятие США в мире упало с +22% до -5% после прихода Трампа. Это ниже показателей Китая и близко к России. Репутационный ущерб исчисляется сотнями миллиардов долларов, которые уходят из американской финансовой системы.
Тактический выигрыш от манипулирования рынками очевиден для узкого круга бенефициаров. Однако в стратегической перспективе торговые войны не решают структурных проблем американской экономики. Конфликт определяется не персоналиями, а установками крупнейших экономических блоков. Пока сохраняется доктрина силового давления на конкурентов, любые тарифные маневры остаются тактическими операциями.
Цель — извлечение максимальной прибыли из создаваемого хаоса. Результативность для национальной экономики вторична по отношению к доходности для приближенных кругов.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Трамп ведет хаотичную борьбу, но не на достижение результата для США, а для улучшения собственных рейтингов и роста благосостояния своих друзей и родственников из-за волатильности рынка.
1 августа дедлайн Трампа по «переговорам» истек. Вместо обещанного «шквала торговых сделок» получили хаотичный разброс решений. Абсолютно предсказуемо президент выбрал путь максимальной неопределенности — идеальные условия для заработка на биржевых колебаниях.
39% пошлины на Швейцарию — рекорд среди ключевых союзников США. Почти половина экспорта — фарма и высокотехнологичная химия. Трамп допускает расширение пошлин отдельным решением на фармацевтику.
Пошлины на Канаду расширены с 25% до 35%, в одностороннем порядке пересматривая все соглашения с крупнейшим торговым партнером и основным держателем американских ценных бумаг.
Тарифы на Тайвань установлены на уровне 20% для ключевого поставщика чипов и микроэлектроники. Полупроводники пока освобождены, но США начали расследование торговли — дополнительные пошлины не исключены.
25% пошлины на Индию — ту самую, по которой «торговое соглашение» обещали «за 24 часа» на протяжении трех месяцев.
19% пошлины на Таиланд, Камбоджу, Пакистан без формализованного соглашения. Израиль, Норвегия, Новая Зеландия и Турция получили 15%, не подписывая никаких сделок. Бразилия пока 10%, хотя Трамп анонсировал 50%.
США предоставили Мексике 90-дневную отсрочку — в очередной раз. Корея, Япония и ЕС получили по 15%, с идентичными текстами «соглашений».
ЕС, Япония и Корея якобы подписали соглашения, обещав сотни миллиардов «инвестиций», и получили 15%. Израиль, Норвегия, Новая Зеландия и Турция не подписывали ничего — тоже 15%. В том же списке Замбия, Зимбабве, Уганда, Венесуэла — десятки стран без какой-либо системы.
Очевидно, что заключение сделок не влияет на результат. Соглашения носят декоративный характер и служат иным целям.
Единственная причина всей этой активности — создание управляемой неопределенности на рынках. По результатам каждого объявления Трамп позиционирует себя как «мастера сделок», одновременно создавая волатильность для заработка близкого окружения.
Друзья Трампа увеличили состояние на 304 миллиарда долларов за один день после объявления о 90-дневной паузе в тарифах. Илон Маск добавил 36 миллиардов, Цукерберг — 26 миллиардов. Подобные совпадения крайне маловероятны без предварительной координации.
Система исключений от тарифов работает в пользу крупного бизнеса с развитым лоббизмом. Apple получила льготы для iPhone, около триллиона долларов импорта получили различные исключения по непрозрачным критериям.
Рейтинг одобрения Трампа упал до исторического минимума второго срока — 37-40%. Торговую политику президента одобряют лишь 36-38% американцев. Американские семьи теряют более 1200 долларов в год от тарифов. У 20% наименее обеспеченных потери составляют 2,7% дохода, а у 1% самых богатых — всего 0,6%.
Восприятие США в мире упало с +22% до -5% после прихода Трампа. Это ниже показателей Китая и близко к России. Репутационный ущерб исчисляется сотнями миллиардов долларов, которые уходят из американской финансовой системы.
Тактический выигрыш от манипулирования рынками очевиден для узкого круга бенефициаров. Однако в стратегической перспективе торговые войны не решают структурных проблем американской экономики. Конфликт определяется не персоналиями, а установками крупнейших экономических блоков. Пока сохраняется доктрина силового давления на конкурентов, любые тарифные маневры остаются тактическими операциями.
Цель — извлечение максимальной прибыли из создаваемого хаоса. Результативность для национальной экономики вторична по отношению к доходности для приближенных кругов.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from СВЯТЫЕ МЕДИА
Любой толковый пиарщик знает: самое опасное время — вечер пятницы. Случись что, вырулить будет очень трудно. Ненужная информация способна распространиться как цунами, а свою, нужную, попробуй ещё поставь — джентльмены из журналистского цеха в это время активно пьют и закусывают.
Хуже вечера пятницы может быть только август. Месяц отпусков, традиционно — худший месяц в истории России. Постоянно что-то случается: то путч, то дефолт, то «Курск», то Курск.
Есть ещё двухнедельные периоды накануне новогодних и майских праздников, но и они не сравнятся по продолжительности с августовским испытанием.
Итак, начинается самый стрессовый месяц для пиарщиков. Да и не только для них. Поэтому по возможности оставайтесь живыми и здоровыми. Ведь кто, если не мы? Да кто угодно, кто угодно, чего уж там.
Хуже вечера пятницы может быть только август. Месяц отпусков, традиционно — худший месяц в истории России. Постоянно что-то случается: то путч, то дефолт, то «Курск», то Курск.
Есть ещё двухнедельные периоды накануне новогодних и майских праздников, но и они не сравнятся по продолжительности с августовским испытанием.
Итак, начинается самый стрессовый месяц для пиарщиков. Да и не только для них. Поэтому по возможности оставайтесь живыми и здоровыми. Ведь кто, если не мы? Да кто угодно, кто угодно, чего уж там.
Forwarded from The Гращенков
Телеграмм-пессимисты обсуждают вопрос «есть ли жизнь после телеграмма», подразумевая, что блокировка популярной платформы (а это уже не мессенджер, а целая экосистема), лишь дело времени. И нельзя с ними не согласиться, что тот вектор, который сейчас задает один из секторов госполитики, в целом направлен на стерилизацию информационного поля. Вполне возможно, что в будущем не будет и привычного нам интернета, не говоря уже об информационных сервисах, которые поголовно накроет «мертвая рука» аппаратной зачистки, а единым средством доставки сообщений от государства к населению традиционно останется телевизор. Эпоха «холодной войны 2.0», видимо, предпочитает горячим медиа – холодные, по Маклюэну.
Есть мнение, что созданную в Телеграмме «информационную резервацию», можно легко переместить на какой-то иной носитель, будь то соцсеть ВК или новый госмессенджер Max. Однако телега – это феномен, явление родившееся из нарастающей цензуры конца «десятых» годов (когда появились первые анонимные каналы, чем-то похожие на британское «пиратское радио» начала 70-х), сдобренное пролившимся дождем инвестиций в этот необычный рынок, причем – со стороны государства. Бурный рост интереса к телеге проходил на фоне оскудения официального информпространства, откуда постепенно были удалены наиболее читаемые медиа, признанные иноагентами. Появление анонимных тг-каналов дало возможность вполне свободно рассуждать на табуированные темы, тем самым давая возможность хоть как-то разбираться и ориентироваться в текущей политической ситуации.
Создание прогосударственных сеток каналов, равно как и патриотических пабликов, серьезно укрепили позиции официальных интерпретаторов, дав им многомилионные охваты. Анализ контента в тг-сегменте показывает, что политические кураторы через него влияют не только на массовую политику (тема украинского конфликта, официальные тг-каналы губернаторов и т.д.), но и на более узкие сегменты, связанные с интерпретацией того или иного двусмысленного повода, ведения внутриполитической конкуренции и конфронтации (например, губернатор против мэра или атака «консервативного» крыла правительства на «либеральное») и т.д. Такой подход возможен благодаря сложившейся среде: из популярных анонимных каналов, открытых официальных экспертных площадок, страниц блогеров и т.д. Повторить этот коктейль, во многом сложившийся чисто эмпирически – вряд ли возможно. Более вероятна имитация.
Сложность телеграмма в том, что он создавался по принципу самоорганизации сообществ. Репосты – ключевая функция в модели доведения месседжа до разношерстной аудитории. Союз контентмейкеров и агрегаторов, совместное усилие по формированию актуальной повестки, интерпретации «за» и «против», наличие «умных» каналов и «эмоциональных» пабликов, все это дает возможность сплести воедино достаточно сеть легких касаний, которая в конечном итоге легко доводит любой месседж до адресата. Еще один важный элемент – «свитковая» подача информации, по принципу ленты информагентства, а также ограниченность одного сообщения количеством символов.
Повторить такой алгоритм взаимодействия в иной среде, просто невозможно. ВК, как соцсеть, дает совсем иной подход – это чтение конкретных страниц, конкретных авторов. Новый мессенджер Max, даже если наберет солидную аудиторию (сейчас говорят об 1 млн. чел, против 1 млрд у телеграмма), при его подходах и алгоритмах, вряд ли сможет воссоздать указанную экосистему из репостов и агрегаторов. «Сетки» окажутся изолированными и будут вариться в своем соку. При том, что миллиардный Телеграмм никуда не денется и в лучшем случае, встанет вопрос об обходе блокировок (что успешно решается и в случае китайского Firewall и даже в КНДР). А привычка потребления информации так просто не уйдет, так что сравнивать закрытие телеги с тем же ЖЖ – это как сравнивать элитарный журнал с популярной газетой.
Есть мнение, что созданную в Телеграмме «информационную резервацию», можно легко переместить на какой-то иной носитель, будь то соцсеть ВК или новый госмессенджер Max. Однако телега – это феномен, явление родившееся из нарастающей цензуры конца «десятых» годов (когда появились первые анонимные каналы, чем-то похожие на британское «пиратское радио» начала 70-х), сдобренное пролившимся дождем инвестиций в этот необычный рынок, причем – со стороны государства. Бурный рост интереса к телеге проходил на фоне оскудения официального информпространства, откуда постепенно были удалены наиболее читаемые медиа, признанные иноагентами. Появление анонимных тг-каналов дало возможность вполне свободно рассуждать на табуированные темы, тем самым давая возможность хоть как-то разбираться и ориентироваться в текущей политической ситуации.
Создание прогосударственных сеток каналов, равно как и патриотических пабликов, серьезно укрепили позиции официальных интерпретаторов, дав им многомилионные охваты. Анализ контента в тг-сегменте показывает, что политические кураторы через него влияют не только на массовую политику (тема украинского конфликта, официальные тг-каналы губернаторов и т.д.), но и на более узкие сегменты, связанные с интерпретацией того или иного двусмысленного повода, ведения внутриполитической конкуренции и конфронтации (например, губернатор против мэра или атака «консервативного» крыла правительства на «либеральное») и т.д. Такой подход возможен благодаря сложившейся среде: из популярных анонимных каналов, открытых официальных экспертных площадок, страниц блогеров и т.д. Повторить этот коктейль, во многом сложившийся чисто эмпирически – вряд ли возможно. Более вероятна имитация.
Сложность телеграмма в том, что он создавался по принципу самоорганизации сообществ. Репосты – ключевая функция в модели доведения месседжа до разношерстной аудитории. Союз контентмейкеров и агрегаторов, совместное усилие по формированию актуальной повестки, интерпретации «за» и «против», наличие «умных» каналов и «эмоциональных» пабликов, все это дает возможность сплести воедино достаточно сеть легких касаний, которая в конечном итоге легко доводит любой месседж до адресата. Еще один важный элемент – «свитковая» подача информации, по принципу ленты информагентства, а также ограниченность одного сообщения количеством символов.
Повторить такой алгоритм взаимодействия в иной среде, просто невозможно. ВК, как соцсеть, дает совсем иной подход – это чтение конкретных страниц, конкретных авторов. Новый мессенджер Max, даже если наберет солидную аудиторию (сейчас говорят об 1 млн. чел, против 1 млрд у телеграмма), при его подходах и алгоритмах, вряд ли сможет воссоздать указанную экосистему из репостов и агрегаторов. «Сетки» окажутся изолированными и будут вариться в своем соку. При том, что миллиардный Телеграмм никуда не денется и в лучшем случае, встанет вопрос об обходе блокировок (что успешно решается и в случае китайского Firewall и даже в КНДР). А привычка потребления информации так просто не уйдет, так что сравнивать закрытие телеги с тем же ЖЖ – это как сравнивать элитарный журнал с популярной газетой.
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
C Хайгейтского кладбища сообщают, что на могиле Карла Маркса нашли лабубу.
Китайские студенты любят писать записочки, оставлять их на надгробии и фотографировать с ними – в кадр случайно попала и лабуба.
Китайские студенты любят писать записочки, оставлять их на надгробии и фотографировать с ними – в кадр случайно попала и лабуба.
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Политтехнологи могут вынужденно вернуться к нецифровым методам предвыборной агитации
Такой прогноз представители отрасли дали 30 июля на онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО. По их мнению, к децифровизации могут привести продолжающиеся ограничения в работе соцсетей и усталость пользователей от сетевого контента, а также неспособность ИИ к решению электоральных задач.
Ограничения мобильного интернета вкупе с рисками утечек из электронных баз данных ставят политтехнологическую отрасль перед риском децифровизации, объявил Евгений Минченко, президент РАСО. От сетевого контента устали и пользователи, отметила председатель комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Стулова: «Утомленный потребитель все проматывает, и сложно сказать, чем сейчас можно зацепить глаз людей в телеграм-каналах». К тому же эта платформа может столкнуться с ограничениями, предупредил политтехнолог Дмитрий Еловский.
На этом фоне ренессанс, возможно, переживут старые форматы агитации - такие как классическая работа «от двери к двери» и газеты, предположил Евгений Минченко. В то же время Евгения Стулова надеется, что кризисы доверия и усталости в цифре тоже можно преодолеть, обратив внимание на другие форматы подачи: «То, что нас развлекает, отвлекает, терапевтирует,— в общем, то, чему мы доверяем и что невозможно скопировать».
С торжеством старых-новых форм агитации во главу угла политтехнологам вновь предстоит поставить «продукт», считает Дмитрий Еловский:
Вызов это колоссальный, признал эксперт, поскольку у «99% кандидатов» нет на такую работу «ни денежных, ни интеллектуальных» ресурсов.
ИИ, по убеждению участников мероприятия, преодолеть кризис не поможет. Успех избирательной кампании часто зависит не столько от технологий, сколько от «элитных раскладов», которые «если и выплескиваются в паблик, то в очень искаженном виде», посетовал Евгений Минченко:
Среди административных вызовов эксперты выделили реорганизацию вертикали власти в регионах. По словам политолога Юлиана Баландина («Минченко консалтинг»), этот процесс создает риски «переноса ответственности» с муниципальных властей на губернаторов, активно участвующих в назначении руководителей городов.
Сам рынок политтехнологий, как рассказал Дмитрий Еловский, в преддверии ЕДГ-2025 столкнулся с «повсеместной экономией», а в таких условиях работу на местах и партии, и кандидаты зачастую ведут примитивно:
❗️Текстовые трансляции онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» - на «Политбюро 2.0», «Еловский. Политика и управление», «Пять партий» и «Зеленая папка».
❗️Полное видео дискуссии - здесь.
❗️Видео каждого выступления:
✔️Вступительное слово президента РАСО Евгения Минченко и его выступление
✔️ Евгения Стулова
✔️Юлиан Баландин
✔️Кирилл Петров
✔️Андрей Цепелев
✔️Виктор Потуремский
✔️Сергей Старовойтов
✔️Илья Щеголихин
✔️Валерий Корнеев
✔️Дмитрий Зиновьев
✔️Дмитрий Еловский
#РАСО
#politteh
@mcrepostru
Такой прогноз представители отрасли дали 30 июля на онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО. По их мнению, к децифровизации могут привести продолжающиеся ограничения в работе соцсетей и усталость пользователей от сетевого контента, а также неспособность ИИ к решению электоральных задач.
Ограничения мобильного интернета вкупе с рисками утечек из электронных баз данных ставят политтехнологическую отрасль перед риском децифровизации, объявил Евгений Минченко, президент РАСО. От сетевого контента устали и пользователи, отметила председатель комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Стулова: «Утомленный потребитель все проматывает, и сложно сказать, чем сейчас можно зацепить глаз людей в телеграм-каналах». К тому же эта платформа может столкнуться с ограничениями, предупредил политтехнолог Дмитрий Еловский.
На этом фоне ренессанс, возможно, переживут старые форматы агитации - такие как классическая работа «от двери к двери» и газеты, предположил Евгений Минченко. В то же время Евгения Стулова надеется, что кризисы доверия и усталости в цифре тоже можно преодолеть, обратив внимание на другие форматы подачи: «То, что нас развлекает, отвлекает, терапевтирует,— в общем, то, чему мы доверяем и что невозможно скопировать».
С торжеством старых-новых форм агитации во главу угла политтехнологам вновь предстоит поставить «продукт», считает Дмитрий Еловский:
У бизнеса это продукт, у политиков — личный бренд и позиционирование. Не бегать и навязывать себя через таргеты, а создавать ситуацию, когда избиратель сам тебя ждет.
Вызов это колоссальный, признал эксперт, поскольку у «99% кандидатов» нет на такую работу «ни денежных, ни интеллектуальных» ресурсов.
ИИ, по убеждению участников мероприятия, преодолеть кризис не поможет. Успех избирательной кампании часто зависит не столько от технологий, сколько от «элитных раскладов», которые «если и выплескиваются в паблик, то в очень искаженном виде», посетовал Евгений Минченко:
Когда есть "подводная часть" — данные, которые невозможно скормить ИИ,— возникает вопрос, насколько его применение актуально. Работу с ИИ также затрудняют «галлюцинации» (вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности), внешнее воздействие и слабый креатив.У меня ощущение, что нейросеть выбирает самый банальный, ординарный, неяркий вариант. Это примитивизация.
Среди административных вызовов эксперты выделили реорганизацию вертикали власти в регионах. По словам политолога Юлиана Баландина («Минченко консалтинг»), этот процесс создает риски «переноса ответственности» с муниципальных властей на губернаторов, активно участвующих в назначении руководителей городов.
Сам рынок политтехнологий, как рассказал Дмитрий Еловский, в преддверии ЕДГ-2025 столкнулся с «повсеместной экономией», а в таких условиях работу на местах и партии, и кандидаты зачастую ведут примитивно:
Если и на уровне партий до сих пор нет работы с базами данных, CRM-систем, нормальной работы с ИИ и обратной связью от избирателя, то на уровне отдельных кандидатов вообще все глухо, полный каменный век. В одной руке каменный топор, в другой — смартфон с ИИ. Есть профессионалы, которые технологически ушли очень далек», но никто их не понимает. Эти политтехнологи могут делать крутые кампании, но эти кампании будут востребованы только в конкурентной среде, а сейчас такой нет.
❗️Текстовые трансляции онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» - на «Политбюро 2.0», «Еловский. Политика и управление», «Пять партий» и «Зеленая папка».
❗️Полное видео дискуссии - здесь.
❗️Видео каждого выступления:
✔️Вступительное слово президента РАСО Евгения Минченко и его выступление
✔️ Евгения Стулова
✔️Юлиан Баландин
✔️Кирилл Петров
✔️Андрей Цепелев
✔️Виктор Потуремский
✔️Сергей Старовойтов
✔️Илья Щеголихин
✔️Валерий Корнеев
✔️Дмитрий Зиновьев
✔️Дмитрий Еловский
#РАСО
#politteh
@mcrepostru
Коммерсантъ
Политтехнологов потянуло на старое
«Кризис цифры» может заставить участников выборов вернуться к классическим способам агитации
Forwarded from headlines
США уведомили ООН, что Трамп хочет добиться перемирия в конфликте России и Украины к 8 августа.
profinance.ru
profinance.ru
👏1
Forwarded from ДОЛГОВ
Всё может закончиться так же неожиданно, как и началось.
И, не исключено, совсем не так, как вы думаете или хотите. Люфт в ожидаемом решении — колоссальный.
Разумным решением будет воздержаться от любых оценок. Как любит говорить Председатель Си, "прошло ещё слишком мало времени, чтобы судить об этом".
И, не исключено, совсем не так, как вы думаете или хотите. Люфт в ожидаемом решении — колоссальный.
Разумным решением будет воздержаться от любых оценок. Как любит говорить Председатель Си, "прошло ещё слишком мало времени, чтобы судить об этом".
Forwarded from ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
21 — 27 июля
Президент РФ – 74,7% (+0,3 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 51,2% (+0,8 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,5% (-0,4 п.п. за неделю)
21 — 27 июля
Владимир Путин – 78,4% (+0,5 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,7% (+0,0 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,2% (+3,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,2% (+2,0 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 22,0% (+0,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,6% (-0,4 п.п. за неделю)
21 — 27 июля
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Россия — это больше, чем две столицы».
Россия — это не только Москва и Санкт-Петербург. Об этом всё чаще говорят и в экспертной, и в политической среде. Особенно ярко эту мысль подчёркивает ЛДПР, акцентируя внимание на необходимости справедливого распределения ресурсов и возможностей для молодежи вне зависимости от географии проживания.
На Всероссийском форуме «Территория смыслов» лидер ЛДПР Леонид Слуцкий подчеркнул: молодёжь любого районного центра в России должна иметь такие же шансы на развитие, как и сверстники из мегаполисов. Это не лозунг, а требование времени — сегодня от того, насколько умной и активной будет молодёжь в регионах, напрямую зависит будущее всей страны. В сельских территориях — острая нехватка проектов, инфраструктуры, механизмов вовлечения. Это формирует ощущение периферийности, снижает доверие к институтам, усиливает отток молодых людей в крупные города.
Первый замруководителя петербургского отделения ЛДПР Иван Есипов прямо говорит о неравномерности молодежной политики как о системной проблеме. В сельских территориях — острая нехватка проектов, инфраструктуры, механизмов вовлечения. Это формирует ощущение периферийности, снижает доверие к институтам, усиливает отток молодых людей в крупные города.
Почему тема важна? Потому что это вопрос не просто социальной справедливости, а устойчивого развития. Молодёжь — это носитель новых знаний, энергии и инноваций. Без её равного включения в общественную и экономическую жизнь невозможно говорить о развитии регионов и территорий. Без регионов — нет целостной страны. Без целостной страны — нет будущего.
Таким образом, разговор о «России, которая больше, чем Москва» — это не просто фигура речи, а стратегическое направление национальной повестки. И чем раньше оно станет частью практической политики, тем стабильнее будет социальная и демографическая обстановка в российских регионах.
Россия — это не только Москва и Санкт-Петербург. Об этом всё чаще говорят и в экспертной, и в политической среде. Особенно ярко эту мысль подчёркивает ЛДПР, акцентируя внимание на необходимости справедливого распределения ресурсов и возможностей для молодежи вне зависимости от географии проживания.
На Всероссийском форуме «Территория смыслов» лидер ЛДПР Леонид Слуцкий подчеркнул: молодёжь любого районного центра в России должна иметь такие же шансы на развитие, как и сверстники из мегаполисов. Это не лозунг, а требование времени — сегодня от того, насколько умной и активной будет молодёжь в регионах, напрямую зависит будущее всей страны. В сельских территориях — острая нехватка проектов, инфраструктуры, механизмов вовлечения. Это формирует ощущение периферийности, снижает доверие к институтам, усиливает отток молодых людей в крупные города.
Первый замруководителя петербургского отделения ЛДПР Иван Есипов прямо говорит о неравномерности молодежной политики как о системной проблеме. В сельских территориях — острая нехватка проектов, инфраструктуры, механизмов вовлечения. Это формирует ощущение периферийности, снижает доверие к институтам, усиливает отток молодых людей в крупные города.
Почему тема важна? Потому что это вопрос не просто социальной справедливости, а устойчивого развития. Молодёжь — это носитель новых знаний, энергии и инноваций. Без её равного включения в общественную и экономическую жизнь невозможно говорить о развитии регионов и территорий. Без регионов — нет целостной страны. Без целостной страны — нет будущего.
Таким образом, разговор о «России, которая больше, чем Москва» — это не просто фигура речи, а стратегическое направление национальной повестки. И чем раньше оно станет частью практической политики, тем стабильнее будет социальная и демографическая обстановка в российских регионах.
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Генпрокуратура подала иск к экс-главе Вологды Евгению Шулепову, его жене, племяннице и дочери с требованием изъять многочисленную недвижимость и другие активы, которые он получил, будучи мэром и депутатом Госдумы от «Единой России», сообщили источники РБК и «Коммерсанта».
Надзорное ведомство потребовало изъять у Шулепова, его супруги, дочери, а также помощницы и ее матери, и у подконтрольных бывшему мэру юрлиц более 12 земельных участков, десять квартир и домов, 22 нежилых объекта недвижимости, расположенных в Вологодской и Московской областях, Вологде и Москве. Среди этих объектов квартира на Красной Пресне в Москве, загородный комплекс на реке Кубена, а также девять транспортных средств, включая маломерное судно Sea-Doo Challenger, автомобили, в том числе Lexus и BMV, квадроцикл и снегоходы.
Надзорное ведомство установило, что с 2003 по 2025 годы Шулепов, занимая муниципальные и государственные должности, получал доход от предпринимательской деятельности. Таким образом он допустил конфликт интересов при исполнении своих обязанностей, что запрещено законом, утверждает Генпрокуратура.
Для придания видимости соблюдения антикоррупционного законодательства Шулепов ставил на руководящие должности в подконтрольных ему предприятиях доверенных людей.
Бывший мэр Вологоды был задержан в мае 2024 года. В мае 2025 года ему было предъявлено окончательное обвинение в получении взяток от коммерческих структур.
Надзорное ведомство потребовало изъять у Шулепова, его супруги, дочери, а также помощницы и ее матери, и у подконтрольных бывшему мэру юрлиц более 12 земельных участков, десять квартир и домов, 22 нежилых объекта недвижимости, расположенных в Вологодской и Московской областях, Вологде и Москве. Среди этих объектов квартира на Красной Пресне в Москве, загородный комплекс на реке Кубена, а также девять транспортных средств, включая маломерное судно Sea-Doo Challenger, автомобили, в том числе Lexus и BMV, квадроцикл и снегоходы.
Надзорное ведомство установило, что с 2003 по 2025 годы Шулепов, занимая муниципальные и государственные должности, получал доход от предпринимательской деятельности. Таким образом он допустил конфликт интересов при исполнении своих обязанностей, что запрещено законом, утверждает Генпрокуратура.
Для придания видимости соблюдения антикоррупционного законодательства Шулепов ставил на руководящие должности в подконтрольных ему предприятиях доверенных людей.
Бывший мэр Вологоды был задержан в мае 2024 года. В мае 2025 года ему было предъявлено окончательное обвинение в получении взяток от коммерческих структур.
👏1