Ставка демократов на тему абортов работает

Внеочередные выборы в Алабаме стали для демократов очередным признаком того, что репродуктивные права являются важным мотивирующим фактором для избирателей в преддверии выборов этой осенью. Демократ Мэрилин Лэндс победила республиканца Тедди Пауэлла на внеочередных выборах в Палату представителей штата, после того как она стала сделала центральным вопросом кампании аборты и экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО).

Победа Лэндс в колеблющемся округе подчеркивает политическую силу репродуктивных прав как предвыборного вопроса, который может стать решающим в условиях, когда контроль демократов над Конгрессом и Белым домом переходит к нескольким штатам. Лэндс сама говорит о том, что "забота о репродуктивном здоровье была очень мощным стимулом для того, чтобы люди пришли голосовать на этих выборах". Сейчас 12% американских избирателей считают, что право на аборт является для них самым важным вопросом — это меньше, чем во время промежуточных выборов, когда около четверти заявили, что этот вопрос является для них самым важным.

В своих выступлениях Лэндс делала акцент на ЭКО и абортах, в том числе рассказывала о своем личном опыте прерывания беременности. В то же время её оппонент республиканец Пауэлл делал упор на такие вопросы, как экономика и инфраструктура. Но вопросы репродуктивных прав стали особенно актуальными, поскольку гонка проходила на фоне решения суда Алабамы в прошлом месяце, из-за которого услуги ЭКО были временно приостановлены.

Напомним, что согласно постановлению Верховного суда Алабамы, замороженные эмбрионы могут считаться детьми. Это вызвало общенациональный спор вокруг доступа к ЭКО, поскольку клиники по всему штату приостановили оказание услуг по искусственному оплодотворению из-за опасений судебных разбирательств. На фоне критики, в том числе со стороны многих республиканских лидеров, контролируемое республиканцами законодательное собрание штата поспешно разработало и приняло закон, защищающий поставщиков услуг ЭКО от судебного преследования и судебных исков. Но этого оказалось недостаточно, и Лэндс обошла Пауэлла на 25% в округе, который в 2020 году едва не ушел к Трампу.

Внеочередные выборы в Алабаме также не первые, которые подчеркивают важность репродуктивных прав для избирателей. Во время выборов в законодательные органы штата Вирджиния в ноябре прошлого года демократы упирали на проблему абортов, что позволило им сохранить преимущество в Сенате штата и перехватить контроль над Палатой представителей штата. Кроме того, и в других "красных" и "фиолетовых" штатах удавалось проводить успешные избирательные кампании в защиту репродуктивных прав. Хотя Алабама вряд ли станет "синей" на президентских выборах в ближайшее время, победа Лэндс говорит о том, что репродуктивные вопросы все еще могут иметь решающее значение в критически важных моментах.

#США

Make America Pray Again

Чтобы собрать деньги для своей избирательной кампании и оплатить юридические расходы Дональд Трамп сперва начал продавать золотистые кроссовки за 400 долларов, а теперь торгует и Библией.

В своей соцсети "Правда" Трамп призвал своих сторонников покупать God Bless the USA Bible за 59,99 долларов. Библией торгует фирма CIC Ventures LLC, она же продает и те самые кроссовки. Официально деньги от продаж не идут в избирательный фонд Трампа, но фирма будет платить ему отчисления за использования образа бывшего президента. Правда, согласно отчетности, владеет фирмой сам Трамп.

В этой редакции Библии содержатся не только религиозные тексты, но и зачем-то Конституция США и Клятва верности американскому флагу (автором которой является проповедник-социалист Френсис Беллами). Изначально ее планировали выпустить в 2021 году, но идею подвергли критике многочисленные религиозные деятели.

Трамп заявил, что "стране большего всего не хватает христианства". Он также говорил, что Библия это его любимая книга, но когда в 2016 году его попросили назвать любимые отрывки из нее, он отказался, сказав, что это "слишком лишнее". А в 2015 году признался, что никогда не просил Бога о прощении.

Сам Трамп не является регулярным прихожанином ни одной из церквей, и я подозреваю, что он вряд ли когда-либо читал Библию. Не нужно быть экспертом, чтобы увидеть, насколько чужда Трампу любая духовность. В опросе Pew Research в этом году даже среди его сторонников лишь 8% назвали его "очень религиозным".

Однако это никак не мешает ему быть предметом обожания ревностных христан-евангелистов, стремящихся запретить аборты, однополые браки, контрацепцию и разводы по желанию. В свое время для этого даже подтянули историю о "несовершенном сосуде Божьем": Трампа сравнивали с царем Киром, который, согласно Библии, освободил евреев из вавилонского плена, несмотря на то, что сам был персидским правителем.

Трамп охотно подыгрывает этой символике. После начала гражданского процесса в Нью-Йорке в октябре 2023 он запостил сгенерированное ИИ фото, на котором он изображен рядом с Иисусом Христом. А пару месяцев назад в его соцсети появилось видео, где закадровый голос говорит: "14 июня 1946 года Бог посмотрел на запланированный им рай и сказал: «Мне нужен смотритель». Итак, Бог дал нам Трампа".

"Команда молодости нашей" собирает деньги для Байдена

Вчера президент Байден Нью-Йорке проводил крупный сбор средств для предвыборной кампании вместе с двумя бывшими президентами-демократами, Биллом Клинтоном и Бараком Обамой. Их совместные усилия приносят свои плоды: по словам представителей кампании Байдена, мероприятие собрало более $25 млн, что является огромной суммой для однодневного сбора средств. Можно смело сказать, что цель встречи — увеличить значительный отрыв Байдена от Трампа по сбору средств — достигнута.

Трамп, со своей стороны, также попытался собрать деньги на этом мероприятии: в среду его кампания разослала сторонникам электронное письмо с просьбой внести взносы, чтобы победить "картель Обамы-Клинтонов". В четверг Трамп был на Лонг-Айленде, чтобы присутствовать на поминках убитого нью-йоркского полицейского Джонатана Диллера, после чего бывший президент говорил о важности борьбы с преступностью.

Несмотря на то, что президенты собирали деньги вместе, по слухам, между окружениями Байдена и Обамы есть определенная напряженность. Дэвид Аксельрод, бывший главный советник Обамы, вызвал гнев некоторых чиновников Белого дома, когда задался вопросом, стоит ли Байдену баллотироваться на переизбрание, учитывая возраст президента. Некоторые бывшие помощники в свою очередь Обамы возмутились, когда команда Байдена охарактеризовала программу президента на первый срок как смелую и преобразующую — описания, которые, казалось, предполагали, что деятельность Обамы была более обычной. Но на публике противоречия никак не проявились.

По словам инсайдеров, Обама и Байден регулярно общаются, и многие из этих встреч и бесед не разглашаются публично. Эти беседы затрагивают такие темы, как 2024 год, здравоохранение и искусственный интеллект. Байден также провел несколько частных бесед с Клинтоном, с которым он тесно сотрудничал несколько десятилетий назад, когда Байден возглавлял судебный комитет Сената. Люди, близкие к Клинтону, говорят, что у бывшего президента есть правило: он никогда не инициирует телефонные звонки действующим президентам, но с радостью дает советы, когда к нему обращаются.

Можно ожидать, что этот сбор средств, скорее всего, станет началом активного использования Обамы и Клинтона в рамках кампании демократов. Ожидается, что Обама проведет сбор средств для предвыборных штабов демократов Палаты представителей и Сената, как он делал это в прошлом. Клинтон также будет играть более активную, чем в последние годы, роль в кампании.

#США #Выборы2024 #Байден

Прочитал сейчас новость, что Минаев написал сценарий для сериала про отечественную региональную политику, и вспомнил, что почти два года назад написал очень похожую идею для сценария...

Надо просить себе отчисления за идею 😁

Отрицание
Гнев
Торг
——— вы находитесь здесь ———
Депрессия
Принятие

Трансгендеризм против Христианства

Джо Байден объявил 31 марта «Днём трансгендеров». Решение крайне неудачное. По совпадению, на 31 марта этого года выпала католическая Пасха. Идеологический и ценностный конфликт заметен невооружённым взглядом. Получился скандал на пустом месте, причём сочетающий две несовместимые друг с другом вещи — веру в Бога и то, что в религии порицается.

Политика так работает, что порой важно не наше позиционирование, а наше репозиционирование руками оппонентов. Именно это сейчас и происходит с Байденом, которого обвиняют в безбожии и сатанизме. Трамп не оставил своего оппонента без внимания и потребовал «извиниться перед миллионами католиков и христиан по всей Америке».

Можно ли было этого избежать? — Да, конечно. Как минимум, учитывать совпадение дат для важных в год выборов электоральных групп. Как максимум, не учреждать праздники, которые вызывают столько негатива.

Есть у такого решения и критика с левого фланга. Учреждение праздников проблемы не решает, а вот расширение перечня операций по смене пола в страховке помогло бы этой группе людей. Упрощение допуска к консультациям врачей и психологов, тоже. Если Байден поднимает вопрос насилия по отношению к транс-персонам, то тут тоже бывают разные решения (не мои): популяризация владением оружия для самообороны или работа через культурные проекты по продвижению положительного образа этой группы.

Без ухода в идеологические споры, сравним сугубо с позиции электоральной важности объём двух аудиторий относительно населения США:

— трансгендеры (1%);
— христиане (50%+).

В 2020 году за Байдена проголосовали 52% католиков, за Трампа 47%. Больше 70% протестантов проголосовали за Трампа, около 20% за Байдена.

Среди тех афроамериканцев, кто часто ходит в Церковь 90% поддержали Байдена в 2020 году. Латиноамериканцы — 27%, все избиратели — 40%. Если брать цифры тех, кто периодически ходит на церковную службу, то Байден обходит Трампа среди афроамериканцев (94%), латиноамериканцев (52%) и всех избирателей (58%). Мы видим, что это важный для Байдена электорат по всем этническим группам.

Можно возразить, что Байден видит в учреждении этого праздника свою миссию, защиту важных для него ценностей. Проблема такого символического акта в предвыборный год в том, что это может помешать переизбраться ему на второй срок. Его рейтинг оставляет желать лучшего, а шансы на победу связаны с процентами поддержки в каждой электоральной группе. Выборы 2024 года будут за каждый процент среди электората.

За полгода до выборов всё ещё может поменяться, но, может, он уже понимает, что не победит? Так хоть оставит важное идеологическое наследие.

#США

"Поворотным моментом" назвал результаты местных выборов президент Турции. Оппозиционная НРП победила в муниципалитетах 36 из 81 провинции. Выступая у штаб-квартиры правящей Партии справедливости и развития в Анкаре, Эрдоган пообещал "непредвзято оценивать" случившееся и заняться "самокритикой".

По окончательным результатам подсчёта бюллетеней, при явке в 78,5% НРП набрала 37,7% голосов. У правящей партии 35,5%. Оппозиция одержала победу в крупнейших городах, включая Анкару, Стамбул и Измир. Большинство муниципалитетов на Западе страны окрасились в красный цвет НРП. Мэр столицы Мансур Яваш обошёл соперника из правящей партии с ошеломляющей разницей в 25 процентных пунктов.

Народно-республиканская партия - старейшая действующая партия в Турции, она придерживается кемалистского, левоцентристского курса.
Наблюдатели связывают крупнейшую за 20 лет неудачу Эрдогана и его партии на выборах с экономической ситуацией в стране. В прошлом месяце инфляция в Турции достигла 70% и, как ожидается, будет расти и дальше. Оппозиция также сыграла на недовольстве граждан авторитарной политикой президента. В целом, по данным Anadolu, НРП победила в муниципалитетах 36 из 81 провинции Турции.

#Турция

Эдвард Сноуден проводит цитату о том, что Баффет величайший инвестор в истории и сравнивает его доходность с доходностью членов Конгресса США:

«Уоррен Баффет, миллиардер, глава Berkshire Hathaway, вероятно, войдет в историю как величайший инвестор в истории… Среднегодовая доходность акций Berkshire составила 20,0%…».

Сноуден добавил:

«Лишь некоторые члены Конгресса превзошли величайшего инвестора в истории. Нам, безусловно, повезло, что нас представляют такие выдающиеся таланты».

@politeconomics

Трамп внес залог в $175 млн (сумму ранее снизили) для обжалования решения суда в Нью-Йорке по делу о завышении стоимости активов, сообщают СМИ.

Я думаю, что дело прежде всего в закредитованности зумеров (и миллениалов). Байден обещал значительные списания по студенческому долгу (прогрессисты вообще хотят списать его полностью), но сделать этого не смог — Верховный суд, в котором, благодаря Трампу, большинство у консерваторов (6-3), посчитал, что у президента нет таких полномочий.

54% студентов, получивших степень бакалавра, закончили учебу уже с средней суммой долга — $29 тыс. По данным ФРС, за последнее десятилетие объем задолженности по студенческим кредитам в США увеличился на 66% и в настоящее время составляет более $1,77 триллиона.

Мало кому понравится перспектива начинать взрослую жизнь в долгах. Отсюда и желание миллениалов и зумеров голосовать за "социалистов". Естественно, в американских реалиях речь идет не о власти советов, а о социал-демократии "скандинавской"/"канадской" (она просто ближе) модели.

Ужасный американский левак и социалист Берни Сандерс, который как раз за эти модели топит, в Европе был бы чуть слева от центра, в рядах СДПГ или ИСРП.

Ненавидели ли американцы когда-нибудь двух кандидатов так сильно, как Байдена и Трампа?

Согласно средним данным FiveThityEight, только 43% американцев положительно оценивают Дональда Трампа, а 53% — отрицательно (чистый рейтинг: -10%). И только 40% американцев имеют благоприятное мнение о президенте Джо Байдене; 55% — неблагоприятное (чистый рейтинг: -15%).

Это исторически необычно для любого кандидата от основной партии быть настолько непопулярным — не говоря уже о них обоих. Аналитики FiveThityEight, используя текущую методологию, рассчитали средние показатели благоприятности для каждого кандидата в президенты от демократов и республиканцев, начиная с 1980 года, и выяснили, что к концу октября перед выборами только 7 из 22 кандидатов имели отрицательный рейтинг.

Если рейтинги благоприятности Трампа и Байдена останутся отрицательными до дня выборов, 2024 год станет лишь вторыми президентскими выборами с 1980 года, на которых американцы негативно оценивали обоих кандидатов. Угадайте, с трех раз, когда это было в прошлый раз... в 2016 году — и это также единственные недавние президентские выборы, на которых оба кандидата в среднем вызывали еще больше неприязни, чем Трамп и Байден сейчас.

Возможно, что, поскольку большинство американцев закрепились в своих партийных лагерях и считают, что страна идет по неверному пути, мы вступили в эпоху вечно непопулярных кандидатов в президенты. До 2016 года ни один из кандидатов в президенты за последние 36 лет не имел чистый рейтинг ниже -9%; с тех пор это произошло с 5 из 6 кандидатов. Конечно, три избирательных цикла — это всего лишь миг в грандиозной американской электоральной истории, так что это может быть просто всплеск, вызванный конкретным политическим моментом (к слову: три из пяти крайне непопулярных номинантов — были/есть Трамп).

Это также поднимает вопрос: когда оба кандидата настолько непопулярны, имеют ли вообще значение их рейтинги благоприятствования? Неудивительно, что кандидат с более высоким чистым рейтингом в конце октября побеждал на выборах в 8 случаях из 11. Одним из обратных случаев был 2016 год, когда Трамп победил бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, несмотря на то, что его рейтинг благоприятности был ниже, чем у нее (-25% против -12%).

Вполне логично, что в редких случаях, когда американцам не нравятся оба варианта, могут происходить забавные вещи. Когда один кандидат популярен, а другой непопулярен, предсказать, что произойдет, довольно легко — победит популярный кандидат. Но когда оба кандидата непопулярны, ни один из них не сможет набрать большинство голосов, не заставив хейтеров сделать выбор в пользу того, кого они ненавидят меньше.

К счастью, некоторые опросники спрашивают респондентов не только о том, есть ли у них неблагоприятное мнение о кандидатах, но и о том, насколько оно сильное. И по этому показателю Трамп и Байден находятся в более равных условиях. Согласно простому среднему значению опросов, проведенных в марте, чуть больше американцев относятся к Трампу резко неблагоприятно (43%), чем к Байдену (42%), несмотря на то, что общий антирейтинг у Байдена выше.

Так что, Байден пока не обязательно обречен только потому, что его чистый рейтинг благоприятности составляет -15%, а у Трампа -10%. Кандидат с более высоким чистым рейтингом благоприятности не всегда побеждает на выборах - особенно когда оба кандидата находятся в минусе, нужно учитывать, насколько сильно их ненавидят недовольные избиратели.

Хотя, в целом, выборы, движимые ненавистью, — так себе явление для демократии.

#США #Трамп #Байден #Социология