ДеСантис vs Хейли: подходы и перспективы

Последние президентские дебаты ещё раз продемонстрировали, что Рон ДеСантис и Никки Хейли придерживаются совершенно противоположных стратегий в погоне за лидером гонки Дональдом Трампом. Дебаты также показали, почему ни один из этих подходов не выглядит достаточным для того, чтобы сместить Трампа с его лидирующей позиции.

ДеСантис укрепляет свой образ политика ещё более правого, чем Трамп, определяя себя как непоколебимого защитника наиболее консервативных элементов партии. Во время дебатов частые нападки губернатора Флориды на Хейли и более редкие (и косвенные) уколы в адрес Трампа представляли собой вариации на тему того, что ни одному из соперников нельзя доверять продвижение консервативных приоритетов. В лагере ДеСантиса считают, что единственный способ победить Трампа — обратиться непосредственно к его основным сторонникам с суперконсервативным посланием. Советники ДеСантиса признают, что его позиция не нашла отклика у многих центристских избирателей, но его лагерь верит, что если ДеСантис сможет стать последней жизнеспособной альтернативой Трампу в первых штатах, то у умеренных, наиболее не приемлющих бывшего президента, не останется другого выбора, кроме как сплотиться вокруг губернатора Флориды, даже если они считают его слишком похожим на Трампа. Но пока что его решение предложить избирателям "трампизм без Трампа", принесла мало дивидендов. ДеСантис оттолкнул от себя умеренных, но при этом не смог привлечь значительное число радикалов, оставшихся за Трампом.

Хейли, наоборот, опирается на центр партии. Она сосредоточилась на консолидации более умеренных избирателей и доноров, которые долгое время выражали наибольшее сопротивление Трампу. Избиратели, которые сейчас тянутся к Хейли, имеют общую цель с губернатором ДеСантисом лишь в том, что им нужна альтернатива Трампу. Пока ДеСантис строит из себя "Трампа без багажа" Хейли сконцентрировала вокруг себя избирателей наиболее скептически настроенных по отношению к Трампу. Её подход заключается в том, чтобы начать с избирателей, которым бывший президент нравится меньше всего, в надежде со временем привлечь больше тех, кто относится к нему неоднозначно.

Иными словами, концепция ДеСантиса заключается в том, чтобы начать справа и со временем продвигаться к центру — Хейли же хочет развиваться в противоположном направлении, закрепившись в центре, а затем двигаться вправо.

ДеСантис по-прежнему опережает Хейли в большинстве национальных опросов (но уже совсем ненамного) и в опросах в Айове, где он ведёт нон-стоп кампанию, заручился поддержкой большинства республиканского руководства штата (включая губернатора Ким Рейнольдс), привлёк широкую поддержку влиятельного религиозно-консервативного сообщества и потратил значительные средства на создание массовой организации.

Однако в других штатах ДеСантис находится в гораздо более слабом положении: в Нью-Гэмпшире и Южной Каролине Хейли получила по опросам примерно в два раза больше поддержки, чем ДеСантис. Опросы также постоянно показывают, что Хейли выступит намного лучше, чем ДеСантис или Трамп, в гипотетическом противостоянии с президентом Джо Байденом на общих выборах.

Тем временем, до праймериз в Айове остался ровно месяц, и ни Хейли, ни ДеСантис не нашли эффективного способа ослабить позиции Трампа в партии. Ни один из них, по сути, даже не пытался сделать это. Вместо этого они почти полностью сосредоточили свои усилия на попытках потеснить друг друга в борьбе за второе место. Пока они толкаются у отметки 10%-15%, Трамп имеет комфортные 60% и продолжает расти.

#США #Выборы2024 #Хейли #ДеСантис

⚡️Байден готов идти на компромисс по связанным с оказанием Украине военной помощи переговорам об ужесточении контроля на южной границе США — Белый дом

Интересно, Зеленский совсем историю не учил?

Хотя Трамп и отрицает успехи Никки Хейли в опросах, всё-таки определённое волнение она у его команды вызывает, особенно в Нью-Гемпшире, где по отдельным опросам она подбирается к отметке в 30% (по тому же опросу у Трампа там 45% — отрыв 15% большой, но куда меньше, чем отрыв 40% в общенациональных опросах).

Реклама, финансируемая Make America Great Again Inc., фокусируется на позиции Хейли по налогам, пытаясь обвинить её в том, что она изменила свою позицию по налогу на бензин во время работы губернатором Южной Каролины. В рекламе показаны кадры, на которых Хейли в 2013 году говорит, что никогда не поддержит повышение налога на бензин, а затем в 2015 году говорит: "Давайте увеличим налог на бензин на 10 центов".

"Нью-Гэмпшир не может позволить себе Никки "Высокий налог" Хейли", — завершает 30-секундный ролик диктор.

Ирония в том, что на самом деле будучи губернатором, Хейли выступала против отдельного повышения налога на бензин. В 2015 году она предложила повысить налог на бензин только в том случае, если штат снизит ставки подоходного налога с 7% до 5%. Этот план не прошёл в законодательном собрании штата, и за время её пребывания у власти налог на газ не был повышен.

Мало того, сам Трамп ведь когда-то поддерживал повышение налога на бензин на 25 центов. В 2018 году Трамп предложил коллегам-республиканцам идею повышения налога на бензин для финансирования своего инфраструктурного плана. Это предложение было отвергнуто консерваторами, выступающими против налогов.

Вот уж действительно, "никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов"

Верховный суд штата Колорадо запретил Трампу участвовать в местных праймериз в рамках определения кандидата от республиканцев на выборах 2024 года.

Как говорится в решении, Трампа нельзя допускать к праймериз на основании 14 поправки к конституции, ограничивающей в праве быть избранными тех, кто, "занимая должность, участвовал в мятеже или восстании против США".

NYT публикует данные опроса: "В споре между Израилем и палестинцами, какой стороне вы симпатизируете больше?"

Самое главное:
— Американская молодёжь с значительным перевесом за Палестину (46% против 27% за Израиль)
— Электорат Демпартии разбился на три примерно равные группы сторонников Израиля, Палестины и неопределеившихся (в т.ч. 16% опрошенных желают удачи обеим сторонам конфликта)
— Практически так же на три примерно равные доли раскололись чернокожие и латиносы. Афроамериканцы чуть чаще за Палестину, латиносы чуть чаще за Израиль.

В общем, ХАМАС и Израиль на пару подложили Байдену очень не кошерную и не халяльную свинью перед выборами. Основные группы электората, на которые он опирается не в восторге от традиционно произраильской позиции США. Не легко придётся старику Джо.

Впрочем, а кому сейчас легко?

#США #Израиль #Газа

Кандидатуру Николая Харитонова от КПРФ на президентские выборы поддержали на президиуме ЦК партии, рассказал источник РИА Новости

Роберт Кеннеди-младший пока оказался немного в тени кампании, но в опросах он всё же есть. Интересно посмотреть, у кого же он все-таки больше голосов оттягивает. Как уже писал ранее, оттягивает примерно поровну у обоих, но теперь (в 8 случаях из 10) чуть больше у Байдена.

Важно подчеркнуть, что в 9 из 10 национальных опросов за последний месяц Трамп и так обходит Байдена. И лишь в одном случае Байден проигрывает из-за Кеннеди.

Кстати, напоминаю, что национальные опросы к выборам президента США не имеют вообще никакого прикладного отношения.

Кроме того, обращаю внимание на то, что эта прикидка приблизительная. Для точного понимания необходимо конкретно спрашивать у тех, кто собирается голосовать за Кеннеди, кого бы они поддержали в поединке Байден-Трамп один-на-один.

Но в целом остаюсь при своём мнении, что Кеннеди не спойлер, а протестный кандидат, отражающий усталость американцев от двухпартийности и конкретно от полоумных дедушек Байдена и Трампа.

#США #Выборы2024

Хавьер Милей собственными указами принял масштабный план дерегулирования и разгосударствления экономики Аргентины, меняется до трёхсот положений "коллективистского" законодательства, которое, по его мнению, не давало развиваться стране. Проводить всё это через парламент возможности нет, поскольку там президенту не на кого опираться.

Пока всё в духе того, как помнят наши старожилы. Кульминацией тогда стали события 3-4 октября 1993 года.

https://www.batimes.com.ar/news/economy/milei-outlines-chainsaw-deregulation-plan-for-argentinas-economy.phtml

В тему грядущих президентских выборов в России

КПРФ всё-таки собирается совершить самострел и выдвинуть Харитонова. Ну ладно, не то чтобы мы удивились...

Поскольку на счёт решения Верховного суда штата Колорадо уже все высказались, я просто отмечу, что в этой истории мне кажется самым весёлым.

Сейчас дело ушло в Верховный суд США. Контролируемый консерваторами суд (6-3) почти наверняка вынесет решение о том, что Трамп должен быть включён в избирательный бюллетень в Колорадо. Вряд ли судьи, назначенные республиканцами, исключат из президентских бюллетеней кандидата от Республиканской партии.

MAGA-республиканцы сейчас, конечно, в ярости. Но есть момент, который делает ситуацию комичной. Для американских консерваторов в правовой системе США есть две "священные коровы" — текстуализм (то есть толкование Конституции исключительно на основе текста) и права штатов.

С точки зрения текста, в разделе, по которому Трампа отстранили, не сказано "осуждён" за мятеж, там сказано "принял участие в мятеже". Дональд Трамп участвовал в мятеже. Причём это не моя субъективная позиция, так постановил первый суд, который рассматривал это дело, несколько недель назад. Суд признал, что Трамп участвовал в мятеже, но закрутил себя в нелогичный узел, указав, что раздел 3 не применяется к Трампу, потому что он был не "должностным лицом", а президентом Соединённых Штатов. Верховный суд Колорадо устранил это противоречие. Если строго толковать текст, то дисквалификация Трампа — верное решение.

Что касается прав штатов, то, если Верховный суд США вмешается и отменит решение суда Колорадо, он таким образом попрает право Колорадо на толкование законов своего штата. А "права штатов" всегда были важным аргументом для консерваторов, особенно когда речь заходила о таких вещах как отмена расовой сегрегации на Юге. Собственно, даже сама Гражданская война в США в 1861-1865 гг. шла как раз из-за спора о правах штатов на самостоятельное решение вопроса о рабовладении.

Вот и получается забавная ситуация, когда логика самих американских консерваторов в данном случае на стороне Колорадо.

Ещё раз подчеркну, что республиканцы в Верховном суде проигнорируют всё это и вернут Трампа в избирательные бюллетени. Возможно, они скажут, что человек должен быть осуждён за мятеж (хотя в тексте этого слова нет). Вероятнее, они просто оспорят, что раздел 3 является "самоисполняющимся", то есть установят, что для его реализации нужен специальный акт Конгресса.

В данном случае Верховный суд Колорадо утверждает, что Конгрессу не нужно принимать закон, определяющий мятеж или указывающий, кто вычёркивается из избирательного бюллетеня; раздел просто запрещает мятежникам возвращаться к власти. Адвокаты Трампа утверждают, и Верховный суд может с согласиться с тем, что раздел 3 требует специального акта Конгресса, прежде чем он может быть применён. Для суда это может быть красивым способом поддержать своего человека и позволить Трампу вернуться в избирательный бюллетень, при этом свалив ответственность на Конгресс.

В общем, как бы то ни было, паника российских поклонников "нашего Дони" создана, по большей части, на пустом месте. Скорее всего, мы ещё услышим от Трампа "да здравствует Верховный суд США, самый справедливый суд в мире!"

#США #Выборы2024 #Трамп

Мальчик: Слово пацана

Всесоюзный староста: Слово агитатора