Зачем Маккарти и республиканцы начинают историю с заведомо непроходимым импичментом Байдену?

С одной стороны, логику решения Маккарти легко понять. Спикер, который, как известно, прошел 15 туров голосования, чтобы быть избранным на свой нынешний пост, находится под давлением со стороны крайне правых из Freedom Caucus, требующих принятия мер. Решение о проведении расследования — это своего рода золотая середина между бездействием и немедленным возбуждением дела об импичменте.

Пока прямых доказательств коррупционных преступлений, совершенных Байденами, нет. Расследование может привести к появлению таких доказательств, равно как может и не привести. Три комитета Палаты представителей будут уполномочены рассматривать возможные правонарушения, влекущие за собой импичмент, и Маккарти пообещал во вторник идти "туда, куда приведут нас доказательства".

С другой стороны, возникает масса проблем. В первую очередь, у умеренных республиканцев. Умеренные (особенно 18 республиканцев, представляющих округа, в которых Байден победил в 2020 г.) без особого энтузиазма относятся к любым шагам в направлении импичмента, учитывая отсутствие доказательств на данный момент.

В Сенате республиканцы тоже относятся к этому действу с явным скептицизмом, ведь для отстранения Байдена потребуется 2/3 голосов в Сенате. Как этого добиться, если большинством там обладают демократы? Оба прошлых импичмента Трампу заглохли как раз в Сенате (в 2019: 47 "за" — 53 "против", в 2021: 57 "за" — 43 "против"). Многие в Сенате считают это глупой и пустой тратой времени.

Тем временем демократы тоже не отмалчиваются, называя расследование республиканцев в отношении Байдена "явной попыткой помочь кампании Дональда Трампа путем установления ложного морального равенства" между бывшим президентом и Байденом.

Справедливости ради следует отметить, что обеспокоенность общественности возможной причастностью президента к деловым операциям Хантера Байдена существует. 44% респондентов полагают, что Байден "определенно" или "вероятно" нарушал закон, в то время как 32% считают иначе.

Впрочем, все снова упирается в вопрос доказуемости. Фото с развратной жизнью Хантера Байдена, которые с таким большим удовольствием демонстрировала Маржори Тейлор Грин, вряд ли помогут в деле отстранения Байдена-старшего. А если реальных доказательств в ходе расследования не появится, это ударит по авторитету республиканцев и укрепит позиции Байдена.

Посмотрим, как будут развиваться события на этом фронте.

#США #Маккарти #Байден #КокусСвободы

Что будет делать "самый про-профсоюзный президент" с забастовкой работников автопрома?

Забастовка работников автопрома (United Auto Workers, UAW), которую администрация Байдена пыталась и не смогла предотвратить, может иметь серьезные политические последствия самопровозглашенного "самого про-профсоюзного" президента.

Переговоры между UAW и "Большой тройкой" (Ford, Stellantis и General Motors) были сосредоточены на вопросах повышения заработной платы, пенсий, гарантий карьерного роста и опасениях рабочих по поводу электромобилей. Байден выступил в поддержку работников автопрома, заявив, что рекордные прибыли корпораций "должны быть разделены рекордными контрактами для UAW". Переговоры провалились и началась забастовка.

Пикантный момент заключается в том, что UAW еще не поддержал кандидатуру Байдена, несмотря на то, что большинство крупных профсоюзов объявили о его поддержке несколько месяцев назад. Байден активно выступал за переход на электромобили, и когда UAW заявил, что не будет поддерживать Байдена, то сослался на озабоченность тем, что Белый дом уделяет особое внимание электромобилям. В то же время UAW уже заявил, что точно не будет поддерживать Трампа.

В 2016 и 2020 гг. демократы уже потеряли поддержку многих работников, состоящих в профсоюзах из-за Трампа, чьи идеи протекционизма и обещание вернуть рабочие места из-за границы нашли отклик среди рабочих. Поддержка рабочих критически важна на промышленно развитом Среднем Западе США, пострадавшем от деиндустриализации экономики страны из-за переноса производств за рубеж.

И, конечно, главный "защитник" рабочего класса Трамп тоже тут как тут: уже призвал рабочих сделать отмену предложенного Байденом перехода на электромобили своим "главным, не подлежащим обсуждению требованием в ходе любой забастовки", предупредив, что в случае сохранения этой политики "все рабочие места будут отправлены в Китай". А, еще призвал всех выходить из профсоюза, потому что боится объединения рабочих руководство профсоюза, якобы, обманывает рабочих. Примечательно, что при Трампе автопроизводители тоже закрывали производства и переносили их за границу. Но он об этом предпочитает не говорить.

С другой стороны баррикад, буржуи деловые круги обращают внимание на то, что Байден, склоняется на сторону профсоюзов, а не автогигантов. Разумеется, они совсем не в восторге от набирающего силу профсоюзного движения. "Забастовка UAW и вообще "лето забастовок" — это закономерный результат подхода администрации Байдена к поощрению объединения в профсоюзы любой ценой", — говорится в заявлении президента Торговой палаты Сюзанны Кларк.

Получается, что Байден не может завоевать доверия рабочих и отворачивает от себя представителей "деловых кругов". Ловушка, из которой Байдену придется как-то выкручиваться.

#США #Трамп #Байден #Профсоюзы

Когда товарищ написал, что "с нынешним курсом на беспрецедентную поддержку профсоюзов Байден даже в коматозном состоянии может и заслуживает выиграть переизбрание" я не стал репостить его сообщение потому, что мне кажется этот вывод слишком оптимистичным. Ну и вот пришло тому подтверждение.

Очень неутешительная для Байдена социология от совместного опроса ABC News и Washington Post:
— 44% американцев заявили, что их материальное положение ухудшилось за время президентства Байдена, что является самым высоким показателем для любого президента в опросах ABC/Post с 1986 года;
— 74% считают, что он слишком стар для очередного срока;
— Лишь 37% одобряют его работу, а 56% не одобряют.
— Трамп, в свою очередь, улучшил свои позиции в ретроспективе. Когда он покидал свой пост в январе 2021 г., его работу на посту президента одобряли 38%, что практически соответствовало нынешнему рейтингу Байдена. В настоящее время, оглядываясь назад, 48% одобряют деятельность Трампа на посту президента, что соответствует пику его президентской деятельности. Примерно столько же - 49% - сейчас не одобряют его деятельность, по сравнению с 60%, когда он покинул Белый дом.
— Самое главное: в сценарии реванша за 2020 год Trump 51% — Biden 42%.

Почему так?

Здесь может действовать целый ряд факторов. Здесь и низкие оценки деятельности Байдена, и масштабы экономического недовольства, и иммиграционный кризис, и, возможно, главное, сомнения в его возрасте. Все это стало предметом широкого освещения в новостях, сфокусировав общественный дискурс на негативе в адрес президента. В то же время Трамп использует обвинения в уголовных преступлениях для укрепления своей базы за счет заявлений о политическом преследовании, к тому же очень удачно позиционирует себя по вопросу абортов.

Конечно, опрос о предпочтениях избирателей за 14 месяцев до выборов ничего не предсказывает; его лучше рассматривать как возможность для населения выразить свое отношение к кандидатам. Байден в целом непопулярен, и сомнения в его пригодности для второго срока весьма обширны.

Как выпутываться не очень понятно. Далеко не факт, что про-профсоюзная риторика поможет Байдену выплыть из этой ситуации.

#США #Трамп #Байден #Опросы

Есть ли у демократов план "Б"?

До сих пор демократы старательно избегали любых обсуждений плана "Б", но доклад специального советника Роберта Ура, в котором Байден охарактеризован как "благонамеренный пожилой человек с плохой памятью" и "ослабленными способностями", поставил вопрос о возрасте и умственной полноценности президента под сомнение с новой силой. К тому же не секрет, что большинство американцев считают Байдена слишком старым для очередного срока.

Из-за процедурных и политических препятствий его будет нелегко просто сместить. Самый вероятный исход — Байден останется в бюллетене. Но также можно представить себе различные сценарии, при которых партия действительно выдвинет кого-то другого на своем августовском съезде или даже выберет альтернативу после него. Именно на этот счет рассуждает Politico.

Начать надо с того, что запасная стратегия может быть применена только в том случае, если Байден добровольно отойдет в сторону или физически не сможет выдвинуть свою кандидатуру. Так что первый пункт любого плана "Б" — это согласие самого Байдена передать эстафету. Он начнется с того, что демократическая предвыборная кампания завершится 4 июня, когда последняя группа штатов проведет свои праймериз. Байден станет бесспорным победителем и тогда же объявит, что не примет номинацию, и отпустит своих делегатов, чтобы они поддержали другого кандидата.

В этот момент начнется борьба между потенциальными преемниками. В период с 4 июня по 19 августа, когда в Чикаго начнется съезд партии, высокопоставленные демократы будут бороться за место Байдена в такой борьбе, какой не было в американской политике уже несколько десятилетий. Делегаты съезда по закону они не обязаны поддерживать Байдена (или того, кого он потенциально одобрит, чтобы заменить его в бюллетене), но эти люди в большинстве своем, скорее всего, последуют его совету, если он поддержит какого-то кандидата.

Съезд демократов, который обычно проходит в спокойной обстановке, будет наполнен драматизмом. Каждая партийная фракция попытается использовать беспрецедентную ситуацию в своих интересах. Потенциальный выбор кандидатов может быть очень обширным — в него войдут не только претенденты на выдвижение от демократов в 2020 году, но и те, кто рассчитывает на долгое политическое будущее.

А если Байден преодолеет сомнения и будет выдвинут на съезде в конце августа, но потом не сможет участвовать в ноябрьских выборах? Согласно правилам съезда, в случае "смерти, отставки или инвалидности" номинанта председатель партии Джейме Харрисон "проведет совещание с руководством демократов в ... Конгрессе и Ассоциации демократических губернаторов и представит отчет" примерно 450 членам Национального комитета партии, которые выберут нового номинанта. Они также выберут нового кандидата в вице-президенты, если выдвинут Харрис на первую позицию.

Снова повторим, все это маловероятные теоретические сценарии. Но сам факт того, что они широко обсуждаются (похожая колонка сейчас вышла и на вполне про-демовском NBC), говорит о большом скепсисе к кандидатуре Байдена. Если в Белом Доме и правда думают, что Трампа и тумбочка победит, если просто напугать избирателей диктатурой, то там глубоко заблуждаются.

#США #Байден #Выборы2024

Проблемы Трампа и Байдена

Теперь, после того, как Трамп с легкостью обошел своих соперников-республиканцев, мы точно знаем, что матч-реванш между президентом Байденом и экс-президентом Дональдом Трампом состоится, хотя по сути схватка началась уже давно. Эти выборы по ряду параметров, действительно, будут беспрецедентными. Это будет поединок между самыми старыми кандидатами в истории (Байдену 82 года, Трампу в июне исполнится 78), и это будет первый матч-реванш кандидатов в президенты США с 1956 года, когда президент Дуайт Эйзенхауэр во второй раз победил Эдлая Стивенсона. Беспрецедентна эта схватка еще и по характеру проблем, с которыми сталкиваются оба кандидата.

⚖️ Юридические проблемы Трампа

2024 год для Трампа начался довольно напряженно, он мотался между предвыборными мероприятиями и судебными слушаниями. Трамп пытается объединить эти две темы: предвыборная кампания и зал суда для него — это одно и то же. Он часто выступает в суде перед репортерами, успешно используя суд как трибуну, рассказывая своим избирателям, что все это затеяно для того, чтобы помешать ему добиться успеха в политике. И если с точки зрения риторики это и успех, то вот для его кошелька — проблема. В 2023 году кампания Трампа потратила около $50 млн на судебные издержки, а в результате двух гражданских исков в Нью-Йорке, ему было предписано выплатить более $500 млн в виде штрафов, при том, что общее состояние Трампа, по оценке Forbes, сегодня составляет $2,5 млрд. Так что, сможет ли его казна выдержать огромное количество судебных расходов — большой вопрос.

🐘 Положение Трампа в Республиканской партии

Несмотря на то что Трамп демонстрирует отличные результаты на праймериз, некоторые тревожные признаки указывают на то, что энтузиазм избирателей по поводу его возвращения в Белый дом ослабевает. Часть избирателей-республиканцев не собирается голосовать за Трампа из-за его радикализма и возможных проблем с законом. Трамп не может позволить себе потерять слишком много избирателей-республиканцев. Он пытается вернуть в свои ряды избирателей, в т.ч. и независимых, обещая возвращение к относительному экономическому процветанию, которым был отмечен его первый срок до начала пандемии. Проблема здесь заключается в том, что экономика США в последнее время показывает неплохие результаты и для Джо Байдена.

👨🏻‍🦳 Здоровье Байдена

У действующего президента есть свои проблемы. Одно из самых ярких уязвимых мест Байдена оказалось под пристальным вниманием после того, как в докладе специального адвоката, расследующего его неправильное обращение с секретными документами, было сделано несколько неприятных для его кампании заявлений о его памяти. Возраст и острота ума — одна из главных проблем, стоящих перед Джо Байденом и его попытками выиграть второй срок. Опрос за опросом показывает, что все американцы: и демократы, и республиканцы, и независимые — считают его слишком старым. Именно поэтому мы видим столь агрессивные попытки Белого дома и демократов доказать обратное. Возраст — не единственная причина для беспокойства. Более половины страны считает, что политика Байдена во время его президентства больше вредила, чем помогала. А показатели одобрения Байдена и не думают улучшаться.

🔜 Что дальше?

Противостояние Трампа и Байдена станет испытанием на выносливость как для кандидатов, так и для избирателей. Опросы показывают, что большинство американцев считают, что ни Байден, ни Трамп не должны снова баллотироваться в президенты в 2024 году. Но мы имеем, что имеем.

Более того, далеко не факт, что 5 ноября все закончится. Вряд ли Трамп признает свое поражение, если оно случится. А этот сценарий содержит в себе огромный деструктивный потенциал для всей политической системы США.

Впрочем, и до выборов успеет произойти немало интересного. Бесстрастным наблюдателям, таким, как мы, скучать не придется.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден

У Байдена сегодня послание федеральному собранию State of the Union. Чего ждать?

Это будет его последнее послание Конгрессу в этом сроке. Выступая с речью, Байдену будет важно показать, что он в состоянии проработать ещё 4 года на своем посту и что его администрация добилась значительных успехов.

💰 Экономика

Экономика США превзошла прошлогодние ожидания экспертов, поскольку уровень безработицы остается ниже 4% на протяжении последних 24 месяцев. Но в основе беспокойства американцев лежит, прежде всего, инфляция. Несмотря на то, что темпы роста цен значительно замедлились по сравнению с тем, что было два года назад, американцы платят за товары и услуги на 18% больше, чем до вступления Байдена в должность. Президент считает виновными большие корпорации и их жадность. Весьма вероятно, что в своей речи Байден обратит внимание американцев на меры по снижению инфляции, а также цен на лекарства и расходов граждан на здравоохранение в целом.

🚧 Ситуация на границе

После провала двухпартийной сделки по границе, Байдену необходимо напрямую донести свою позицию по проблеме, которая, по словам многих американцев, является их главной заботой перед ноябрем. Посетив американо-мексиканскую границу в тот же день, что и Трамп на прошлой неделе, Байден протянул своему противнику оливковую ветвь, предложив экс-президенту совместно работать с ним над решением, которое укрепит южную границу США и перестроит иммиграционную систему. Трамп, который надеется использовать нелегальную иммиграцию в качестве политической дубины против Байдена, разумеется, перемирия не принял. Байден неоднократно называл трусость республиканцев в противостоянии с Трампом ключевой причиной провала сделки. В четверг у него будет возможность напрямую обратиться к республиканцам в Конгрессе.

🌐 Внешняя политика

Где граница, там и другая часть несостоявшейся сделки — Украина и Израиль. Байден, несомненно, в ярких деталях опишет, почему США обязательно должны как можно скорее одобрить дополнительный пакет помощи Украине, и будет стыдить республиканцев за то, что они выступают против "лидерства Америки". Может даже упомянет потерю Авдеевки ВСУ. Стремясь усилить эффект от этой части речи Байдена, Белый дом объявил, что Юлия Навальная и первая леди Украины Елена Зеленская были приглашены Белым домом посмотреть выступление Байдена (но ни одна из них присутствовать, судя по всему, не сможет). У Байдена также будет возможность защитить свою позицию по поводу продолжающейся войны Израиля в Газе, поскольку его постоянная, хотя и все более слабая, поддержка этой войны грозит настроить против него демократов-прогрессистов.

📑 "Я позволю себе маленькую историческую справку дать" (с)

Во вторник Байден засветил в соцсетях фотографию, на которой он читает первую страницу черновика своей речи, где журналисты разглядели имя президента Франклина Д. Рузвельта и начало его речи к Конгрессу в 1941 году, в которой FDR обозначил четыре основные свободы: свободу слова, свободу вероисповедания, свободу от нужды и свободу от страха — и восхвалял достоинства демократии во всем мире. Рузвельт тогда заявил, что американская безопасность подвергалась серьезной угрозе извне. Возможно, Байден перекинет мостик между обращением 80-летней давности и текущим моментом. Что (вернее, кто), по мнению Байдена, является угрозой США и американской демократии, догадаться несложно — Трамп и MAGA.

Обращаться к Конгрессу Байден будет в 8 часов вечера по Восточному времени (04:00 мск). Все желающие смогут посмотреть в интернете, а мы, пожалуй, ознакомимся с ее кратким содержанием с утра.

#США #Байден

В то время как Трамп опережает Байдена в большинстве национальных опросов, Байден и Демократическая партия имеют растущее преимущество в собранных деньгах. Этот разрыв стал одной из самых насущных проблем Трампа, занятого общением с крупнейшими спонсорами Республиканской партии на частных ужинах в Мар-а-Лаго.

Байден и союзные ему организации собрали к этому моменту уже почти $115 млн (в т.ч. $21 млн в феврале), потратив при этом $45 млн ($6 млн из них в феврале)

В это же время Трамп и организации союзные ему собрали с начала кампании почти $100 млн (в т.ч. $11 млн из них в феврале), а потратили уже $66 млн (из них $7 млн в феврале)

Итого сейчас у кампании Байдена есть $71 млн против $33 млн у кампании Трампа. Учитывая огромные юридические расходы последнего, картина вырисовывается совсем неблагоприятная.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден

"Команда молодости нашей" собирает деньги для Байдена

Вчера президент Байден Нью-Йорке проводил крупный сбор средств для предвыборной кампании вместе с двумя бывшими президентами-демократами, Биллом Клинтоном и Бараком Обамой. Их совместные усилия приносят свои плоды: по словам представителей кампании Байдена, мероприятие собрало более $25 млн, что является огромной суммой для однодневного сбора средств. Можно смело сказать, что цель встречи — увеличить значительный отрыв Байдена от Трампа по сбору средств — достигнута.

Трамп, со своей стороны, также попытался собрать деньги на этом мероприятии: в среду его кампания разослала сторонникам электронное письмо с просьбой внести взносы, чтобы победить "картель Обамы-Клинтонов". В четверг Трамп был на Лонг-Айленде, чтобы присутствовать на поминках убитого нью-йоркского полицейского Джонатана Диллера, после чего бывший президент говорил о важности борьбы с преступностью.

Несмотря на то, что президенты собирали деньги вместе, по слухам, между окружениями Байдена и Обамы есть определенная напряженность. Дэвид Аксельрод, бывший главный советник Обамы, вызвал гнев некоторых чиновников Белого дома, когда задался вопросом, стоит ли Байдену баллотироваться на переизбрание, учитывая возраст президента. Некоторые бывшие помощники в свою очередь Обамы возмутились, когда команда Байдена охарактеризовала программу президента на первый срок как смелую и преобразующую — описания, которые, казалось, предполагали, что деятельность Обамы была более обычной. Но на публике противоречия никак не проявились.

По словам инсайдеров, Обама и Байден регулярно общаются, и многие из этих встреч и бесед не разглашаются публично. Эти беседы затрагивают такие темы, как 2024 год, здравоохранение и искусственный интеллект. Байден также провел несколько частных бесед с Клинтоном, с которым он тесно сотрудничал несколько десятилетий назад, когда Байден возглавлял судебный комитет Сената. Люди, близкие к Клинтону, говорят, что у бывшего президента есть правило: он никогда не инициирует телефонные звонки действующим президентам, но с радостью дает советы, когда к нему обращаются.

Можно ожидать, что этот сбор средств, скорее всего, станет началом активного использования Обамы и Клинтона в рамках кампании демократов. Ожидается, что Обама проведет сбор средств для предвыборных штабов демократов Палаты представителей и Сената, как он делал это в прошлом. Клинтон также будет играть более активную, чем в последние годы, роль в кампании.

#США #Выборы2024 #Байден

Ненавидели ли американцы когда-нибудь двух кандидатов так сильно, как Байдена и Трампа?

Согласно средним данным FiveThityEight, только 43% американцев положительно оценивают Дональда Трампа, а 53% — отрицательно (чистый рейтинг: -10%). И только 40% американцев имеют благоприятное мнение о президенте Джо Байдене; 55% — неблагоприятное (чистый рейтинг: -15%).

Это исторически необычно для любого кандидата от основной партии быть настолько непопулярным — не говоря уже о них обоих. Аналитики FiveThityEight, используя текущую методологию, рассчитали средние показатели благоприятности для каждого кандидата в президенты от демократов и республиканцев, начиная с 1980 года, и выяснили, что к концу октября перед выборами только 7 из 22 кандидатов имели отрицательный рейтинг.

Если рейтинги благоприятности Трампа и Байдена останутся отрицательными до дня выборов, 2024 год станет лишь вторыми президентскими выборами с 1980 года, на которых американцы негативно оценивали обоих кандидатов. Угадайте, с трех раз, когда это было в прошлый раз... в 2016 году — и это также единственные недавние президентские выборы, на которых оба кандидата в среднем вызывали еще больше неприязни, чем Трамп и Байден сейчас.

Возможно, что, поскольку большинство американцев закрепились в своих партийных лагерях и считают, что страна идет по неверному пути, мы вступили в эпоху вечно непопулярных кандидатов в президенты. До 2016 года ни один из кандидатов в президенты за последние 36 лет не имел чистый рейтинг ниже -9%; с тех пор это произошло с 5 из 6 кандидатов. Конечно, три избирательных цикла — это всего лишь миг в грандиозной американской электоральной истории, так что это может быть просто всплеск, вызванный конкретным политическим моментом (к слову: три из пяти крайне непопулярных номинантов — были/есть Трамп).

Это также поднимает вопрос: когда оба кандидата настолько непопулярны, имеют ли вообще значение их рейтинги благоприятствования? Неудивительно, что кандидат с более высоким чистым рейтингом в конце октября побеждал на выборах в 8 случаях из 11. Одним из обратных случаев был 2016 год, когда Трамп победил бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, несмотря на то, что его рейтинг благоприятности был ниже, чем у нее (-25% против -12%).

Вполне логично, что в редких случаях, когда американцам не нравятся оба варианта, могут происходить забавные вещи. Когда один кандидат популярен, а другой непопулярен, предсказать, что произойдет, довольно легко — победит популярный кандидат. Но когда оба кандидата непопулярны, ни один из них не сможет набрать большинство голосов, не заставив хейтеров сделать выбор в пользу того, кого они ненавидят меньше.

К счастью, некоторые опросники спрашивают респондентов не только о том, есть ли у них неблагоприятное мнение о кандидатах, но и о том, насколько оно сильное. И по этому показателю Трамп и Байден находятся в более равных условиях. Согласно простому среднему значению опросов, проведенных в марте, чуть больше американцев относятся к Трампу резко неблагоприятно (43%), чем к Байдену (42%), несмотря на то, что общий антирейтинг у Байдена выше.

Так что, Байден пока не обязательно обречен только потому, что его чистый рейтинг благоприятности составляет -15%, а у Трампа -10%. Кандидат с более высоким чистым рейтингом благоприятности не всегда побеждает на выборах - особенно когда оба кандидата находятся в минусе, нужно учитывать, насколько сильно их ненавидят недовольные избиратели.

Хотя, в целом, выборы, движимые ненавистью, — так себе явление для демократии.

#США #Трамп #Байден #Социология

Коалиция демократов рушится (возможно)

В новом опросе Wall Street Journal, проведенном в 7 "колеблющихся" штатах, есть много плохих новостей для президента Байдена, который отстает в 6 из 7. В нем также есть одна потенциально разрушительная новость для партии, которую возглавляет Байден: опоры, на которых держится демократическая коалиция, дают трещину.

🤵‍♂️ Гендерный разрыв, который был постоянной частью американской политики на протяжении десятилетий, похоже, увеличивается. Согласно опросу, Байден привлекает лишь 37% мужчин в семи "колеблющихся" штатах в бюллетене, включающем только его и Трампа. Это гораздо более слабые показатели, чем 46% мужчин, которые поддержали Байдена на выборах 2020 года. Позиции Байдена среди женщин также слабеют и составляют около 50%, что на 4% меньше, чем в опросах 2020 года. Но именно мужчины демонстрируют большее разочарование от Байдена. В 2020 году Байдену отдавали предпочтение 55% женщин и 46% мужчин — разрыв в 9%. Теперь этот разрыв теперь составляет 13%, в основном за счет ухудшения его поддержки среди мужчин.

🧍🏿‍♂️По данным опроса, от Байдена отворачиваются расовые меньшинства. Трампа поддерживают 30% чернокожих мужчин и 47% мужчин-латиноамериканцев — оба показателя нетипично высоки. Трамп уверенно побеждает среди латиноамериканцев, в то время как Байден набирает лишь 40%. Хотя этот вопрос проводился лишь в колеблющихся штатах (на национальном уровне ситуация, скорее всего, более благоприятная), звоночек для демократов очень тревожный.

👦 Молодежь тоже разочарована. В последних опросах Байден набирает лишь 50% избирателей моложе 30 лет — на 10% больше, чем Трамп. В 2020 году Байден победил в этой группе с отрывом 25%. С другой стороны, Байден, похоже, удерживает свои позиции среди избирателей в возрасте 65+, в то время как позиции Трампа ухудшились. Доля Байдена среди пожилых людей составляет около 48%, что соответствует его показателям 2020 года. Трамп, с другой стороны, привлекает около 46% пожилых людей, что ниже 51% в 2020 году.

🤹 Опрос показывает, что электорат недоволен имеющимися кандидатами и неблагоприятно оценивают и Трампа, и Байдена. Это одна из причин того, что 15% избирателей, когда им предоставляется выбор, выбирают независимого или стороннего кандидата. Роберт Ф. Кеннеди-младший набирает до 15% голосов в Неваде и 12% в Мичигане, но только 7% в Пенсильвании и 8% в Джорджии. Сочетание Кеннеди защиты окружающей среды и сомнений в безопасности вакцин, похоже, делает его большей угрозой для Трампа, чем для Байдена. Среди республиканцев благоприятное мнение о нем превышает негативное на 28%, в то время как среди демократов доля неблагоприятного мнения больше на 26%. И когда Кеннеди предлагается в качестве выбора, его сторонники, как правило, оказываются теми, кто поддерживает Трампа больше, чем Байдена (30% к 22%), в бюллетенях, где проверяются только эти два кандидата от основных партий. Другие избиратели Кеннеди не определились или тяготеют к другим кандидатам от третьих партий. Другие альтернативные кандидаты отбирают больше голосов у Байдена, чем у Трампа, но пока неясно, в скольких штатах эти кандидаты будут включены в избирательные бюллетени.

Как мы видим, в данный момент чернокожие, латиноамериканцы и молодые избиратели, которые имели решающее значение для избрания демократических кандидатов, отказываются от поддержки Байдена или переходят на сторону Дональда Трампа (эта тенденция особенно заметна среди мужчин). Напротив, трудно найти группу, в которой Байден улучшил бы свои позиции по сравнению с выборами 2020 года.

Предстоящие семь месяцев предвыборных кампаний и рекламы могут вновь собрать демократическую коалицию, тем более что многие избиратели еще не определились с кандидатом, а у Трампа тоже есть слабые стороны, которые могут помешать ему в полной мере воспользоваться моментом. Но результаты опроса говорят о том, что Байдену предстоит более сложная задача.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден #Социология

Байден и Трамп меряются кошельками

Кампания по переизбранию президента Джо Байдена сообщила, что собрала за март более $90 млн, что в общей сложности дает ему почти $200 млн собранных средств на начало апреля. Цифры были опубликованы в этот день неслучайно. Ранее в этот же день Дональд Трамп, проводил свой первый крупный сбор средств в сезоне всеобщих выборов в Палм-Бич, штат Флорида, где экс-президенту удалось за раз (!) собрать более $50 млн. Кампания Трампа и Национальный комитет Республиканской партии ранее на этой неделе объявили, что всего в марте они собрали $65,6 млн, всего имея в наличии $93,1 млн. Официальные отчеты кампаний Байдена и Трампа, их партий и совместных комитетов по сбору средств должны быть поданы в Федеральную избирательную комиссию только в конце этого месяца. Тогда мы и узнаем итоговые цифры за месяц. По данным на конец марта, у кампании Байдена был в распоряжении $71 млн против $33 млн в распоряжении у кампании Трампа.

До этого момента только Байден мог принимать крупные чеки, поскольку у него уже было соглашение о совместном сборе средств с Национальным комитетом Демократической партии. Поскольку Трамп конкурировал с другими кандидатами за номинацию, у RNC не было аналогичного соглашения с Трампом, поэтому он был ограничен в получении не более $6600 от каждого донора.

Кампания Байдена похвасталась тем, что по итогам первого квартала собрала $187 млн — это лучший финансовый старт среди всех кандидатов в президенты от демократов в истории. В эту сумму входят $25 млн, собранных на прошлой неделе в Нью-Йорке, в которых участвовали Байден, а также бывшие президенты-демократы Билл Клинтон и Барак Обама, а также $10 млн, собранных за 24 часа после выступления Байдена с речью о положении дел в стране. Кампания Байдена также заявила, что быстро наращивает базу для низового сбора средств: в прошлом месяце объем небольших пожертвований ($200 и меньше) составлял $1,5 млн в день.

Небольшие пожертвования были сильной стороной Трампа в 2016 и в 2020 году, когда Трамп и RNC вместе собрали более $500 млн в виде небольших пожертвований до дня выборов, а затем еще $250 млн после того, как Трамп начал говорить о том, что выборы были у него украдены. Трамп продолжал собирать миллионы ежемесячно от того же пула доноров, направляя деньги в свой фонд Save America PAC, который он фактически использовал для оплаты своих юридических счетов.

Трамп, будучи акулой бизнеса, собирает деньги хитро. Для мелких пожертвований он недавно создал "Национальный комитет Трампа", который направляет 90 центов из каждого доллара в его кампанию, а остальное — в Национальный комитет партии. Большие суммы собирает комитет, названный "Трамп 47". И только после того, как доноры перечислят максимальную по закону сумму обоим комитетам, деньги начинают поступать в партийную казну.

Завоевание крупных кошельков — задача не менее (а то и более) важная, чем завоевание симпатий электората☝️ Поэтому опросы сейчас не так важны, как данные по сбору средств кандидатами.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден

Полгода до дня Х

5 ноября 2024 года состоится главное политическое событие года — американцы будут выбирать кандидата на высший пост в стране между действующим президентом Джо Байденом и бывшим президентом Дональдом Трампом.

Что говорят опросы?
Противостояние в этом году характеризуется тем, что большинство избирателей относятся к обоим неблагоприятно. Согласно большинству опросов, большинство американцев не одобряют работу Байдена на посту президента, и на данный момент Трамп лидирует, хоть и с небольшим отрывом. Наибольшее преимущество Байден имеет среди чернокожих избирателей, женщин и белых избирателей с высшим образованием. Трамп, тем временем, имеет преимущество среди мужчин, белых избирателей и белых избирателей без высшего образования. Кандидаты сейчас конкурируют среди независимых, латиноамериканцев и молодых избирателей.

Что больше всего волнует избирателей?
Избиратели, принимая решение о голосовании, постоянно указывают на несколько основных проблем, таких как экономика и инфляция, иммиграция, возраст Байдена и состояние прав на аборты по всей стране. Американцы считают, что действующий президент лучше справится с абортами, но по другим вопросам он уступает своему предшественнику. В то же время, избиратели понимают, что второе президентство Трампа еще больше расколет страну.

Что будет в колеблющихся штатах?
Архаичная система с коллегией выборщиков приведет к тому, что в течение следующих 6 месяцев большая часть предвыборной активности и расходов будет сосредоточена на нескольких штатах, где идет самая ожесточенная борьба. В 2020 году в 8 штатах разница между кандидатами составила >5%, в т.ч. в 3 из них >1%. Основные "колеблющиеся штаты" в этом году — Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. Именно там решится исход голосования, а кандидатов, будут вновь разделять, вероятно, десятые доли процентов.

Как у кандидатов с деньгами?
Байден имеет значительное преимущество по сбору средств перед Трампом. В марте, последнем месяце, за который кампании подали отчеты о финансировании кампании, у кампании Байдена было более $85 млн, в то время как у кампании Трампа — $45 млн. Национальные партийные организации находятся в похожем положении. Но республиканцы надеются, что смогут сократить этот отрыв. Все больше крупных доноров-республиканцев возвращаются в ряды партии и поддерживают Трампа, а новое руководство партии безоговорочно верно своему лидеру. А деньги кандидатам понадобятся. По данным компании AdImpact, отслеживающей рекламные кампании, гонка 2024 года станет самой дорогостоящей в истории: на рекламу будет потрачено $10,2 млрд, что превышает рекорд 2020 года более чем на $1 млрд.

Президент-уголовник?
Юридические проблемы Трампа привносят в выборы 2024 года особенно непредсказуемую и необычную составляющую. Сейчас идет процесс в Нью-Йорке, где его обвиняют в фальсификации деловой документации, связанной с предполагаемой выплатой денег порнозвезде. До конца года ему предстоит еще один или два процесса по более серьезным обвинениям, которые могут надолго отвлечь его от участия в предвыборной кампании и, что еще важнее, изменить контуры этой гонки. Даты пока не назначены, но теоретически они могут начаться в ближайшие шесть месяцев. Признание Трампа виновным может подорвать его позиции, кажущиеся сегодня крепкими.

Все это, вкупе с напряженной международной ситуацией, делает предстоящие выборы не просто ярчайшим политическим шоу, а событием, которое определит не только курс самих США на ближайшие 4 года, но и расклады сил на международной арене.

#США #Трамп #Байден #Выборы2024

Почему дебаты пройдут так рано?

Если коротко, то десятки миллионов долларов рекламы не сократили отставание Байдена в опросах, неплохие экономические показатели американской экономики пока не принесли ему политических дивидендов,а уголовный процесс над Трампом не изменил траекторию гонки. Поэтому кампания Байдена предложила устроить первый раунд президентских дебатов в этом избирательном цикле на три месяца раньше обычного.

Причем как это было обставлено! Байден бросил вызов с мачизмом, который избиратели привыкли слышать от Трампа. "Ну, сделай мой день, приятель", — сказал Байден в видеоролике. Далее он подколол Трампа на предмет того, что тот четыре дня в неделю находится в зале суда: "Я слышал, что в среду вы свободны". Кампания Байдена даже начала продавать футболки с надписью: "Свободен по средам". Это отход от прежней позиции Байдена — не комментировать юридические проблемы Трампа.

Команда Трампа быстро согласилась, тем более, что сам Трамп уже неоднократно вызывал Байдена к барьеру. В течение нескольких часов после заявления Байдена в среду обе стороны публично договорились о проведении дебатов 27 июня на канале CNN в Атланте и 10 сентября на канале ABC News.

Комментаторы NYT считают, что гамбит Байдена в виде ранних дебатов стал публичным признанием того, что он отстает в предвыборной гонке, и ставкой на то, что ранние дебаты заставят избирателей вновь всерьез задуматься о политике и осознать возможность возвращения Трампа к власти. В то же время предложение провести самые ранние предвыборные дебаты в истории — это способ снизить риски, связанные с выходом 81-летнего президента на сцену в прямом эфире на 90 минут. Соглашаясь на два раунда дебатов, а не на традиционные три, кампания Байдена снижает нагрузку на него. Кроме того, запланировав поединок на более отдаленное время от дня выборов, оба кандидата получат возможность прийти в себя, если оступятся.

Трамп, в свою очередь, на этот раз попал в сложное положение, ведь он месяцами высмеивал остроту ума Байдена и ставил под сомнение его выносливость, чтобы находиться на сцене в течение 90 минут, устанавливая очень низкую планку ожиданий для Байдена. Даже весьма среднее его выступление будет казаться на этом фоне успешным. Правда сторонники Трампа не останавливаются и сейчас: Fox News предсказывает, что Трамп "вытрет пол" Байденом, а кампания Трампа перепостила этот ролик в социальных сетях.

По словам людей, знакомых с ходом обсуждений, поразительная скорость заключения соглашения стала возможной потому, что:
1. высокопоставленные чиновники двух кампаний по своим каналам вели переговоры о дебатах заблаговременно, еще до получения вызова от Байдена;
2. обе кампании были заинтересованы в том, чтобы обойти Комиссию по президентским дебатам, которая курирует эти мероприятия с 1988 года;
3. они также хотели, чтобы Байден и Трамп встретились напрямую, без Роберта Ф. Кеннеди-мл. или других кандидатов. Кеннеди уже написал в социальных сетях, что его главные конкуренты "сговорились", добавив: "Они боятся, что я выиграю".

Напомним, что 2020 году первые дебаты между Байденом и Трампом посмотрели более 73 миллионов человек, а первые дебаты Трампа против Хиллари Клинтон в 2016 году — 84 миллиона. Какой будет аудитория этих дебатов, предсказать сложно, но вероятно, что общее раздражение обоими кандидатами и разочарование в основных политических партиях может привести к относительно низким показателям. Впрочем, шоу будет ярким вне зависимости от числа зрителей.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден

К дискуссии в чате

После катастрофического выступления президента Байдена на дебатах лидеры Демократической партии в основном поддержали его участие в предвыборной гонке, причем некоторые - более активно, чем другие. Но в кулуарах многие продолжают сомневаться в способности президента доказать свою правоту в ходе предвыборной кампании. И большинство пока молчат.

WSJ подготовил инфографику по членам Конгресса, которые публично поделились конкретными мнениями о том, как Байдену следует действовать.

#США #Выборы2024 #Байден

А что Байден?

Пока мы следили за началом кампании Харрис и реакцией на это Трампа, мы как-то совсем забыли, что президент США — все еще Джо Байден. А дед тем временем времени зря не теряет.

Напоследок Байден решил взяться за неподъемную задачу и нацелился на Верховный суд США, призвав:
— ограничить срок полномочий судей 18 годами (сейчас США — единственная страна в мире, где они назначаются пожизненно) с назначением одного судьи раз в два года;
— ввести обязательный к исполнению этический кодекс для членов высшей судебной инстанции (актуально на фоне коррупционных скандалов с судьями), согласно которому судьи будут обязаны раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов есть финансовые или иные конфликты интересов;
— в пику самому Верховному суду настаивает на принятии поправки к конституции, прямо прописывающей, что президенты не обладают абсолютным иммунитетом.

Для Байдена, который долгое время сопротивлялся призывам реформировать Верховный суд, заявление, сделанное в понедельник, ознаменовало серьезный сдвиг в его позиции по отношению к судебной ветви власти. Это объясняется невероятной удачей Дональда Трампа, которому за 4 года президентства назначить 3 судей-консерваторов и таким образом сформировать там консервативное супер-большинство 6 против 3.

Консервативный Верховный суд с момента вступления в должность президента Байдена постоянно ставил демократам палки в колеса: отменил федеральное право на аборт, "позитивную дискриминацию", ослабил полномочия федеральных агентств и отменил программу прощения студенческих кредитов, обещанную Байденом в ходе предвыборной кампании и разработанную его администрацией.

Байден в своей сегодняшней статье для Washington Post отметил, что с большим уважением относится к институтам и разделению властей, но считает сложившуюся ситуацию "ненормальной, подрывающей доверие общества к решениям суда, в том числе к тем, которые влияют на личные свободы". В этом он прав: чистый рейтинг одобрения деятельности Верховного суда США -20% (56% не одобряют, 36% одобряют). Кстати, у исполнительной власти (то есть у самого Байдена) этот показатель составляет -17%, а у законодательной (Конгресс) рейтинг вообще -48%.

Надо сказать, что эти призывы носят в основном риторический характер, учитывая ничтожные шансы на их реализацию. Ограничение срока полномочий и этический кодекс должны быть одобрены Конгрессом, а Палата представителей, контролируемая республиканцами, вряд ли поддержит их. Оба предложения также требуют 60 голосов для преодоления филибастера в Сенате, а у демократов только 51 место в верхней палате.

Для принятия поправки к Конституции необходимо преодолеть еще больше препятствий, включая поддержку 2/3 голосов обеих палат или через съезд 2/3 штатов, а затем одобрение 3/4 законодательных органов штатов. Абсолютно нереально в нынешних условиях. Кстати, последняя поправка к Конституции США была принята в 1992 году (она провисела в воздухе аж с 1789 года), а до этого предпоследняя — в 1971. Название предлагаемой Байденом поправки: "Никто не выше закона", а содержание следующее: "Конституция не предоставляет никакого иммунитета от федерального уголовного обвинения, суда, осуждения или приговора в силу того, что он ранее занимал пост президента".

Совершенно не исключено, что зачин Байдена подхватит Камала Харрис во время кампании и в случае избрания и что Демпартия официально включит предложения Байдена в свою программу. Но провести их в условиях подобной общественной поляризации будет практически невозможно. Зачем Байдену под конец срока этот Сизифов труд понять тоже сложно, но надо же чем-то ярким под конец отметиться, верно?

#США #Байден