Ненавидели ли американцы когда-нибудь двух кандидатов так сильно, как Байдена и Трампа?
Согласно средним данным FiveThityEight, только 43% американцев положительно оценивают Дональда Трампа, а 53% — отрицательно (чистый рейтинг: -10%). И только 40% американцев имеют благоприятное мнение о президенте Джо Байдене; 55% — неблагоприятное (чистый рейтинг: -15%).
Это исторически необычно для любого кандидата от основной партии быть настолько непопулярным — не говоря уже о них обоих. Аналитики FiveThityEight, используя текущую методологию, рассчитали средние показатели благоприятности для каждого кандидата в президенты от демократов и республиканцев, начиная с 1980 года, и выяснили, что к концу октября перед выборами только 7 из 22 кандидатов имели отрицательный рейтинг.
Если рейтинги благоприятности Трампа и Байдена останутся отрицательными до дня выборов, 2024 год станет лишь вторыми президентскими выборами с 1980 года, на которых американцы негативно оценивали обоих кандидатов. Угадайте, с трех раз, когда это было в прошлый раз... в2016 году — и это также единственные недавние президентские выборы, на которых оба кандидата в среднем вызывали еще больше неприязни, чем Трамп и Байден сейчас.
Возможно, что, поскольку большинство американцев закрепились в своих партийных лагерях и считают, что страна идет по неверному пути, мы вступили в эпоху вечно непопулярных кандидатов в президенты. До 2016 года ни один из кандидатов в президенты за последние 36 лет не имел чистый рейтинг ниже -9%; с тех пор это произошло с 5 из 6 кандидатов. Конечно, три избирательных цикла — это всего лишь миг в грандиозной американской электоральной истории, так что это может быть просто всплеск, вызванный конкретным политическим моментом (к слову: три из пяти крайне непопулярных номинантов — были/есть Трамп).
Это также поднимает вопрос: когда оба кандидата настолько непопулярны, имеют ли вообще значение их рейтинги благоприятствования? Неудивительно, что кандидат с более высоким чистым рейтингом в конце октября побеждал на выборах в 8 случаях из 11. Одним из обратных случаев был 2016 год, когда Трамп победил бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, несмотря на то, что его рейтинг благоприятности был ниже, чем у нее (-25% против -12%).
Вполне логично, что в редких случаях, когда американцам не нравятся оба варианта, могут происходить забавные вещи. Когда один кандидат популярен, а другой непопулярен, предсказать, что произойдет, довольно легко — победит популярный кандидат. Но когда оба кандидата непопулярны, ни один из них не сможет набрать большинство голосов, не заставив хейтеров сделать выбор в пользу того, кого они ненавидят меньше.
К счастью, некоторые опросники спрашивают респондентов не только о том, есть ли у них неблагоприятное мнение о кандидатах, но и о том, насколько оно сильное. И по этому показателю Трамп и Байден находятся в более равных условиях. Согласно простому среднему значению опросов, проведенных в марте, чуть больше американцев относятся к Трампу резко неблагоприятно (43%), чем к Байдену (42%), несмотря на то, что общий антирейтинг у Байдена выше.
Так что, Байден пока не обязательно обречен только потому, что его чистый рейтинг благоприятности составляет -15%, а у Трампа -10%. Кандидат с более высоким чистым рейтингом благоприятности не всегда побеждает на выборах - особенно когда оба кандидата находятся в минусе, нужно учитывать, насколько сильно их ненавидят недовольные избиратели.
Хотя, в целом, выборы, движимые ненавистью, — так себе явление для демократии.
#США #Трамп #Байден #Социология
Согласно средним данным FiveThityEight, только 43% американцев положительно оценивают Дональда Трампа, а 53% — отрицательно (чистый рейтинг: -10%). И только 40% американцев имеют благоприятное мнение о президенте Джо Байдене; 55% — неблагоприятное (чистый рейтинг: -15%).
Это исторически необычно для любого кандидата от основной партии быть настолько непопулярным — не говоря уже о них обоих. Аналитики FiveThityEight, используя текущую методологию, рассчитали средние показатели благоприятности для каждого кандидата в президенты от демократов и республиканцев, начиная с 1980 года, и выяснили, что к концу октября перед выборами только 7 из 22 кандидатов имели отрицательный рейтинг.
Если рейтинги благоприятности Трампа и Байдена останутся отрицательными до дня выборов, 2024 год станет лишь вторыми президентскими выборами с 1980 года, на которых американцы негативно оценивали обоих кандидатов. Угадайте, с трех раз, когда это было в прошлый раз... в
Возможно, что, поскольку большинство американцев закрепились в своих партийных лагерях и считают, что страна идет по неверному пути, мы вступили в эпоху вечно непопулярных кандидатов в президенты. До 2016 года ни один из кандидатов в президенты за последние 36 лет не имел чистый рейтинг ниже -9%; с тех пор это произошло с 5 из 6 кандидатов. Конечно, три избирательных цикла — это всего лишь миг в грандиозной американской электоральной истории, так что это может быть просто всплеск, вызванный конкретным политическим моментом (к слову: три из пяти крайне непопулярных номинантов — были/есть Трамп).
Это также поднимает вопрос: когда оба кандидата настолько непопулярны, имеют ли вообще значение их рейтинги благоприятствования? Неудивительно, что кандидат с более высоким чистым рейтингом в конце октября побеждал на выборах в 8 случаях из 11. Одним из обратных случаев был 2016 год, когда Трамп победил бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, несмотря на то, что его рейтинг благоприятности был ниже, чем у нее (-25% против -12%).
Вполне логично, что в редких случаях, когда американцам не нравятся оба варианта, могут происходить забавные вещи. Когда один кандидат популярен, а другой непопулярен, предсказать, что произойдет, довольно легко — победит популярный кандидат. Но когда оба кандидата непопулярны, ни один из них не сможет набрать большинство голосов, не заставив хейтеров сделать выбор в пользу того, кого они ненавидят меньше.
К счастью, некоторые опросники спрашивают респондентов не только о том, есть ли у них неблагоприятное мнение о кандидатах, но и о том, насколько оно сильное. И по этому показателю Трамп и Байден находятся в более равных условиях. Согласно простому среднему значению опросов, проведенных в марте, чуть больше американцев относятся к Трампу резко неблагоприятно (43%), чем к Байдену (42%), несмотря на то, что общий антирейтинг у Байдена выше.
Так что, Байден пока не обязательно обречен только потому, что его чистый рейтинг благоприятности составляет -15%, а у Трампа -10%. Кандидат с более высоким чистым рейтингом благоприятности не всегда побеждает на выборах - особенно когда оба кандидата находятся в минусе, нужно учитывать, насколько сильно их ненавидят недовольные избиратели.
Хотя, в целом, выборы, движимые ненавистью, — так себе явление для демократии.
#США #Трамп #Байден #Социология
ABC News
Have Americans ever hated two candidates as much as Biden and Trump?
It's unusual for both presidential candidates to be this disliked. But history shows that favorability doesn't always predict the winner in November.
Коалиция демократов рушится (возможно)
В новом опросе Wall Street Journal, проведенном в 7 "колеблющихся" штатах, есть много плохих новостей для президента Байдена, который отстает в 6 из 7. В нем также есть одна потенциально разрушительная новость для партии, которую возглавляет Байден: опоры, на которых держится демократическая коалиция, дают трещину.
🤵♂️ Гендерный разрыв, который был постоянной частью американской политики на протяжении десятилетий, похоже, увеличивается. Согласно опросу, Байден привлекает лишь 37% мужчин в семи "колеблющихся" штатах в бюллетене, включающем только его и Трампа. Это гораздо более слабые показатели, чем 46% мужчин, которые поддержали Байдена на выборах 2020 года. Позиции Байдена среди женщин также слабеют и составляют около 50%, что на 4% меньше, чем в опросах 2020 года. Но именно мужчины демонстрируют большее разочарование от Байдена. В 2020 году Байдену отдавали предпочтение 55% женщин и 46% мужчин — разрыв в 9%. Теперь этот разрыв теперь составляет 13%, в основном за счет ухудшения его поддержки среди мужчин.
🧍🏿♂️По данным опроса, от Байдена отворачиваются расовые меньшинства. Трампа поддерживают 30% чернокожих мужчин и 47% мужчин-латиноамериканцев — оба показателя нетипично высоки. Трамп уверенно побеждает среди латиноамериканцев, в то время как Байден набирает лишь 40%. Хотя этот вопрос проводился лишь в колеблющихся штатах (на национальном уровне ситуация, скорее всего, более благоприятная), звоночек для демократов очень тревожный.
👦 Молодежь тоже разочарована. В последних опросах Байден набирает лишь 50% избирателей моложе 30 лет — на 10% больше, чем Трамп. В 2020 году Байден победил в этой группе с отрывом 25%. С другой стороны, Байден, похоже, удерживает свои позиции среди избирателей в возрасте 65+, в то время как позиции Трампа ухудшились. Доля Байдена среди пожилых людей составляет около 48%, что соответствует его показателям 2020 года. Трамп, с другой стороны, привлекает около 46% пожилых людей, что ниже 51% в 2020 году.
🤹 Опрос показывает, что электорат недоволен имеющимися кандидатами и неблагоприятно оценивают и Трампа, и Байдена. Это одна из причин того, что 15% избирателей, когда им предоставляется выбор, выбирают независимого или стороннего кандидата. Роберт Ф. Кеннеди-младший набирает до 15% голосов в Неваде и 12% в Мичигане, но только 7% в Пенсильвании и 8% в Джорджии. Сочетание Кеннеди защиты окружающей среды и сомнений в безопасности вакцин, похоже, делает его большей угрозой для Трампа, чем для Байдена. Среди республиканцев благоприятное мнение о нем превышает негативное на 28%, в то время как среди демократов доля неблагоприятного мнения больше на 26%. И когда Кеннеди предлагается в качестве выбора, его сторонники, как правило, оказываются теми, кто поддерживает Трампа больше, чем Байдена (30% к 22%), в бюллетенях, где проверяются только эти два кандидата от основных партий. Другие избиратели Кеннеди не определились или тяготеют к другим кандидатам от третьих партий. Другие альтернативные кандидаты отбирают больше голосов у Байдена, чем у Трампа, но пока неясно, в скольких штатах эти кандидаты будут включены в избирательные бюллетени.
Как мы видим, в данный момент чернокожие, латиноамериканцы и молодые избиратели, которые имели решающее значение для избрания демократических кандидатов, отказываются от поддержки Байдена или переходят на сторону Дональда Трампа (эта тенденция особенно заметна среди мужчин). Напротив, трудно найти группу, в которой Байден улучшил бы свои позиции по сравнению с выборами 2020 года.
Предстоящие семь месяцев предвыборных кампаний и рекламы могут вновь собрать демократическую коалицию, тем более что многие избиратели еще не определились с кандидатом, а у Трампа тоже есть слабые стороны, которые могут помешать ему в полной мере воспользоваться моментом. Но результаты опроса говорят о том, что Байдену предстоит более сложная задача.
#США #Выборы2024 #Трамп #Байден #Социология
В новом опросе Wall Street Journal, проведенном в 7 "колеблющихся" штатах, есть много плохих новостей для президента Байдена, который отстает в 6 из 7. В нем также есть одна потенциально разрушительная новость для партии, которую возглавляет Байден: опоры, на которых держится демократическая коалиция, дают трещину.
🤵♂️ Гендерный разрыв, который был постоянной частью американской политики на протяжении десятилетий, похоже, увеличивается. Согласно опросу, Байден привлекает лишь 37% мужчин в семи "колеблющихся" штатах в бюллетене, включающем только его и Трампа. Это гораздо более слабые показатели, чем 46% мужчин, которые поддержали Байдена на выборах 2020 года. Позиции Байдена среди женщин также слабеют и составляют около 50%, что на 4% меньше, чем в опросах 2020 года. Но именно мужчины демонстрируют большее разочарование от Байдена. В 2020 году Байдену отдавали предпочтение 55% женщин и 46% мужчин — разрыв в 9%. Теперь этот разрыв теперь составляет 13%, в основном за счет ухудшения его поддержки среди мужчин.
🧍🏿♂️По данным опроса, от Байдена отворачиваются расовые меньшинства. Трампа поддерживают 30% чернокожих мужчин и 47% мужчин-латиноамериканцев — оба показателя нетипично высоки. Трамп уверенно побеждает среди латиноамериканцев, в то время как Байден набирает лишь 40%. Хотя этот вопрос проводился лишь в колеблющихся штатах (на национальном уровне ситуация, скорее всего, более благоприятная), звоночек для демократов очень тревожный.
👦 Молодежь тоже разочарована. В последних опросах Байден набирает лишь 50% избирателей моложе 30 лет — на 10% больше, чем Трамп. В 2020 году Байден победил в этой группе с отрывом 25%. С другой стороны, Байден, похоже, удерживает свои позиции среди избирателей в возрасте 65+, в то время как позиции Трампа ухудшились. Доля Байдена среди пожилых людей составляет около 48%, что соответствует его показателям 2020 года. Трамп, с другой стороны, привлекает около 46% пожилых людей, что ниже 51% в 2020 году.
🤹 Опрос показывает, что электорат недоволен имеющимися кандидатами и неблагоприятно оценивают и Трампа, и Байдена. Это одна из причин того, что 15% избирателей, когда им предоставляется выбор, выбирают независимого или стороннего кандидата. Роберт Ф. Кеннеди-младший набирает до 15% голосов в Неваде и 12% в Мичигане, но только 7% в Пенсильвании и 8% в Джорджии. Сочетание Кеннеди защиты окружающей среды и сомнений в безопасности вакцин, похоже, делает его большей угрозой для Трампа, чем для Байдена. Среди республиканцев благоприятное мнение о нем превышает негативное на 28%, в то время как среди демократов доля неблагоприятного мнения больше на 26%. И когда Кеннеди предлагается в качестве выбора, его сторонники, как правило, оказываются теми, кто поддерживает Трампа больше, чем Байдена (30% к 22%), в бюллетенях, где проверяются только эти два кандидата от основных партий. Другие избиратели Кеннеди не определились или тяготеют к другим кандидатам от третьих партий. Другие альтернативные кандидаты отбирают больше голосов у Байдена, чем у Трампа, но пока неясно, в скольких штатах эти кандидаты будут включены в избирательные бюллетени.
Как мы видим, в данный момент чернокожие, латиноамериканцы и молодые избиратели, которые имели решающее значение для избрания демократических кандидатов, отказываются от поддержки Байдена или переходят на сторону Дональда Трампа (эта тенденция особенно заметна среди мужчин). Напротив, трудно найти группу, в которой Байден улучшил бы свои позиции по сравнению с выборами 2020 года.
Предстоящие семь месяцев предвыборных кампаний и рекламы могут вновь собрать демократическую коалицию, тем более что многие избиратели еще не определились с кандидатом, а у Трампа тоже есть слабые стороны, которые могут помешать ему в полной мере воспользоваться моментом. Но результаты опроса говорят о том, что Байдену предстоит более сложная задача.
#США #Выборы2024 #Трамп #Байден #Социология