в твиттере сегодня неожиданный тренд — финно-угроведы делятся любимыми историями из поля. началось всё с того, что венгерская исследовательница богата тимар рассказала такое: один молодой лингвист, студент из финляндии по имени никлас, поехал в экспедицию к носителям тверского карельского. перед этим, как полагается, ознакомился с имеющимися материалами по языку, что-то запомнил. и вот приезжает он в деревню где-то под лихославлем и стучится в первый попавшийся дом. ему открывает старушка, и он здоровается с ней по-карельски. а у неё — ужас в глазах, и она захлопывает дверь. что такое? когда она пришла в себя, сама же ему и объяснила: она представительница последнего поколения носителей и никогда не встречала людей младше неё, которые говорили по-карельски. и тут является такой молодой и статный парень и обращается на родном — вот она и решила: «наверное, я умерла, и это ангел за мной пришёл». было бы смешно, если бы не было так грустно

но даже больше мне понравилась история, которую запостила в ответ лингвистка йоханна лааксо. приехали, значит, учёные куда-то на берег белого моря, тоже к карелам, собирать микротопонимику. нашли мужика, который много такого знал. и вот он им говорит: «есть у нас тут такой залив, гебойгуба. мама объясняла, что гебой — „лошадь“ по-карельски, а он как раз на лошадиную голову похож». учёный спрашивает: «а откуда ваша мама знала карельские слова? она что, была карелкой?» мужик призадумался и вышел покурить. потом возвращается удивлённый и говорит: «вы знаете, мне в детстве много рассказывали про карел, которые тут жили в стародавние времена. но только сейчас я понял, что они никуда не исчезли. они — это мы». вот вам и возвращение стёртых идентичностей

Будем откровенны - то, что произошло в этот день с Польшей в 1939 году, стало возможно в такой форме в том числе "благодаря" победе концепции национальной политики "эндеции" Дмовского, несмотря на то, что сам он проиграл Пилсудскому схватку в борьбе за власть.

Но поляки выучились на своей (неоднократной) ошибке. И потому, хоть русскомировцы всех мастей и грезят сегодня о том, чтобы Польша вернулась к эндекской концепции, практический консенсус среди ее интеллектуальной элиты заключается в том, что единственной приемлемой для страны стратегией является та, за которую выступал ранний Пилсудский и которую он не сумел отстоять в противостоянии с Дмовским и его эндеками.

А именно концепция союза Польши с НАЦИЯМИ Литвы, Беларуси и Украины.

Занимательное интервью со знаменитым беларуским писателем Сергеем Дубавцом.

Много интересных моментов, но вынесу вот этот:

«НН»: Что думаете о российских либералах и объединении с ними во имя общих целей, того же освобождения политзаключенных, например?

СД: По моему мнению, наши политзаключенные должны быть в одной обойме с украинскими военнопленными. Ведь это предварительная зачистка белорусской территории дала возможности российской армии наступать на Киев. Это один процесс, одна война — все делалось из Кремля.

У белорусов и российских демократов глубинно противоположные цели. Последние не смогут демократизировать Россию в таком виде, в каком она есть, и все это прекрасно понимают. Потому что это не страна, это беспредел.

Не может российский патриот мыслить масштабом своей страны, так как в голову такой объем запихнуть невозможно. С кучей порабощенных, убитых народов, культур. И они их добивают. Выступает ли российская демократия в защиту каких-нибудь бурятов? Так а белорусы сегодня в состоянии этих бурятов. С кем здесь объединяться?

Ну что, сегодняшний словесный понос Лукашенко позади, комментировать это все нет смысла, но вот один тезис там привлек внимание:

"Возможно, если бы на заре прошлого века мы имели сильную власть и согласие, то выстояли бы. И не было бы тогда трагедии Рижского договора, по которому 4,5 миллиона сыновей и дочерей Беларуси в одночасье стали друг другу чужими на родной земле".

Мне одному кажется, что логически это "мы" применимо только к БНР? Конечно, можно усмехнуться - какая такая логика? И все же.

По разрушительности последствий социолог и публицист Игорь Эйдман сравнивает скандал с обвинением Невзлина в организации покушения на Волкова с печально известной чекистской операцией «Трест». При всём уважении к Эйдману, не могу согласиться с такой оценкой.

Нельзя убить то, что уже мертво. Это фраза как нельзя точнее отображает сегодняшнее состояние российской оппозиции. У которой до сих пор нет даже намека на реалистичный план по сокрушению путинского режима. И опыта, и штыков, которые наличествовали у Белой гвардии после поражения в Гражданской — тоже нет. Я уже не говорю даже о решимости взять реванш. 

Так что в случае с оригинальным «Трестом» мы имеем сложную многолетнюю комбинацию, в ходе которой в сети большевистских провокаторов угодили как внутренние враги и белая эмиграция, так и агенты иностранной разведки. А в случае с «Трестом-2» — нечто вроде мелкого хулиганства лубянских троллей, закинувших палочку дрожжей в сельский сортир и теперь наблюдающих, посмеиваясь из-за угла, за бурной реакцией. 

Но когда бурлящие говны наконец осядут, мы увидим плюс-минус то же самое, что наблюдаем уже последние два с половиной года: 

ФБК рассказывает пастве про светлое будущее, изредка изобличая новых предателей и врагов народа;

Кац подобно мухе жужжит над каждым скандалом и обещает вот-вот, изучив ещё миллион-другой документов, выпустить фильм-расследование про коррупционные связи самого ФБК; 

Ходорковский буднично предлагает оппозиции объединиться и проводит антивоенные форумы в Берлине — с неизменным подписанием их участниками деклараций за всё хорошее и против всего плохого;

Невзлин продолжает финансировать ВСУ (что очень хорошо) и «Соту» (что, если это действительно правда, дно и ниже некуда).

В России не сформировалось гражданского общества, играющего по чётким и одинаковым для всех правилам игры. Нет, соответственно, и института репутации. Которую на Западе, где есть и первое, и второе, легко разрушить одним лишь оглашением обвинений (истории Вайнштейна и Спейси свидетельствуют).

А что есть? А есть большая московская тусовка. А у тусовки есть делянки, которые каждый из федеральных оппозиционеров старается ревностно оберегать от других. Собственно, вся история многолетних битв ФБК и Каца это как раз история борьбы за делянки.

Потому тот же Волков без ощутимых для политической карьеры последствий подмахивает письмо за снятие санкций с Авена и Фридмана, а, например, Венедиктов — рекламирует ДЭГ и выкладывает фото совместных попоек с Песковым, Симоньян и Захаровой. И ничего. Каждый продолжает окучивать свою делянку, время от времени огрызаясь на нарушителей границ.

Удар по тому же Невзлину можно было бы признать успешным, предъяви ему аналогичные обвинения литовская полиция. Но полиция как раз не спешит ничего предъявлять, видимо, сочтя всё происходящее традиционными разборками хороших русских™ (я не про само нападение на Волкова, я про сентябрьскую шумиху). 

Потому по итогу вынужден констатировать. Абсолютная профнепригодность, разобщенность и отсутствие реалистичных планов у наиболее заметных представителей оппозиционной тусовки впервые в истории сыграли положительную роль. Операция «Трест-2» с треском провалилась. Каждый остался при своих. 

🍁Подписаться на @bathlist

Что мы сейчас наблюдаем в обоих частях российского псведополитикума? Распад и самоуничтожение псевдосубъектов. С одной стороны "партии" являют свою полную и окончательную даже чисто технологическую бессмысленность. С другой разлагается с лавкрафтианским бульканьем оппозиция, которая так и не сумела разобраться, чему же она оппонирует реально, явив эталонную интеллектуальную скудость в борьбе "за всё хорошее против всего плохого", в тот период, когда сами эти понятия в политическом (и не только) измерении под большим вопросом.

Но это не значит, что уже в ближайшее время всё поглотит хаос (сожрет Ктулху). Новые подлинные субъекты неизбежно возникнут, хотя возможно некоторые и не без влияния последнего. Но в любом случае самое откровенное шарлатанство сегодня - это политическое прогнозирование.

👆Вы, возможно, никогда не слышали о Псковском говоре, но он существовал и играл большую роль в общественной жизни земли, являясь важнейшим элементом для формирования местной идентичности. Он веками сохранялся на нашей земле, сегодня, к сожалению, забыт. Однако именно на этом языке и говорили наши предки.

Именно поэтому одной из ключевых задач Псковской Республики станет возрождение и активная популяризация Псковского говора. Этот уникальный элемент культурного наследия, подчеркивающий самобытность и неповторимость нашей земли, должен занять своё законное место в общественной и политической жизни республики. Мы убеждены, что сохранение и развитие местных языковых традиций не только укрепит нашу культурную идентичность, но и (что важно!) станет символом противостояния ассимиляционным процессам, угрожающим нашему наследию.

Мы намерены приложить все усилия для того, чтобы Псковский говор стал неотъемлемой частью образовательной системы, культурных мероприятий и общественной жизни. Его возрождение — важная составляющая нашей программы по сохранению национальных традиций и формированию уникальной псковской (кривской) идентичности. Возвращение к корням через язык — это путь к укреплению духа и уверенности нашего народа как независимой общности.

Популяризация Псковского говора — необходимый шаг на пути к созданию и защите независимого государства с богатой культурной основой, которое не просто сохраняет своё наследие, но и активно его развивает, создавая будущее на прочном фундаменте прошлого.

Драка за несуществующую страну

В Польше на три месяца арестован Анатолий Блинов — специалист по решению «сложных вопросов», которого в российских оппозиционных СМИ называют «юристом». Блинов фигурировал в недавнем фильме ФБК о покушениях на Леонида Волкова, Ивана Жданова и Александру Петрачкову.

В фильме были показаны переписки Блинова с Леонидом Невзлиным и партнером Невзлина Романом Желязко, в которых обсуждалась подготовка покушений и даже похищение Волкова и его отправка в Россию после избиения.

Коротко напомним суть дела. Переписку ФБК предоставил Андрей Матус, еще один «специалист широкого профиля», которого Невзлин нанял для того, чтобы решить возникшую проблему с самим Блиновым. Заказчик остался недоволен степенью покалеченности Леонида Волкова и отказался выплатить обещанный гонорар. Исполнитель начал угрожать тем, что сольет переписки журналистам или европейским спецслужбам. Тогда и был нанят Матус, который убедил Блинова передать ему всю информацию по совместным операциям с Невзлиным. Но после этого Матус сам оказался в сложной ситуации, так как тоже не получил обещанной выплаты от нанимателя, а вместо денег начал получать угрозы. Тогда он решил передать собранную информацию ФБК.

Дальше есть несколько версий развития событий. По одной из них, и наиболее вероятной, Матус просил у ФБК помощь с легализацией в одной из стран Евросоюза в обмен на больший объем информации. В ответ ему предложили дать показания в суде и полиции, чего «специалисты широкого профиля» стараются никогда не делать, потому что будет себе дороже. Пока ФБК снимали свое кино, Матус обратился за помощью и безопасностью к давним партнерам из российского ФСБ (Андрей Матус много лет «решает вопросы» в РФ, используя свои связи во 2-й, 5-й, 6-й службах ФСБ, в МВД, генпрокуратуре и правовом отделе администрации президента). Чекисты Матусу помогли, а полученную от него информацию передали Маргарите Симоньян на Russia Today, где часть ее опубликовали еще до выхода фильма ФБК. Это, кстати, дало потом возможность Невзлину и Ходорковскому всерьез заявлять о «провокации ФСБ» и о том, что ФБК выпустили свой фильм едва ли не вместе с RT.

Безопасность Матусу, во всяком случае, пока, обеспечили. Близкий к российским силовикам тг-канал ВЧК-ОГПУ опубликовал короткое интервью с Матусом, спокойно пьющим кофе «напротив Кремля».

Матус в ближайшие месяцы наверняка пригодится российским чекистам. Прикрывшись им, они начали передавать для публикации в RT все переписки Невзлина, имеющиеся в их распоряжении. А таких немало. На RT уже вышел текст со скриншотами переписок, в которых Невзлин пытается подмять под себя набор российских добровольцев в украинские подразделения. И текст этот точно не последний. Леонид Невзлин, его помощники и партнеры много лет поддерживают тесные связи с высокопоставленными офицерами ФСБ, которые за деньги делятся информацией и поддерживают в Невзлине и Ходорковском иллюзию того, что в современной России существуют конфликты в элитах, причем настолько серьезные, что могут обрушить путинский режим. Надо ли уточнять, что «поддерживая связь», они и получили удаленный доступ к гаджетам Невзлина.

Есть и другая версия событий, по которой ФСБ выбрало Матуса, чтобы слить информацию о негоциях Невзлина. И в том, и в другом случае, вопросы вызывает только мотив Матуса слить переписку. Участие Леонида Невзлина в организации покушений и десятке других неприглядных дел, проведенных уже после начала войны в РФ, ЕС и Украине вопросов у нашей команды не вызывает. Мы подробно рассказали об этом в подкасте на Patreon.

Мы никогда не питали никаких иллюзий ни в отношении ФБК, ни в отношении Михаила Ходорковского и Леонида Невзлина. То, что происходит сейчас — драка за будущий электорат в «Прекрасной России будущего». Обе стороны видят себя в ней лидерами. Проблема только в том, что эти мечты никак не соотносятся с реальностью, в которой не будет ничего до тех пор, пока Путин не потерпит военного поражения или не умрет. Ни для первого, ни для второго перечисленные «лидеры ПРБ» пока не сделали примерно ничего.
@Volyamedia

Огонь

https://youtu.be/glZabC48hEA?si=gwsZp8MGyHDrZE6I

Что хочу сказать - для меня, что Волков, что Невзлин, что Ходорковский это примерно один кагал.

Но между бывшими сатрапами режима, способными выступить против него с оружием в руках или хотя бы поддержать тех, кто это делает, и долбоебами, которые десятилетиями ходят с шариками и на умные голосования, я однозначно выбираю первых.

"Русские - вперед!". Нет, это не меня перемкнуло, это вам бодрого сибирского рэпа в ленту (предупреждаю, что контент далек от благочестия)

Почему русская оппозиция считает слово «деколонизатор» оскорблением и что это говорит об ее страхах?

Российская журналистка, ветеран так называемой либеральной оппозиции Юлия Латынина все чаще публикует гневные твиты о неких «деколонизаторах». Мы уже привыкли к тому, что в этих кругах так называют нас — сторонников независимости республик и порабощенных народов России. Обвинять «деколонизаторов» в фантазерстве, нелегитимности, грантоедстве и русофобии — любимое занятие как провластных пропагандистов, так и самопровозглашенных либералов. В рамках «национального вопроса» у них вообще на удивление много общего.

Так за что же критикует нас Латынина? Удивительно, но не за что-либо из списка выше. На прошлой неделе она назвала «деколонизатором» человека, который оставил под ее видео комментарий с одобрением нападения на Леонида Волкова, а сегодня — неких инициаторов информационной кампании против Виктора Шендеровича. Что же — Латынина действительно подозревает национальных активистов в участии в разборках между сугубо русскими организациями и спикерами? Или, может быть, совсем разучилась пользоваться языком и решила, что «деколонизатор» — это такое универсальное ругательство, которым можно назвать всех, кто ей не нравится?

Исходя из контекста, второе кажется более вероятным, и это само по себе интересно. Мы, конечно, не психоаналитики, но любому очевидно, что стремление сделать из «деколонизаторов» главного козла отпущения говорит о страхе перед деколонизацией. Распада империи «оппозиция» боится куда больше, чем сохранения действующего режима, с которым якобы борется. Может быть, та же Латынина сама не отдает себе в этом отчет, но выбор слов говорит за нее: если все самые неприятные ей люди — «деколонизаторы», значит, успех деколониальных движений — самый неприятный для нее сценарий. И не для нее одной.

В промежутках между разговорами о Волкове и Шендеровиче Латынина упомянула «деколонизаторов» и в более буквальном значении — она запостила фотографию одного и того же здания в разные годы с подписью — Родезия до деколонизации и Зимбабве после, чтобы показать, как Африка пришла в упадок после ухода «белого господина». Правда, даже в этом она умудрилась ошибиться — здание на фотографии на самом деле находится в другой африканской стране — в Мозамбике, и с момента фотографии «после» его успели отремонтировать.

Но главное даже не в этом — слышали ли вы, чтобы зимбабвийцы и мозамбикцы жалели о независимости и хотели вернуться в состав Британской и Португальской империй соответственно? То-то и оно. Что бы ни случилось с отдельно взятым зданием (кстати, построенным белыми для белых на чужой земле), люди довольны долгожданной свободой. Деколонизация — процесс неизбежный и необратимый. Русская оппозиция это понимает — и боится. А то, что ее представители начинают видеть «деколонизаторов» во всех вокруг и искать их у себя под кроватью, говорит о наших информационных успехах. Ведь чем ближе угроза, тем сильнее страх и обида. А угрозой для их любимой империи они считают нас.

⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

Почти половина россиян поддержали бы вывод российских войск из Украины, говорится в исследовании проектов "Хроники" и Extreme Scan

С 10 по 17 сентября исследователи провели телефонный опрос, в рамках которого поговорили с 800 респондентами. Согласно исследованию, 49% опрошенных поддержали бы вывод войск и мирные переговоры с Украиной. Против этого решения выступили 33% участников исследования.

63% респондентов хотели бы, чтобы Россия и Украина в ближайший год договорились о мире "взаимными уступками".

Это очень удобное для старой российской псевдо-оппозиции исследование. Они там оседлали тему "россияне против войны, хватит их обижать, это не их война, а Путина, не трогайте российский народец, а трогайте только Путина".

Намеренно-лживая, вредная, опасная позиция. Не слушайте их.

Цифры 49% за вывод войск и 63% за "мир в ближайший год со взаимными уступками" появились не потому, что подданные Путина как-то базово против войны.

Эти цифры появились, потому что до части населения дошло за два с половиной года, какой ценой оборачивается война, чего эта война стоит им.

Если мы хотим, чтобы эти цифры росли, чтобы за немедленный вывод войск без "всяких взаимных уступок" выступали не 49%, а 80% - надо увеличивать на них давление. И санкционное, и военное. Надо увеличивать для путинских подданных цену войны. Чтобы им было всё горше, страшнее, тяжелее жить. Чтобы они заебались и от войны, и от Путина. Только это путь к миру. Нет другого пути. В конце-концов, макро-исторически, это в их же интересах.

Душевно:

«Интервью с сыном Федора Ивановича Шаляпина, 1983 год.

В этой записи можно услышать как звучат древние дифтонги «Яти» и редуцированные гласные «Еры»».

https://youtu.be/M3zTGQROfjE?si=KEiN4O7l5hQ85Tc7

Глебыч дело говорит. Тут надо добавить вот что.

С теми, кто в России, разговор особый. Но в эмиграции должна быть создана четкая связка:

антидеколонизатор = агент ФСБ.

Это, конечно, не означает, что любой российский оппозиционер должен топить за распад России. Но вот тот, кто активно топит против, должен таргетироваться так же, как после 2014 это было с крымнашистами.

Хотя бы формы приличия в виде: «мы признаем право народов на самоопределение, но будем убеждать их, что вместе (с нами) им будет лучше» ТУТ надо добиваться от всех.

Любой, кто топит против деколонизации народов России даже в общем виде, должен позиционироваться как троян «русского мира»

https://t.iss.one/nevzorovtv/21307

Не хотите приобщиться к русской культуре с хорошими лицами?

А зря - всего за полкосаря дают

https://www.slovonovo.me/predzakaz-na-forum-slovonovo-2024/

Ничего особенного, просто размышления классического навальнистского релоканта.

Одного не могут понять эти люди (или остальных держат за идиотов) - та элита России, которая по их мнению может сформироваться только внутри нее самой, она НЕ БУДЕТ формироваться, а УЖЕ формируется.

И формируется она в виде нынешнего режима и политического класса, используя СВО как один из мощных инструментов своей кристаллизации.

Никакой иной элиты, способной сформироваться внутри России, нет и не видно на горизонте. Собственно, после разгрома протестов на Болотной и утверждения системы это должно было стать очевидно. После 2014 года - максимум. Однако многие этого не поняли даже после 2022.

Русская история бегает по кругу. Как Казем-бек в свое время писал, что не нужно никакой интервенции, а какая-то новая, не партийная элита фантастическим образом сформируется и вытеснит партийную внутри СССР, попутно совершив антикоммунистическую национальную революцию, так и эти вешают подобную лапшу на уши сейчас.

Только вот Казем-бек в итоге вернулся именно в сталинский СССР и устроился работать в Московскую патриархию, попутно поспособствовав расколу непримиримой эмиграции.

Стоит ли ждать, когда эти проделают полный круг или может быть лучше их уже сейчас, когда все очевидно, паковать и отправлять на родину - "выращивать ее элиту"?

👆Ну и для прояснения.

Была ли в России реальная оппозиция с 2014 года?

Да, была - это были Пригожин и его "Вагнер" (к нынешним ошметкам это не относится).

Вот этот человек реально имел возможность изменить ход российской и мировой истории. И если бы он это сделал, открылось бы окно возможностей для самых разных сил - и находящихся в самой России, и из эмиграции. Но он ей не воспользовался и за это поплатился.

Таким человеком теоретически могли бы быть и Шойгу, группа молодых офицеров-заговорщиков внутри ФСО, и так далее.

Такова и только такова единственная реальная потенциальная сила внутри России, которая могла бы что-то изменить.

А все эти явлинские, юнеманы, кнышевы и т.д., и т.п. - это не элита и не претенденты на ее роль, а выражаясь словами классика, клоуны при пидарасах (сам классик, кстати, такой же).

Обгадившейся от страха журналист "Новой газеты" Илья Азар отказался от дебатов.
--------------------------------
Я знаю, что моя аудитория ждет ответа Ильи Азара, но последний отказался от дебатов с регионалистами.

Почему я хотел участия именно Азара?

Дело в том, что он писал статью под названием "Продукты распада". Эта статья — одна из причин того, почему регионалисты обвиняют независимые русскоязычные медиа в предвзятости по отношению к ним. В ней, как утверждают активисты, много расизма, шовинизма, снобизма и даже эйджизма по отношению к ним. Ее не воспринимают как просто статью (она и вправду написана очень жестким языком), к ней относятся как к выражению мнения значительной части русской оппозиции, так как на странице того же Азара под постом о статье тогда собрались громкие имена, которые отозвались о регионалистах примерно также, как Азар — в самом материале.

Наряду с ней выходили материалы и других ведущих антикремлевских русскоязычных СМИ, но всех их, как считают регионалисты, объединяет имперский подход.

Очень настораживает неготовность Азара открыто обсуждать и готовность обзывать (прости господи) в журналистском материале.

Вообще-то очень жаль...

Рамазан Алпаут
https://www.facebook.com/share/7UeXVmA2uBuxQCHy/