#Адиннарот #РусскийДонбасс #Новороссия
Облетевшие интернет кадры, на которых бывшие беркутовцы лупят московскую молодежь, совпали по времени с принятием доктрины "Русский Донбасс" одноименным форумом в Донецке и в целом обострением противостояния Кремля и Киева, делающим весьма вероятной новую войну. С последующим если не присоединением к РФ ДНР и ЛНР, то их официальным признанием независимыми государствами.
С позицией провластных имперцев все понятно, а вот у оппозиционных ирредентистов на минималке еще есть возможность осмыслить свою позицию как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Так, при первом взгляде на доктрину "Русский Донбасс" даже неимперского русского националиста, она наверняка найдет у него душевный отклик своей четкой артикуляцией прав и интересов русских как народа. Однако как в том старом советском анекдоте про практическое занятие студентов-медиков, в данном случае нужно быть не только небрезгливым, но и внимательным.
Да, доктрина "Русский Донбасс" вроде бы апеллирует к русским как к народу. Однако как только мы дойдем до изложения авторами их понимания русского народа, то обнаружим, что в его основе лежат не только ретроспективное триединство, но и актуально-перспективное восприятие земель т.н. Новороссии, то есть, востока и юга нынешней Украины как территории рождения новой русской нации, в которой преодолеваются специфика Великороссии и Малороссии.
Собственно, хотя у части Донецкой и Луганской областей теоретически и были возможности для обоснования ирреденты на великорусской основе, такая постановка вопроса, как в доктрине "Русский мир" глубоко закономерна и трудно было ожидать чего-то другого. Ведь с самого начала "Русской весны" она была именно такой и именно такое понимание "русской нации", фактической территорией сложения которой мыслится именно данный регион (при инспирировании этого процесса из модельно-общерусского Санкт-Петербурга) прочно вшито в сознание всех носителей данного проекта.
Следовательно, практически, когда беркутовцы лупят условно-великорусских (по политической географии) "навальнят", это только в нашем понимании сие оккупация. А в их, наоборот, это "защита русской нации", "русского национального проекта" и "русского национального государства" в том смысле, который в эти понятия вкладывают идеологи "Русской весны" и "Русского Донбасса".
Поэтому, дорогие оппозиционеры-националисты, которые мечутся между борьбой за национальную демократию в России и ее "ирреденту" с Донбассом и прочей Новороссией, а также Беларусью, уже не говоря обо всяких Армениях, как мечтают полоумные "бульбы престолов" и как не прочь осуществить адепты "Русского Донбасса" Симоньян, Кеосаян и Бабаян - перед тем, как поддержать аншлюс с чем-нибудь подобным в следующий раз попытайтесь подумать о том, как второе сочетается с первым.
Будет сложно, но может быть хотя бы со второго раза у вас получится найти правильный ответ.
Облетевшие интернет кадры, на которых бывшие беркутовцы лупят московскую молодежь, совпали по времени с принятием доктрины "Русский Донбасс" одноименным форумом в Донецке и в целом обострением противостояния Кремля и Киева, делающим весьма вероятной новую войну. С последующим если не присоединением к РФ ДНР и ЛНР, то их официальным признанием независимыми государствами.
С позицией провластных имперцев все понятно, а вот у оппозиционных ирредентистов на минималке еще есть возможность осмыслить свою позицию как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Так, при первом взгляде на доктрину "Русский Донбасс" даже неимперского русского националиста, она наверняка найдет у него душевный отклик своей четкой артикуляцией прав и интересов русских как народа. Однако как в том старом советском анекдоте про практическое занятие студентов-медиков, в данном случае нужно быть не только небрезгливым, но и внимательным.
Да, доктрина "Русский Донбасс" вроде бы апеллирует к русским как к народу. Однако как только мы дойдем до изложения авторами их понимания русского народа, то обнаружим, что в его основе лежат не только ретроспективное триединство, но и актуально-перспективное восприятие земель т.н. Новороссии, то есть, востока и юга нынешней Украины как территории рождения новой русской нации, в которой преодолеваются специфика Великороссии и Малороссии.
Собственно, хотя у части Донецкой и Луганской областей теоретически и были возможности для обоснования ирреденты на великорусской основе, такая постановка вопроса, как в доктрине "Русский мир" глубоко закономерна и трудно было ожидать чего-то другого. Ведь с самого начала "Русской весны" она была именно такой и именно такое понимание "русской нации", фактической территорией сложения которой мыслится именно данный регион (при инспирировании этого процесса из модельно-общерусского Санкт-Петербурга) прочно вшито в сознание всех носителей данного проекта.
Следовательно, практически, когда беркутовцы лупят условно-великорусских (по политической географии) "навальнят", это только в нашем понимании сие оккупация. А в их, наоборот, это "защита русской нации", "русского национального проекта" и "русского национального государства" в том смысле, который в эти понятия вкладывают идеологи "Русской весны" и "Русского Донбасса".
Поэтому, дорогие оппозиционеры-националисты, которые мечутся между борьбой за национальную демократию в России и ее "ирреденту" с Донбассом и прочей Новороссией, а также Беларусью, уже не говоря обо всяких Армениях, как мечтают полоумные "бульбы престолов" и как не прочь осуществить адепты "Русского Донбасса" Симоньян, Кеосаян и Бабаян - перед тем, как поддержать аншлюс с чем-нибудь подобным в следующий раз попытайтесь подумать о том, как второе сочетается с первым.
Будет сложно, но может быть хотя бы со второго раза у вас получится найти правильный ответ.
#РеконструкцияВеликороссии #ИсторическаяРоссия #Адиннарот
Очередная истерия на тему "одного народа" наглядно демонстрирует, что одна из главных идей "Незавершенной революции" и тем этого канала стала абсолютным попаданием в десяточку.
А именно - национальное размежевание между Великороссией и Украиной должно будет стать важнейшей повесткой преодоления путинизма, равно как и закрытие проекта т.н. "исторической России" вообще, на смену которому должна будет придти Новая (Национальная) Россия с исторической Великороссией в основе.
Показывает она и то, что в этом (первом) вопросе пересолить сейчас лучше, чем недосолить, потому что, чтобы выпрямить палку, ее надо перегнуть в другую сторону. А выпрямлять ее будет надо, потому что в противном случае она просто будет сломана теми, кто гнет и собирается гнуть ее еще больше и сильнее в нынешнюю сторону.
Очередная истерия на тему "одного народа" наглядно демонстрирует, что одна из главных идей "Незавершенной революции" и тем этого канала стала абсолютным попаданием в десяточку.
А именно - национальное размежевание между Великороссией и Украиной должно будет стать важнейшей повесткой преодоления путинизма, равно как и закрытие проекта т.н. "исторической России" вообще, на смену которому должна будет придти Новая (Национальная) Россия с исторической Великороссией в основе.
Показывает она и то, что в этом (первом) вопросе пересолить сейчас лучше, чем недосолить, потому что, чтобы выпрямить палку, ее надо перегнуть в другую сторону. А выпрямлять ее будет надо, потому что в противном случае она просто будет сломана теми, кто гнет и собирается гнуть ее еще больше и сильнее в нынешнюю сторону.
#Адиннарот
Новые установки Холмогорова:
- никакого великорусского этногенеза в Северо-Восточной Руси не было - был только общерусский этногенез в Древней Руси;
- никаких восточных славян не было - были просто славяне, на основе которых поверх племенных границ этот этногенез состоялся;
- никакой древнерусской народности не было - был и есть один русский народ, возникший в IX веке в едином государстве с центром в Киеве;
- украинцы и белорусы это литвинизированные и ополяченные части этого русского народа.
Таким образом современные адепты "одного народа" переплюнули уже не только советских историков с их древнерусской народностью и тремя братскими народами, но и дореволюционных русских, которые признавали великороссов и малороссов и "две русские народности" и "две Руси".
И вот эта антинаучная ахиненя пропагандируется на государственном телевидении за счет дебилизируемого ею же налогоплательщика.
Новые установки Холмогорова:
- никакого великорусского этногенеза в Северо-Восточной Руси не было - был только общерусский этногенез в Древней Руси;
- никаких восточных славян не было - были просто славяне, на основе которых поверх племенных границ этот этногенез состоялся;
- никакой древнерусской народности не было - был и есть один русский народ, возникший в IX веке в едином государстве с центром в Киеве;
- украинцы и белорусы это литвинизированные и ополяченные части этого русского народа.
Таким образом современные адепты "одного народа" переплюнули уже не только советских историков с их древнерусской народностью и тремя братскими народами, но и дореволюционных русских, которые признавали великороссов и малороссов и "две русские народности" и "две Руси".
И вот эта антинаучная ахиненя пропагандируется на государственном телевидении за счет дебилизируемого ею же налогоплательщика.