16 июля на съезде Республиканской партии неожиданно выступил Шон О'Брайен, лидер профсоюза тимстеров — водителей грузовиков служб доставки, которые в прошлом году прославились угрозой провести 300-тысячную забастовку против UPS. Тем не менее, профсоюз еще официально не поддержал ни одного из кандидатов в президенты США. Все остальные крупные профсоюзы уже встали на сторону Демократической партии.
Свою речь О'Брайен начал с критики «радикалов с обеих сторон» в лице левых сторонников Демократической партии (они уже назвали переговоры с Трампом «разочарованием») и антипрофсоюзно настроенных политиков в Республиканской партии. Лидер тимстеров похвалил Трампа за его «твердость» и отметил кандидата в вице-президенты Дж. Д. Вэнса как республиканца, с которым можно «работать». При этом он подчеркнул, что американским рабочим нужно содействие со стороны обеих партий.
В США профсоюзы традиционно поддерживают Демократическую партию, но не из-за того, что она представляет их интересы, а из-за отсутствия альтернативы. Десятилетиями демократы просто поддерживали пост-никсоновский статус-кво и этим уже были лучше своих соперников из Республиканской партии. «Куда вы еще денетесь?» — емко описывает ситуацию левый журналист Хамильтон Нолан.
Хотя Джо Байден считается самым про-профсоюзным президентом США, поддержка его администрации имеет свои пределы. И дело не только в том, что ей не удалось ввести правки в трудовое законодательство (здесь виноваты республиканцы, прибегшие к филибастеру), но и в участии Байдена в подавлении забастовки железнодорожников в 2022 году. Тогда правительство признало забастовку незаконной и угрожало реальными сроками за ее продолжение. Администрация Байдена делает реальные шаги в защиту органайзинга рабочих (вроде усиления NLRB и пресечения юнион-бастинга), но эти шаги направлены на включение профсоюзов в свой исторический блок. Те рабочие организации, что выходят за рамки роли удобного союзника, рискуют повторить судьбу железнодорожников.
В 2020 году профсоюз тимстеров сразу поддержал кандидатуру Байдена, а в 2016 — Хиллари Клинтон. Сейчас же он дает политическим партиям посоревноваться за свою поддержку. Профсоюз пожертвовал одинаковые суммы на кампании Байдена и Трампа, а его лидер О'Брайен после речи на республиканской конференции планирует выступить на аналогичном мероприятии Демократической партии в августе.
Соглашение между профсоюзом и Трампом не кажется вероятным с рациональной точки зрения. Программа республиканцев остается про-корпоративной, а хваленый Дж. Д. Вэнс голосовал против Protecting the Right to Organize Act и вносил на рассмотрение законопроект, позволяющий компаниям создавать подконтрольные суррогаты профсоюзов, в то время как администрация Байдена может похвастаться спасением пенсионных накоплений тимстеров в 2022 году. Лишь 37% из 1,3 миллионов членов профсоюза поддерживают Трампа (46% — Байдена), но при этом бывший президент активно пытается заполучить доверие у рядовых тимстеров: в январе он уже выступил с речью в штаб-квартире объединения.
Политические аналитики утверждают, что профсоюзные избиратели крайне важны для избрания демократического кандидата. Многие из них живут в ключевых штатах «Ржавого пояса» и их голоса могут стать решающими. Поэтому мотивация руководства тимстеров понятна: не только подстелить соломку на случай победы Трампа, но и заставить Демократическую партию больше считаться с рабочим движением. Сам факт переговоров с обеими сторонами посылает политическому истеблишменту недвусмысленный сигнал: времена, когда профсоюзы были бессубъектны, кончились. Их доверие теперь нужно завоевывать. Судьбу Харрис, Трампа и Америки решат профсоюзы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Здравствуйте, Борис Юльевич! Вновь попробую построить свое письмо в рамках предложенной вами метафоры – на этот раз про «арифметику» и «алгебру». Ее удобно поворачивать разными сторонами. Например: электоральная арифметика во Франции сложилась, как вы и писали, в пользу левых. Но лишь для того, чтобы они уперлись в стену из «политической алгебры». Давайте я сперва пройдусь по фактам. Итак, «республиканский фронт» на выборах сработал гораздо лучше, чем ожидалось. До этого 20 лет от выборов к выборам все меньше людей выполняли рекомендации своих лидеров. Сложения электоратов перед вторым туром получались все хуже и хуже. А на этот раз прочность «республиканской плотины» превзошла все показатели за 25 лет. Националисты накануне выборов кокетничали, что если они получат меньше 289 мандатов (абсолютное меньшинство), то не станут формировать правительство. У них были основания: в 2022 они выиграли примерно 50% дуэлей против левых и макронистов (сейчас это бы уже принесло им заветные 289 мест). Теперь же число их избирателей удвоилось. И все же, они с треском проиграли, заняв лишь третье место – всего 142 мандата (в Народном фронте 192, у макронистов 166). Когда эти цифры появились на экранах, в Париже (самый левый город страны) начался настоящий праздник. Десятки тысяч людей пели Марсельезу, плакали и обнимались. Казалось, Франция выиграла какой-то итоговый чемпионат сразу по всем видам спорта.
*признан "иноагентом"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рабкор.ру | Интернет-журнал, посвященный вопросам политики, экономики, общества и культуры.
Письмо Алексея Сахнина Борису Кагарлицкому* по поводу политической ситуации во Франции | Рабкор.ру
*признан «иноагентом» Здравствуйте, Борис Юльевич! Вновь попробую построить свое письмо в рамках предложенной вами метафоры – на этот раз про «арифметику» и «алгебру». Ее удобно поворачивать разными сторонами. Например: электоральная арифметика во Франции…
Сегодняшний большой стрим посвящён году с момента ареста Бориса Кагарлицкого*. И сегодня вместе с нашими многочисленными гостями мы будем обсуждать личность Бориса Юльевича, как нам всем не унывать и нести знамя левой идеи. Также мы вспомним различные запомнившиеся моменты нашей деятельности в течение этого года.
Сегодня нашими гостями будут:
Ждём вас всех на большом эфире в 20:00 по мск!
* Признаны иноагентами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
КАГАРЛИЦКИЙ*: ГОД В ТЮРЬМЕ / Badcomedian Ступин* Лазерсон Рудой* Воробьева Кашин* Полонский, Лобанов
Год назад Бориса Кагарлицкого* арестовали. Мы все надеялись на лучший исход - уж слишком абсурдным было обвинение. Зло пока победило — Борис в тюрьме, но сила идей в том, что они больше одного человека. И мы — Рабкор — продолжаем свою работу.
В нашем стриме…
В нашем стриме…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ерохов De Jure
25 июля 2024 года исполнился год с даты задержания профессора Б. Ю. Кагарлицкого. Ему было предъявлено обвинение по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ о публичном оправдании терроризма. Профессор Б.Ю. Кагарлицкий и я, как его защитник, с предъявленным обвинением и последовавшим приговором не согласны.
Но дело не только в нашем несогласии. В последнее время существенно возросло число приговоров по этой статье. Подавляющее число осуждённых - это общественные деятели, журналисты, представители творческой интеллигенции, граждане с активной жизненной позицией, поставившие не там «лайк» в социальных сетях.
По моему глубокому убеждению пришла пора «гуманизировать» статью 205.2 Уголовного кодекса РФ путём внесения поправок:
1. Так, в Примечания необходимо добавить пункт 1.3, в котором дать определение, что является публичным призывом или публичным оправданием терроризма в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет». Лайк является? А реплика, например «ого!» или «вот это да!»? Определение, исключающее возможность толкования, не позволит возбуждать уголовные дела исключительно по результатам экспертизы, проводимой следственными органами.
Выработать критерий или критерии, возможно с примерами речевых оборотов, которые позволят отделять «публичные призывы», «публичное оправдание» или «пропаганду» терроризма или террористической деятельности от публичного обсуждения событий. Внести выработанный критерий или критерии как пункт 1.4 Примечания.
2. «Гуманизировать» санкции, налагаемые частями 1 и 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ. Ввести наказание в виде условного осуждения как испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Снизить реальные сроки заключения по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ, установив срок лишения свободы по части 1 от одного года до трёх лет, а по части 2 - от двух до пяти лет.
Убрать из части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ санкцию, лишающую осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, как противоречащую части 1 статьи 50 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», суть нарушающую правовой принцип non bis in idem.
С 2003 года по 2016 год я работал с рядом комитетов Государственной Думы ФС РФ как независимый эксперт. Являюсь соавтором более десяти законопроектов. Среди них: ФЗ «О коллективных исках» (первая редакция), ФЗ «О лоббистской деятельности в Российской Федерации» (первая редакция), ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О концессионных соглашениях», ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также целый ряд других.
Основываясь на своём опыте выдвигаю законотворческую инициативу под названием «Поправки Кагарлицкого» по внесению изменений в статью 205.2 Уголовного кодекса РФ.
Знаю, что многие из Вас обладают требующимся опытом и знаниями в этом вопросе. Приглашаю всех заинтересованных в продвижении «Поправок Кагарлицкого» принять участие в работе.
В процессе продвижения инициативы потребуется привлечение специалистов в области уголовного права, получение экспертных заключений по предлагаемым поправкам, проведение круглых столов и встреч с депутатами Государственной Думы ФС РФ, иными субъектами законодательной инициативы (не смешивать с общественной законотворческой инициативой) согласно статье 104 Конституции РФ.
Публикую электронную почту для связи - [email protected].
Прошу Вас сделать максимальный репост законотворческой инициативы «Поправки Кагарлицкого».
Новости о работе над «Поправками Кагарлицкого» я буду регулярно публиковать на своей странице в ВКонтакте (данные) и в своём телеграм-канале (данные) с хэштегом #kagarlitsky2052
*проф. Б. Ю. Кагарлицкий - иностранный агент, учёный, социолог, всемирно известный теоретик левого движения
#kagarlitsky2052
Но дело не только в нашем несогласии. В последнее время существенно возросло число приговоров по этой статье. Подавляющее число осуждённых - это общественные деятели, журналисты, представители творческой интеллигенции, граждане с активной жизненной позицией, поставившие не там «лайк» в социальных сетях.
По моему глубокому убеждению пришла пора «гуманизировать» статью 205.2 Уголовного кодекса РФ путём внесения поправок:
1. Так, в Примечания необходимо добавить пункт 1.3, в котором дать определение, что является публичным призывом или публичным оправданием терроризма в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет». Лайк является? А реплика, например «ого!» или «вот это да!»? Определение, исключающее возможность толкования, не позволит возбуждать уголовные дела исключительно по результатам экспертизы, проводимой следственными органами.
Выработать критерий или критерии, возможно с примерами речевых оборотов, которые позволят отделять «публичные призывы», «публичное оправдание» или «пропаганду» терроризма или террористической деятельности от публичного обсуждения событий. Внести выработанный критерий или критерии как пункт 1.4 Примечания.
2. «Гуманизировать» санкции, налагаемые частями 1 и 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ. Ввести наказание в виде условного осуждения как испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Снизить реальные сроки заключения по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ, установив срок лишения свободы по части 1 от одного года до трёх лет, а по части 2 - от двух до пяти лет.
Убрать из части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ санкцию, лишающую осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, как противоречащую части 1 статьи 50 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», суть нарушающую правовой принцип non bis in idem.
С 2003 года по 2016 год я работал с рядом комитетов Государственной Думы ФС РФ как независимый эксперт. Являюсь соавтором более десяти законопроектов. Среди них: ФЗ «О коллективных исках» (первая редакция), ФЗ «О лоббистской деятельности в Российской Федерации» (первая редакция), ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О концессионных соглашениях», ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также целый ряд других.
Основываясь на своём опыте выдвигаю законотворческую инициативу под названием «Поправки Кагарлицкого» по внесению изменений в статью 205.2 Уголовного кодекса РФ.
Знаю, что многие из Вас обладают требующимся опытом и знаниями в этом вопросе. Приглашаю всех заинтересованных в продвижении «Поправок Кагарлицкого» принять участие в работе.
В процессе продвижения инициативы потребуется привлечение специалистов в области уголовного права, получение экспертных заключений по предлагаемым поправкам, проведение круглых столов и встреч с депутатами Государственной Думы ФС РФ, иными субъектами законодательной инициативы (не смешивать с общественной законотворческой инициативой) согласно статье 104 Конституции РФ.
Публикую электронную почту для связи - [email protected].
Прошу Вас сделать максимальный репост законотворческой инициативы «Поправки Кагарлицкого».
Новости о работе над «Поправками Кагарлицкого» я буду регулярно публиковать на своей странице в ВКонтакте (данные) и в своём телеграм-канале (данные) с хэштегом #kagarlitsky2052
*проф. Б. Ю. Кагарлицкий - иностранный агент, учёный, социолог, всемирно известный теоретик левого движения
#kagarlitsky2052
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Саша: Борис Юльевич, левые и либеральные СМИ в Европе и США все больше пишут и говорят про новую угрозу ультраправых, это видно и по успехам ультраправых в Европе, где они имеют большой шанс прийти к власти или уже во власти находятся. Насколько сейчас реально актуальна угроза фашизации общества и политики? Действительно ли современные ультраправые смогут полностью уничтожить остатки демократической структуры для построения новой тоталитарной системы, как это было в прошлом веке?
Борис Юльевич.: На протяжении ряда последних лет я говорил, что не надо паниковать по поводу роста крайне правого популизма в Европе (и США). По сути дела, жупел “правой угрозы” использовался либеральным центром для того, чтобы заставить левых отказаться от собственной повестки (даже реформистской) и поддерживать либералов, умеренных правых во имя “спасения демократии”. Левые точно следовали данной инструкции и что мы получили в итоге? Влияние левых свелось к историческому минимуму, они превратились в мобильный резерв “прогрессивной” буржуазии, которая в экономических вопросах даже реакционнее многих отпетых консерваторов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рабкор.ру | Интернет-журнал, посвященный вопросам политики, экономики, общества и культуры.
Ультраправый поворот на Западе, Кир Стармер и Непокоренная Франция | Рабкор.ру
Левые СМИ в Европе и США все больше пишут и говорят про новую угрозу ультраправых, это видно и по успехам ультраправых в Европе, где они имеют большой шанс прийти к власти или уже во власти находятся. Насколько сейчас реально актуальна угроза фашизации общества…
Еще 12 июля в сети начали появляться сообщения Ростелекома, согласно которым технические проблемы в оборудовании Google могут повлиять на качество работы Ютуба в России. Уже тогда начали появляться сомнения о том, насколько эти проблемы реально связаны с характером оборудования, а насколько - с началом целенаправленной кампании властей против YouTube.
Песков в ответ на эти сомнения тут же принялся увещевать, что никакая блокировка не идет и даже не планируется. Однако, всего через пару недель, когда проблемы с работой сервиса стали действительно ощутимыми, глава думского комитета по политике информации Александр Хинштейн недвусмысленно заявил, что скорость загрузки сайта на компьютерах снизится до 40% на текущей неделе и до 70% - к концу следующей.
Депутат также поспешил оправдать это очередное закручивание гаек и удушение свободы. Как? Тем, что “деградация” (новый смешной эвфемизм сродни “хлопку”, следует понимать как “блокировка”) Youtube направлена совсем не против российских пользователей, но против “администрации иностранного ресурса, который по-прежнему считает, что может безнаказанно нарушать и игнорировать наше законодательство”.
Это оправдание в высшей степени манипулятивно и лживо сразу на нескольких уровнях. Во-первых, блокировка сети в России нанесет куда больший урон российским пользователям и создателям контента, чем американским администрациям YouTube. Последние уже давно отключили монетизацию с российских просмотров, не показывают рекламу в России, не продают подписки на свои премиальные сервисы - то есть не имеют практически никаких доходов с российского сегмента. В это же время около 96 миллионов россиян продолжают активно пользоваться Ютубом - это прямой удар по их образованию и досугу, а также удар по тысячам блоггеров и медиа, зарабатывающих на создании видеоконтента.
Но основное целеполагание блокировки направлено не против рядовых пользователей и российского сегмента в целом, а той оппозиционной его части, где все еще могут распространяться и развиваться нарративы критики текущей власти, нарративы, неудобные для Хинштейна и его приспешников в Госдуме, нарративы, разрушающие мифологию современной России и обнажающие неприглядную ее реальность.
И это не только либеральный контент со своей мифологией и экономической зависимостью от западных фондов, но и практически все демократические левые России (в их число входит и “Рабкор”) независимые в своей деятельности, производящие непримиримый, но справедливый в своей критике социальный, исторический и экономический анализ российского олигархата.
В манипуляции Хинштейна есть и несколько более глубокий и разрушительный замысел, обнаруживающийся в основе и огромного числа других отвратительных деяний российских властей. Заключается он в том, что ради борьбы за национальный “суверенитет” - который явно отстаивается в данном конкретном случае закручивания гаек - можно пойти на самые страшные преступления против свободы. Суверенитет здесь работает в самом своем оригинальном определении Жана Бодена, как полной независимости “естественной” государственной власти в вопросе реализации этой самой власти и попрании всех прав и свобод граждан в этом процессе. Абсолют монархической свободы в абсолютной несвободе поданных.
Ютуб не является царством полной свободы - хотя и банят там по большей части кремлевских пропагандистов, а не левых, жестоко критикующих корпоративный мир позднего капитализма и сам YouTube. Но блокировка YouTube за неимением альтернатив кроме Rutube - где цензура куда жестче - это бесцеремонное и преступное наступление на важнейшее из буржуазно-демократических прав на гласность, свободное самовыражение в производстве и потреблении информации.
🗜 А также кровавое наступление на неотъемлемое право на просмотр контента чуть более интеллектуального и гуманного чем Соловьев Life, Царьград, Дмитрий “Гоблин” Пучков и Стас Ай Как Просто, навечно застрявших в “топах” Rutube, или, если быть точнее, на самом глубоком дне самой грязной и беспринципной реакционной пропаганды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня политолога и публициста Илью Матвеева Минюст РФ добавил в реестр иностранных агентов. Илья - кандидат политических наук, бывший доцент РАНХИГС и приглашенный преподаватель Беркли, регулярный автор интернет-журналов Горький, Posle Media и на многих других площадках, а также частый участник эфиров Рабкора, где они вместе с Ильей Будрайтскисом неоднократно записывали “Политические дневники”.
Формальное пояснение Минюста к признанию иностранным агентом как всегда расплывчато и неинформативно - основывается на том, что Илья Матвеев якобы распространял недостоверную информацию о политике и решениях российской власти, тогда как в реальности Илья прежде всего занимался взвешенной аналитикой острых политических событий, занимался с неизменно прогрессивных и гуманистических позиций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Forwarded from Тезис 11
Небольшое заявление для СМИ (и для вечности)
Никаким «иностранным агентом» я не являюсь. Я патриот России и желаю ей только добра. Вся моя деятельность направлена на защиту интересов моей страны. Но в их понимании мы с Кремлем расходимся. Я уверен, что агрессивная война, репрессии, коррупция и неравенство, реакционная идеология и антисоциальная политика противоречат интересам России. История все расставит по своим местам и покажет, кто настоящий друг России, а кто ее враг.
Никаким «иностранным агентом» я не являюсь. Я патриот России и желаю ей только добра. Вся моя деятельность направлена на защиту интересов моей страны. Но в их понимании мы с Кремлем расходимся. Я уверен, что агрессивная война, репрессии, коррупция и неравенство, реакционная идеология и антисоциальная политика противоречат интересам России. История все расставит по своим местам и покажет, кто настоящий друг России, а кто ее враг.
Новая кандидатка в президенты от Демократической Партии Камала Харрис, сменившая на этом посту древнего Джо Байдена, внезапно ставит рекорды по сборам в поддержку президентской кампании, а также обогнала Трампа в одном из самых свежих предвыборных опросов.
Несмотря на внезапное проявление политической воли Демократами, а также все эти проблески грядущего успеха, пока рано говорить о программе Камалы и реальных ее шансах на президентство - особенно с левых политических позиций. Однако, определенный интерес вызывает фигура ее отца - Дональда Харриса, экономиста пост-кейнсианской школы, имеющего нескрываемые симпатии к марксизму и известного острой критикой по отношению к классическим мейнстримным экономическим теориям.
В основе крупнейшего исследования Харриса “Аккумуляция Капитала и Распределение Доходов” содержится вполне марксистский посыл о том, как экономический рост и концентрация капитала неразрывно связаны друг с другом в циркулярной логике накопления и инвестиций, что, следовательно, приводит к монополизации и, что еще важнее, неравному развитию в различных экономических отраслях и государствах, на них специализирующихся. Чем выше Капитал предприятия, тем выше и его возможности инвестирования в инфраструктуру, технологические инновации и тем больше впоследствии его прибыли и возможности к расширению.
В этой схеме наблюдаются сектора экономики, где капиталовложения значительно выше средних показателей еще на стадии первоначальных постоянных издержек на закупку оборудования. Но у этих же предприятий и секторов лучше с тем, что норвежский экономист Эрик Райнерт позднее назовет возрастающей отдачей - прибыльностью, продуктивностью и их геометрическим возрастанием вместе с эффектом масштаба.
Во многих “отсталых” государствах, регионах и целых отраслях экономики с убывающей отдачей инвестирование и технологический прогресс, напротив, замедляются - что вместе с киберскоростями развития высокотехнологичных секторов приводит к беспрецедентному увеличению разрыва того самого “неравного развития” внутри государств и между ними, которое подробно описывает Харрис.
На более поздних стадиях своей жизни коренной ямаец Дональд Харрис ушел из левой академической критики в практическую экономическую политику, где поучаствовал в некоторых экономических проектах современной Ямайки - в которых остались лишь тени этого марксистского радикализма, прямиком по соседству с подробными рекомендациями о привлечении частных инвестиций.
Успех госпроектов Ямайки при участии Харриса вышел переменным - впрочем, скорее даже положительным (в случае, например, с планом индустриальной политики). Однако, это хорошо показывает, что ни от 85-летнего Дональда Харриса в отставке, ни тем более от его дочки Камалы при победе Демократов на выборах ждать социалистической революции “сверху” в экономике не стоит. А жаль - получилась бы очень красивая история.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно на основе кампании студентов РГГУ против школы Ильина был создан студенческий антифашистский фронт. Об этих устремлениях студенты, левые активисты и функционеры КПРФ говорили на недавней антифашистской конференции. Кейс с борьбой студентов против школы Ильина является чуть ли не единственным, действительно, массовым и в меру успешным проектом левого студенчества со времен начала СВО. Несмотря на то, что студенты не смогли добиться своей главной цели - переименование школы имени Ильина, все же вокруг кампании сумело аккумулироваться огромное количество студентов и левых активистов и не только в РГГУ и московских вузах, но по всей стране в целом.
Расширение задач кампании и придание ей важного смысла - это верный путь, благодаря которому можно расширить поддержку студенчества и не остаться замкнутыми на одной лишь теме. Антифашистский активизм особенно важен сейчас во времена призывов всеобщей дегуманизации от телеканала Царьград, подъёма ультраправого нарратива и возвеличивание националистических и профашистских философов типа Ильина или Шмелева. В этой борьбе у студентов антифашистов есть большие шансы получить поддержку, в отличие от безыдейных активистов "патриотических клубов" и их коллег ультраправых активистов.
У левых есть все шансы в ближайшие годы набрать популярность и авторитет именно благодаря таким кампаниям. В настоящих условиях, даже несмотря на то, что некоторые активисты антифашистского фронта у редакции Рабкора вызывают оторопь (это прежде всего относится к тем людям, которые одной рукой поддерживают ультраправое формирование "Эспаньола", а другой участвуют в антифашистских форумах). Все же, мне кажется поддерживать это начинание необходимо, хотя и не без критической составляющей. В антифашистком студенческом фронте мы знаем много идейных, демократических левых студентов, которые, действительно искренне и без лицемерия выступают против фашизма и прежде всего, мы хотим выразить поддержку именно им как ядру антифашистского активизма в России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
Прошло 110 лет от даты начала Первой Мировой Войны. Сегодня у нас в гостях блогер Михаил Пожарский и историк София Широгорова, с которыми мы будем обсуждать тему философии и истории войны, тогда и сейчас.
🔴Как отвечает философия на вызов войны?
🔴Какие есть позиции философии касательно войны?
🔴Почему гости готовы развивать концепцию справедливой войны Фомы Аквинского?
Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает Арсений
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Прошло 110 лет от даты начала Первой Мировой Войны. Сегодня у нас в гостях блогер Михаил Пожарский и историк София Широгорова, с которыми мы будем обсуждать тему философии и истории войны, тогда и сейчас.
🔴Как отвечает философия на вызов войны?
🔴Какие есть позиции философии касательно войны?
🔴Почему гости готовы развивать концепцию справедливой войны Фомы Аквинского?
Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает Арсений
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
YouTube
Пацифизм или справедливая война? / Михаил Пожарский, София Широгорова
Прошло 110 лет с начала Первой мировой войны — первой по-настоящему массовой бойни, в которую было вовлечена большая часть человечества. Сегодня мир с отрясает череда больших войн и, кажется, словно тотальная война притаилось где-то недалеко за поворотом…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не прошло и месяца с победы лейбористов на парламентских выборах в Великобритании, как в их рядах разгорелся первый серьёзный скандал. Сразу семь левых депутатов, многие из которых являются заметными лидерами в корбинистской Socialist Campaign Group, были выведены на полгода из состава партийной фракции в Палате общин за протестное голосование.
23 июля на очередном заседании парламента Шотландская национальная партия предложила поправку к Тронной речи короля, по которой правительство Кира Стармера обязалось бы, ко всему прочему, отменить антисоциальное ограничение 2017 года на получение дополнительных выплат по Universal Credit для всех многодетных семей. Стоит сказать, что изначально и сами лейбористы планировали отменить это ограничение, но ближе к выборам от обещания отказались, в манифесте оно не появилось. А теперь и вовсе большинство партийной фракции голосует против предложенной поправки, кроме ряда воздержавшихся и семи самых принципиальных депутатов, выступивших за. Среди них оказался и Джон Макдоннелл, бывший канцлер казначейства в теневом правительстве Джереми Корбина, а также Ребекка Лонг-Бейли, противостоящая Стармеру на выборах лидера партии в 2019 году.
Многие партийцы напрямую осудили решение своей бюрократической верхушки. Кир Стармер теперь всеми силами пытается уворачиваться от вопросов по поводу произошедшего «бунта», которые ему настойчиво пытаются задать в Палате общин.
В очередной раз мы вынуждены констатировать неолиберальную сущность современного лейбористского руководства. Как бы оно не кричало сегодня, что хочет национализировать транспортные компании, как бы не хотело быть «партией Порядка» после 14-ти разрушительных лет правления консерваторов, понятно одно — оно является всего лишь звеном того центристского консенсуса, который априори враждебен всяким радикальным переменам, всякому низовому энтузиазму и всякой плодотворной социальной политике. Номенклатура Стармера — это агенты господствующего класса в самом карикатурном виде, которые готовы пойти на всё, чтобы стать «партией бизнеса» и прославиться умелыми менеджерами, но никак не триумфальными реформаторами. Имея такое сокрушительное парламентское большинство, Кир Стармер и его верная свита никогда не осмелятся переступить порог навязанной обществу буржуазной легальности, вместо этого предпочитая сохранить свое теплое местечко в объятиях «капиталистического реализма». И исключая сегодня ещё семерых левых заднескамеечников, эти господа лишний раз доказывают, что всякая оппозиция внутри партии ими будет подавлена и вычищена, а низовому активу и профсоюзам не дадут сказать и слова.
Со всей уверенностью можно утверждать, что в ближайшее время мы увидим ещё больше подобных репрессивных практик, пока сэр Кир не сможет окончательно достичь своей главной цели — исключить всех, кто хоть на йоту отступает от его видения лейбористской политики и «внутрипартийной демократии». В этих условиях левым придется проявить максимум солидарности, задуматься о создании своей собственной политической инициативы и, наконец, проработать дальнейшую стратегию борьбы, которая теперь, несомненно, должна основываться на злободневной критике нового неолиберального правительства и прежде всего его антисоциальной и авторитарной политики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Публикуем пост нашего подписчика, который прислал нам этот текст, в дополнение к тому, что мы писали ранее
Человеком, с которым Трамп идет на выборы, стал политик, известный успехом своей книги о социальном неравенстве в США. У Джея Ди Вэнса необычная история жизни. Родился и вырос он в бедной семье, без отца, с матерью-наркоманкой. Пошел в армию рядовым. А потом смог поступить в престижный Йель и стать высокооплачиваемым юристом.
Как смог? Можно прочитать в автобиографии «Элегия Хиллбилли».
Книга появилась в нужном месте и в нужное время. Друзья из Йеля показали ее респектабельным рецензентам. В момент, когда Америка пыталась осмыслить, как и почему рабочие перестали голосовать за демократов. The New York Times дважды назвала «Элегию Хиллбилли» одним из главных бестселлеров года - в 2016 и 2017, намекая, что она помогает понять победу Трампа. Книгу даже экранизировал Netflix.
Успех книги открыл Вэнсу доступ к СМИ, сделал его публичной фигурой. Через несколько лет он упал в ноги Трампу, поклялся в лояльности. Взамен попросил поддержки на выборах в Сенат. Поддержку получил, выборы выиграл. А в середине июля на съезде Республиканской партии Трамп объявил его своей правой рукой. Вполне вероятно, что через несколько месяцев 39-летний Вэнс станет вице-президентом. Сам Трамп уже не молод, да и если победит — перестанет принимать участие в каких-либо выборах.
Какой Вэнс политик?
Он называет себя консерватором и защитником рабочих. Его консерватизм можно описать коротко: он идейный преемник палеоконсерваторов. Вэнс предлагает вернуться на многие десятилетия в прошлое в вопросах, важных для внутренней дискуссии в США: например, вопросах брака, сексуальных отношений, миграции и Израиля. Примерно во времена между мировыми войнами.
Гораздо интереснее вторая половина его идей. Вэнс любит говорить, что ведет классовую войну, причем за рабочих - и против левых. Вэнс поддержал недавнюю забастовку работников автопрома в Огайо. Выступает за повышение минимальной заработной платы. И против сокращения госрасходов на здравоохранение и соцобеспечение. Критикует международную экономику и элиты. Утверждает, что большая роль глобализации и финансового сектора приносят выгоду лишь элитам, а рабочему классу - вред.
И это не просто слова. Два его главных законопроекта, которые принял Сенат, увеличивают государственное регулирование. Один из них лишает «золотых парашютов» глав банков, хотя и в редких, специфических ситуациях. Но иногда Вэнс идет наперекор тем, кто тоже считает себя сторонниками рабочих. Например, он голосовал против программы Байдена, облегчающей для работников с низкими заработками выплату студенческого долга.Также выступает против закона PRO, за который профсоюзы боролись 3 года. Открыто заявляет, что против политического усиления профсоюзов.
Почему же Вэнс борется за рабочих и против их сторонников?
Он хочет получать голоса рабочих на выборах.Особенно тех, кто находится на пороге бедности. Он сам прожил в таких условиях половину жизни. Хорошо чувствует, что откликается в сердцах людей из социального низа. Например, вопросы минимальной зарплаты, доступ к дешевым лекарствам. Но Вэнс не хочет встречать оппонентов на своем пути. В автобиографии он пишет, что единицы из его избирательного округа после школы поступают хоть в какой-нибудь колледж или университет. Так зачем же ему увеличивать это число, поддерживать программу Байдена, если такое приведет к столкновению со многими республиканцами? А его неприятие профсоюзов ограничивается политической сферой. Вэнс не против их существования. Хочет лишь, чтобы политические решения от имени рабочих принимал он. Если это будут профсоюзы — ему придется свою волю подчинять чужой.
Как отмечают аналитики, политическая позиция Вэнса уникальна, других таких сенаторов нет. Однако он вне мейнстрима не потому, что аутсайдер и его идеи никем не востребованы. Вэнс убежден, что США находятся в глубоком кризисе. Изменения неизбежны. И сейчас он формулирует то, что в будущем станет мейнстримом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Советская историография традиционно считала концом Великой Французской революции термидорианский переворот 26 июля 1794 года, который закончится 28 июля казнью лидеров якобинцев. После этого началась эпоха контрреволюции, которая привела к своему логичному исходу - реставрации монархии в ходе переворота 18 брюмера 1799 года и прихода Наполеона к власти.
Традиционно было принято считать концом Великой Французской революции казнь лидеров якобинцев не только в советской историографии, но и в классической левой и старой академической интерпретации - труд Кропоткина "Великая Французская революции", Жан Жорес "Социалистическая история Французской революции" и так далее.
Только в последнее время в отечественной академической науке стал господствовать последовательный ревизионизм, по которому учёные Бовыкин и Чудинов стали определять конец ВФР 1799 годом (попутно, считая необходимым называть Великую революцию просто "Французской революцией", также в своих трудах клеймя якобинцев и все левые течения революции).
Так или иначе, необходимо осознать существенное противоречие как советской и левой историографии, так и современной в вопросах определения якобинской диктатуры. Если первые чрезмерно идеализировали якобинцев, то вторые всячески очерняют историю якобинства. Хотя исторические процессы следует понимать диалектически, а не идеалистически.
Так что же произошло 28 июля 1794 года?
Якобинцы как левое течение ВФР, придя к власти летом 1793 года сумели вывести Францию из продовольственного кризиса, крестьяне получили землю, а армия стала оттеснять вражеские войска за пределы страны. Но в то же время усиление "партийной" власти и террор привели к уничтожению радикально левого крыла Великой революции, чьи представители требовали большей социализации и демократии. Фактически, уничтожив лидеров санкюлотов типа Эбера, Жака Ру, Шометта и других, Робеспьер и его сторонники ослабили власть крестьянства, что одновременно ослабит власть и самого Робеспьера.
Бесконечный террор и попытки выстроить систему, которую позже станут называть "тоталитаризм", в конечном итоге поглотили тех, кто мог стоять на защите революции, но неожиданным образом подняли наверх тех, кто желал её окончания.
26 июля 1794 года правые якобинцы выступили за арест Робеспьера, Сен-Жюста и Кутона. Их действительно сначала арестовали, но затем, благодаря усилиям Парижской коммуны, освободили. После двухдневной обороны Ратуши вместе с санкюлотами Робеспьер все же был захвачен в плен, а затем вместе с Сен-Жюстом и Кутоном казнён 28 июля.
Вскоре диктатура перестала существовать, террор ослабился, но Директория начала постепенно отменять многие социальные реформы прежних властей. Буржуазия укрепила свою власть, однако революция ещё продолжалась, сотрясая страну политическим противостоянием между партиями и иностранными интервенциями, пока все это окончательно не кончилось военным переворотом Бонапарта, который завершил Великую Французскую революцию и реставрировал монархию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM