❗️Early Deadline for YC Winter 2022.
Друзья, хочу поделиться еще одной новостью для тех, кто думает об акселераторах. Как вы знаете, YC расширил окна для подачи заявок в акселератор (даже в целом позволил подавать в любое время, но все же таргетированные подачи остались).
Так вот, недавно вышла статья в блоге о том, что срок ранней подачи на зимний батч установлен – и это 19 июля: https://blog.ycombinator.com/early-deadline-for-yc-winter-2022/.
Когда к вам вернется YC? Должен в июле или августе, если с вами захотят поговорить заранее.
А если не захотят, то когда? Не позднее 19 ноября.
❗️Обращу внимание, что вам нужно взвесить вашу готовность – у вас есть одна возможность подачи! То есть, если вас не рассмотрят до конца августа, еще поработать над заявкой и подать второй раз не получится. Посмотрите чуть подобнее саммари тут: https://t.iss.one/proventure/1405.
Ну а если вы решились, рекомендую вам (если вы еще не) вступить в группу Y Combinator in Russian в Facebook, где ребята бесплатно помогают с заявками, делают их ревью, да и вообще, там отличное сообщество: https://www.facebook.com/groups/547726792364028/permalink/1228296304307070
@proVenture
#YC #полезное #accelerators
Друзья, хочу поделиться еще одной новостью для тех, кто думает об акселераторах. Как вы знаете, YC расширил окна для подачи заявок в акселератор (даже в целом позволил подавать в любое время, но все же таргетированные подачи остались).
Так вот, недавно вышла статья в блоге о том, что срок ранней подачи на зимний батч установлен – и это 19 июля: https://blog.ycombinator.com/early-deadline-for-yc-winter-2022/.
Когда к вам вернется YC? Должен в июле или августе, если с вами захотят поговорить заранее.
А если не захотят, то когда? Не позднее 19 ноября.
❗️Обращу внимание, что вам нужно взвесить вашу готовность – у вас есть одна возможность подачи! То есть, если вас не рассмотрят до конца августа, еще поработать над заявкой и подать второй раз не получится. Посмотрите чуть подобнее саммари тут: https://t.iss.one/proventure/1405.
Ну а если вы решились, рекомендую вам (если вы еще не) вступить в группу Y Combinator in Russian в Facebook, где ребята бесплатно помогают с заявками, делают их ревью, да и вообще, там отличное сообщество: https://www.facebook.com/groups/547726792364028/permalink/1228296304307070
@proVenture
#YC #полезное #accelerators
Вредные (или не очень!) советы для попадания в Y Combinator.
Кирилл Куликов, со-основатель No-Code стартапа Beau.to и по совместительству автор канала @kyrillic (название очень нативное, это круто!) рассказал про их раннюю заявку в летний батч YC S21, в которых их приняли.
❗️Напоминаю, что скоро дедлайн для ранних заявок. Посмотрите в канале, я писал про него.
Так вот, Кирилл расписывает, что они сделали или не сделали, чтобы их заявка стала необычной, выделилась. О том, что они сделали, читайте тут: https://t.iss.one/kyrillic/18.
А их дополнительные соображения привожу сразу в посте:
– Некая разумная небрежность заявки работает в плюс: видно, что фаундеры занимаются делом, а не пытаются впечатлить кого-то, заполняя формы.
– Мы добавили дедлайны по наитию, но это в какой-то степени повлияло на интерес со стороны YC к нам.
– На видео достаточно показать, что фаундеры адекватны, а не какие-то ебобо.
– Полтора-два десятка приглашений на интервью в акселераторы в начале года дали понять, что мы на правильном пути. Мы ходили только на несколько из них - не хотелось тратить время на подготовку. Получали отказы, потому что у нас не было MVP.
– Шансы пройти в YC с early application на несколько месяцев раньше других - 0,001%. Но ранняя заявка помогает фиксировать прогресс стартапа - и это работает.
– Еще работают рекомендации (о которых почти никто не знает): любой YC фаундер может порекомендовать перспективный стартап YC, и это однозначно в несколько раз увеличивает шансы пройти (если стартап действительно перспективный).
Комментарий от меня:
Я не возьмусь рекомендовать вам быть бунтарями и изменять правила игры, не заполнять какие-то поля или делать что-то наперекор, но разумный риск может принести вам плоды, вы можете выделиться за счет каких-то нестандартных ходов. Так что думайте сами. Ребята подумали сами и это то, что помогло им пройти жесткий отбор и попасть в YC.
P.S. Обсудить пост и в целом вопросы нестандартных заявок у Кирилла в канале нельзя (так же, как у меня нет комментариев), но для этого есть FB группа YCombinator in Russian: https://www.facebook.com/groups/547726792364028/posts/1258587417944625
@proVenture
#YC #accelerators
Кирилл Куликов, со-основатель No-Code стартапа Beau.to и по совместительству автор канала @kyrillic (название очень нативное, это круто!) рассказал про их раннюю заявку в летний батч YC S21, в которых их приняли.
❗️Напоминаю, что скоро дедлайн для ранних заявок. Посмотрите в канале, я писал про него.
Так вот, Кирилл расписывает, что они сделали или не сделали, чтобы их заявка стала необычной, выделилась. О том, что они сделали, читайте тут: https://t.iss.one/kyrillic/18.
А их дополнительные соображения привожу сразу в посте:
– Некая разумная небрежность заявки работает в плюс: видно, что фаундеры занимаются делом, а не пытаются впечатлить кого-то, заполняя формы.
– Мы добавили дедлайны по наитию, но это в какой-то степени повлияло на интерес со стороны YC к нам.
– На видео достаточно показать, что фаундеры адекватны, а не какие-то ебобо.
– Полтора-два десятка приглашений на интервью в акселераторы в начале года дали понять, что мы на правильном пути. Мы ходили только на несколько из них - не хотелось тратить время на подготовку. Получали отказы, потому что у нас не было MVP.
– Шансы пройти в YC с early application на несколько месяцев раньше других - 0,001%. Но ранняя заявка помогает фиксировать прогресс стартапа - и это работает.
– Еще работают рекомендации (о которых почти никто не знает): любой YC фаундер может порекомендовать перспективный стартап YC, и это однозначно в несколько раз увеличивает шансы пройти (если стартап действительно перспективный).
Комментарий от меня:
Я не возьмусь рекомендовать вам быть бунтарями и изменять правила игры, не заполнять какие-то поля или делать что-то наперекор, но разумный риск может принести вам плоды, вы можете выделиться за счет каких-то нестандартных ходов. Так что думайте сами. Ребята подумали сами и это то, что помогло им пройти жесткий отбор и попасть в YC.
P.S. Обсудить пост и в целом вопросы нестандартных заявок у Кирилла в канале нельзя (так же, как у меня нет комментариев), но для этого есть FB группа YCombinator in Russian: https://www.facebook.com/groups/547726792364028/posts/1258587417944625
@proVenture
#YC #accelerators
Telegram
kyrillic
Близится early deadline в Y Combinator (19 июля), и если вы занимаетесь стартапом, нет ни одной причины не попробовать свои силы! Обычные советы для аппликантов похожи - их очень много в интернете. И они обязательны к прочтению! Я бы хотел рассказать о нашей…
🔥🔥🔥 Meet Hyper.
А ничего другого к названию не буду добавлять, потому что это в принципе не особо нужно. Hyper – это новый акселератор, который запустился при поддержке AngelList, Product Hunt, a16z, Sequoia и 20VC.
Собственно, вы уже понимаете, почему этот новый акселератор сразу может стать конкурентам текущим лидерам. И у меня есть такое ощущение, хотя есть вещи, которые еще не известны (а может быть, пока в принципе не известны), а именно:
Сколько компаний будет в батче?
Кто будет менторами для проектов?
Какого формата будет доступ к партнерам?
Однако многое уже известно, и это привлекает:
Батчи длятся 8 недель
Будет 4 батча в год
Только ли для компаний из США? Нет!
Есть ли отраслевой фокус? Нет! Любая отрасль подходит!
Стадия с pre-seed и выше (это нечетко, но все же хотя бы про это пишут)
Hyper дает $300K за 5% (значительно больше денег, чем все остальные!)
Программа будет виртуальной, только kick-off будет на очной встрече в Сан Франциско (куда желательно, но не обязательно явиться очно)
Команда? Описания нет, поэтому я для вас сделал его.
Джош Бакли, General Partner: CEO Product Hunt, ангел в нескольких десятках компаний, экс основатель Mino Games;
Дастин Куртис, General Partner: основатель Svbtle, ангел;
Малика Кантор, Partner and GM: экс-Sequoia;
Эштон Браун, Program Director: экс-Sequioa.
На сайте также фигурируют Гарри Стеббингс (подкаст 20VC), Райан Хувер (основатель Product Hunt), Наваль Равикант (основатель AngelList), Эшли Хиггинс (GM в Product Hunt), Джефри Катзенберг (CEO DreamWorks), Срирам Кришнан (партнер в a16z).
Самое главное: старт первой программы – 10 сентября, а подавать можно до 10 августа. Еще есть время!
Ссылка на Hyper: https://hyper.com/
Ссылка на подачу заявки (login): https://apply.hyper.com/login
@proVenture
#accelerators #investors
А ничего другого к названию не буду добавлять, потому что это в принципе не особо нужно. Hyper – это новый акселератор, который запустился при поддержке AngelList, Product Hunt, a16z, Sequoia и 20VC.
Собственно, вы уже понимаете, почему этот новый акселератор сразу может стать конкурентам текущим лидерам. И у меня есть такое ощущение, хотя есть вещи, которые еще не известны (а может быть, пока в принципе не известны), а именно:
Сколько компаний будет в батче?
Кто будет менторами для проектов?
Какого формата будет доступ к партнерам?
Однако многое уже известно, и это привлекает:
Батчи длятся 8 недель
Будет 4 батча в год
Только ли для компаний из США? Нет!
Есть ли отраслевой фокус? Нет! Любая отрасль подходит!
Стадия с pre-seed и выше (это нечетко, но все же хотя бы про это пишут)
Hyper дает $300K за 5% (значительно больше денег, чем все остальные!)
Программа будет виртуальной, только kick-off будет на очной встрече в Сан Франциско (куда желательно, но не обязательно явиться очно)
Команда? Описания нет, поэтому я для вас сделал его.
Джош Бакли, General Partner: CEO Product Hunt, ангел в нескольких десятках компаний, экс основатель Mino Games;
Дастин Куртис, General Partner: основатель Svbtle, ангел;
Малика Кантор, Partner and GM: экс-Sequoia;
Эштон Браун, Program Director: экс-Sequioa.
На сайте также фигурируют Гарри Стеббингс (подкаст 20VC), Райан Хувер (основатель Product Hunt), Наваль Равикант (основатель AngelList), Эшли Хиггинс (GM в Product Hunt), Джефри Катзенберг (CEO DreamWorks), Срирам Кришнан (партнер в a16z).
Самое главное: старт первой программы – 10 сентября, а подавать можно до 10 августа. Еще есть время!
Ссылка на Hyper: https://hyper.com/
Ссылка на подачу заявки (login): https://apply.hyper.com/login
@proVenture
#accelerators #investors
The UK’s most active accelerators, ranked.
К слову в тему акселераторов, отличная статья от Sifted про акселераторы в UK – они все относительно более новые, чем топовые американские, но уже можно кое-что про них понять.
1/ Итак, топ-9 самых активных акселераторов в UK:
– Upscale (Tech Nation)
– PwC Scale Programmes
– Enterprise Fellowship (Royal Academy of Engineering)
– Entrepreneur First
– Innovation-to-Commercialisation of University Research (ICURe | Innovate UK)
– Bethnal Green Ventures
– European Space Agency Business Incubation Centre (UK)
– Business Growth Programme (L&P)
– Entrepreneur Accelerator (Natwest)
2/ В среднем 79% участников этих акселераторов так или иначе выжили (тогда как в среднем в UK только 40% стартапов остаются зарегистрированными в Companies House).
3/ В среднем 55% стартапов получили финансирование, а детальнее:
– У Upscale самые крутые показатели: 89% подняли раунд после участия, 96% участников поднимали и до участия, 96% до сих пор активны (живы).
– В среднем только 3% участников поднимали £40 млн и более после акселератора, но среди выпускников Upscale таких 26%.
4/ Но очень любопытная статистика по средней по больнице – среди 1,500 стартапов, которые поднимали раунды с 2011 до 2018 гг.:
– на Seed раунде выпускники акселераторов получали в среднем оценку в £1.6 млн, а НЕвыпускники – £1.8 млн!
– на раунде А (венчурном) ситуация аналогичная: £7.7 млн у выпускников и £8.6 млн у тех, кого не было в акселераторах!
– получается, что не всегда (и не везде) туда нужно идти за деньгами и за высокой оценкой.
@proVenture
https://sifted.eu/articles/uk-accelerators-tech-nation-upscale/
#accelerators #полезное
К слову в тему акселераторов, отличная статья от Sifted про акселераторы в UK – они все относительно более новые, чем топовые американские, но уже можно кое-что про них понять.
1/ Итак, топ-9 самых активных акселераторов в UK:
– Upscale (Tech Nation)
– PwC Scale Programmes
– Enterprise Fellowship (Royal Academy of Engineering)
– Entrepreneur First
– Innovation-to-Commercialisation of University Research (ICURe | Innovate UK)
– Bethnal Green Ventures
– European Space Agency Business Incubation Centre (UK)
– Business Growth Programme (L&P)
– Entrepreneur Accelerator (Natwest)
2/ В среднем 79% участников этих акселераторов так или иначе выжили (тогда как в среднем в UK только 40% стартапов остаются зарегистрированными в Companies House).
3/ В среднем 55% стартапов получили финансирование, а детальнее:
– У Upscale самые крутые показатели: 89% подняли раунд после участия, 96% участников поднимали и до участия, 96% до сих пор активны (живы).
– В среднем только 3% участников поднимали £40 млн и более после акселератора, но среди выпускников Upscale таких 26%.
4/ Но очень любопытная статистика по средней по больнице – среди 1,500 стартапов, которые поднимали раунды с 2011 до 2018 гг.:
– на Seed раунде выпускники акселераторов получали в среднем оценку в £1.6 млн, а НЕвыпускники – £1.8 млн!
– на раунде А (венчурном) ситуация аналогичная: £7.7 млн у выпускников и £8.6 млн у тех, кого не было в акселераторах!
– получается, что не всегда (и не везде) туда нужно идти за деньгами и за высокой оценкой.
@proVenture
https://sifted.eu/articles/uk-accelerators-tech-nation-upscale/
#accelerators #полезное
Crypto Startup School от a16z: подача заявок до 30 ноября.
Многие читали, наверняка, про то, что a16z поднял свой четвертый фонд с фокусом на крипто-стартапы, да еще и в объеме $4.5B: https://www.coindesk.com/business/2022/05/25/andreessen-horowitz-establishes-45b-crypto-fund-its-fourth/
Но не только сотни миллионов вливаются со стороны этих рискованных ребят, они еще и работают с фаундерами на ранних стадиях.
Несколько дней назад a16z объявили, что запускают новый батч Crypto Startup School в 2022 году. По ссылке можно подать заявку: https://az.swoogo.com/a16zcryptostartupschool
Что интересного?
– Несмотря на то, что это школа, по сути это акселератор.
– Это значит, что можно получить инвестиции в $500K за 7% долю в компании. В тексте программы написано довольно размыто, но я читаю как то, что все участники получат финансирование. При желании можно задать вопросы в этом трэде в Twitter: https://twitter.com/a16zcrypto/status/1582425579348848640
– Заявки можно подавать с 18 октября до 30 ноября 2022 года [лучше не тянуть, поскольку интервью будет проходить по мере получения заявок]. Результаты будут известны в январе 2023 года.
– Программа будет проходить очно в Санта Моника, Лос-Анджелес с 6 марта по 26 мая 2023 года.
– Обещают до 30 компаний в когорте.
– Ну и стандартно – плюшки и перки, менторы и адвайзеры из отрасли. Ну и да, вы должны быть web3 стартапоп и важно! у вас должен быть либо технический ко-фаундер, либо хотя бы участник команды, который будет с фаундером участвовать очно, с техническим бэкграундом.
Написано, что запускают “новый” батч. Это значит, уже что-то было? Да.
– Прошлый батч был в 2020 году
– Было 40 участников
– Участники спустя время подняли более $300M инвестиций
– Среди участников были уже известные проекты Phantom (поднял $109M, оценен в $1.1B), Goldfinch (поднял $38M), Notional Finance (поднял $11M), Afriex (поднял $11M), или FanCraze (поднял $118M)
– Лекции той школы посмотрели в результате более 1M раз
P.S. Почему так много просмотров? На самом деле потому, что после батча лекции стали доступны широкой общественности. Вы их можете посмотреть тут: https://a16z.com/crypto-startup-school/.
Так что в общем-то не стоит отчаиваться, если не получится попасть в школу, то хотя бы лекции потом получится посмотреть, но с запозданием, конечно.
@proVenture
#crypto #accelerators
Многие читали, наверняка, про то, что a16z поднял свой четвертый фонд с фокусом на крипто-стартапы, да еще и в объеме $4.5B: https://www.coindesk.com/business/2022/05/25/andreessen-horowitz-establishes-45b-crypto-fund-its-fourth/
Но не только сотни миллионов вливаются со стороны этих рискованных ребят, они еще и работают с фаундерами на ранних стадиях.
Несколько дней назад a16z объявили, что запускают новый батч Crypto Startup School в 2022 году. По ссылке можно подать заявку: https://az.swoogo.com/a16zcryptostartupschool
Что интересного?
– Несмотря на то, что это школа, по сути это акселератор.
– Это значит, что можно получить инвестиции в $500K за 7% долю в компании. В тексте программы написано довольно размыто, но я читаю как то, что все участники получат финансирование. При желании можно задать вопросы в этом трэде в Twitter: https://twitter.com/a16zcrypto/status/1582425579348848640
– Заявки можно подавать с 18 октября до 30 ноября 2022 года [лучше не тянуть, поскольку интервью будет проходить по мере получения заявок]. Результаты будут известны в январе 2023 года.
– Программа будет проходить очно в Санта Моника, Лос-Анджелес с 6 марта по 26 мая 2023 года.
– Обещают до 30 компаний в когорте.
– Ну и стандартно – плюшки и перки, менторы и адвайзеры из отрасли. Ну и да, вы должны быть web3 стартапоп и важно! у вас должен быть либо технический ко-фаундер, либо хотя бы участник команды, который будет с фаундером участвовать очно, с техническим бэкграундом.
Написано, что запускают “новый” батч. Это значит, уже что-то было? Да.
– Прошлый батч был в 2020 году
– Было 40 участников
– Участники спустя время подняли более $300M инвестиций
– Среди участников были уже известные проекты Phantom (поднял $109M, оценен в $1.1B), Goldfinch (поднял $38M), Notional Finance (поднял $11M), Afriex (поднял $11M), или FanCraze (поднял $118M)
– Лекции той школы посмотрели в результате более 1M раз
P.S. Почему так много просмотров? На самом деле потому, что после батча лекции стали доступны широкой общественности. Вы их можете посмотреть тут: https://a16z.com/crypto-startup-school/.
Так что в общем-то не стоит отчаиваться, если не получится попасть в школу, то хотя бы лекции потом получится посмотреть, но с запозданием, конечно.
@proVenture
#crypto #accelerators
❗️ Возможность получить рекомендацию в Alchemist до 4 ноября 2022 года.
Если кто-то еще не подался в акселератор Alchemist (#1 b2b акселератор в мире), не проходил интервью и хочет подать заявку, то я могу вам дать рекомендацию, которая поможет попасть на интервью.
Программа начнется в декабре 2022 года, продлится 6 месяцев.
Я как ментор акселератора могу дать рекомендацию, и она поможет в попадании на интервью, но все равно я не могу (и не буду точно) рекомендовать всех подряд. У Alchemist есть критерий, что рекомендовать надо тех, кого вы были бы рады сами поменторить 🤭
Важно знать, что:
1/ Должен быть фокус на b2b / enterprise [хотя в последнее время в батчах встречаются и стартапы, работающие с SME, но определенный bias все еще есть];
2/ Distinctive teams - речь как про технические команды, так и про бизнесовые.
Дедлайн для подачи – 4 ноября (!).
Пишите мне в личку (обязательно с пометкой #alchemist2022, чтобы я не потерял) с кратким описанием вашего стартапа (сектор, гео, трэкшн и почему считаете, что вы фит для Alchemist) + сразу присылайте ваш дэк.
P.S. Приоритет будет тем стартапам, которые я уже знаю – со многими из вас мы общались. Если мы еще не общались, есть время познакомиться и дать мне комфорт вас рекомендовать. Если вы мне напишете 4-го числа впритык к дедлайну, скорее всего, я уже вас не порекомендую.
P.S.2. Вот вам небольшой райдер по нетворку в Alchemist.
Funds that have invested in Alchemist companies include Alta, a16z, Bessemer, Citrix, Data Collective, DFJ, Felicis, Founders Fund, Greylock Ventures, Innovation Endeavors, K9 Ventures, Khosla Ventures, Menlo Ventures, NEA, Redpoint Ventures, Salesforce, Social Capital, Tugboat, True Ventures, US Venture Partners, and Voyager Capital.
Backers / Core Mentors in the Accelerator program include:
– Tim Draper, Founder, Draper Associates & Draper Fisher Jurvetson
– Vinod Khosla, Founder and General Partner, Khosla Ventures
– Dafina Toncheva, General Partner, US Venture Partners
– Ashu Garg, General Partner, Foundation Capital
– Adam Pisoni, Co-Founder, Yammer (MSFT)
– Timothy Chou, Stanford Lecturer, Former CEO, Oracle-on-Demand; Author, The End of Software
– Elaine Wherry, Co-Founder, Meebo (GOOG)
@proVenture
#alchemist #accelerators
Если кто-то еще не подался в акселератор Alchemist (#1 b2b акселератор в мире), не проходил интервью и хочет подать заявку, то я могу вам дать рекомендацию, которая поможет попасть на интервью.
Программа начнется в декабре 2022 года, продлится 6 месяцев.
Я как ментор акселератора могу дать рекомендацию, и она поможет в попадании на интервью, но все равно я не могу (и не буду точно) рекомендовать всех подряд. У Alchemist есть критерий, что рекомендовать надо тех, кого вы были бы рады сами поменторить 🤭
Важно знать, что:
1/ Должен быть фокус на b2b / enterprise [хотя в последнее время в батчах встречаются и стартапы, работающие с SME, но определенный bias все еще есть];
2/ Distinctive teams - речь как про технические команды, так и про бизнесовые.
Дедлайн для подачи – 4 ноября (!).
Пишите мне в личку (обязательно с пометкой #alchemist2022, чтобы я не потерял) с кратким описанием вашего стартапа (сектор, гео, трэкшн и почему считаете, что вы фит для Alchemist) + сразу присылайте ваш дэк.
P.S. Приоритет будет тем стартапам, которые я уже знаю – со многими из вас мы общались. Если мы еще не общались, есть время познакомиться и дать мне комфорт вас рекомендовать. Если вы мне напишете 4-го числа впритык к дедлайну, скорее всего, я уже вас не порекомендую.
P.S.2. Вот вам небольшой райдер по нетворку в Alchemist.
Funds that have invested in Alchemist companies include Alta, a16z, Bessemer, Citrix, Data Collective, DFJ, Felicis, Founders Fund, Greylock Ventures, Innovation Endeavors, K9 Ventures, Khosla Ventures, Menlo Ventures, NEA, Redpoint Ventures, Salesforce, Social Capital, Tugboat, True Ventures, US Venture Partners, and Voyager Capital.
Backers / Core Mentors in the Accelerator program include:
– Tim Draper, Founder, Draper Associates & Draper Fisher Jurvetson
– Vinod Khosla, Founder and General Partner, Khosla Ventures
– Dafina Toncheva, General Partner, US Venture Partners
– Ashu Garg, General Partner, Foundation Capital
– Adam Pisoni, Co-Founder, Yammer (MSFT)
– Timothy Chou, Stanford Lecturer, Former CEO, Oracle-on-Demand; Author, The End of Software
– Elaine Wherry, Co-Founder, Meebo (GOOG)
@proVenture
#alchemist #accelerators
Саморазбор: анализ заявок на рекомендацию в Alchemist.
Решил взглянуть на текущую воронку проектов для рекомендации в Alchemist (вот тут был пост: https://t.iss.one/proventure/2010). Вообще я планирую потом не ждать близкого дедлайна и рекомендации давать чуть заранее. Даже интересно, насколько будет меньше (!) заявок, потому что ну все же любят близко к дедлайну.
Сегодня последний день подачи заявок и новые запросы я уже не принимаю (так как разобраться в проектах вообще не будет уже времени), поэтому запосчу прям сегодня. Итак:
1/ Всего написали мне 44 человека, если учесть тех, кто писал так, как я просил – с хэштегом #alchemist2022. Сейчас все были максимально дисциплинированны – я вот буквально сейчас посмотрел отдельно и нашел только один проект по итогу, когда фаундер написал без хэштега. Были те, кто спрашивал “а как ты думаешь, подавать заявку или нет? И я в основном отвечал – конечно, надо пробовать”. Но рекомендацию в итоге не просили.
2/ Все проекты были максимально разными. Концентрация только в классических секторах B2B SaaS (5), FoodTech (5) и crypto (4). Еще несколько MarTech проектов было и FinTech (оба по 3).
3/ В итоге я дал рекомендацию 22 проектам (это ровно 50%) – обычно я рекомендовал меньше, но сейчас решил больше предпринимателей поддержать в непростые времена. Среди “густонаселенных” сегментов, о которых писал выше рекомендации получили 2 из 5 B2B SaaS проекта, 1 из 5 FoodTech, 1 из 4 в крипте, 2 из 3 в MarTech и 1 из 3 в FinTech. Но были и сегменты, где 100% рекомендаций – например, 2 из 2 в EduTech и 2 из 3 в productivity tools. Очень было интересно посмотреть на разные проекты.
4/ Отказников на самом деле не 22, а 19. Есть 3 проекта, которые не получили рекомендации – два фаундера не ответили на мои вопросы, а в одном случае я не донес позицию и фаундер оставил без фоллоу-апа.
5/ Раньше было такое, что меня в качестве референса указывали без одобрения. Обычно было 2-3 кейса, всегда любопытно, как будет сейчас. Референсы все сверяют, поэтому так делать точно не надо – вы сразу вылетаете из отбора.
Вот такой получился пост. Не знаю, какую он вам принесет особую ценность, наверное, кто-то после него даже отпишется (да, так случается после каждого поста, и для меня, как для гика это всегда боль-боль), но захотелось поделиться какой-то внутрянкой по своей активности.
Всем хорошей пятницы!
@proVenture
#alchemist #accelerators
Решил взглянуть на текущую воронку проектов для рекомендации в Alchemist (вот тут был пост: https://t.iss.one/proventure/2010). Вообще я планирую потом не ждать близкого дедлайна и рекомендации давать чуть заранее. Даже интересно, насколько будет меньше (!) заявок, потому что ну все же любят близко к дедлайну.
Сегодня последний день подачи заявок и новые запросы я уже не принимаю (так как разобраться в проектах вообще не будет уже времени), поэтому запосчу прям сегодня. Итак:
1/ Всего написали мне 44 человека, если учесть тех, кто писал так, как я просил – с хэштегом #alchemist2022. Сейчас все были максимально дисциплинированны – я вот буквально сейчас посмотрел отдельно и нашел только один проект по итогу, когда фаундер написал без хэштега. Были те, кто спрашивал “а как ты думаешь, подавать заявку или нет? И я в основном отвечал – конечно, надо пробовать”. Но рекомендацию в итоге не просили.
2/ Все проекты были максимально разными. Концентрация только в классических секторах B2B SaaS (5), FoodTech (5) и crypto (4). Еще несколько MarTech проектов было и FinTech (оба по 3).
3/ В итоге я дал рекомендацию 22 проектам (это ровно 50%) – обычно я рекомендовал меньше, но сейчас решил больше предпринимателей поддержать в непростые времена. Среди “густонаселенных” сегментов, о которых писал выше рекомендации получили 2 из 5 B2B SaaS проекта, 1 из 5 FoodTech, 1 из 4 в крипте, 2 из 3 в MarTech и 1 из 3 в FinTech. Но были и сегменты, где 100% рекомендаций – например, 2 из 2 в EduTech и 2 из 3 в productivity tools. Очень было интересно посмотреть на разные проекты.
4/ Отказников на самом деле не 22, а 19. Есть 3 проекта, которые не получили рекомендации – два фаундера не ответили на мои вопросы, а в одном случае я не донес позицию и фаундер оставил без фоллоу-апа.
5/ Раньше было такое, что меня в качестве референса указывали без одобрения. Обычно было 2-3 кейса, всегда любопытно, как будет сейчас. Референсы все сверяют, поэтому так делать точно не надо – вы сразу вылетаете из отбора.
Вот такой получился пост. Не знаю, какую он вам принесет особую ценность, наверное, кто-то после него даже отпишется (да, так случается после каждого поста, и для меня, как для гика это всегда боль-боль), но захотелось поделиться какой-то внутрянкой по своей активности.
Всем хорошей пятницы!
@proVenture
#alchemist #accelerators
Какой процент стартапов из Y Combinator проваливается?
Джаред Хейман (Rebel Fund) опять опубликовал интересную аналитику по стартапам из Y Combinator. Я даже объединю два его поста.
Первый: https://jaredheyman.medium.com/on-the-life-and-death-of-y-combinator-startups-d58aa03421f0
1/ Если посмотреть на старые когорты, то видно, что 88% либо проданы, либо обанкротились. То есть, их ситуация разрешилась. Остальные еще живы, как частные компании.
2/ При этом проданы или вышли на IPO только 37.7%, а обанкротились 50%. Вот так, получается, что половина стартапов из YC банкротятся. Хотя на самом деле это очень низкий процент!
3/ Даже если посмотреть примерно по годам и убрать активные стартапы, то получается, что неактивных (обанкротившихся) стартапов 55%, а проданных – 45%.
Второй: https://jaredheyman.medium.com/on-yc-startup-exits-6d6ec04b14d9
4/ Во второй статье отдельно разбираются выходы. В среднем проходит 7 лет до выхода (от 1 до 12 лет). И M&A выход и IPO в среднем происходят за 7 лет, любопытно.
5/ Любопытно также посмотреть по когортам
– когорта 2007-2012: M&A 9 лет и IPO так же 9 лет
– когорта 2013-2018: M&A 5 лет и IPO так же 5 лет
@proVenture
#accelerators #research #YC
Джаред Хейман (Rebel Fund) опять опубликовал интересную аналитику по стартапам из Y Combinator. Я даже объединю два его поста.
Первый: https://jaredheyman.medium.com/on-the-life-and-death-of-y-combinator-startups-d58aa03421f0
1/ Если посмотреть на старые когорты, то видно, что 88% либо проданы, либо обанкротились. То есть, их ситуация разрешилась. Остальные еще живы, как частные компании.
2/ При этом проданы или вышли на IPO только 37.7%, а обанкротились 50%. Вот так, получается, что половина стартапов из YC банкротятся. Хотя на самом деле это очень низкий процент!
3/ Даже если посмотреть примерно по годам и убрать активные стартапы, то получается, что неактивных (обанкротившихся) стартапов 55%, а проданных – 45%.
Второй: https://jaredheyman.medium.com/on-yc-startup-exits-6d6ec04b14d9
4/ Во второй статье отдельно разбираются выходы. В среднем проходит 7 лет до выхода (от 1 до 12 лет). И M&A выход и IPO в среднем происходят за 7 лет, любопытно.
5/ Любопытно также посмотреть по когортам
– когорта 2007-2012: M&A 9 лет и IPO так же 9 лет
– когорта 2013-2018: M&A 5 лет и IPO так же 5 лет
@proVenture
#accelerators #research #YC
TOP 20 enterprise operated programs for startups in the USA.
Замир Шухов (Vibranium VC) сделал прикольную подборку акселерационных программ, организованных корпорациями в США.
1/ Google for Startups
2/ Microsoft for Startups
3/ Amazon Web Services Activate
4/ IBM Global Entrepreneur
5/ Oracle for Startups
6/ Salesforce Accelerate
7/ SAP Startup Accelerator
8/ Facebook Accelerator
9/ Intel Startup Accelerator
10/ Cisco LaunchPad
11/ Samsung NEXT
12/ AT&T Aspire Accelerator
13/ Verizon 5G Labs
14/ Comcast NBCUniversal LIFT Labs
15/ Capital One Growth Ventures
16/ Visa Everywhere Initiative
17/ Mastercard Start Path
18/ Johnson & Johnson Innovation
19/ Walmart Labs
20/ Target Techstars Retail Accelerator
В результате прохождения этих программ стартапы редко получают большое финансирование, однако могут начать работать со спонсорами программ (=самими корпорациями) или же получают значительные перки от них (скидки, партнерские программы и т.п.), так что тем, кому актуально либо одно, либо другое, точно стоит обратить внимание.
В оригинальном посте есть ссылки на все эти программы: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7039295456778100736/
P.S. Какие-то из этих программ могут быть неактивными в этом году, проверяйте.
@proVenture
#accelerators #полезное
Замир Шухов (Vibranium VC) сделал прикольную подборку акселерационных программ, организованных корпорациями в США.
1/ Google for Startups
2/ Microsoft for Startups
3/ Amazon Web Services Activate
4/ IBM Global Entrepreneur
5/ Oracle for Startups
6/ Salesforce Accelerate
7/ SAP Startup Accelerator
8/ Facebook Accelerator
9/ Intel Startup Accelerator
10/ Cisco LaunchPad
11/ Samsung NEXT
12/ AT&T Aspire Accelerator
13/ Verizon 5G Labs
14/ Comcast NBCUniversal LIFT Labs
15/ Capital One Growth Ventures
16/ Visa Everywhere Initiative
17/ Mastercard Start Path
18/ Johnson & Johnson Innovation
19/ Walmart Labs
20/ Target Techstars Retail Accelerator
В результате прохождения этих программ стартапы редко получают большое финансирование, однако могут начать работать со спонсорами программ (=самими корпорациями) или же получают значительные перки от них (скидки, партнерские программы и т.п.), так что тем, кому актуально либо одно, либо другое, точно стоит обратить внимание.
В оригинальном посте есть ссылки на все эти программы: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7039295456778100736/
P.S. Какие-то из этих программ могут быть неактивными в этом году, проверяйте.
@proVenture
#accelerators #полезное
🔥 List of 14 Top Accelerators in San Francisco Currently (?) Accepting Applications.
Наткнулся на полезный список акселераторов, в которые вы сейчас можете подать заявку, который составила Мариан Беккер (Upward).
1/ Изначально это был просто список, но в посте накидали также базовые условия программ, Мариан также отмечала широкие дедлайны.
👉 Ссылка на пост Мариан в Linkedin:
2/ Однако тот пост все же был просто перечислением, и я решил, что для удобства сделаю для вас табличку.
В табличке:
▪️14 акселераторов;
▪️8 весенних/летних программ;
▪️Дедлайны подачи, где известно;
▪️2 rolling applications;
▪️4 еще с неизвестными дедлайнами;
▪️$25K min => $2M max инвестиция;
▪️Саммари условий из поста Мариан;
▪️Ссылки на подачи заявок.
👉 💾 Табличка доступна по ссылке на Coda без подписок и СМС: https://coda.io/d/_d4IyiQ1DNtR/Selected-accelerators-in-San-Francisco_sutVc
(Я начал Coda пользоваться вместо Airtable, напишите в личку, если что-то нравится/не нравится – это первая проба пера).
3/ Отдельно отмечу, что анализ дедлайнов показал, что как минимум в 5 программах дедлайн уже прошел (поэтому в названии поста есть знак вопроса), но Мариан пишет, что эти акселераторы принимают заявки ”сейчас”, а нам известны случаи, когда поздние заявки срабатывали. Так что тоже можете попробовать, если программа для вас.
@proVenture
#investors #accelerators
Наткнулся на полезный список акселераторов, в которые вы сейчас можете подать заявку, который составила Мариан Беккер (Upward).
1/ Изначально это был просто список, но в посте накидали также базовые условия программ, Мариан также отмечала широкие дедлайны.
👉 Ссылка на пост Мариан в Linkedin:
2/ Однако тот пост все же был просто перечислением, и я решил, что для удобства сделаю для вас табличку.
В табличке:
▪️14 акселераторов;
▪️8 весенних/летних программ;
▪️Дедлайны подачи, где известно;
▪️2 rolling applications;
▪️4 еще с неизвестными дедлайнами;
▪️$25K min => $2M max инвестиция;
▪️Саммари условий из поста Мариан;
▪️Ссылки на подачи заявок.
👉 💾 Табличка доступна по ссылке на Coda без подписок и СМС: https://coda.io/d/_d4IyiQ1DNtR/Selected-accelerators-in-San-Francisco_sutVc
(Я начал Coda пользоваться вместо Airtable, напишите в личку, если что-то нравится/не нравится – это первая проба пера).
3/ Отдельно отмечу, что анализ дедлайнов показал, что как минимум в 5 программах дедлайн уже прошел (поэтому в названии поста есть знак вопроса), но Мариан пишет, что эти акселераторы принимают заявки ”сейчас”, а нам известны случаи, когда поздние заявки срабатывали. Так что тоже можете попробовать, если программа для вас.
@proVenture
#investors #accelerators
The obvious thing about startup accelerators that nearly half of founders ignore.
Это один из тех моментов, которые нравятся – появляются данные, подтверждающие какие-то паттерны, про которые ты знаешь на каком-то опыте, но не можешь подтвердить. Ну теперь можешь, вернее.
Юрий Шлаганов (Ultra VC) рассказал в статье про отбор в их акселератор и ключевую проблему, которую игнорируют основатели.
1/ Проблема – подаваться близко к дедлайну подачи.
2/ Размер проблемы (это ключевое) – 🤯 42-45% заявок Ultra VC получала в течение последней недели до дедлайна для последних двух батчей.
3/ Что происходит обычно?
▪️Акселератор объявляет о начале сбора заявок за 2-3 месяца до начала программы.
▪️Собирает заявки, анализирует в процессе, и выбирает лучших из тех, кто заявки отправил.
▪️Потом в последнюю неделю им наваливается еще 40%+ заявок.
▪️После дедлайна подачи программа начинается через 2-3 недели (конкретно в Ultra), и получается, что команде надо не только проанализировать проекты, но еще и поговорить с лучшими, а потом еще успеть сделать им офферы.
🔹Все это означает, что так или иначе костяк программы сформируется из тех, кого уже успели нормально проанализировать, из группы, которая подавалась заранее, а среди тех, кто вскакивал в последний вагон будет огромная конкуренция на попадание в батч.
Кажется, что статистика в других акселераторах не сильно отличается – значительное число заявок подается в конце. Учитывайте это и выделяйте время на подачу в течение всего срока, когда подача возможна.
👉 Ссылка на Linkedin пост со статьей Юры: https://www.linkedin.com/pulse/obvious-thing-startup-accelerators-nearly-half-founders-ignore-yzllf/
👉 Ссылка на его канал, где изначально пост подсмотрен: https://t.iss.one/ltalks/617
@proVenture
#howtovc #accelerators
Это один из тех моментов, которые нравятся – появляются данные, подтверждающие какие-то паттерны, про которые ты знаешь на каком-то опыте, но не можешь подтвердить. Ну теперь можешь, вернее.
Юрий Шлаганов (Ultra VC) рассказал в статье про отбор в их акселератор и ключевую проблему, которую игнорируют основатели.
1/ Проблема – подаваться близко к дедлайну подачи.
2/ Размер проблемы (это ключевое) – 🤯 42-45% заявок Ultra VC получала в течение последней недели до дедлайна для последних двух батчей.
3/ Что происходит обычно?
▪️Акселератор объявляет о начале сбора заявок за 2-3 месяца до начала программы.
▪️Собирает заявки, анализирует в процессе, и выбирает лучших из тех, кто заявки отправил.
▪️Потом в последнюю неделю им наваливается еще 40%+ заявок.
▪️После дедлайна подачи программа начинается через 2-3 недели (конкретно в Ultra), и получается, что команде надо не только проанализировать проекты, но еще и поговорить с лучшими, а потом еще успеть сделать им офферы.
🔹Все это означает, что так или иначе костяк программы сформируется из тех, кого уже успели нормально проанализировать, из группы, которая подавалась заранее, а среди тех, кто вскакивал в последний вагон будет огромная конкуренция на попадание в батч.
Кажется, что статистика в других акселераторах не сильно отличается – значительное число заявок подается в конце. Учитывайте это и выделяйте время на подачу в течение всего срока, когда подача возможна.
👉 Ссылка на Linkedin пост со статьей Юры: https://www.linkedin.com/pulse/obvious-thing-startup-accelerators-nearly-half-founders-ignore-yzllf/
👉 Ссылка на его канал, где изначально пост подсмотрен: https://t.iss.one/ltalks/617
@proVenture
#howtovc #accelerators
Linkedin
The obvious thing about startup accelerators that nearly half of founders ignore.
| ULTRA.VC
| ULTRA.VC
After scouting two accelerator batches for ULTRA.VC, screening over a thousand startups and talking to over 250 of them in less than a year, I've come to one rather simple and seemingly obvious point that almost half of the founders don't realize (or just…
Сколько часов в неделю работает основатель стартапа?
Информация из недавнего отчета 2024 State of Innovation Survey от Techstars, который они проводили среди своих портфельных компаний (1,550 ответов среди более чем 4,400).
1/ Итак, сколько фаундеры работают в неделю?
▪️<40: 16%;
▪️40-49: 28%;
▪️50-59: 25%;
▪️60-69: 14%;
▪️70+: 17%.
🔹Ничего удивительного в том, что 84% фаундеров работают больше средней 40-часовой рабочей недели;
🔹31% основателей работают больше 60 часов в неделю (предположительно, больше 12 часов в течение 5 рабочих дней);
🔹Но самая популярная группа – 40-49 часов в неделю, то есть, относительно небольшая переработка.
2/ Какие еще прикольные данные есть в отчете?
▪️76% стартапов хотя бы сколько-то оптимистичны по тому, как завершится 2024 год для стартапов;
▪️60% отметили своей основной проблемой доступ к капиталу;
▪️56% предпринимателей испытывали “high stress” в 2023 году;
▪️55% фаундеров отметили, что хотя бы один их сотрудник ушел, чтобы основать свой стартап, 5% фаундеров отметили, что таких человек 10 и более;
▪️42% отметили, что deep tech это самый инновационный сектор стартапов;
▪️41% отметили, что разрабатывают AI как движок бизнеса, 33% - enablers;
▪️40% уверены, что рынок tech M&A вернется в этом году, только 17% так говорят про рынок IPO;
▪️38% работают в гибридном формате офис-дом (ожидается 59% через 5 лет);
▪️34% фаундеров метят в strategic sale, 30% хотят остаться частными и независимыми, 15% хотят на IPO.
👉 Сам отчет на [33 страницы] доступен для скачивания по ссылке: https://accelerate.techstars.com/state-of-innovation-2024
@proVenture
#research #trends #accelerators
Информация из недавнего отчета 2024 State of Innovation Survey от Techstars, который они проводили среди своих портфельных компаний (1,550 ответов среди более чем 4,400).
1/ Итак, сколько фаундеры работают в неделю?
▪️<40: 16%;
▪️40-49: 28%;
▪️50-59: 25%;
▪️60-69: 14%;
▪️70+: 17%.
🔹Ничего удивительного в том, что 84% фаундеров работают больше средней 40-часовой рабочей недели;
🔹31% основателей работают больше 60 часов в неделю (предположительно, больше 12 часов в течение 5 рабочих дней);
🔹Но самая популярная группа – 40-49 часов в неделю, то есть, относительно небольшая переработка.
2/ Какие еще прикольные данные есть в отчете?
▪️76% стартапов хотя бы сколько-то оптимистичны по тому, как завершится 2024 год для стартапов;
▪️60% отметили своей основной проблемой доступ к капиталу;
▪️56% предпринимателей испытывали “high stress” в 2023 году;
▪️55% фаундеров отметили, что хотя бы один их сотрудник ушел, чтобы основать свой стартап, 5% фаундеров отметили, что таких человек 10 и более;
▪️42% отметили, что deep tech это самый инновационный сектор стартапов;
▪️41% отметили, что разрабатывают AI как движок бизнеса, 33% - enablers;
▪️40% уверены, что рынок tech M&A вернется в этом году, только 17% так говорят про рынок IPO;
▪️38% работают в гибридном формате офис-дом (ожидается 59% через 5 лет);
▪️34% фаундеров метят в strategic sale, 30% хотят остаться частными и независимыми, 15% хотят на IPO.
👉 Сам отчет на [33 страницы] доступен для скачивания по ссылке: https://accelerate.techstars.com/state-of-innovation-2024
@proVenture
#research #trends #accelerators
