Forwarded from vasyunin z online
«Гендиректор Яндекса не вернётся из Израиля, потому что не хочет жить в стране, которая воюет со своими соседями»
я те же буквы читаю, что и вы, или это ввели какой-то параллельный русский язык, я не очень уже понимаю
я те же буквы читаю, что и вы, или это ввели какой-то параллельный русский язык, я не очень уже понимаю
По поводу мертвых тел, которые украинцы разложили перед камерами, в общем-то дело ясное. Решили ничего не выдумывать, повторить сербский сценарий (зря что ли туда Бернар Анри-Леви приехал).
На фоне бесконечных медийных перемог реальность удручающая: технику заправлять нечем, да и той осталось немного, переброс войск с киевского направления делает донбасский котёл делом времени.
В 2014 году в аналогичной ситуации внезапно возник сбитый пассажирский Боинг, и это имело свои плоды. Метод работающий, решили по второму разу.
Но будет интересно, если котомочка вывернется наизнаночку. В Сербии дело обтяпывали в доинтернетные времена, что в СМИ покажут, то и кушали. А тут палево на палеве, да и ВС РФ не полевые командиры, а регулярная армия (у которой, к тому же, задача с мирным населением отношения не портить и даже солдат врага щадить).
Как бы под это дело мы не увидели пересмотр и сербских «событий» тоже, тем более, что постфактум там многое всплыло. Нельзя дурачить всех и постоянно, тем более, что сербы никуда не делись, всё помнят и ждут справедливого мщения.
Только бы дипломаты в этот раз не обосрались, дело за малым, как всегда.
На фоне бесконечных медийных перемог реальность удручающая: технику заправлять нечем, да и той осталось немного, переброс войск с киевского направления делает донбасский котёл делом времени.
В 2014 году в аналогичной ситуации внезапно возник сбитый пассажирский Боинг, и это имело свои плоды. Метод работающий, решили по второму разу.
Но будет интересно, если котомочка вывернется наизнаночку. В Сербии дело обтяпывали в доинтернетные времена, что в СМИ покажут, то и кушали. А тут палево на палеве, да и ВС РФ не полевые командиры, а регулярная армия (у которой, к тому же, задача с мирным населением отношения не портить и даже солдат врага щадить).
Как бы под это дело мы не увидели пересмотр и сербских «событий» тоже, тем более, что постфактум там многое всплыло. Нельзя дурачить всех и постоянно, тем более, что сербы никуда не делись, всё помнят и ждут справедливого мщения.
Только бы дипломаты в этот раз не обосрались, дело за малым, как всегда.
Однажды на меня попытались вывалить довольно большой вал клеветы, обвиняли в диких каких-то вещах. То, что обвинения противоречили друг другу, и доверчивые (хотя чаще просто глупые) люди этого не замечали, мне было понятно. То, что единицы общих знакомых поинтересовались у меня лично, было крайне неприятно, но терпимо. Поразило меня другое: за всё время только одна незнакомая девушка уточнила: «А ему это вообще зачем?»
Этот закон чудовищно работает по отношению к любым геббельсовским обвинениям (кстати, неплохой урок истории, вот гитлеровская пропаганда во 2 мировой, как это было? а вот так и было) — какие-то совсем единицы спрашивают: «А им это зачем? Чтобы что?»
Сам, кстати, сделал выводы тогда, и всегда задаю этот вопрос себе. Ага, говорят ужасную вещь кто-то сделал. Мгм, может быть. А какой ему был в этом смысл? Конечная-то цель какая?
Этот закон чудовищно работает по отношению к любым геббельсовским обвинениям (кстати, неплохой урок истории, вот гитлеровская пропаганда во 2 мировой, как это было? а вот так и было) — какие-то совсем единицы спрашивают: «А им это зачем? Чтобы что?»
Сам, кстати, сделал выводы тогда, и всегда задаю этот вопрос себе. Ага, говорят ужасную вещь кто-то сделал. Мгм, может быть. А какой ему был в этом смысл? Конечная-то цель какая?
Утром 21 октября 1944 года произошёл бой за Неммерсдорф — после захвата моста деревня была занята 25-й гвардейской танковой бригадой.
Из-за быстрого продвижения советских войск часть обозов с немецкими беженцами не успела перебраться на другой берег до захвата моста. В тот же день немецкая авиация начала бомбардировки посёлка, и группа немецких жителей укрылась в бомбоубежище.
22 октября немецкие войска (части танковой дивизии «Герман Геринг», 413-го моторизованного полка и фольксштурма) предприняли несколько атак на Неммерсдорф. Советское командование посчитало, что существует опасность окружения, и генерал Черняховский отдал приказ об отступлении. 23 октября Неммерсдорф был занят немецкими войсками. 24—25 октября в Неммерсдорф прибыли представители немецкого Генштаба, НСДАП, СС и военные репортеры.
27 октября в газете «Фёлькишер Беобахтер» вышла статья «Ярость советских бестий» с подробными описаниями убийств. Согласно этой публикации 62 немки были изнасилованы, некоторые многократно, а потом убиты.
31 октября на заседании международной комиссии под председательством эстонского националиста Хяльмара Мяэ выступили свидетели. Одним из выводов комиссии было утверждение о том, что «почти все молодые женщины подверглись изнасилованию». Комиссия сделала заключение, согласно которому «действия большевиков нарушают нормы ведения войны».
Убийство мирных жителей в Неммерсдорфе широко использовалось германской пропагандой. В газетах, радиопередачах, в кинотеатрах, освещались и демонстрировались материалы, посвящённые данным событиям, что панически воздействовало на население.
Бернхард Фиш, принимавший участие в боях за Неммерсдорф (впоследствии выпустивший несколько книг и статей), в своей книге «Nemmersdorf, October 1944: What actually happened in East Prussia» указывает, что увидел в Неммерсдорфе совсем другую картину, чем это было представлено в «Wochenschau». Сравнив воспоминания советских и немецких очевидцев, он отметил некоторые детали, что по его мнению:
— Немецкие оборонительные позиции в районе Неммерсдорфа были заранее ослаблены, что может указывать на спланированную ловушку для советских войск;
— После обнаружения тел немецкой стороной не было предпринято ни одной попытки их идентификации.
Бернхард Фиш также заключил, что на снимках представлены тела жертв из нескольких деревень Восточной Пруссии.
В статье на сайте немецкого телевидения (2001) указывается, что изнасилований, возможно, не было, а убийства были использованы нацистской прессой, чтобы возбудить у людей страх перед советскими войсками. Хельмут Хоффманн (Helmut Hoffman), служивший в то время фельдфебелем в 413-м моторизованном батальоне и одним из первых прибывший на место происшествия, считает, что немецкая пропаганда действительно преувеличивала: «Если пишут, что женщин прибили на кресты — то это огромная ерунда. Ни одна женщина не была изнасилована. Как они лежали, когда были сняты камерой, — это было сделано после. Платья были задраны вверх или вниз». Гоффманн также заявил, что некоторые жертвы, возможно, были убиты с большого расстояния.
С момента, когда в село вошли немецкие войска, до появления прессы прошло несколько дней — достаточно времени, чтобы жестокую действительность сделать ещё более жестокой.
Из-за быстрого продвижения советских войск часть обозов с немецкими беженцами не успела перебраться на другой берег до захвата моста. В тот же день немецкая авиация начала бомбардировки посёлка, и группа немецких жителей укрылась в бомбоубежище.
22 октября немецкие войска (части танковой дивизии «Герман Геринг», 413-го моторизованного полка и фольксштурма) предприняли несколько атак на Неммерсдорф. Советское командование посчитало, что существует опасность окружения, и генерал Черняховский отдал приказ об отступлении. 23 октября Неммерсдорф был занят немецкими войсками. 24—25 октября в Неммерсдорф прибыли представители немецкого Генштаба, НСДАП, СС и военные репортеры.
27 октября в газете «Фёлькишер Беобахтер» вышла статья «Ярость советских бестий» с подробными описаниями убийств. Согласно этой публикации 62 немки были изнасилованы, некоторые многократно, а потом убиты.
31 октября на заседании международной комиссии под председательством эстонского националиста Хяльмара Мяэ выступили свидетели. Одним из выводов комиссии было утверждение о том, что «почти все молодые женщины подверглись изнасилованию». Комиссия сделала заключение, согласно которому «действия большевиков нарушают нормы ведения войны».
Убийство мирных жителей в Неммерсдорфе широко использовалось германской пропагандой. В газетах, радиопередачах, в кинотеатрах, освещались и демонстрировались материалы, посвящённые данным событиям, что панически воздействовало на население.
Бернхард Фиш, принимавший участие в боях за Неммерсдорф (впоследствии выпустивший несколько книг и статей), в своей книге «Nemmersdorf, October 1944: What actually happened in East Prussia» указывает, что увидел в Неммерсдорфе совсем другую картину, чем это было представлено в «Wochenschau». Сравнив воспоминания советских и немецких очевидцев, он отметил некоторые детали, что по его мнению:
— Немецкие оборонительные позиции в районе Неммерсдорфа были заранее ослаблены, что может указывать на спланированную ловушку для советских войск;
— После обнаружения тел немецкой стороной не было предпринято ни одной попытки их идентификации.
Бернхард Фиш также заключил, что на снимках представлены тела жертв из нескольких деревень Восточной Пруссии.
В статье на сайте немецкого телевидения (2001) указывается, что изнасилований, возможно, не было, а убийства были использованы нацистской прессой, чтобы возбудить у людей страх перед советскими войсками. Хельмут Хоффманн (Helmut Hoffman), служивший в то время фельдфебелем в 413-м моторизованном батальоне и одним из первых прибывший на место происшествия, считает, что немецкая пропаганда действительно преувеличивала: «Если пишут, что женщин прибили на кресты — то это огромная ерунда. Ни одна женщина не была изнасилована. Как они лежали, когда были сняты камерой, — это было сделано после. Платья были задраны вверх или вниз». Гоффманн также заявил, что некоторые жертвы, возможно, были убиты с большого расстояния.
С момента, когда в село вошли немецкие войска, до появления прессы прошло несколько дней — достаточно времени, чтобы жестокую действительность сделать ещё более жестокой.
Forwarded from Readovka
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Санкт-Петербурге полицейские обыскивают книжную лавку «Листва» по жалобам украинских активистов
Правоохранители, по их заявлениям, изымают экстремистскую и политическую литературу и задерживают сотрудников и посетителей.
Как сообщили источники Readovka, визит полицейских связан с сообщениями об экстремизме, поступившими с территории Украины. При этом, вся абсурдность ситуации, и то, что сейчас на территории Украины мы вообще-то ведем военные действия никак не смутило питерских силовиков.
Добавим, магазин-лекторий принадлежит издательству «Черная сотня». Именно за его ярко выраженную пророссийскую позицию украинские активисты и закидали жалобами местных полицейских.
Правоохранители, по их заявлениям, изымают экстремистскую и политическую литературу и задерживают сотрудников и посетителей.
Как сообщили источники Readovka, визит полицейских связан с сообщениями об экстремизме, поступившими с территории Украины. При этом, вся абсурдность ситуации, и то, что сейчас на территории Украины мы вообще-то ведем военные действия никак не смутило питерских силовиков.
Добавим, магазин-лекторий принадлежит издательству «Черная сотня». Именно за его ярко выраженную пророссийскую позицию украинские активисты и закидали жалобами местных полицейских.
Краем уха услыхал, что очередной телекомик попал в политический скандал, ну и поинтересовался.
Некий, как оказалось, популярный (в кругах телезрителей и аудитории российских комедий) Нурлан Сабуров поехал в Штаты и решил там выступать. Тут же в Лос-Анджелесе нарвался на местных росийськомовных с требованием снять штаны и раскаяться. Начал елозить между двумя стульями, говорить что за семью боится, а так-то «не поддерживает» (ему орали чтобы сказал «против», но он, естественно, не сказал). В следующем городе шоу повторилось.
Естественно, все ёрзания попали в интернет, и теперь большой вопрос, поедет ли гражданин Казахстана в Казахстан, как до этого другой юморист уехал верхом на «обосраном матрасе».
Ну и, конечно —
Газета напечатала статью под заголовком — "Диверсант у микрофона", Разудалова в статье именовали, например, "кремлевским жаворонком ". А его гастроли — "политическим десантом". Каждый день печатались все новые материалы. Целая дискуссия возникла. В ней участвовали самые значительные люди эмиграции.
Одни сурово требовали бойкотировать концерты. У других сквозила мысль — зачем? Кто хочет, пусть идет. Едим же мы советскую икру. Читаем ведь Распутина с Беловым. Самым грозным оказался публицист Натан Зарецкий. У него была идея Разудалова похитить. Чтоб в дальнейшем обменять его на Сахарова или Ратушинскую.
Некий, как оказалось, популярный (в кругах телезрителей и аудитории российских комедий) Нурлан Сабуров поехал в Штаты и решил там выступать. Тут же в Лос-Анджелесе нарвался на местных росийськомовных с требованием снять штаны и раскаяться. Начал елозить между двумя стульями, говорить что за семью боится, а так-то «не поддерживает» (ему орали чтобы сказал «против», но он, естественно, не сказал). В следующем городе шоу повторилось.
Естественно, все ёрзания попали в интернет, и теперь большой вопрос, поедет ли гражданин Казахстана в Казахстан, как до этого другой юморист уехал верхом на «обосраном матрасе».
Ну и, конечно —
Газета напечатала статью под заголовком — "Диверсант у микрофона", Разудалова в статье именовали, например, "кремлевским жаворонком ". А его гастроли — "политическим десантом". Каждый день печатались все новые материалы. Целая дискуссия возникла. В ней участвовали самые значительные люди эмиграции.
Одни сурово требовали бойкотировать концерты. У других сквозила мысль — зачем? Кто хочет, пусть идет. Едим же мы советскую икру. Читаем ведь Распутина с Беловым. Самым грозным оказался публицист Натан Зарецкий. У него была идея Разудалова похитить. Чтоб в дальнейшем обменять его на Сахарова или Ратушинскую.
https://t.iss.one/mnogonazi/7912
Новый мировой тренд — канселинг «русской культуры». На локальном уровне свободолюбивый студенческий журнал реализует. Поэт-юморист Орлуша тоже, говорят, что-то такое написал, про сбросить Пушкина с парохода современности. Ну, про укроканалы не упоминаем.
Что тут нужно делать? Нужно держать пальцы крестиком, чтобы не сорвалось. Начну с простых вещей.
Культура — продукт и завоевание цивилизации. А цивилизация основа наших благ. Благодаря цивилизации мы каждый день живём лучше, чем вчера.
Но цивилизация не дана нам от природы, как прямохождение. Мы её создали, построили. А всё, что тяжело построено, всегда может быть легко разрушено. Поэтому надо эту постройку постоянно поддерживать.
Что такое культура? Это то, как мы думаем, действуем и оцениваем своё существование. Чем более развита наша культура, тем сложнее мы думаем, правильнее действуем и точнее оцениваем. Поэтому все проявления культуры, которая проистекает из нашей цивилизации, важны. Художественная, физическая, религиозная, материальная. Это первичный бульон, постоянно поддерживающий прогресс. Пока культура может воспроизводиться, она может развиваться. И с этим растёт качество нашей жизни в самом широком смысле.
Поясню. Чтобы изобрести самолёт, надо хотеть летать. Чтобы захотеть летать, надо предположить такую возможность. Для вчерашней обезьяны это не так-то просто, обезьяны не летают. Но в какой-то момент вчерашняя обезьяна становится способна дерзать и считать порывы своей фантазии ценностью, а не пустыми глупостями. И тогда она уже может предположить, что летать как птица — возможно. Это очень сложно. И без этого никакого самолёта или айфона не бывает.
Культура начинается тогда, когда вчерашние обезьяны начинают передавать друг другу это умение, и следующие особи, пользуясь им, рождают новые идеи, передавая их дальше. Так создаётся культурный контекст.
Каждый из нас при рождении оказывается в определённом культурном конексте. И он влияет на то, как мы думаем, как мы действуем, какие цели перед собой ставим. От качества этого контекста зависит качество общества вообще. И вот в какой-то момент качество жизни и умение сохранять культурное развитие достигает уровня цивилизации.
Зачем элитам нужно знать латынь и древнегреческий? Потому что это языки обществ, нашу цивилизацию заложивших, античной Греции, Рима и Византии. Там всё началось, и оттуда всё развивается. Зачем изучать литературу в школе? Чтобы знать, какие у нас в этой сфере культуры достижения есть. Не все, как говорится, вместят, но кто вместить способен, будет знать, из какого родника пить. Поэтому есть музеи, поэтому есть театры — они часто убыточны и дофинансируются из налогов или пожертвований. Зачем? Затем, что это очаги культуры. Они просто должны быть. Как часовни на перекрёстках больших путей. Это свет, поддерживающий нас в первобытной темноте.
Я извиняюсь, если для кого-то это банальности. Опыт мне говорит, что очень многие, даже образованные люди представляют себе эту азбуку очень смутно. Так что лучше проговорить. А теперь вернёмся в наши дни. 👇🏻👇🏻👇🏻 см. ниже
Новый мировой тренд — канселинг «русской культуры». На локальном уровне свободолюбивый студенческий журнал реализует. Поэт-юморист Орлуша тоже, говорят, что-то такое написал, про сбросить Пушкина с парохода современности. Ну, про укроканалы не упоминаем.
Что тут нужно делать? Нужно держать пальцы крестиком, чтобы не сорвалось. Начну с простых вещей.
Культура — продукт и завоевание цивилизации. А цивилизация основа наших благ. Благодаря цивилизации мы каждый день живём лучше, чем вчера.
Но цивилизация не дана нам от природы, как прямохождение. Мы её создали, построили. А всё, что тяжело построено, всегда может быть легко разрушено. Поэтому надо эту постройку постоянно поддерживать.
Что такое культура? Это то, как мы думаем, действуем и оцениваем своё существование. Чем более развита наша культура, тем сложнее мы думаем, правильнее действуем и точнее оцениваем. Поэтому все проявления культуры, которая проистекает из нашей цивилизации, важны. Художественная, физическая, религиозная, материальная. Это первичный бульон, постоянно поддерживающий прогресс. Пока культура может воспроизводиться, она может развиваться. И с этим растёт качество нашей жизни в самом широком смысле.
Поясню. Чтобы изобрести самолёт, надо хотеть летать. Чтобы захотеть летать, надо предположить такую возможность. Для вчерашней обезьяны это не так-то просто, обезьяны не летают. Но в какой-то момент вчерашняя обезьяна становится способна дерзать и считать порывы своей фантазии ценностью, а не пустыми глупостями. И тогда она уже может предположить, что летать как птица — возможно. Это очень сложно. И без этого никакого самолёта или айфона не бывает.
Культура начинается тогда, когда вчерашние обезьяны начинают передавать друг другу это умение, и следующие особи, пользуясь им, рождают новые идеи, передавая их дальше. Так создаётся культурный контекст.
Каждый из нас при рождении оказывается в определённом культурном конексте. И он влияет на то, как мы думаем, как мы действуем, какие цели перед собой ставим. От качества этого контекста зависит качество общества вообще. И вот в какой-то момент качество жизни и умение сохранять культурное развитие достигает уровня цивилизации.
Зачем элитам нужно знать латынь и древнегреческий? Потому что это языки обществ, нашу цивилизацию заложивших, античной Греции, Рима и Византии. Там всё началось, и оттуда всё развивается. Зачем изучать литературу в школе? Чтобы знать, какие у нас в этой сфере культуры достижения есть. Не все, как говорится, вместят, но кто вместить способен, будет знать, из какого родника пить. Поэтому есть музеи, поэтому есть театры — они часто убыточны и дофинансируются из налогов или пожертвований. Зачем? Затем, что это очаги культуры. Они просто должны быть. Как часовни на перекрёстках больших путей. Это свет, поддерживающий нас в первобытной темноте.
Я извиняюсь, если для кого-то это банальности. Опыт мне говорит, что очень многие, даже образованные люди представляют себе эту азбуку очень смутно. Так что лучше проговорить. А теперь вернёмся в наши дни. 👇🏻👇🏻👇🏻 см. ниже
Telegram
Многонационал
«Студенческий» журнал докса открыл дискуссию о русской культуре, которую поддержала многонациональная общественность.
Нужно ли объяснять, что если бы на месте русской была бы любая другая культура(кроме западных стран), то были бы реальные сроки за разжигание?
Нужно ли объяснять, что если бы на месте русской была бы любая другая культура(кроме западных стран), то были бы реальные сроки за разжигание?
см. выше 👆🏻👆🏻👆🏻 Что происходит, когда африканская активистка отменяет «литературу белых мужчин» в американском колледже? Она пилит сук, на котором сидит. Колледж — порождение этой культуры. Африканская культура плясок с барабанами колледжей не предполагает, как и не предполагает нашей цивилизации вообще. Нравится тебе цивилизация барабанов — купи барабан и бей в него. Но зачем ты вторглась в ЧУЖУЮ цивилизацию разрушаешь ЧУЖУЮ культуру?
В этом смысле, не было бы ничего страшного, если бы белые мужчины имели возможность спокойно продолжать изучать свою белую литературу, предоставив феминисткам и левакам деградировать в своё удовольствие. Но белым мужчинам этой возможности не оставляют. В этом драма.
В случае с «отменой» русской культуры драма у нас была в первые десятилетия советской власти (хотя до известной степени она дожила и до середины 1980-х). Однако, при всей прыти и методах отнюдь не вегетарианских, большевикам с этим сделать ничего серьёзного не удалось. Слишком большой народ, слишком великая культура. Не по зубам.
Сейчас, к счастью, драмы такой для русских нет. Книжки читаем, музыку слушаем. Привилегия доступа к цивилизации никуда не девается. Можем развиваться.
Зависимость тут прямая, пример тому — европейские средние века. Ослабили образ мысли на пару поколений — получили стагнацию на несколько столетий и растеряли что имели. Восстанавливаем до сих пор.
Русская культура — часть европейской цивилизации, активно её формировавшая, а, значит, являющаяся частью этой постройки. И вот 30 лет назад на территории Украинской ССР эту часть постройки начали методично рушить. Кирпичик за кирпичиком, а сейчас и вовсе подключили раскачивающийся wrecking ball, верхом на котором сидит гоголевская панночка с серпом.
Результат мы можем наблюдать, благодаря соцсетям, прямо в собственном смартфоне. Всё сильно осложняется тем, что мы одинаково выглядим и говорим на одном языке. Это создаёт иллюзию одинаковости мышления. Но в процессе коммуникации становится видна непроходимая пропасть. Она видна и при наблюдении извне, но это если специально наблюдать — наблюдали не все. Зато теперь средневековая толпа постучалась к каждому. И заговорила. Для нас это звучит как хрипящий вой, но в их средневековом культурном контексте всё отлично, им всё нравится.
Многие любят говорить, что дело в разном телевизоре, но нет, у них довольно долго был и наш телевизор. Пропасть фундаментальнее.
Мы всё это время читали разные книги.
На Украине произошла вялотекущая варваризация и африканизация. Каннибалы в пиджаках копируют белых господ, белые господа делают вид, что не видят разницы. Так французы согласно кивали и аплодировали на трибунах во время церемоний Бокассы. Нам, кстати, пора бы понять, что это единственно возможное поведение, и не пытаться достучаться до людей, ДОБРОВОЛЬНО сменивших тарелку на лохань. 👇🏻👇🏻👇🏻 см. ниже
В этом смысле, не было бы ничего страшного, если бы белые мужчины имели возможность спокойно продолжать изучать свою белую литературу, предоставив феминисткам и левакам деградировать в своё удовольствие. Но белым мужчинам этой возможности не оставляют. В этом драма.
В случае с «отменой» русской культуры драма у нас была в первые десятилетия советской власти (хотя до известной степени она дожила и до середины 1980-х). Однако, при всей прыти и методах отнюдь не вегетарианских, большевикам с этим сделать ничего серьёзного не удалось. Слишком большой народ, слишком великая культура. Не по зубам.
Сейчас, к счастью, драмы такой для русских нет. Книжки читаем, музыку слушаем. Привилегия доступа к цивилизации никуда не девается. Можем развиваться.
Зависимость тут прямая, пример тому — европейские средние века. Ослабили образ мысли на пару поколений — получили стагнацию на несколько столетий и растеряли что имели. Восстанавливаем до сих пор.
Русская культура — часть европейской цивилизации, активно её формировавшая, а, значит, являющаяся частью этой постройки. И вот 30 лет назад на территории Украинской ССР эту часть постройки начали методично рушить. Кирпичик за кирпичиком, а сейчас и вовсе подключили раскачивающийся wrecking ball, верхом на котором сидит гоголевская панночка с серпом.
Результат мы можем наблюдать, благодаря соцсетям, прямо в собственном смартфоне. Всё сильно осложняется тем, что мы одинаково выглядим и говорим на одном языке. Это создаёт иллюзию одинаковости мышления. Но в процессе коммуникации становится видна непроходимая пропасть. Она видна и при наблюдении извне, но это если специально наблюдать — наблюдали не все. Зато теперь средневековая толпа постучалась к каждому. И заговорила. Для нас это звучит как хрипящий вой, но в их средневековом культурном контексте всё отлично, им всё нравится.
Многие любят говорить, что дело в разном телевизоре, но нет, у них довольно долго был и наш телевизор. Пропасть фундаментальнее.
Мы всё это время читали разные книги.
На Украине произошла вялотекущая варваризация и африканизация. Каннибалы в пиджаках копируют белых господ, белые господа делают вид, что не видят разницы. Так французы согласно кивали и аплодировали на трибунах во время церемоний Бокассы. Нам, кстати, пора бы понять, что это единственно возможное поведение, и не пытаться достучаться до людей, ДОБРОВОЛЬНО сменивших тарелку на лохань. 👇🏻👇🏻👇🏻 см. ниже
см. выше 👆🏻👆🏻👆🏻 В чём тут, однако же, наша выгода? Почему надо держать пальцы?
Потому что Рим всегда побеждал варваров.
Тут, конечно, многие вспомнят, что Рим и погиб от варваров, но дело же было не в них, а в самом упадке. До тех пор, пока Рим оставался самим собой, было так, как написано.
Что мы видим в этом «канселинге» русских поэтов и композиторов? Мы видим, как люди ДОБРОВОЛЬНО отпиливают ножки у своего стула.
Плохо ли от этого нам? В целом, это «мягкая сила», конечно. Но лишая нас мягкой силы, люди рушат свои собственные дома. Полагаю, что не всё, конечно, так радужно, и европейских элит это не коснётся, их дети продолжат слушать русскую оперу и читать Толстого — люди себе не враги. Но вот общества, переименовывающие русских танцовщиц Дега в украинских танцовщиц, деградируют неизбежно. Да, частично. Но и такого ослабления будет достаточно. Казалось бы — где танцовщицы, а где развитие общества? Какая связь? Связь не прямая, да — но очень сильная. Ибо меняя Снегурочку на Панночку, подписываешься, в итоге, на Вия.
И, конечно, если мы хотим подмести с карты исторической России герпес украинства, не нужно им мешать сносить памятники Пушкину. Нужно потирать руки.
Загоняйте себя в ад дальше и глубже. Нам это на руку.
А вот белых мужчин в американском колледже, да, жалко.
Потому что Рим всегда побеждал варваров.
Тут, конечно, многие вспомнят, что Рим и погиб от варваров, но дело же было не в них, а в самом упадке. До тех пор, пока Рим оставался самим собой, было так, как написано.
Что мы видим в этом «канселинге» русских поэтов и композиторов? Мы видим, как люди ДОБРОВОЛЬНО отпиливают ножки у своего стула.
Плохо ли от этого нам? В целом, это «мягкая сила», конечно. Но лишая нас мягкой силы, люди рушат свои собственные дома. Полагаю, что не всё, конечно, так радужно, и европейских элит это не коснётся, их дети продолжат слушать русскую оперу и читать Толстого — люди себе не враги. Но вот общества, переименовывающие русских танцовщиц Дега в украинских танцовщиц, деградируют неизбежно. Да, частично. Но и такого ослабления будет достаточно. Казалось бы — где танцовщицы, а где развитие общества? Какая связь? Связь не прямая, да — но очень сильная. Ибо меняя Снегурочку на Панночку, подписываешься, в итоге, на Вия.
И, конечно, если мы хотим подмести с карты исторической России герпес украинства, не нужно им мешать сносить памятники Пушкину. Нужно потирать руки.
Загоняйте себя в ад дальше и глубже. Нам это на руку.
А вот белых мужчин в американском колледже, да, жалко.
Forwarded from Лига клубов
Господа,
Больше месяца назад московский клуб "Добрые русские люди", входящий в "Лигу клубов", выпустил ценный материал о том, как мы с вами незаметно для себя оказались в окопах информационной войны. — Даже не находясь на реальной войне физически.
А также о том, что мы можем сделать в этих условиях, чтобы обезопасить себя от негативных влияний информационного фона.
Поскольку этот конфликт всё ещё далёк от завершения, и всё новые информационные снаряды день за днём продолжают разрываться вокруг нас, задевая всех подряд, этот материал сохраняет свою актуальность до сих пор, и мы настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с ним:
• Видеозапись лекции.
• Презентация автора.
Текстовая версия:
• Часть 1.
• Часть 2.
В лекции рассматриваются в основном новости: как их оценивать и как обезопасить себя от новостных фейков. Однако информационная среда вокруг нас отнюдь не исчерпывается ими. — Есть ещё как минимум 2 вида сообщений из большинства СМИ:
1) аналитика, оценки текущей ситуации,
2) прогнозы на будущее.
На днях мы выпустим небольшое дополнение к этой лекции, затрагивающее эти форматы сообщений.
Больше месяца назад московский клуб "Добрые русские люди", входящий в "Лигу клубов", выпустил ценный материал о том, как мы с вами незаметно для себя оказались в окопах информационной войны. — Даже не находясь на реальной войне физически.
А также о том, что мы можем сделать в этих условиях, чтобы обезопасить себя от негативных влияний информационного фона.
Поскольку этот конфликт всё ещё далёк от завершения, и всё новые информационные снаряды день за днём продолжают разрываться вокруг нас, задевая всех подряд, этот материал сохраняет свою актуальность до сих пор, и мы настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с ним:
• Видеозапись лекции.
• Презентация автора.
Текстовая версия:
• Часть 1.
• Часть 2.
В лекции рассматриваются в основном новости: как их оценивать и как обезопасить себя от новостных фейков. Однако информационная среда вокруг нас отнюдь не исчерпывается ими. — Есть ещё как минимум 2 вида сообщений из большинства СМИ:
1) аналитика, оценки текущей ситуации,
2) прогнозы на будущее.
На днях мы выпустим небольшое дополнение к этой лекции, затрагивающее эти форматы сообщений.
YouTube
Информационная война: как научиться отличать ложь от правды, или почему во время войны люди верят...
Война на Украине изменила всё. Мир не будет прежним. Перемены в жизни людей, социумов, государств колоссальны. — Их реальный масштаб только предстоит понять.
Большие перемены — сильный удар по сознанию человека, а когда перемены сопровождаются потоком фейков…
Большие перемены — сильный удар по сознанию человека, а когда перемены сопровождаются потоком фейков…
Forwarded from Лига клубов
Информационная война. II.
Источники. Оценки. Прогнозы.
В прошлом материале достаточно говорится о фильтрации и проверке новостей. Однако далеко не всё, что вы читаете в СМИ — новости. Есть ещё минимум два распространенных вида материалов: оценки и прогнозы. Как их анализировать? — Поговорим об этом. Также расскажем подробнее о том, как в целом собирать информацию о тех СМИ, которыми Вы пользуетесь.
___________________________
Анализ СМИ.
Постарайтесь получить подробное представление об источниках, откуда берёте информацию. Особенно если пользуетесь ими регулярно или для каких-то важных целей.
Когда Вам на глаза попадается важная новость, оценка, прогноз на будущее, видео в каком-либо новом СМИ (будь это авторский канал, коллективное издание, анонимный агрегатор новостей), которое Вы впервые видите, — узнайте о нём больше:
1) Выборочно просмотрите другие его материалы. За день, неделю, месяц, больше.
Насколько они тенденциозны на Ваш взгляд? Прослеживается ли в них некая общая идея, общий настрой, выраженная эмоциональная окраска? Если да, то какие?
2) Просмотрите, есть ли у этого СМИ какая-то вводная, программная статья или раздел "О нас", объясняющий, что это за ресурс, кем и зачем создан, какие у него идеи, цели, задачи.
3) Постарайтесь навести справки об авторе материала, его биографии: где учился, работал, публиковался. Какая сфера исследований и тематика работ. Если это не одиночный блог/канал, а коллективное издание, — также о редакции, владельцах и спонсорах этого издания.
Может иметь смысл почитать отзывы, характеристики, расследования об этом авторе/издании в интернете.
4) Поговорите с автором: задайте ему вопросы, оставьте отзыв. Обратите внимание, как он общается с аудиторией.
Оценки.
Если перед Вами — статья или комментарий, написанный с целью оценить некое произошедшее событие, новость, процесс, текущее положение дел на войне/ в какой-то иной сфере (экономика, образование, внутренняя/внешняя политика и т.д.), — обратите внимание:
1) Какие данные он использует: общедоступные или закрытые? Достоверные или непроверенные?
2) На какие источники информации он ссылается?
3) Насколько он тенденциозен в подборке фактов, в своём описании и оценке ситуации?
— Например, если Вы сравните несколько материалов автора за некий период времени, и большинство из них написано в негативном ключе ("здесь плохо, там плохо, всё плохо и будет ещё хуже!"), — можно сделать вывод о том, что автор сгущает краски. Сознательно и целенаправленно или нет, — отдельный вопрос.
Прогнозы на будущее.
Если перед Вами прогноз событий на будущее:
1) Оцените, на чём он основан.
Какие берутся исходные данные о текущем положении дел? Насколько они достоверны? Насколько тенденциозно подобраны факты, события?
2) Как автор прогноза выстраивает связь между текущим положением дел и прогнозируемым в будущем?
Например: "если случится событие Х, то мы проиграем войну с Украиной".
Или: "если мы проиграем войну с Украиной, то Россия развалится".
— Какая связь между событием Х и поражением в войне? И почему поражение в войне должно якобы повлечь за собой распад России? — Оба эти перехода неочевидны и требуют обоснования.
3) Насколько светлое или мрачное будущее предсказывает автор? В каких эмоциональных красках и оценках его представляет?
4) Проверьте прошлые прогнозы автора.
— Сбылись ли они? Если да, то в чём именно/ в какой степени?
— Если не сбылись, то как автор это объяснял? — Честно признал ошибку/ игнорировал своё фиаско/ отодвигал прогноз дальше в будущее/ оправдывал свой прошлый прогноз иначе: "не то имел в виду", "нужное условие не выполнилось" и т.д.
_________________________
По нашим наблюдениям большинство оценочных материалов и прогнозов, которые ежедневно попадаются нам на глаза на просторах Telegram, не выдерживают такого критического разбора, обнаруживают слабое место и рассыпаются. А значит, едва ли стоят серьёзного отношения и потраченного на них времени. — Разве что как тренировочный материал для выработки навыков информационной гигиены.
Источники. Оценки. Прогнозы.
В прошлом материале достаточно говорится о фильтрации и проверке новостей. Однако далеко не всё, что вы читаете в СМИ — новости. Есть ещё минимум два распространенных вида материалов: оценки и прогнозы. Как их анализировать? — Поговорим об этом. Также расскажем подробнее о том, как в целом собирать информацию о тех СМИ, которыми Вы пользуетесь.
___________________________
Анализ СМИ.
Постарайтесь получить подробное представление об источниках, откуда берёте информацию. Особенно если пользуетесь ими регулярно или для каких-то важных целей.
Когда Вам на глаза попадается важная новость, оценка, прогноз на будущее, видео в каком-либо новом СМИ (будь это авторский канал, коллективное издание, анонимный агрегатор новостей), которое Вы впервые видите, — узнайте о нём больше:
1) Выборочно просмотрите другие его материалы. За день, неделю, месяц, больше.
Насколько они тенденциозны на Ваш взгляд? Прослеживается ли в них некая общая идея, общий настрой, выраженная эмоциональная окраска? Если да, то какие?
2) Просмотрите, есть ли у этого СМИ какая-то вводная, программная статья или раздел "О нас", объясняющий, что это за ресурс, кем и зачем создан, какие у него идеи, цели, задачи.
3) Постарайтесь навести справки об авторе материала, его биографии: где учился, работал, публиковался. Какая сфера исследований и тематика работ. Если это не одиночный блог/канал, а коллективное издание, — также о редакции, владельцах и спонсорах этого издания.
Может иметь смысл почитать отзывы, характеристики, расследования об этом авторе/издании в интернете.
4) Поговорите с автором: задайте ему вопросы, оставьте отзыв. Обратите внимание, как он общается с аудиторией.
Оценки.
Если перед Вами — статья или комментарий, написанный с целью оценить некое произошедшее событие, новость, процесс, текущее положение дел на войне/ в какой-то иной сфере (экономика, образование, внутренняя/внешняя политика и т.д.), — обратите внимание:
1) Какие данные он использует: общедоступные или закрытые? Достоверные или непроверенные?
2) На какие источники информации он ссылается?
3) Насколько он тенденциозен в подборке фактов, в своём описании и оценке ситуации?
— Например, если Вы сравните несколько материалов автора за некий период времени, и большинство из них написано в негативном ключе ("здесь плохо, там плохо, всё плохо и будет ещё хуже!"), — можно сделать вывод о том, что автор сгущает краски. Сознательно и целенаправленно или нет, — отдельный вопрос.
Прогнозы на будущее.
Если перед Вами прогноз событий на будущее:
1) Оцените, на чём он основан.
Какие берутся исходные данные о текущем положении дел? Насколько они достоверны? Насколько тенденциозно подобраны факты, события?
2) Как автор прогноза выстраивает связь между текущим положением дел и прогнозируемым в будущем?
Например: "если случится событие Х, то мы проиграем войну с Украиной".
Или: "если мы проиграем войну с Украиной, то Россия развалится".
— Какая связь между событием Х и поражением в войне? И почему поражение в войне должно якобы повлечь за собой распад России? — Оба эти перехода неочевидны и требуют обоснования.
3) Насколько светлое или мрачное будущее предсказывает автор? В каких эмоциональных красках и оценках его представляет?
4) Проверьте прошлые прогнозы автора.
— Сбылись ли они? Если да, то в чём именно/ в какой степени?
— Если не сбылись, то как автор это объяснял? — Честно признал ошибку/ игнорировал своё фиаско/ отодвигал прогноз дальше в будущее/ оправдывал свой прошлый прогноз иначе: "не то имел в виду", "нужное условие не выполнилось" и т.д.
_________________________
По нашим наблюдениям большинство оценочных материалов и прогнозов, которые ежедневно попадаются нам на глаза на просторах Telegram, не выдерживают такого критического разбора, обнаруживают слабое место и рассыпаются. А значит, едва ли стоят серьёзного отношения и потраченного на них времени. — Разве что как тренировочный материал для выработки навыков информационной гигиены.
Так как с древними украми, выкопавшими Чёрное море, жить дальше становится тяжеловато, украинские «интеллектуалы» пытаются выдавить из себя новые концепции.
Пользуясь их же методом, несложно заметить общую родовую травму: украинский проект это всё та же УССР, где центром мира является Москва. Взгляд на историю России через призму Московского царства обусловлен тем, что для УССР другой России, кроме как со столицей в Москве, нет. Что, в общем-то, для этой идеологии жизненно важно, ибо именно возвращение столицы в Москву один из ключевых актов советского проекта, частью которого современная Украина и является. Отмени советский проект — всё посыплется.
Ведь та Россия, которая заложена в наш идеологический фундамент именно как Россия (а не Московское царство) — это Петербург.
(В этом смысле приход петербургской команды во власть в начале 2000-х был шагом благотворным, при всех оговорках).
Учитывая украинскую деградацию в средневековье, произошедшую за 30 лет, их путь построения мифологии закономерен. Крыса вынуждена метаться в исторической мышеловке, упираясь в конец русского средневековья. Это смысловая граница, которую она не способна преодолеть, потому что неспособна посмотреть за границы клетки, за ними начинается Непостижимое.
Отсюда тот блестящий эпизод с Крымом, когда анархические орды майдана в средневековых доспехах (буквально) приехали воюваты с драконами и вурдалаками, а их встретила современная армия с рациями и техникой. Произошло рассыпание морока, опьянение сказкой разбилось о трезвую реальность. Шаровары треснули.
В идейном строительстве будет то же самое. Будут воюваты с азиатской ордой, которая на самом деле наследник империи Просвещения и технического прогресса. И иначе не получится, ибо рассыплется само основание проекта. Петербург не предполагает средневекового морока, а без морока наследнице УССР идеологию не вытянуть.
Пользуясь их же методом, несложно заметить общую родовую травму: украинский проект это всё та же УССР, где центром мира является Москва. Взгляд на историю России через призму Московского царства обусловлен тем, что для УССР другой России, кроме как со столицей в Москве, нет. Что, в общем-то, для этой идеологии жизненно важно, ибо именно возвращение столицы в Москву один из ключевых актов советского проекта, частью которого современная Украина и является. Отмени советский проект — всё посыплется.
Ведь та Россия, которая заложена в наш идеологический фундамент именно как Россия (а не Московское царство) — это Петербург.
(В этом смысле приход петербургской команды во власть в начале 2000-х был шагом благотворным, при всех оговорках).
Учитывая украинскую деградацию в средневековье, произошедшую за 30 лет, их путь построения мифологии закономерен. Крыса вынуждена метаться в исторической мышеловке, упираясь в конец русского средневековья. Это смысловая граница, которую она не способна преодолеть, потому что неспособна посмотреть за границы клетки, за ними начинается Непостижимое.
Отсюда тот блестящий эпизод с Крымом, когда анархические орды майдана в средневековых доспехах (буквально) приехали воюваты с драконами и вурдалаками, а их встретила современная армия с рациями и техникой. Произошло рассыпание морока, опьянение сказкой разбилось о трезвую реальность. Шаровары треснули.
В идейном строительстве будет то же самое. Будут воюваты с азиатской ордой, которая на самом деле наследник империи Просвещения и технического прогресса. И иначе не получится, ибо рассыплется само основание проекта. Петербург не предполагает средневекового морока, а без морока наследнице УССР идеологию не вытянуть.
Telegram
Arestovich / Official
В своё время северо-восточные княжества Руси, оплодотворённые Ордой и ее интеллектуальной надстройкой — китайскими мудрецами, создали «ДНР» 14-го века — марионеточное государство «И-го», оно же «Княжество Московское».
Постепенно, московские князья сами поставили…
Постепенно, московские князья сами поставили…
Forwarded from Скориков | Ультраправильный
Вчера в эфире мне напомнили, что памятник Ленину - "символ Русской весны в Севастополе"
А что бы сейчас делал реальный Ленин, а не мифический добрый дедушка из букваря?
Он бы сидел где-то в Женеве или Вильнюсе, и в ютубе призывал русских солдат превратить империалистическую войну в гражданскую.
А кости сёмины под видом гуманитарщиков распропагандировали бы армию и тыл - "повернуть штыки и вилы на Кремль".
Ну и, конечно, Ленин не побрезговал бы зарабатывать на украх и российской либерде, продавая мерч с лозунгом "Великоросс — палач украинского народа"
Как иноагент и враг России, Ленин был бы подвергнут санкциям и объявлен мишенью доблестных российских спецслужб.
"С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным. Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски!
В.В. Путин 22.02.2022
Если кто забыл, что сказал верховный главнокомандующий - перечитайте
Источник: https://bk55.ru/news/article/199134/
А что бы сейчас делал реальный Ленин, а не мифический добрый дедушка из букваря?
Он бы сидел где-то в Женеве или Вильнюсе, и в ютубе призывал русских солдат превратить империалистическую войну в гражданскую.
А кости сёмины под видом гуманитарщиков распропагандировали бы армию и тыл - "повернуть штыки и вилы на Кремль".
Ну и, конечно, Ленин не побрезговал бы зарабатывать на украх и российской либерде, продавая мерч с лозунгом "Великоросс — палач украинского народа"
Как иноагент и враг России, Ленин был бы подвергнут санкциям и объявлен мишенью доблестных российских спецслужб.
"С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным. Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски!
В.В. Путин 22.02.2022
Если кто забыл, что сказал верховный главнокомандующий - перечитайте
Источник: https://bk55.ru/news/article/199134/
БК55
Владимир Путин: «Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация»
БК55 публикует полный текст выступления Президента России, накануне подписавшего в Екатерининском зале Кремля указы о признании ДНР и ЛНР.
Forwarded from Плине кача
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Панове, яки мисли?
У нас на Урале уже Пасха, и, да, смерти нет, и Христос Воскресе, и чаю воскресения мёртвых. Но все мы знаем, что происходит сейчас на нашей земле, и это большое моральное испытание, Пасха в такие дни.
Нет ничего хорошего в том, что в мире продолжаются войны и куётся зло, которому приходится противостоять — принимая, при этом, все проблемы человеческой природы — ту самую слабую естественную мораль при самом сильном из всех биологических видов вооружении.
Я говорю в эти дни много злых слов, и я не одинок. Сейчас время ожесточения — и ничего не говорит о том, что оно будет снижаться. Время пришло немилосердное.
Значит, надежда теперь только на разум. Чувства не помощник.
Тяжелее всего сейчас сохранять трезвую голову, особенно когда тебя в эту точку постоянно атакуют. На фоне боевых действий, где воет пехота, идёт война с разумом, со здравым смыслом. Media — это «влияние», если переводить. Сейчас особенно чувствуется, что это ещё какое оружие.
Есть русское выражение — «потерять голову». Оно может употребляться в двух смыслах. Можно потерять («сложить» ещё говорят) голову на войне. А можно потерять голову, лишившись рассудка.
Пасха — это про первый случай. Мёртвые да воскреснут. А вот безумия надо беречься самостоятельно, так выходит. Мне лично стоит поумерить злословие, наверное. Другим я не судья.
Дай нам Бог всем сохранить здравый рассудок в эти дни.
Христос Воскресе.
Нет ничего хорошего в том, что в мире продолжаются войны и куётся зло, которому приходится противостоять — принимая, при этом, все проблемы человеческой природы — ту самую слабую естественную мораль при самом сильном из всех биологических видов вооружении.
Я говорю в эти дни много злых слов, и я не одинок. Сейчас время ожесточения — и ничего не говорит о том, что оно будет снижаться. Время пришло немилосердное.
Значит, надежда теперь только на разум. Чувства не помощник.
Тяжелее всего сейчас сохранять трезвую голову, особенно когда тебя в эту точку постоянно атакуют. На фоне боевых действий, где воет пехота, идёт война с разумом, со здравым смыслом. Media — это «влияние», если переводить. Сейчас особенно чувствуется, что это ещё какое оружие.
Есть русское выражение — «потерять голову». Оно может употребляться в двух смыслах. Можно потерять («сложить» ещё говорят) голову на войне. А можно потерять голову, лишившись рассудка.
Пасха — это про первый случай. Мёртвые да воскреснут. А вот безумия надо беречься самостоятельно, так выходит. Мне лично стоит поумерить злословие, наверное. Другим я не судья.
Дай нам Бог всем сохранить здравый рассудок в эти дни.
Христос Воскресе.
А я предупреждал!
Производитель Vizit и Siko — всё.
Кто запасался — продавайте раритеты коллекционерам.
https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/wegen-russland-sanktionen-europas-groesster-kondomhersteller-meldet-insolvenz-an/28276404.html
Не прошло и двух лет с момента первого банкротства нижнесаксонского производителя презервативов CPR: теперь руководству снова приходится дергать за ниточки. Триггерами, по-видимому, являются санкции России.
Крупнейший производитель презервативов в Европе, CPR GmbH, базирующаяся в Сарштедте, Нижняя Саксония, объявила о банкротстве. Адвокат Карина Шварц была назначена временным управляющим по делам о банкротстве. Об этом свидетельствуют публикации окружного суда Хильдесхайма, сообщает Экономическая неделя. Одним из триггеров банкротства являются последствия санкций России, сказал журналу управляющий банкротством Шварц.
Основанная в 1987 году, компания, по ее собственным данным, является „крупнейшим производителем презервативов в Европе“, производит более 200 миллионов презервативов в год и экспортирует их во многие страны, в том числе в Россию. Теперь это, по-видимому, стало роковым для компании.
Говорят, что в последнее время компания получила около четверти прибыли от продаж в России. Западные финансовые санкции после нападения на Украину больше не позволяли оплачивать поставки в евро.
Долгое время компания активно работала в основном как производитель торговых марок для сетей аптек и супермаркетов, таких как Rossmann и Rewe. Но чтобы противостоять более дешевым поставщикам, CPR начал создавать собственные бренды, такие как Siko, Mein Kondom и Crazy Monkey, еще несколько лет назад. Для их распространения была создана онлайн-платформа Mein Kondom. Кроме того, CPR активно работает на рынке как производитель специальных машин для производства презервативов.
До начала войны на Украине глава компании Кессельринг все еще был уверен, что CPR будет продолжать расти. Бизнес стал более прибыльным, и брендовый бизнес также хорошо развивался, сказал Кессельринг год назад.
Производитель Vizit и Siko — всё.
Кто запасался — продавайте раритеты коллекционерам.
https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/wegen-russland-sanktionen-europas-groesster-kondomhersteller-meldet-insolvenz-an/28276404.html
Не прошло и двух лет с момента первого банкротства нижнесаксонского производителя презервативов CPR: теперь руководству снова приходится дергать за ниточки. Триггерами, по-видимому, являются санкции России.
Крупнейший производитель презервативов в Европе, CPR GmbH, базирующаяся в Сарштедте, Нижняя Саксония, объявила о банкротстве. Адвокат Карина Шварц была назначена временным управляющим по делам о банкротстве. Об этом свидетельствуют публикации окружного суда Хильдесхайма, сообщает Экономическая неделя. Одним из триггеров банкротства являются последствия санкций России, сказал журналу управляющий банкротством Шварц.
Основанная в 1987 году, компания, по ее собственным данным, является „крупнейшим производителем презервативов в Европе“, производит более 200 миллионов презервативов в год и экспортирует их во многие страны, в том числе в Россию. Теперь это, по-видимому, стало роковым для компании.
Говорят, что в последнее время компания получила около четверти прибыли от продаж в России. Западные финансовые санкции после нападения на Украину больше не позволяли оплачивать поставки в евро.
Долгое время компания активно работала в основном как производитель торговых марок для сетей аптек и супермаркетов, таких как Rossmann и Rewe. Но чтобы противостоять более дешевым поставщикам, CPR начал создавать собственные бренды, такие как Siko, Mein Kondom и Crazy Monkey, еще несколько лет назад. Для их распространения была создана онлайн-платформа Mein Kondom. Кроме того, CPR активно работает на рынке как производитель специальных машин для производства презервативов.
До начала войны на Украине глава компании Кессельринг все еще был уверен, что CPR будет продолжать расти. Бизнес стал более прибыльным, и брендовый бизнес также хорошо развивался, сказал Кессельринг год назад.
WirtschaftsWoche
Europas größter Kondomhersteller meldet Insolvenz an
Nicht einmal zwei Jahre liegt die erste Insolvenz des niedersächsischen Kondomherstellers CPR zurück: Nun muss das Management erneut die Reißleine ziehen. Auslöser sind offenbar die Russland-Sanktionen.
В прошлые годы я много писал про то, как восприятие 9 мая меняется со сменой поколений, но оно меняется и у поколений политиков. И в этом году окончательно видно, что смена поколений политиков на Западе произошла полностью. Их больше ничего не трогает, не волнует и не вызывает живой реакции. Для них это теперь беспокоящий груз. Повлиять на это прямо сейчас, наверное, уже не получится.
Пока живы непосредственные участники той войны, ветераны фронта и тыла (их меньше и меньше, но они всё ещё с нами), будем праздновать, конечно, но заметно, как наш 1945 постепенно переходит туда же, где наш 1812. Это ещё один признак того, как история происходит на наших глазах.
Памяти павших будем достойны, больше тут нечего сказать.
Пока живы непосредственные участники той войны, ветераны фронта и тыла (их меньше и меньше, но они всё ещё с нами), будем праздновать, конечно, но заметно, как наш 1945 постепенно переходит туда же, где наш 1812. Это ещё один признак того, как история происходит на наших глазах.
Памяти павших будем достойны, больше тут нечего сказать.
Пишут, что экспроприированная некогда у будущей редакции «Медузы» Lenta.Ru совершила демарш и 9 мая вывалила нахрюки. Не первый случай, недавно ещё какая-то больная с плакатом в телестудии выскочила.
Я тут про покойную Баулину упоминал. Так вот, Баулина была честная. Ушла из официальной журналистики (хотя это вообще был глянец) и стала бороться за свои ошибочные взгляды. И даже погибла в процессе. Враг, но не предатель, как говорится.
Здесь же — не более, чем бунт проституток.
Шлюхи забыли своё место.
Возомнили.
Я тут про покойную Баулину упоминал. Так вот, Баулина была честная. Ушла из официальной журналистики (хотя это вообще был глянец) и стала бороться за свои ошибочные взгляды. И даже погибла в процессе. Враг, но не предатель, как говорится.
Здесь же — не более, чем бунт проституток.
Шлюхи забыли своё место.
Возомнили.