Примирит всех обновлённая надпись на памятнике: «Когда у меня вырастет сын, мы обязательно придём на эту землю, чтобы поклониться неумирающему духу того, чьё имя - Феликс Дзержинский - «меч и пламя» пролетарской революции».


Светлана Алексиевич. «Меч и пламя революции».

Всех, поклоняющихся Лысой Мумии — с наступающим.

Господа! В память о грядущей 103-ей годовщине начала Ледяного похода добровольческой армии мы делаем скидку 10% на все товары. Просто введите промокод RUSICE при оформлении заказа.

Сейчас в магазине вы можете приобрести Мемориальный календарь Константина Крылова, двухтомник фантастических рассказов Михаила Харитонова, сборник статей Крылова "Прогнать чертей" и три выпуска журнала "Вопросы национализма". Промокод RUSICE действует до конца выходных.

Сайт магазина - shop.krylov.ru

#ледянойпоход #скидки #книги #крылов #харитонов #фантастика #вопросынационализма

Есть вредный миф о полезности обязательного всеобщего образования. Не бесплатного и не общедоступного, а именно обязательного.

Главный аргумент сторонников этого мифа — прогрессистский, мол, чем больше общий уровень грамотности, тем меньше мракобесия и больше здравомыслия.

Все мы прекрасно видим и знаем, что это не так. Это, в общем, редко оспаривают. Действительно, когда самая читающая атеистическая страна мира массово заряжала банки с водой, а многие (очень многие!) вообще доходили до того, что кипятили и пили собственную мочу (на самом деле да), спорить не о чем. Обороты бизнеса на суевериях тоже говорят обо многом.

Но сегодня я пришёл к выводу, что доктрина принудительного просвещения не просто бесполезна, но и вредна. Потому что люди, стоящие на пути того самого прогресса, начинают оперировать его инструментарием. Вот смотрите.

Приходит в чат глупая баба, которой кто-то рассказал про вред вакцинации. Просто так ей никто не поверит, поэтому баба привирает: «Мне сказала родственница из ФСБ, очень информированная». И дальше про вакцину, что в вакцине есть специальный микрочип, который позволит управлять поведением человека, после того, как доберётся до центральной нервной системы (пример скинули в моём чате).

Я лично знаю несколько человек в моём подъезде, которые в это поверят — кто-то сразу, кого-то надо будет поубеждать.

Почему это стало возможным? Потому что эти люди знают совершенно ненужные им вещи. Им кто-то зачем-то рассказал про микрочипы (это такие невидимые детальки как для компьютеров). Им кто-то зачем-то рассказал про центральную нервную систему (она уже не помнит, что это такое, но она использует слова «нервная», «на нервах», «нервничаю», то есть слово не чужое, знакомое). И вот она эту ахинею порет.

От этого вред массовой вакцинации — а она у нас, в отличие от образования, добровольная. А чем грозит неполная вакцинация — мы все знаем. Болезнь до конца победить не удаётся, она вспыхивает вновь.

Вот в 1967 весь мир насильственно привили от оспы, и её больше нет. Один пример, и сколько пользы. А что дало насильственное обучение? Вреда от него много, а польза сомнительна.

Истина в том, что есть люди, которым образование просто НЕ НУЖНО. Они не за этим рождены и им комфортно просто умея читать и писать. Они прекрасно, при этом, могут освоить какую-то профессию и чинить механизмы (даже сложные), работать электриками там какими-то, даже телевизоры чинили такие люди, когда телевизоры на лампах были. Научили электрические схемы читать человека, и вот вам телемастер, всегда кусок хлеба в кармане.

Сейчас так индусов программированию учат, например. Там же не обязательно дисперсии с вероятностями считать нужно, там много черновой рутинной работы, писать проверку правильности введенного емейла, например. Ему не надо знать что такое центральная нервная система, это лишнее, это его испортит, сделает несчастным и поставит под угрозу вакцинирование.

Как бы было раньше? Бабы бы в вакцине сомневались, потом бы приехал батюшка в село со старостой, батюшка бы вакцину святой водичкой окропил, староста бы первый привился, и все бы сделали прививку. А сейчас им зачем-то про микрочипы рассказали.

А не надо было рассказывать.

Замечательный текст Любжина о Белинском. Наконец-то дожил до дней, когда такого материала становится всё больше. «Такого» — это профессионального, спокойного, и актуально-антисоветского.

Белинский — прекрасный пример того, как при помощи госконтроля можно создать значительную культурную фигуру из любой посредственности.

В Китае, например, существует культ романа «Так закалялась сталь», книги откровенно плохой и глупой. В СССР такого культа не было, потому что это книга про житиё святого чекиста. А чекисты в культурно-пропагандистском пространстве в какой-то момент перестали быть полубогами-прогрессорами. Их немного понизили в ранге и отодвинули за невидимый занавес заниматься тем, чего от них требовало новое время: подглядывать и подслушивать. В Китае общественные процессы шли иными путями, и там книга Островского-2 пришлась вполне ко двору (и остаётся одной из настольных сейчас). Что часто вызывает немалый культурный шок у неподготовленного гражданина РФ (который помнит, что был такой роман — о содержании его, мне кажется, 99% читающих эти строки не в курсе, что хорошо для всех).

Белинский был глупым, злым и малообразованным человечишком, который, между тем, замахивался на понятия ему несоразмерные. Например, постоянно восхваляя «Запад» в противовес России, не был не только никогда за границей, но и по-французски читал с огромным трудом (что для того времени было культурным приговором). Рассуждая про вековые проклятия русского характера, не имел никакого понятия о реальном быте своих соотечественников. Когда Гоголь позволил себе высказать какие-то мысли, которых Белинский не ожидал, тот разразился в адрес Гоголя буквальной площадной бранью, которую Гоголь не стал даже комментировать, оставив в ответ лишь невообразимо кроткое для такого наезда пожелание завалить и попуститься.

Ничего из того, что написал Белинский, не имеет ценности вообще. Что всегда было секретом Полишинеля в академических кругах и над чем всегда было принято вполголоса подтрунивать и друг другу подмигивать (потому что тех, кому в голову вбили Павку Корчагина, всегда было больше, и при них совсем открыто Павку Корчагина не покритикуешь).

Но у Белинского было бесценное для большевиков качество: искренняя ненависть к России, которую он вербально обблёвывал, не жалея ни физических сил, ни душевной грязи.

Свиньи, рабы, цепи, кандалы, сон, вонь, плеть, грязь и пр. — вот типичный лексикон любой цитаты Белинского о России. Естественно, ТАКОЙ человек коммунистам был нужен в любое время.

Короче, почитайте текст, он короткий, очень хорошо проиллюстрирован интересными цитатами и написан максимально возможно бесстрастно (в отличие от этого).

.

Парадокс Горбачёва — его обвиняют в прямо противоположных реальности вещах.

Его обвиняют в развале СССР, хотя он именно до последнего сохранял СССР. А ГКЧП был попыткой продолжить путь к развалу, что в итоге привело к Беловежским соглашениям, оригинал которых, кажется, так до сих пор и утерян.

Его обвиняют в мягкотелости, хотя именно он впервые за много лет вводил войска в мятежные регионы и неиллюзорно лил мирную кровь.

Говорят, он оставил Афганистан. Но это при нём эскалация в Афганистане достигла пика.

Говорят, что он поклонялся Западу, но это при нём противостояние стало настолько бескомпромиссным, что Рейган пошёл на переговоры и, в дальнейшем, на сокращение вооружений.

Ну, и так далее. И по всем пунктам.

Вот как так?

Про пломбир.

Давайте уже разрушим, наконец, этот миф про пломбир.

ТОТ ПЛОМБИР БЫЛ ДЕРЬМОМ.

Вообще, в СССР не умели делать мороженое, на хладокомбинатах стояли итальянские линии. На которых советские технологи изгалялись в меру отпущенных им возможностей.

Привезли на завод состав томатной пасты — будет весь город завален томатным мороженым (потому что его не доедали и выбрасывали в урны, даже дети его не ели).

Делалось оно, кстати, на пальмовом масле. Любители поговорить про здоровые советские ГОСТы почему-то не знают, что СССР импортировал пальмовое масло в каких-то совершенно зверских количествах. И использовалось оно везде, включая детское питание.

Когда впервые стало появляться какое-то альтернативное мороженое (импортное, или сделанное не по ГОСТу потому что «стало можно») — этот ваш пломбир просто перестали покупать. Потому что по сравнению с нормальным мороженым это был просто сладкий пластилин.

Совки врут. Никакого «того самого» пломбира не было.

Поздравляю всех баб, товарищей женщин и сестёрок. Это их праздник.

Вообще, я довольно долго хранил благодушие по поводу 8 марта, мол, девочкам же нравится, ну и зачем им портить настроение. Но прошли те времена.

В условиях надвигающейся всемирной левой чумы никакие заигрывания с их сатанинскими ритуалами не пройдут бесследно. Сегодня ты даришь маме мимозу, а завтра тебя уволят с работы за рубашку с русалками.

Маме просто надо вежливо всё объяснить.

Ой, спасибо, Олег ))

Апология Залины (и Транькова).

Как пишет в одной своей колонке небезызвестный Галковский, "в годы советской власти главным качеством была коммунистическая идейность. Почему-то у коммунистов и в 1917, и в 1987 году были большие проблемы с образованием". Так, например, по данным Сергея Владимировича Волкова, в конце 1933 г. в аппарате государственной юстиции СССР лиц с высшим образованием насчитывалось 13,7%). Между тем, в предреволюционном Минюсте (1906--1913) около 97% чинов имели высшее образование. Об этом и многом другом вы можете узнать из последней лекции курса А. Н. Верещагина (доктор права, главный редактор журнала "Закон") "Русское право периода Империи", а уже во вторник 9 марта в 19:30 Александра Николаевич продолжит обрисовывать картину своеобычных, но чрезвычайно дельно устроенных правовой системы и судебной власти в Российской Империи.

Тема 3-й лекции: Верховная власть. Ее концепция. Фактические и юридические ограничения.

Адрес: м. Молодёжная, ул. Ярцевская, д. 10, ауд. 503. Тем, кто хочет посетить лекцию лично, нужно зарегистрироваться по ссылке https://courses-dpu.timepad.ru/event/1420012/
Ждём вас!
Будет также прямая трансляция: : https://youtu.be/DgB1JN-SG3o

Предыдущие лекции: https://www.youtube.com/watch?v=DGZjy2osp14&list=..

Просим обратить внимание, что доступ к замечательнейшим лекциям Александра Николаевича мы предоставляем бесплатно, поэтому очень нуждаемся в ваших пожертвованиях. Как это сделать: https://t.iss.one/universitasdempozharscii/344
Благодарим!

«Он был очарователен»: королева Великобритании рассказала о встрече Юрием Гагариным в 1961 году.

Елизавета II поделилась воспоминаниями о первом космонавте на научном форуме, который проходил онлайн. Участвующая в мероприятии учёный-космолог попросила её рассказать о встрече с Гагариным и спросила, каким он был.

«Русским. Он не говорил по-английски. Тот факт, что он был первым космонавтом, делал его особенно очаровательным», — ответила королева

Вообще, один из самых главных идиотизмов нашего времени — святая наивная вера в «декоративные» монархии, что европейские монархи это «дань традиции», и несут они «чисто представительские функции».

Как хорошо сказал один человек у меня в чате в ответ такому раскрывателю глаз:

— А давайте вашу квартиру на меня перепишем. Жить в ней будете вы, она будет полностью ваша. Но по документам будет моя. Это будет такая дань традиции. Чисто представительские декоративные документы сделаем.

Продолжаем монархическую тему. Когда я услышал новость про то, что нашли какую-то запись Александра III на фонографе, и он там плохо говорит по-русски, я сразу не поверил. Проверять не стал, просто подождал. Ну, и дождался.

Оказалось, действительно, никакие «специалисты» эту запись так не атрибутируют, а вот реальные специалисты говорят, что эта запись не может принадлежать Александру ни по каким признакам.

.
https://www.youtube.com/watch?v=GXF2Gr-NKC8

Жанр эпохи: грубая сатира в распечатках (тут буквы фиолетовые, значит, это из-под копирки). При Ельцине куда-то пропало. Интернета ещё не было, но надобность уже исчезла. А при Горбачёве все бегали с такими вот мятыми бумажками (слова «А4» тогда не было), и вполголоса другим читали. Пацаны у взрослых тоже такое таскали, читали за вслух гаражами — матерные слова же, ново, свежо, дико, смело, «посадить могут».

Вообще смешная арифметика для любителей неумеренных исторических параллелей (а также о том, что время всех расставит по местам): в 2021 крымским событиям исполняется 7 лет.

Враги этих событий любили сравнивать их с аншлюсом Австрии; аншлюс был в 1938, через 7 лет был уже 1945 с понятным историческим результатом.

Если ваш символический «сорок пятый» на деле не похож ни на какой реальный 1945, то это никакой не «сорок пятый». Да и предпосылок к нему никаких в предыдущие годы не наблюдалось.

Мамка твоя «аншлюс».

В 2008 году был финансовый кризис, что, в числе прочего, вызвало повсеместную урезку бюджетов на маркетинг. Бизнес начал искать новые, не такие дорогие каналы продвижения, и попёр в digital. Это породило огромное количество откровенной ТУФТЫ в подходах к цифровому продвижению.

Особенной проблемой было то, что в 2008 был рост популярности соцсетей. Все хотели SMM, но никто не знал, как это делать. В том числе, как измерить эффективность. Поэтому клиенту стали впаривать количество подписчиков на бренд-группу. Как будто бы это что-то решает )) Увы, это работает до сих пор. Видите «маркетолога», оперирующего в SMM «количеством подписчиков» — смело шлите нахрен, он продаёт вам мёртвых насекомых.

В декабре 2017 я работал с клиентом, который сменил уже три подрядчика. Дело было под новый год, время исчерпанных бюджетов. За три недели до нового года он получил три контракта, при этом стоимость месячного продвижения для него была равна месячному доходу от одного такого контракта.

Как так вышло? Очень просто, все цифровые супер-маркетологи «строят воронки» и «сужают таргетинг». Их так научили те, кого тоже так научили, и они как обезьяны сидят нажимают на знакомые кнопки и думают, что так и надо. Давайте дадим рекламу вот по таким аудиториям, посмотрим отдачу, вложения в невыгодную аудиторию уберем, вложения в выгодную увеличим. Ну, а фигли им, деньги-то не свои же в эту трубу летят, а клиента. А клиент слушает, кивает, ему «понятно, как это работает».

И так работать, кстати, очень прибыльно. Весь топ контекстной рекламы забит одними и теми же конкурентами, но они продолжают платить «за продвижение», потому что больше не знают, что делать.

Я не один такой самый умный, об этом периодически говорят все, от статей в TechCrunch до бизнес-ланчей. Но заказчик продолжает платить «за конверсии», потому что ему это понятно: «клиент стоит мне столько-то, я получаю с него столько-то, мне это выгодно».

В прошлом месяце Harward Business Review опубликовал исследование, согласно которому, на материалах eBay и Facebook (то есть, крупнейших площадок в мире) цифровая реклама переоценена от 4000% до 4100%.

Дада, сегодняшняя цифровая реклама В СОРОК РАЗ МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНА, чем кажется бизнесмену, рассматривающему отчёт о «воронках». Это означает, что он платит за тех покупателей, которые и так бы у него купили.

Отсюда главная проблема одного из моих сегодняшних заказчиков: из-за коронавируса множество постоянных клиентов (это топ премиум сегмент) банально умерли. А новые, как оказалось, не приходили, и как их привлекать, понимания нет.

Нет, но будет )

Если в 2009 году крупные бренды директивно приказывли своим маркетинг-подразделениям направлять до 30% на digital (так, например, делал IBM), то в 2020 P&G и Unilever, наоборот, сократили затраты на digital, показав, при этом, рост продаж. Казалось бы, карантинный год! — все покупают в интернете! — надо инвестировать в интернет-рекламу! — но в хед-офисах P&G и Unilever сидят ХОРОШИЕ маркетологи. И понимают, что такое стратегия 360°–коммуникаций.

Поэтому у них реклама в интернете сокращается, а продажи в интернете увеличиваются.

Это начало серии постов о маркетинговых подходах. Я закрыл карантинные долги по своему ресторанному бизнесу и закрываю его.

И открываю своё собственное агентство стратегического маркетинга.

Поработаем )

«С ангарским маньяком же брали интервью, почему мне нельзя?» — говорит Ксения Собчак. И тем самым развеивает общий морок вокруг её «журналистики».

Потому что Ксения всё это время словно балансирует на странном лезвии: она вроде бы и серьёзный интервьюер, но при этом выходит у неё как-то слабо. Однако, Ксения большая знаменитость, и каким бы слабым её интервью ни были, они получат большой медийный охват. А раз так, можно ли эту журналистику назвать слабой? Покажите-ка мне сильную журналистику с моим-то количеством просмотров! — любому скажет Ксения. И не возразить.

Разгадка в том, что Ксения, надев очки и тяжеломысленный костюмчик, поменяв интонации на «серьёзные», продолжает гнуть привычную ей бульварщину, желтуху и скандалы. Это её среда, её стихия, это то, что сделало её популярной. Иначе она и не умеет, и не предполагает, что иначе можно. Один раз получилось, получится и теперь.

Поэтому она задаёт Алёхиной и Толоконниковой вопросы про то, есть ли у них конфликт из-за того, что Толокушка внешне более привлекательна (это было до истории с Энтео). Поэтому она спрашивает у Лимонова о ревности к успеху Болотной (она вообще прошла мимо феномена НБП девяностых, проплясала это время в клубах). И потому же она говорит так со Скопинским маньяком.

Развязно, неделикатно, не заботясь о жертвах — психопатски, по-невзоровски, без эмпатии и такта — но не потому, что хочет поглумиться или потому что дура (она совсем не дура). Просто она играет в футбол по правилам баскетбола. Делает серьёзную журналистику по законам бульварной. И думает, что это её нововведение.

Ну, а что, что люди бесятся? Обсуждают же, говорят. А это главное.

Но это принцип бульварной журналистики. И обычно это прокатывает. Но тут в дело замешаны страдания двух детей. Людские сердца не могут им не СОСТРАДАТЬ. И, крутя привычные педали, Ксения этого как-то не учла. Проехала людям по больному месту. Люди не безнравственность обсуждают, а то, что им больно сделали. Ну, как минимум, очень неприятно.

Конфликт получился уровня Достоевского. Не подумала, куда лезет.