Глава Банка России Эльвира Набиуллина назвала бессмыслицей разговоры о заморозке вкладов в банках - по её словам, эти сценарии не обсуждаются. Вы лично верите в то, что, пусть не полная заморозка, а какие-то ограничения на взятие денег с депозитов могут произойти в России? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынкам Павел Самиев:
В какие-то ограничения на снятие средств с рублёвых депозитов я не верю, это один из наиболее экстремальных сценариев, который будет означать совершенно вышедшую из-под контроля ситуацию на финансовом рынке. И к этому предпосылок нет.
Понятно, что банки находятся в весьма непростом положении: фондирование сверхдорогое, и объёмы таких депозитов высокие, ставки только растут. А куда размещать столь дорогие пассивы? Конечно, у банков будет разрыв с точки зрения процентных доходов - это удар по их финрезу. Однако до ограничений по снятию средств не дойдёт.
Экономический аналитик Леонид Хазанов:
Я не вижу смысла в заморозке вкладов, поскольку данная мера не поможет охладить инфляцию. В случае же её введения деньги могут оказаться мёртвым грузом на счетах банков, тогда как инфляция продолжит рост.
Ограничения на снятие средств с депозитов банки могут вводить в случае наличия у них финансовых затруднений, но тогда это чревато паникой среди вкладчиков и усилением внимания к их деятельности со стороны регулятора.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Не верю в такую возможность, не вижу логики. Заморозка вкладов не очень сочетается с планами по развитию финансового рынка, повышению его капитализации, доверия к финансовым инструментам – задачами, которые президент обозначил в своём послании к Федеральному Собранию.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
Это крайне маловероятно. Ущерб для финансовой системы и экономики в целом был бы огромным, а смысла в подобных ограничениях мало. Среди вероятных последствий любых подобных действий - по сути, ликвидация рынков долгового и акционерного капитала, остановка кредитования, обрушение безналичных расчетов, коллапс в сфере недвижимости и строительства, долларизация, огромный скачок инфляции. Так как все, у кого какие-то деньги на руках, будут стремиться превратить их в товары или иностранную валюту. Зачем это нужно - совершенно непонятно. Во всяком случае и в 2014 и в 2022 финансовые власти сделали всё возможное для того чтобы все желающие получить в банках свои деньги получили.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Заморозка вкладов - это спекулятивный термин. Деньги принадлежат гражданам. Государство может изъять их только по строго определённым основаниям. Например, по решению суда. Чтобы просто взять и запретить возврат вкладов со счетов населения придется поменять всю финансовую и экономическую модель страны и формально отменить частную собственность. В этом случае заморозка вкладов будет далеко не главной проблемой. А вот ограничить доступ к вкладам государство вполне может. Да и сами банки могут это сделать. Например, установить лимиты на снятие наличных, или на переводы. Они и сейчас есть. Это может быть сделано, чтобы погасить необоснованную панику. На самом деле люди боятся повторения 1991 года, когда они потеряли свои сбережения в Сбербанке. Этот страх - производная от низкой финансовой, экономической и правовой грамотности. Многие так и не поняли, какие причины привели к этой ситуации. Кстати, формально и тогда вклады не были ни изъяты, ни заморожены. Государство просто их заняло у Сбербанка под процент в 20 раз ниже инфляции, что привело к обесцениванию «в ноль». Забрать деньги можно было, просто они уже ничего не стоили. Сейчас аналогичных причин нет.
Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынкам Павел Самиев:
В какие-то ограничения на снятие средств с рублёвых депозитов я не верю, это один из наиболее экстремальных сценариев, который будет означать совершенно вышедшую из-под контроля ситуацию на финансовом рынке. И к этому предпосылок нет.
Понятно, что банки находятся в весьма непростом положении: фондирование сверхдорогое, и объёмы таких депозитов высокие, ставки только растут. А куда размещать столь дорогие пассивы? Конечно, у банков будет разрыв с точки зрения процентных доходов - это удар по их финрезу. Однако до ограничений по снятию средств не дойдёт.
Экономический аналитик Леонид Хазанов:
Я не вижу смысла в заморозке вкладов, поскольку данная мера не поможет охладить инфляцию. В случае же её введения деньги могут оказаться мёртвым грузом на счетах банков, тогда как инфляция продолжит рост.
Ограничения на снятие средств с депозитов банки могут вводить в случае наличия у них финансовых затруднений, но тогда это чревато паникой среди вкладчиков и усилением внимания к их деятельности со стороны регулятора.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Не верю в такую возможность, не вижу логики. Заморозка вкладов не очень сочетается с планами по развитию финансового рынка, повышению его капитализации, доверия к финансовым инструментам – задачами, которые президент обозначил в своём послании к Федеральному Собранию.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
Это крайне маловероятно. Ущерб для финансовой системы и экономики в целом был бы огромным, а смысла в подобных ограничениях мало. Среди вероятных последствий любых подобных действий - по сути, ликвидация рынков долгового и акционерного капитала, остановка кредитования, обрушение безналичных расчетов, коллапс в сфере недвижимости и строительства, долларизация, огромный скачок инфляции. Так как все, у кого какие-то деньги на руках, будут стремиться превратить их в товары или иностранную валюту. Зачем это нужно - совершенно непонятно. Во всяком случае и в 2014 и в 2022 финансовые власти сделали всё возможное для того чтобы все желающие получить в банках свои деньги получили.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Заморозка вкладов - это спекулятивный термин. Деньги принадлежат гражданам. Государство может изъять их только по строго определённым основаниям. Например, по решению суда. Чтобы просто взять и запретить возврат вкладов со счетов населения придется поменять всю финансовую и экономическую модель страны и формально отменить частную собственность. В этом случае заморозка вкладов будет далеко не главной проблемой. А вот ограничить доступ к вкладам государство вполне может. Да и сами банки могут это сделать. Например, установить лимиты на снятие наличных, или на переводы. Они и сейчас есть. Это может быть сделано, чтобы погасить необоснованную панику. На самом деле люди боятся повторения 1991 года, когда они потеряли свои сбережения в Сбербанке. Этот страх - производная от низкой финансовой, экономической и правовой грамотности. Многие так и не поняли, какие причины привели к этой ситуации. Кстати, формально и тогда вклады не были ни изъяты, ни заморожены. Государство просто их заняло у Сбербанка под процент в 20 раз ниже инфляции, что привело к обесцениванию «в ноль». Забрать деньги можно было, просто они уже ничего не стоили. Сейчас аналогичных причин нет.
Инфляция с 12 по 18 ноября ускорилась до 0,37% после 0,3% и 0,19% двумя неделями ранее.
Похоже, ЦБ и финансово-экономический блок правительства исчерпали все методы воздействия на инфляцию. Что по вашему мнению могло бы сейчас остановить рост инфляции? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Остановить инфляцию, по моему мнению, может только введение золотого стандарта. Достать из архивов закон Витте о запрете печатать деньги, не обеспеченные золотом. Но такого не будет, и всё останется по-старому. В декабре ЦБ поднимет ставку на один процентный пункт, а 14 февраля - еще на два. В октябре будем рассуждать о возможности её снижения. 2025 год окажется переломным и очень трудным в начале. Свет в конце туннеля мы увидим только в ноябре (2025 года).
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Недельная инфляция - очень волатильный показатель. Месячные данные указывают на то, что весьма вероятен разворот инфляции в сторону снижения. Однако не исключено, что для более энергичного снижения инфляции потребуется ещё большее ужесточение денежно-кредитной политики, в том числе - дальнейший рост ключевой ставки.
Глава думского комитета по социальной политике Ярослав Нилов:
Инфляция – это, как принято говорить, налог на бедность, поэтому, конечно, всеми силами необходимо инфляцию не допускать и снижать. Сейчас это один из главных вопросов, которым озадачены ЦБ и правительство в целом.
Очевидно, что значительный рост инфляции будет влиять на покупательную способность, особенно остро это отразится на отдельных категориях граждан, таких, например, как пенсионеры.
Инфляция показывает, в каком состоянии находится экономика. На это влияют многие факторы. Лично я бы снизил ключевую ставку, потому как уверен - что рост ставки негативно сказывается на уровне инфляции и росте цен в целом, а также состоянии различных отраслей.
Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынка Павел Самиев:
Уже и Банк России признает, что инфляция не сильно восприимчива к ключевой ставке. Во-первых, потому, что природа инфляции сейчас в значительной степени «немонетарна» или просто не регулируется параметрами денежного предложения (бюджетный бустер и как следствие, рост зарплат плюс рост тарифов). Понятно, что сверхвысокая ставка даёт охлаждающий эффект - как минимум, через переток из потребления на депозиты средств граждан
Однако чувствительность инфляции к ставке всё ниже. И вопрос даже не столько в том, что ставка не эффективна как инструмент, а скорее, в том – а надо ли сейчас большими усилиями бороться с инфляцией, особенно принося в жертву динамику производства, рентабельность предприятий и рост доходов населения? Ответ - нет. Инструменты же понятны: мягкое (!) снижение бюджетных расходов, сдерживание роста тарифов естественных монополий.
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:
Основной вклад в инфляцию внесли продовольственные товары, что тем более странно. У нас часто рапортуют об успехах сектора АПК, но, получается, предложение не может удовлетворить спрос? Вряд ли, только по отдельным сегментам.
Инфляция, прежде всего, на стороне издержек - тарифы, курс рубля, рост зарплат, и всё это вкупе с высокой ставкой, мешающей с двух сторон (предпочтение депозитов и дорогие кредиты) вкладываться в эффективность. То есть ставкой очень сложно на это повлиять.
Что будет делать правительство - по части сегментов открывать рынки импорту, чтобы насытить рынок и повысить конкуренцию. Посмотрим, что получится, однако вряд ли это сможет повлиять на ситуацию в целом.
Похоже, ЦБ и финансово-экономический блок правительства исчерпали все методы воздействия на инфляцию. Что по вашему мнению могло бы сейчас остановить рост инфляции? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Остановить инфляцию, по моему мнению, может только введение золотого стандарта. Достать из архивов закон Витте о запрете печатать деньги, не обеспеченные золотом. Но такого не будет, и всё останется по-старому. В декабре ЦБ поднимет ставку на один процентный пункт, а 14 февраля - еще на два. В октябре будем рассуждать о возможности её снижения. 2025 год окажется переломным и очень трудным в начале. Свет в конце туннеля мы увидим только в ноябре (2025 года).
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Недельная инфляция - очень волатильный показатель. Месячные данные указывают на то, что весьма вероятен разворот инфляции в сторону снижения. Однако не исключено, что для более энергичного снижения инфляции потребуется ещё большее ужесточение денежно-кредитной политики, в том числе - дальнейший рост ключевой ставки.
Глава думского комитета по социальной политике Ярослав Нилов:
Инфляция – это, как принято говорить, налог на бедность, поэтому, конечно, всеми силами необходимо инфляцию не допускать и снижать. Сейчас это один из главных вопросов, которым озадачены ЦБ и правительство в целом.
Очевидно, что значительный рост инфляции будет влиять на покупательную способность, особенно остро это отразится на отдельных категориях граждан, таких, например, как пенсионеры.
Инфляция показывает, в каком состоянии находится экономика. На это влияют многие факторы. Лично я бы снизил ключевую ставку, потому как уверен - что рост ставки негативно сказывается на уровне инфляции и росте цен в целом, а также состоянии различных отраслей.
Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынка Павел Самиев:
Уже и Банк России признает, что инфляция не сильно восприимчива к ключевой ставке. Во-первых, потому, что природа инфляции сейчас в значительной степени «немонетарна» или просто не регулируется параметрами денежного предложения (бюджетный бустер и как следствие, рост зарплат плюс рост тарифов). Понятно, что сверхвысокая ставка даёт охлаждающий эффект - как минимум, через переток из потребления на депозиты средств граждан
Однако чувствительность инфляции к ставке всё ниже. И вопрос даже не столько в том, что ставка не эффективна как инструмент, а скорее, в том – а надо ли сейчас большими усилиями бороться с инфляцией, особенно принося в жертву динамику производства, рентабельность предприятий и рост доходов населения? Ответ - нет. Инструменты же понятны: мягкое (!) снижение бюджетных расходов, сдерживание роста тарифов естественных монополий.
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:
Основной вклад в инфляцию внесли продовольственные товары, что тем более странно. У нас часто рапортуют об успехах сектора АПК, но, получается, предложение не может удовлетворить спрос? Вряд ли, только по отдельным сегментам.
Инфляция, прежде всего, на стороне издержек - тарифы, курс рубля, рост зарплат, и всё это вкупе с высокой ставкой, мешающей с двух сторон (предпочтение депозитов и дорогие кредиты) вкладываться в эффективность. То есть ставкой очень сложно на это повлиять.
Что будет делать правительство - по части сегментов открывать рынки импорту, чтобы насытить рынок и повысить конкуренцию. Посмотрим, что получится, однако вряд ли это сможет повлиять на ситуацию в целом.
Курс доллара сегодня скакнул сразу почти на 2%, до 103 рублей за доллар.
Ряд аналитиков считают, что причиной этого стали новые санкции США на расчёты за российский экспорт. Какой курс нам теперь ждать, и что будет с экспортными расчётами? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
Прекращение торгов в долларах на Московской бирже привело к изменению методики определения его курса по отношению к рублю. Поэтому не очень понятно, какой курс более-менее объективный. Однако можно сказать, что после победы Трампа произошло укрепление доллара на фоне роста котировок, а неопределённость в мировой политике и экономике толкает инвесторов вкладываться в более стабильные валюты. На общем курсе сказалось снижение нормативов продажи валютной выручки в России и внешнеторговые ограничения. Всё же основным драйвером падения рубля выступил рост доллара к другим валютам. Как это сыграет в 2025 году - зависит от многих факторов, в том числе внешнеэкономических и внешнеполитических.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:
Ослабление курса рубля в конце финансового года происходило и ранее. Очевидных причин, чтобы при сохраняющейся геополитической напряжённости, неослабевающих санкциях со стороны недружеских стран, высокой ключевой ставке и в то же время высокой инфляции, дефицитном федеральном бюджете национальная валюта пошла на укрепление, не просматривается. Да и сокращение поступления валютной выручки при снижении экспорта негативно влияет на курс. Другой вопрос, что крепкий рубль выгоден и Центральному банку, и импортёрам. Поэтому такое падение тоже имеет свои пределы.
Экономический аналитик Леонид Хазанов:
Курс доллара может на следующей неделе находиться выше 100 рублей, после чего будет постепенно сползать вниз по мере наступления успокоения на валютном рынке от введения новых санкций со стороны США, под которые попали российские банки. Что же касается экспортных расчётов, то они могут усложниться. Тем не менее, я уверен, что возможные проблемы с ними удастся решить. Например, могут появиться новые банки и финансовые структуры, которые без лишнего шума займутся их проведением.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Наши зарубежные партнёры уже начали формировать новую банковскую систему, состоящую из банков для операций со странами G7 и отдельные банки для операций со всем остальным миром. Это затратная система, поэтому её ранее не создавали. Но многие эксперты говорили, что при формировании многополярного мира такая система банков должна стать нормой. Вот она и формируется ускоренными темпами. Всё это повлияет и на курс доллара. Сейчас его доля снизилась, и из-за санкций, наложенных на «Газпромбанк», доля доллара и евро будет снижаться ещё быстрее. Приток этих валют в страну снизится, что в моменте приведёт к росту курсов. Но надо понимать, что перекос в спросе создаёт население, а не внешнеэкономические агенты. И тут есть цикличность в этом вопросе, которая не позволит расти доллару постоянно.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Любые небольшие ежедневные скачки доллара глобально связаны с ростом спроса на иностранную валюту. Активно растёт спрос под импорт на иностранную валюту на российском рынке. Связь с санкциями и курсом рубля не прослеживается. Рубль-доллар давно внебиржевая валютная пара. Расчёты за российский экспорт не идут за доллары, они давно идут в рублях или валютах дружественных стран.
Рубль будет ослабевать. Диапазон 105-107 рублей за доллар на конец декабря – это вполне реальный прогноз.
Транзакционные издержки при экспортных расчётах вырастут. Россия найдёт возможность получения оплаты за свой газ, тем более, что по сжиженному природному газу Россия находится на 3-м месте в мире по экспорту в Европу.
Ряд аналитиков считают, что причиной этого стали новые санкции США на расчёты за российский экспорт. Какой курс нам теперь ждать, и что будет с экспортными расчётами? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
Прекращение торгов в долларах на Московской бирже привело к изменению методики определения его курса по отношению к рублю. Поэтому не очень понятно, какой курс более-менее объективный. Однако можно сказать, что после победы Трампа произошло укрепление доллара на фоне роста котировок, а неопределённость в мировой политике и экономике толкает инвесторов вкладываться в более стабильные валюты. На общем курсе сказалось снижение нормативов продажи валютной выручки в России и внешнеторговые ограничения. Всё же основным драйвером падения рубля выступил рост доллара к другим валютам. Как это сыграет в 2025 году - зависит от многих факторов, в том числе внешнеэкономических и внешнеполитических.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:
Ослабление курса рубля в конце финансового года происходило и ранее. Очевидных причин, чтобы при сохраняющейся геополитической напряжённости, неослабевающих санкциях со стороны недружеских стран, высокой ключевой ставке и в то же время высокой инфляции, дефицитном федеральном бюджете национальная валюта пошла на укрепление, не просматривается. Да и сокращение поступления валютной выручки при снижении экспорта негативно влияет на курс. Другой вопрос, что крепкий рубль выгоден и Центральному банку, и импортёрам. Поэтому такое падение тоже имеет свои пределы.
Экономический аналитик Леонид Хазанов:
Курс доллара может на следующей неделе находиться выше 100 рублей, после чего будет постепенно сползать вниз по мере наступления успокоения на валютном рынке от введения новых санкций со стороны США, под которые попали российские банки. Что же касается экспортных расчётов, то они могут усложниться. Тем не менее, я уверен, что возможные проблемы с ними удастся решить. Например, могут появиться новые банки и финансовые структуры, которые без лишнего шума займутся их проведением.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Наши зарубежные партнёры уже начали формировать новую банковскую систему, состоящую из банков для операций со странами G7 и отдельные банки для операций со всем остальным миром. Это затратная система, поэтому её ранее не создавали. Но многие эксперты говорили, что при формировании многополярного мира такая система банков должна стать нормой. Вот она и формируется ускоренными темпами. Всё это повлияет и на курс доллара. Сейчас его доля снизилась, и из-за санкций, наложенных на «Газпромбанк», доля доллара и евро будет снижаться ещё быстрее. Приток этих валют в страну снизится, что в моменте приведёт к росту курсов. Но надо понимать, что перекос в спросе создаёт население, а не внешнеэкономические агенты. И тут есть цикличность в этом вопросе, которая не позволит расти доллару постоянно.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Любые небольшие ежедневные скачки доллара глобально связаны с ростом спроса на иностранную валюту. Активно растёт спрос под импорт на иностранную валюту на российском рынке. Связь с санкциями и курсом рубля не прослеживается. Рубль-доллар давно внебиржевая валютная пара. Расчёты за российский экспорт не идут за доллары, они давно идут в рублях или валютах дружественных стран.
Рубль будет ослабевать. Диапазон 105-107 рублей за доллар на конец декабря – это вполне реальный прогноз.
Транзакционные издержки при экспортных расчётах вырастут. Россия найдёт возможность получения оплаты за свой газ, тем более, что по сжиженному природному газу Россия находится на 3-м месте в мире по экспорту в Европу.
В ноябре 2024 года 62% опрошенных россиян ответили, что не имеют сбережений, объём которых позволит им «продержаться какое-то время», если они лишатся основного дохода, по данным «инФОМ». Что интересно, доля россиян, не имеющих сбережений, примерно одинакова с 2009 года. Так в 2009-м отвечали 65% россиян, в 2015- 59%, в 2019 – 61%.
Как это сочетается с разговорами последний год о росте реальных доходов и резком увеличении депозитов? Нет ли ощущения, что от экономического роста и сегодня, как было ранее, выигрывают только 30-35% россиян из высших страт? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Аналитик Института комплексных стратегических исследований Наталья Чуркина:
Неизменность доли россиян без сбережений неудивительна, учитывая слабую динамику реальных доходов граждан. Ведь в 2023 году уровень реальных доходов был примерно лишь на 21% выше уровня 2009 года. Учитывая невысокий средний уровень доходов в стране, это крайне небольшое изменение за 14 лет. Тот рост, который мы имеем в последние пару лет, это пока лишь выход из провала в доходах, пришедшегося в основном на 2014-2020 годы. В результате, очень у небольшой доли россиян реально появляются свободные средства. При этом важно понимать, что в России есть высокая потребность в повышении обеспеченности жильём, автомобилями и другими товарами длительного пользования. И в случае роста уровня доходов люди начинают закрывать эти потребности, нежели оставлять средства на депозитах.
Зампред думского комитета по экономической политике, председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов:
Во-первых, ответ на вопрос о наличии финансовых средств даже для социологических опросов вызывает здоровое отторжение. Люди, как правило, не хотят раскрывать подробности своего реального финансового положения.
Кроме того, у каждого свои представления и о подушке безопасности, и о количестве времени, которое они смогут посвятить поиску новой работы. Речь идет на самом деле о промежутках от месяца до года. По сравнению с предыдущими годами, если брать ретроспективу 10-15 лет, сегодня мы видим, что уменьшилась тревожность по поводу потери работы, Это связано с тем, что сегодня действительно есть рынок предложений. Люди понимают, что при желании есть возможность найти работу, соответствующую их доходным параметрам или даже превышающие эти параметры.
Что касается роста реальных доходов, то таковые, полагаю, переключаются на инвестирование; рост реальных доходов помогает выплате ипотечных кредитов или просто откладываются в качестве депозитов. При этом люди, которые сегодня формируют депозиты в банках, не считают себя состоятельными. И вот эти депозиты учитываются скорее как антиинфляционная страховка, чем как подушка безопасности.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
Согласно социальным опросам, люди, имеющие сбережения в пределах 3-6 месячных зарплат, считают, что у них нет сбережений (только заначка на «чёрный день»). А большие сбережения населения не делает, потому как нет такой привычки - люди покупают недвижимость, машины и прочие активы.
Поэтому нельзя сказать, что люди не выигрывают от экономического роста: просто у большей части населения рост этот идёт в потребление, а не на накопления.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
На фоне роста доходов происходит и рост потребления. Причем зачастую именно те домохозяйства, доходы которых заметно выросли, начинают активнее использовать кредиты, чтобы компенсировать «недопотребление» в предыдущие годы, и, ожидая продолжения роста доходов, соответственно, не наращивают накопления. Но одновременно статистика говорит о заметном снижении уровня бедности. То есть в выигрыше от экономического роста - абсолютное большинство работающих. Хотя распределены эти эффекты, конечно, неравномерно, и отнюдь не всегда используются для создания сбережений.
Как это сочетается с разговорами последний год о росте реальных доходов и резком увеличении депозитов? Нет ли ощущения, что от экономического роста и сегодня, как было ранее, выигрывают только 30-35% россиян из высших страт? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Аналитик Института комплексных стратегических исследований Наталья Чуркина:
Неизменность доли россиян без сбережений неудивительна, учитывая слабую динамику реальных доходов граждан. Ведь в 2023 году уровень реальных доходов был примерно лишь на 21% выше уровня 2009 года. Учитывая невысокий средний уровень доходов в стране, это крайне небольшое изменение за 14 лет. Тот рост, который мы имеем в последние пару лет, это пока лишь выход из провала в доходах, пришедшегося в основном на 2014-2020 годы. В результате, очень у небольшой доли россиян реально появляются свободные средства. При этом важно понимать, что в России есть высокая потребность в повышении обеспеченности жильём, автомобилями и другими товарами длительного пользования. И в случае роста уровня доходов люди начинают закрывать эти потребности, нежели оставлять средства на депозитах.
Зампред думского комитета по экономической политике, председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов:
Во-первых, ответ на вопрос о наличии финансовых средств даже для социологических опросов вызывает здоровое отторжение. Люди, как правило, не хотят раскрывать подробности своего реального финансового положения.
Кроме того, у каждого свои представления и о подушке безопасности, и о количестве времени, которое они смогут посвятить поиску новой работы. Речь идет на самом деле о промежутках от месяца до года. По сравнению с предыдущими годами, если брать ретроспективу 10-15 лет, сегодня мы видим, что уменьшилась тревожность по поводу потери работы, Это связано с тем, что сегодня действительно есть рынок предложений. Люди понимают, что при желании есть возможность найти работу, соответствующую их доходным параметрам или даже превышающие эти параметры.
Что касается роста реальных доходов, то таковые, полагаю, переключаются на инвестирование; рост реальных доходов помогает выплате ипотечных кредитов или просто откладываются в качестве депозитов. При этом люди, которые сегодня формируют депозиты в банках, не считают себя состоятельными. И вот эти депозиты учитываются скорее как антиинфляционная страховка, чем как подушка безопасности.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
Согласно социальным опросам, люди, имеющие сбережения в пределах 3-6 месячных зарплат, считают, что у них нет сбережений (только заначка на «чёрный день»). А большие сбережения населения не делает, потому как нет такой привычки - люди покупают недвижимость, машины и прочие активы.
Поэтому нельзя сказать, что люди не выигрывают от экономического роста: просто у большей части населения рост этот идёт в потребление, а не на накопления.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
На фоне роста доходов происходит и рост потребления. Причем зачастую именно те домохозяйства, доходы которых заметно выросли, начинают активнее использовать кредиты, чтобы компенсировать «недопотребление» в предыдущие годы, и, ожидая продолжения роста доходов, соответственно, не наращивают накопления. Но одновременно статистика говорит о заметном снижении уровня бедности. То есть в выигрыше от экономического роста - абсолютное большинство работающих. Хотя распределены эти эффекты, конечно, неравномерно, и отнюдь не всегда используются для создания сбережений.
Bank of America прогнозирует ослабление большинства валют развивающихся рынков на 5% в первом полугодии 2025 года из-за протекционистской политики администрации Трампа. Означает ли это, что и рубль получит дополнительный импульс к ослаблению – ведь до 20% расчётов Россия ведёт в валютах недружественных стран (а российские физлица для поездок за границу тоже приобретают их), и в конце первого полугодия 2025 года для нас станет привычным коридор 110-115 руб. за доллар? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:
Несмотря на то, что российский рынок уже сильно оторвался от доллара, он продолжает от него зависеть. Ведь к доллару котируются валюты всех стран, с которыми торгует Россия. Да, в целом, это нормально. Ведь у мира нет цели прямо-таки отказа от доллар. Есть цель - создать свой независимый контур, не подверженный санкциям. А вопрос сопряжения этого контура с долларом будет стоять всегда. Если упадут валюты развивающихся стран, то тут будет двоякий эффект. Рубль может несколько упасть с ними, однако не так сильно, не будучи прочно связан с американским рынком, и тогда курс к валютам дружественных стран может вырасти.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Происходящее с рублем на валютном рынке никак не связано с протекционистской политикой Трампа. Доля платежных транзакций с использованием рубля и доллара, как валютной пары, стремится к нулю. И это самый главный аргумент. Доля расчётов в валютах других недружественных стран тоже стремится к нулю.
Основная причина происходящего - рост спроса на иностранную валюту под импорт. Как только процесс импортозамещения будет активизироваться, и доля импорта, и доля импорта будут снижаться, спрос на валюту снизится, и рубль перестанет так сильно ослабевать.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
По нашим оценкам, при текущих ценах на сырьё в первой половине 2025 года курс должен составлять примерно 110 рублей. Однако если политика Трампа в следующем году приведёт к резкому снижению цен на основные продукты российского экспорта, это будет оказывать очень серьёзное давление на рубль. Вместе с тем, некоторое снижение курса – это скорее позитив для российских экспортёров, которые в условиях текущих ставок испытывают проблемы с финансированием инвестпрограмм и социальных проектов.
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:
Несмотря на то, что российский рынок уже сильно оторвался от доллара, он продолжает от него зависеть. Ведь к доллару котируются валюты всех стран, с которыми торгует Россия. Да, в целом, это нормально. Ведь у мира нет цели прямо-таки отказа от доллар. Есть цель - создать свой независимый контур, не подверженный санкциям. А вопрос сопряжения этого контура с долларом будет стоять всегда. Если упадут валюты развивающихся стран, то тут будет двоякий эффект. Рубль может несколько упасть с ними, однако не так сильно, не будучи прочно связан с американским рынком, и тогда курс к валютам дружественных стран может вырасти.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Происходящее с рублем на валютном рынке никак не связано с протекционистской политикой Трампа. Доля платежных транзакций с использованием рубля и доллара, как валютной пары, стремится к нулю. И это самый главный аргумент. Доля расчётов в валютах других недружественных стран тоже стремится к нулю.
Основная причина происходящего - рост спроса на иностранную валюту под импорт. Как только процесс импортозамещения будет активизироваться, и доля импорта, и доля импорта будут снижаться, спрос на валюту снизится, и рубль перестанет так сильно ослабевать.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
По нашим оценкам, при текущих ценах на сырьё в первой половине 2025 года курс должен составлять примерно 110 рублей. Однако если политика Трампа в следующем году приведёт к резкому снижению цен на основные продукты российского экспорта, это будет оказывать очень серьёзное давление на рубль. Вместе с тем, некоторое снижение курса – это скорее позитив для российских экспортёров, которые в условиях текущих ставок испытывают проблемы с финансированием инвестпрограмм и социальных проектов.
Падение российского рынка акций обусловлено высокими ставками, которые привели к перетоку средств в оказавшиеся более доходными консервативные инструменты, в том числе в депозиты. Об этом заявил первый зампред Банка России Владимир Чистюхин. Означает ли это, что пока ЦБ держит высокую ставку, никакого роста фондового рынка не будет? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Аналитик УК «Ингосстрах-Инвестиции» Артем Аутлев:
Переход ЦБ РФ к более мягкой ДКП может привести к бурному росту российского фондового рынка. Но рост может начаться и ранее. Например, в связи с благоприятными данными по инфляции (если мы увидим стабильное замедление на протяжении хотя бы нескольких недель). Также причиной для роста рынка может стать позитивная динамика на международном треке.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Падение российского фондового рынка происходит на фоне энергичной девальвации рубля. Это говорит о том, что вряд ли причиной этого падения является только высокая ключевая ставка, так как высокая ключевая ставка (при прочих равных условиях) способствует укреплению национальной валюты.
Возможно, одновременное снижение рубля и российского фондового рынка вызвано некими негативными ожиданиями относительно санкций или конъюнктуры сырьевых рынков.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Пока регулятор держит высокую ставку, ожидать роста фондового рынка не стоит. В реалистичном сценарии это плато, в оптимистичном - небольшой прирост за счёт альтернативных классических инструментов: фондов денежного рынка, рынка драгоценных металлов, новых первичных размещений, интересных ставок в новых выпусках облигаций, в том числе в форме ЦФА.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:
В условиях высокой ключевой ставки банковские депозиты являются наиболее привлекательным инструментом для инвестирования. Добиться столь высоких процентов вряд ли возможно на других сегментах финансового рынка, хотя, например, в последние месяцы и валютные операции являются более выгодными, аналогично и с фондовым рынком. Конечно, ресурсы для его развития сейчас отвлекаются просто в банковские депозиты, но это не значит, что данный рынок умрет, поскольку он видоизменяется как в части акций компаний, так и облигаций, в том числе государственных, которые продолжают выпускаться и тоже создают определенный стабильный сегмент на этом рынке с точки зрения инвестирования под высокий процент.
(продолжение в следующем посте)
Аналитик УК «Ингосстрах-Инвестиции» Артем Аутлев:
Переход ЦБ РФ к более мягкой ДКП может привести к бурному росту российского фондового рынка. Но рост может начаться и ранее. Например, в связи с благоприятными данными по инфляции (если мы увидим стабильное замедление на протяжении хотя бы нескольких недель). Также причиной для роста рынка может стать позитивная динамика на международном треке.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Падение российского фондового рынка происходит на фоне энергичной девальвации рубля. Это говорит о том, что вряд ли причиной этого падения является только высокая ключевая ставка, так как высокая ключевая ставка (при прочих равных условиях) способствует укреплению национальной валюты.
Возможно, одновременное снижение рубля и российского фондового рынка вызвано некими негативными ожиданиями относительно санкций или конъюнктуры сырьевых рынков.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Пока регулятор держит высокую ставку, ожидать роста фондового рынка не стоит. В реалистичном сценарии это плато, в оптимистичном - небольшой прирост за счёт альтернативных классических инструментов: фондов денежного рынка, рынка драгоценных металлов, новых первичных размещений, интересных ставок в новых выпусках облигаций, в том числе в форме ЦФА.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:
В условиях высокой ключевой ставки банковские депозиты являются наиболее привлекательным инструментом для инвестирования. Добиться столь высоких процентов вряд ли возможно на других сегментах финансового рынка, хотя, например, в последние месяцы и валютные операции являются более выгодными, аналогично и с фондовым рынком. Конечно, ресурсы для его развития сейчас отвлекаются просто в банковские депозиты, но это не значит, что данный рынок умрет, поскольку он видоизменяется как в части акций компаний, так и облигаций, в том числе государственных, которые продолжают выпускаться и тоже создают определенный стабильный сегмент на этом рынке с точки зрения инвестирования под высокий процент.
(продолжение в следующем посте)
Как сообщил Росстат, за неделю с 19 по 25 ноября индекс потребительских цен прибавил 0,36%, с начала месяца он вырос на 1,15%. Даже за неполный месяц, инфляция в ноябре стала рекордной с апреля 2022. Может, ЦБ бросить борьбу с инфляцией, раз то же повышение ставки не даёт эффекта? К примеру, в Турции при инфляции 44% рост ВВП составит по итогам 2024 года 3,2% - примерно столько же, сколько в России. Ответы экспертов в рубрике #опросы
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах:
Недельная и даже месячная инфляция очень волатильны, могут расти и падать по разным причинам, и сами по себе не показывают эффективность ДКП. Равно как и инфляция на коротких отрезках времени может подстегивать рост. Действующее руководство ЦБ декларирует низкую инфляцию и «здоровый» неинфляционный рост своей главной целью и действует соответственно. Поэтому, чтобы «бросить», потребуется коррекция всей экономической повестки Банка России.
Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Сергей Заверский:
ЦБ нужно не бросить борьбу с инфляцией, а сделать свою политику адекватной текущей экономической реальности. От того, что Банк России на очередном или на внеочередном заседании сейчас повысит ставку до 23% или до 25%, ничего позитивного с динамикой инфляции не произойдёт. Цены на тот же на картофель росли в последние месяцы не из-за низких процентных ставок и расширения кредита, но сейчас высокие ставки начинают дополнительно подстёгивать их рост. И речь далеко не только про картофель. После достижения реальными ставками по кредитам определённого уровня высокие процентные ставки сами по себе стали значимым проинфляционным фактором, на что уже указывают производители из широкого круга видов деятельности. В итоге мы стремительно движемся даже не к рецессии, а к экономической депрессии на фоне ускоряющейся инфляции.
Всё более очевидно, что без решения проблем, копившихся годами на стороне предложения, инфляцию не то, что не снизить до целевого уровня, но даже и толком не затормозить. Да и сам целевой уровень в 4% уже давно стал не адекватным тем условиям, в которых приходится жить российской экономике. Продолжая лечить симптомы, а не болезнь, ЦБ приведёт нас к ситуации, когда пример Турции будет смотреться очень даже выигрышно, поскольку на фоне высокой инфляции турецкая экономика продолжает расти. Поэтому сейчас уже объективно назрела необходимость трансформации политики ЦБ, предполагающей обеспечение баланса между целями по инфляции и прочими целями экономического развития, с допущением более высокого по сравнению с 4% уровня инфляции на время инвестиционного рывка, который можно обеспечить только при концентрации усилий всех сторон.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
Высокая недельная инфляция связана с ослаблением валютного курса. Её краткосрочный эффект виден уже сейчас, и ЦБ бессилен её сбить. Долгосрочный эффект от роста курса проявится за год, ускоряя инфляцию на конец 2025 г.
Инфляция в 10-30% действительно не является критической для экономического роста, но она имеет два негативных последствия:
- отсутствует доверие к нацвалюте, поэтому сбережения и кредитование будут в иностранной валюте (или их вообще не будет), т.к. в местной валюте это невозможно;
- если происходит инфляционное ускорение из-за внешнего шока, например, до 100-200%, то это имеет разрушительные последствия для бюджета и экономики. Бюджетные доходы резко сжимаются к ВВП (налоги ведь считаются с большим лагом во времени и исчисляются в национальной валюте), это ведет к неконтролируемой эмиссии денег и развалу финсистемы, как это было в Зимбабве.
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах:
Недельная и даже месячная инфляция очень волатильны, могут расти и падать по разным причинам, и сами по себе не показывают эффективность ДКП. Равно как и инфляция на коротких отрезках времени может подстегивать рост. Действующее руководство ЦБ декларирует низкую инфляцию и «здоровый» неинфляционный рост своей главной целью и действует соответственно. Поэтому, чтобы «бросить», потребуется коррекция всей экономической повестки Банка России.
Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Сергей Заверский:
ЦБ нужно не бросить борьбу с инфляцией, а сделать свою политику адекватной текущей экономической реальности. От того, что Банк России на очередном или на внеочередном заседании сейчас повысит ставку до 23% или до 25%, ничего позитивного с динамикой инфляции не произойдёт. Цены на тот же на картофель росли в последние месяцы не из-за низких процентных ставок и расширения кредита, но сейчас высокие ставки начинают дополнительно подстёгивать их рост. И речь далеко не только про картофель. После достижения реальными ставками по кредитам определённого уровня высокие процентные ставки сами по себе стали значимым проинфляционным фактором, на что уже указывают производители из широкого круга видов деятельности. В итоге мы стремительно движемся даже не к рецессии, а к экономической депрессии на фоне ускоряющейся инфляции.
Всё более очевидно, что без решения проблем, копившихся годами на стороне предложения, инфляцию не то, что не снизить до целевого уровня, но даже и толком не затормозить. Да и сам целевой уровень в 4% уже давно стал не адекватным тем условиям, в которых приходится жить российской экономике. Продолжая лечить симптомы, а не болезнь, ЦБ приведёт нас к ситуации, когда пример Турции будет смотреться очень даже выигрышно, поскольку на фоне высокой инфляции турецкая экономика продолжает расти. Поэтому сейчас уже объективно назрела необходимость трансформации политики ЦБ, предполагающей обеспечение баланса между целями по инфляции и прочими целями экономического развития, с допущением более высокого по сравнению с 4% уровня инфляции на время инвестиционного рывка, который можно обеспечить только при концентрации усилий всех сторон.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
Высокая недельная инфляция связана с ослаблением валютного курса. Её краткосрочный эффект виден уже сейчас, и ЦБ бессилен её сбить. Долгосрочный эффект от роста курса проявится за год, ускоряя инфляцию на конец 2025 г.
Инфляция в 10-30% действительно не является критической для экономического роста, но она имеет два негативных последствия:
- отсутствует доверие к нацвалюте, поэтому сбережения и кредитование будут в иностранной валюте (или их вообще не будет), т.к. в местной валюте это невозможно;
- если происходит инфляционное ускорение из-за внешнего шока, например, до 100-200%, то это имеет разрушительные последствия для бюджета и экономики. Бюджетные доходы резко сжимаются к ВВП (налоги ведь считаются с большим лагом во времени и исчисляются в национальной валюте), это ведет к неконтролируемой эмиссии денег и развалу финсистемы, как это было в Зимбабве.
Аналитики SberCIB считают, что по итогам 2024 года ВВП может вырасти на 3,7%, а 2025 - только на 1,8%. В декабре 2024 года аналитики ожидают ухудшения динамики в потребительских секторах и строительстве на фоне высоких процентных ставок. Выпуск в обрабатывающих отраслях продолжит получать поддержку со стороны госрасходов. Вы согласны с тем, что в 2025 году нас ждёт снижение темпов прироста экономики? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Российская экономика в 2025 году будет проходить очень непростой период. Высокие процентные ставки губительно влияют на бизнес и препятствуют экономическому росту. И они не снизятся, пока проинфляционные факторы не исчерпают своё влияние. Прежде всего, это резко возросшие госрасходы и заработавшие уже в полную силу санкции. Небольшой рост до 2% ВВП в 2025 году мы увидим в основном за счёт ВПК и связанных с ним обрабатывающих отраслей.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Да, мы ожидаем снижение роста экономики до 1,8-2,2% ВВП. На фоне высоких процентных ставок у бизнеса зачастую просто нет возможности развиваться теми темпами, которые были до 2024 года, и это не только потребительский сектор и строительство, а все отрасли экономики за исключением разве что ВПК и обработки.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Всегда аналитики строят вектор прогноза от большего к меньшему. А потом выясняется, что были вскрыты новые резервы роста экономики и опять показатели ВВП выше предыдущих.
Руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
Уже сейчас рост российской экономики происходит в основном за счет предприятий ОПК или аффилированных с государством. Такая мобилизационная модель роста хорошо показывает себя на старте за счёт концентрации ресурсов и человеческого капитала, но имеет свои пределы. Она в основном ограничена безработицей, санкциями, существующей материально-технической базой. Что касается частного сектора, то он испытывает на себе все издержки ДКП, нехватки рабочих рук и на этом фоне снижения конкурентоспособности. Поэтому снижение темпов экономического роста вполне ожидаемо в 2025 году.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Российская экономика в 2025 году будет проходить очень непростой период. Высокие процентные ставки губительно влияют на бизнес и препятствуют экономическому росту. И они не снизятся, пока проинфляционные факторы не исчерпают своё влияние. Прежде всего, это резко возросшие госрасходы и заработавшие уже в полную силу санкции. Небольшой рост до 2% ВВП в 2025 году мы увидим в основном за счёт ВПК и связанных с ним обрабатывающих отраслей.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Да, мы ожидаем снижение роста экономики до 1,8-2,2% ВВП. На фоне высоких процентных ставок у бизнеса зачастую просто нет возможности развиваться теми темпами, которые были до 2024 года, и это не только потребительский сектор и строительство, а все отрасли экономики за исключением разве что ВПК и обработки.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Всегда аналитики строят вектор прогноза от большего к меньшему. А потом выясняется, что были вскрыты новые резервы роста экономики и опять показатели ВВП выше предыдущих.
Руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
Уже сейчас рост российской экономики происходит в основном за счет предприятий ОПК или аффилированных с государством. Такая мобилизационная модель роста хорошо показывает себя на старте за счёт концентрации ресурсов и человеческого капитала, но имеет свои пределы. Она в основном ограничена безработицей, санкциями, существующей материально-технической базой. Что касается частного сектора, то он испытывает на себе все издержки ДКП, нехватки рабочих рук и на этом фоне снижения конкурентоспособности. Поэтому снижение темпов экономического роста вполне ожидаемо в 2025 году.
Дональд Трамп потребовал от стран БРИКС отказаться от создания своей валюты. За создание альтернативы доллару Трамп пригрозил странам БРИКС пошлинами в 100%. А есть ли попытки у БРИКС создать единую валюту? И возможна ли вообще это сделать в среднесрочной перспективе? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Такие разговоры действительно ведутся в том числе через создание единой цифровой валюты. Однако реализация такой инициативы выглядит маловероятной, так как требует создания единого функционирующего оператора с вовлечением отдельных национальных банковских систем.
Помимо технических аспектов, создание единой валюты требует также значительной переработки законодательства каждого участника - страны БРИКС.
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах:
Есть потребность и реальные проекты по созданию платёжной инфраструктуры. Единая валюта - малореалистичный вариант из-за большой разницы экономик и финансовых систем стран БРИКС. Даже с евро у куда более экономически однородного Евросоюза есть проблемы с единой валютой.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Возможность создания единой валюты стран БРИКС находится пока лишь на стадии обсуждения. Реальных попыток создать или ввести её, конечно же, ещё не было. Это потребовало бы от стран-участниц синхронизации их совершенно разных экономик и отказа от валютного суверенитета.
Даже в среднесрочной перспективе принятие общей валюты крайне маловероятно и может рассматриваться лишь в качестве перспективы на отдалённое будущее, после 2030 года.
Руководитель управления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
После саммита БРИКС президент России уже заявлял, что «создание единой валюты БРИКС не рассматривается», и пока этот «вопрос не созрел». В среднесрочной перспективе вообще очень сложно представить её появления из-за большого количества препятствующих факторов: несвязанность и разный уровень экономик государств блока, обширные экономические связи с США у Индии, Бразилии и других стран, и, конечно же, явное экономическое доминирование Китая.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
После заявления Трампа перспективы единой валюты БРИКС равны нулю. Даже банк БРИКС заморозил участие России, опасаясь санкций. А тут - валюта. Можно предположить, что следующая попыткой поговорить о валюте БРИКС будет предпринята во второй половине срока президента США от Демократической партии.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Такие разговоры действительно ведутся в том числе через создание единой цифровой валюты. Однако реализация такой инициативы выглядит маловероятной, так как требует создания единого функционирующего оператора с вовлечением отдельных национальных банковских систем.
Помимо технических аспектов, создание единой валюты требует также значительной переработки законодательства каждого участника - страны БРИКС.
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах:
Есть потребность и реальные проекты по созданию платёжной инфраструктуры. Единая валюта - малореалистичный вариант из-за большой разницы экономик и финансовых систем стран БРИКС. Даже с евро у куда более экономически однородного Евросоюза есть проблемы с единой валютой.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Возможность создания единой валюты стран БРИКС находится пока лишь на стадии обсуждения. Реальных попыток создать или ввести её, конечно же, ещё не было. Это потребовало бы от стран-участниц синхронизации их совершенно разных экономик и отказа от валютного суверенитета.
Даже в среднесрочной перспективе принятие общей валюты крайне маловероятно и может рассматриваться лишь в качестве перспективы на отдалённое будущее, после 2030 года.
Руководитель управления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
После саммита БРИКС президент России уже заявлял, что «создание единой валюты БРИКС не рассматривается», и пока этот «вопрос не созрел». В среднесрочной перспективе вообще очень сложно представить её появления из-за большого количества препятствующих факторов: несвязанность и разный уровень экономик государств блока, обширные экономические связи с США у Индии, Бразилии и других стран, и, конечно же, явное экономическое доминирование Китая.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
После заявления Трампа перспективы единой валюты БРИКС равны нулю. Даже банк БРИКС заморозил участие России, опасаясь санкций. А тут - валюта. Можно предположить, что следующая попыткой поговорить о валюте БРИКС будет предпринята во второй половине срока президента США от Демократической партии.
В ноябре в России было продано 119.980 новых легковых автомобилей. Это на 29% меньше по сравнению с показателем за октябрь 2024 года. Ждет ли нас и дальше сокращение продаж новых машин? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин:
Драйвером роста продаж было кредитование, соответственно, сейчас кредитование проседает на фоне, во-первых, неприемлемо высокой ставки, а во-вторых, из-за ужесточения требований Центрального банка к тем, кому банки выдают кредиты. Соответственно, количество допущенных к кредитному пирогу будет сокращаться. При этом одновременно сохраняется высочайший средний чек за покупку автомобиля.
Понятно, что свободных денег в рынке нет. При этом предложение сужается, рост утилизационного сбора приведёт к тому, что и на отечественные, и на импортные автомобили ценники вырастут и вырастут сильно. Сократится предложение по количеству марок моделей. Фактически перекрываются те каналы альтернативных поставок, которые есть сейчас. Мы будем лишены прекрасных «мерседесов» и БМВ, и это печальный факт.
Экономист Валерий Корнеев:
Пока в России не начнет снижаться учетная ставка Центрального Банка, что позволит ввести в разумные рамки ставки по автокредитам, продажи новых автомобилей продолжат падать. Спрос переместится в сектор подержанных автомобилей, причем сместится в более дешёвый его сегмент.
Эксперты прогнозируют возвращение ставки ЦБ на однозначные значения к четвертому кварталу 2025 года, тогда и стоит ожидать значительного оживления спроса на новые автомобили, причем к нему будет суммироваться и отложенный спрос на них.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Да, после повышения утилизационного сбора в октябре и в связи с общим ростом инфляции цены на автомобили продолжают расти. Российские производители поднимут цены вслед за импортом. Продажи в 2025 году снизятся, но не так значительно, как за последний год, потому как спрос ограничивается. Китайские автопроизводители уже заняты локализацией производства в России.
Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин:
Драйвером роста продаж было кредитование, соответственно, сейчас кредитование проседает на фоне, во-первых, неприемлемо высокой ставки, а во-вторых, из-за ужесточения требований Центрального банка к тем, кому банки выдают кредиты. Соответственно, количество допущенных к кредитному пирогу будет сокращаться. При этом одновременно сохраняется высочайший средний чек за покупку автомобиля.
Понятно, что свободных денег в рынке нет. При этом предложение сужается, рост утилизационного сбора приведёт к тому, что и на отечественные, и на импортные автомобили ценники вырастут и вырастут сильно. Сократится предложение по количеству марок моделей. Фактически перекрываются те каналы альтернативных поставок, которые есть сейчас. Мы будем лишены прекрасных «мерседесов» и БМВ, и это печальный факт.
Экономист Валерий Корнеев:
Пока в России не начнет снижаться учетная ставка Центрального Банка, что позволит ввести в разумные рамки ставки по автокредитам, продажи новых автомобилей продолжат падать. Спрос переместится в сектор подержанных автомобилей, причем сместится в более дешёвый его сегмент.
Эксперты прогнозируют возвращение ставки ЦБ на однозначные значения к четвертому кварталу 2025 года, тогда и стоит ожидать значительного оживления спроса на новые автомобили, причем к нему будет суммироваться и отложенный спрос на них.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Да, после повышения утилизационного сбора в октябре и в связи с общим ростом инфляции цены на автомобили продолжают расти. Российские производители поднимут цены вслед за импортом. Продажи в 2025 году снизятся, но не так значительно, как за последний год, потому как спрос ограничивается. Китайские автопроизводители уже заняты локализацией производства в России.