По оценкам Министерства сельского хозяйства США, в Китае рост реального дохода домохозяйства на душу населения в среднем составлял 7,6% в год с 1985 по 2021 год.
Но мы видим, что после 2015 года динамика дохода ушла сильно ниже планки в 7,6%.
Новая реальность для Китая – снижение среднегодовых темпов роста реальных доходов домохозяйств до 4,7% (многие аналитики считают этот прогноз Минсельхоза США завышенным).
Но мы видим, что после 2015 года динамика дохода ушла сильно ниже планки в 7,6%.
Новая реальность для Китая – снижение среднегодовых темпов роста реальных доходов домохозяйств до 4,7% (многие аналитики считают этот прогноз Минсельхоза США завышенным).
Прогноз по курсу рубля из свежего Мониторинга экономической активности за июль 2023 года, Институт Гайдара и РАНХиГС:
«В базовом сценарии при цене на нефть марки Urals на уровне 55–60 долл./барр., ключевой ставке в диапазоне 7-8% и сохранении текущих темпов снижения доли нерезидентов в российских активах курс рубля осенью может стабилизироваться на уровне 83–87 руб./долл. В рамках пессимистического сценария при снижении цен на нефть и росте геополитических рисков курс рубля может приблизиться к отметке в 100 руб./долл.».
И сегодня же прогноз по курсу дали в правительственной «Российской газете»:
«Возвращение курса рубля к уровню 70 рублей за доллар возможно при условии, если цены на нефть поднимутся выше 100 долларов за баррель или же ключевая ставка будет поднята Центробанком России в район 15%».
«В базовом сценарии при цене на нефть марки Urals на уровне 55–60 долл./барр., ключевой ставке в диапазоне 7-8% и сохранении текущих темпов снижения доли нерезидентов в российских активах курс рубля осенью может стабилизироваться на уровне 83–87 руб./долл. В рамках пессимистического сценария при снижении цен на нефть и росте геополитических рисков курс рубля может приблизиться к отметке в 100 руб./долл.».
И сегодня же прогноз по курсу дали в правительственной «Российской газете»:
«Возвращение курса рубля к уровню 70 рублей за доллар возможно при условии, если цены на нефть поднимутся выше 100 долларов за баррель или же ключевая ставка будет поднята Центробанком России в район 15%».
После окончания «зерновой сделки» выяснилось, что основным покупателем украинского зерна был Китай (около трети объёмов), а не беднейшие страны мира.
Теперь выясняется, что основным покупателем украинского подсолнечного масла была Индия.
От общей доли импорта подсолнечного масла Индией украинская продукция составляла 80%.
Т.е. окончание «зерновой сделки» это удар не только по Китаю, но и по Индии – по двум важнейшим торговым друзьям России.
В комментарии для АПК-Информ генеральный директор индийской компании Sunvin Group, одного из крупнейших импортёров растительных масел в Индию, Сандип Баджория отмечает:
«Что касается цен, то в портах Индии подсолнечное масло торговалось на уровне $825/т. По состоянию на 26 июля цена на масло составила $1060/т. За последние две недели на фоне развития ситуации в Причерноморском регионе цена повысилась на $100/т. Однако соевое масло всё ещё торгуется на уровне $1120-1125/т, подсолнечное – в среднем $1060-1065/т, а сырое пальмовое масло – $970/т. То есть в целом можно сказать, что цены на подсолнечное масло достаточно привлекательны и выгодны для индийских импортёров.
Мы надеемся, что в ближайшее время ситуация улучшится и здравый смысл перевесит, ведь мир не может себе позволить дефицита продовольствия, топлива и удобрений. Поэтому было бы лучше, чтобы стороны пришли к согласию и возобновили отгрузку зерновых и масличных».
Теперь выясняется, что основным покупателем украинского подсолнечного масла была Индия.
От общей доли импорта подсолнечного масла Индией украинская продукция составляла 80%.
Т.е. окончание «зерновой сделки» это удар не только по Китаю, но и по Индии – по двум важнейшим торговым друзьям России.
В комментарии для АПК-Информ генеральный директор индийской компании Sunvin Group, одного из крупнейших импортёров растительных масел в Индию, Сандип Баджория отмечает:
«Что касается цен, то в портах Индии подсолнечное масло торговалось на уровне $825/т. По состоянию на 26 июля цена на масло составила $1060/т. За последние две недели на фоне развития ситуации в Причерноморском регионе цена повысилась на $100/т. Однако соевое масло всё ещё торгуется на уровне $1120-1125/т, подсолнечное – в среднем $1060-1065/т, а сырое пальмовое масло – $970/т. То есть в целом можно сказать, что цены на подсолнечное масло достаточно привлекательны и выгодны для индийских импортёров.
Мы надеемся, что в ближайшее время ситуация улучшится и здравый смысл перевесит, ведь мир не может себе позволить дефицита продовольствия, топлива и удобрений. Поэтому было бы лучше, чтобы стороны пришли к согласию и возобновили отгрузку зерновых и масличных».
Нацбюро статистики Китая сообщает, что ВВП вырос на 6,3% в годовом исчислении во II кв. 2023 по сравнению с 4,5% в I кв. 2023. Но ускорение роста по сравнению с I кв. 2023 было связано с низкой базой II кв. 2022. Поквартальный рост во II кв. 2023 составил всего 0,8%, что значительно ниже роста на 2,2%, зафиксированного в I кв. 2023. Замедление экономического роста отражает слабый частный спрос, продолжающиеся проблемы в секторе недвижимости Китая и подавленный экспортный спрос.
Альтернативные расчеты BOFIT роста китайского ВВП предполагают, что темпы роста во II кв. 2023 были вообще на пару процентных пунктов ниже официальных данных.
Отсутствие роста внешней торговли Китая наблюдается уже второй год. В июне стоимость экспорта снизилась на 14% в долларовом выражении. За весь II кв. 2023 стоимость экспорта снизилась более чем на 5%. Стоимость импорта в июне упала на 8% в долларовом выражении, тогда как снижение за II кв. 2023 в целом составило 7%.
Альтернативные расчеты BOFIT роста китайского ВВП предполагают, что темпы роста во II кв. 2023 были вообще на пару процентных пунктов ниже официальных данных.
Отсутствие роста внешней торговли Китая наблюдается уже второй год. В июне стоимость экспорта снизилась на 14% в долларовом выражении. За весь II кв. 2023 стоимость экспорта снизилась более чем на 5%. Стоимость импорта в июне упала на 8% в долларовом выражении, тогда как снижение за II кв. 2023 в целом составило 7%.
У голландского экономиста Рутгера Брегмана встретил интересную мысль: на развитие (модернизацию) способны только те страны, в которых значительная часть населения прошла через пролетаризацию – т.е. в качестве индустриальных рабочих. Завод и фабрика – это плавильный котёл для сельских жителей, пришедших в города; из этого котла через 2-3 поколения выходят горожане.
Эту стадию прошли страны Запада, затем часть Второго мира – включая Россию. Сегодня, как пишет Брегман, через этот плавильный котёл проходят рабочие Китая, Вьетнама и Бангладеш.
Но очень многие страны мира так и остались без пролетариата. Это почти все страны Африки и Центральной Америки – и в итоге это беднейшие страны мира. Причём страны, уже без шанса на модернизацию. Эти страны оставляет в нищете и недостойном правлении сам Запад, предоставляя им рыбу вместо удочки – бесконтрольную раздачу бесплатной гуманитарной помощи вместо индустриализации и технологизации. Брегман в своей книге «Утопия для реалистов» пишет:
«Запад тратит $134,8 млрд в год на помощь развивающимся странам. За последние 50 лет эта помощь составила $5 трлн.
Согласно исследованию Всемирного банка, 85% всей западной помощи в XX в. было потрачено иначе, чем предполагалось».
(переводя с дипломатического языка на обиходный – значительная часть западной помощи была разворована верхушкой бедных стран).
Брегман приводит один пример неполноценности такой помощи. Запад поставляет в страны Африки противомоскитные сетки на кровати по цене $10 за штуку. Через пару лет эти сетки истлевают, новые сетки не привозят, и люди снова болеют малярией. Эти деньги можно было бы эффективнее потратить на осушение болот, где обитают малярийные комары.
Брегман пишет, что единственная по-настоящему эффективная помощь бедным странам – это дать возможность уехать оттуда людям в развитые страны, так как местные правительства не способны на реформы.
Голландский экономист говорит, что рынок труда остался последним «рынком с границами», тогда как рынки капитала, товаров и информации живут без этих барьеров.
«Четыре разных исследования показали, что в зависимости от уровня мобильности на глобальном рынке труда рост «валового всемирного продукта» может составить от 67% до 147%. То есть открытие границ сделает мир вдвое богаче.
Гражданин Мексики, живущий и работающий в США, зарабатывает в два с лишним раза больше, чем его соотечественник, остающийся на родине. Американец зарабатывает втрое больше боливийца, выполняющего ту же работу, даже если они не различаются по уровню мастерства, возрасту и полу. Нигериец зарабатывает в 8,5 раза меньше, и это с поправкой на покупательную способность в этих двух странах.
Это апартеид глобального масштаба. В XXI в. к настоящей элите причисляются те, кто родился не в правильной семье или правильном классе, а в правильной стране. Но эта современная элита едва ли осознаёт свое везение.
Открытие границ, даже кратковременное — пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности.
На самом деле они (мигранты) создадут новые рабочие места. Рост рабочей силы означает рост потребления, спроса — и рост количества рабочих мест.
Альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. Именно это приводит к снижению заработков».
Брегман для миграционных скептиков предлагает ужесточение условий приёма мигрантов, но ради одного – возможности им приехать и работать в развитой стране:
«Страны могут вообще не давать иммигрантам права на получение государственной помощи или предоставлять его через определённое количество лет, либо после того, как переселенцы уплатят $50.000 налогов. Можно ввести подобные ограничения, если есть опасение, что приезжие могут угрожать политической стабильности или будут плохо интегрироваться. Можно ввести экзамены на знание языка и культуры. Можно не давать права голосовать. Можно отправлять иммигрантов домой, если те не смогут найти работу. Нечестно? Пожалуй. Но вовсе не пускать людей несравненно более нечестно».
Эту стадию прошли страны Запада, затем часть Второго мира – включая Россию. Сегодня, как пишет Брегман, через этот плавильный котёл проходят рабочие Китая, Вьетнама и Бангладеш.
Но очень многие страны мира так и остались без пролетариата. Это почти все страны Африки и Центральной Америки – и в итоге это беднейшие страны мира. Причём страны, уже без шанса на модернизацию. Эти страны оставляет в нищете и недостойном правлении сам Запад, предоставляя им рыбу вместо удочки – бесконтрольную раздачу бесплатной гуманитарной помощи вместо индустриализации и технологизации. Брегман в своей книге «Утопия для реалистов» пишет:
«Запад тратит $134,8 млрд в год на помощь развивающимся странам. За последние 50 лет эта помощь составила $5 трлн.
Согласно исследованию Всемирного банка, 85% всей западной помощи в XX в. было потрачено иначе, чем предполагалось».
(переводя с дипломатического языка на обиходный – значительная часть западной помощи была разворована верхушкой бедных стран).
Брегман приводит один пример неполноценности такой помощи. Запад поставляет в страны Африки противомоскитные сетки на кровати по цене $10 за штуку. Через пару лет эти сетки истлевают, новые сетки не привозят, и люди снова болеют малярией. Эти деньги можно было бы эффективнее потратить на осушение болот, где обитают малярийные комары.
Брегман пишет, что единственная по-настоящему эффективная помощь бедным странам – это дать возможность уехать оттуда людям в развитые страны, так как местные правительства не способны на реформы.
Голландский экономист говорит, что рынок труда остался последним «рынком с границами», тогда как рынки капитала, товаров и информации живут без этих барьеров.
«Четыре разных исследования показали, что в зависимости от уровня мобильности на глобальном рынке труда рост «валового всемирного продукта» может составить от 67% до 147%. То есть открытие границ сделает мир вдвое богаче.
Гражданин Мексики, живущий и работающий в США, зарабатывает в два с лишним раза больше, чем его соотечественник, остающийся на родине. Американец зарабатывает втрое больше боливийца, выполняющего ту же работу, даже если они не различаются по уровню мастерства, возрасту и полу. Нигериец зарабатывает в 8,5 раза меньше, и это с поправкой на покупательную способность в этих двух странах.
Это апартеид глобального масштаба. В XXI в. к настоящей элите причисляются те, кто родился не в правильной семье или правильном классе, а в правильной стране. Но эта современная элита едва ли осознаёт свое везение.
Открытие границ, даже кратковременное — пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности.
На самом деле они (мигранты) создадут новые рабочие места. Рост рабочей силы означает рост потребления, спроса — и рост количества рабочих мест.
Альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. Именно это приводит к снижению заработков».
Брегман для миграционных скептиков предлагает ужесточение условий приёма мигрантов, но ради одного – возможности им приехать и работать в развитой стране:
«Страны могут вообще не давать иммигрантам права на получение государственной помощи или предоставлять его через определённое количество лет, либо после того, как переселенцы уплатят $50.000 налогов. Можно ввести подобные ограничения, если есть опасение, что приезжие могут угрожать политической стабильности или будут плохо интегрироваться. Можно ввести экзамены на знание языка и культуры. Можно не давать права голосовать. Можно отправлять иммигрантов домой, если те не смогут найти работу. Нечестно? Пожалуй. Но вовсе не пускать людей несравненно более нечестно».
В США с 1 августа 2023 года вступает полный запрет на продажу ламп накаливания. Постепенный отказ от них растянулся на 16 лет – первый указ о поэтапном отказе от ламп накаливания подписал республиканский президент Буш-мл. в 2007 году.
В 2020 году 47% американских домохозяйств использовали светодиодные лампы в более половины источников освещения дома. По оценкам 2023 года, эта цифра поднялась до 54-57% домохозяйств.
По расчётам Минэнерго США переход на более экономичные светодиодные лампы сэкономит американцам около $3 млрд. в год по счетам за электричество. Также их использование сократит выбросы парниковых газов на 7-7,2 млн. тонн в течение года.
В 2020 году 47% американских домохозяйств использовали светодиодные лампы в более половины источников освещения дома. По оценкам 2023 года, эта цифра поднялась до 54-57% домохозяйств.
По расчётам Минэнерго США переход на более экономичные светодиодные лампы сэкономит американцам около $3 млрд. в год по счетам за электричество. Также их использование сократит выбросы парниковых газов на 7-7,2 млн. тонн в течение года.
Небольшая воскресная полемика.
В России который год среди экономистов идёт дискуссия, благо или вред приносят дешёвые деньги экономике страны. Первую сторону отстаивает пул условной школы «Вольного экономического общества» (Глазьев, Клепач, Аганбегян и др.) и отчасти Столыпинского клуба (ИНП РАН, «Деловая Россия» и др.). Вторую – либеральный лагерь из ВШЭ, РАНХиГС, РЭШ и т.п.
Но российская экономика многоукладна, и каждый сектор по-своему реагирует на приток дешёвых денег.
К примеру, дешёвые деньги вызвали бум роста в жилищном строительстве и сельском хозяйстве. Это настоящие драйверы – их рост стабильно идёт выше общеэкономического роста.
Жилищное строительство долгие годы жило вообще на беспроцентном кредите – деньгах дольщиках (авансирование под будущие квартиры). Сейчас деньги покупателей жилья идут через эскроу-счета банков, но в среднем получаются тоже дешёвые деньги – около 4,5%. Ещё одна подпитка дешёвыми деньгами – льготная ипотека (в среднем кредит для потребителя около 6%).
В сельское хозяйство пришли льготные кредиты через различные институты развития и Россельхозбанк. Для крупных хозяйств ставка составляет 0-3%. Для мелких фермеров (КФХ) есть вообще программа безвозвратных грантов до 5 млн руб. (в среднем 2,5 млн. на хозяйство). И это не считая других льгот (по налогам, субсидий на выставочную деятельность, крайне недорогой лизинг и т.д.)
Но на фоне этих двух успешных отраслей, выросших на дешёвых деньгах, мы видим и обратные примеры. Это в основном бывшие советские гиганты в области машиностроения и особенно гособоронзаказа. Такие предприятия живут или на бесплатных деньгах в форме авансирования из бюджета, или на госдотациях по кредитам - в итоге ставка по ним приближается к 0%.
В итоге дешёвые или вовсе бесплатные деньги развращают руководство таких предприятий – мы не видим на них сильного роста производительности труда и инноваций. Менеджмент привык, что все их ошибки (бездействие и малые компетенции самые лёгкие из них) будут залиты бесплатными деньгами.
Что в сухом остатке? Дешёвые деньги благоприятно действуют на отрасли и сегменты экономики, где есть высокая конкуренция и живая связь с внутренним и/или внешним рынком. Проще говоря, для тех, кто живёт в классической рыночной среде. И плохо работают дешёвые деньги в среде монополий и олигополий без рыночной конкуренции (и без действенного контроля со стороны дающего деньги).
В России который год среди экономистов идёт дискуссия, благо или вред приносят дешёвые деньги экономике страны. Первую сторону отстаивает пул условной школы «Вольного экономического общества» (Глазьев, Клепач, Аганбегян и др.) и отчасти Столыпинского клуба (ИНП РАН, «Деловая Россия» и др.). Вторую – либеральный лагерь из ВШЭ, РАНХиГС, РЭШ и т.п.
Но российская экономика многоукладна, и каждый сектор по-своему реагирует на приток дешёвых денег.
К примеру, дешёвые деньги вызвали бум роста в жилищном строительстве и сельском хозяйстве. Это настоящие драйверы – их рост стабильно идёт выше общеэкономического роста.
Жилищное строительство долгие годы жило вообще на беспроцентном кредите – деньгах дольщиках (авансирование под будущие квартиры). Сейчас деньги покупателей жилья идут через эскроу-счета банков, но в среднем получаются тоже дешёвые деньги – около 4,5%. Ещё одна подпитка дешёвыми деньгами – льготная ипотека (в среднем кредит для потребителя около 6%).
В сельское хозяйство пришли льготные кредиты через различные институты развития и Россельхозбанк. Для крупных хозяйств ставка составляет 0-3%. Для мелких фермеров (КФХ) есть вообще программа безвозвратных грантов до 5 млн руб. (в среднем 2,5 млн. на хозяйство). И это не считая других льгот (по налогам, субсидий на выставочную деятельность, крайне недорогой лизинг и т.д.)
Но на фоне этих двух успешных отраслей, выросших на дешёвых деньгах, мы видим и обратные примеры. Это в основном бывшие советские гиганты в области машиностроения и особенно гособоронзаказа. Такие предприятия живут или на бесплатных деньгах в форме авансирования из бюджета, или на госдотациях по кредитам - в итоге ставка по ним приближается к 0%.
В итоге дешёвые или вовсе бесплатные деньги развращают руководство таких предприятий – мы не видим на них сильного роста производительности труда и инноваций. Менеджмент привык, что все их ошибки (бездействие и малые компетенции самые лёгкие из них) будут залиты бесплатными деньгами.
Что в сухом остатке? Дешёвые деньги благоприятно действуют на отрасли и сегменты экономики, где есть высокая конкуренция и живая связь с внутренним и/или внешним рынком. Проще говоря, для тех, кто живёт в классической рыночной среде. И плохо работают дешёвые деньги в среде монополий и олигополий без рыночной конкуренции (и без действенного контроля со стороны дающего деньги).
В июле квадратный метр вторичного жилья в Москве подорожал на 1,1%, по данным «Индикаторов рынка недвижимости». Для сравнения: за всё первое полугодие 2023 г. квартиры в Москве подорожали лишь на 1,2%. Таким образом, стоимость метра, фактически стоявшая на месте с конца прошлого года, в июле подскочила вверх.
Главная причина – ослабление рубля.
О стрессовом характере июльского ценового скачка также свидетельствует динамика цен в разрезе отдельных сегментов. Небольшие квартиры, однушки и двушки, которые популярны среди инвесторов, подорожали значительно больше трёшек и многокомнатных квартир.
Главная причина – ослабление рубля.
О стрессовом характере июльского ценового скачка также свидетельствует динамика цен в разрезе отдельных сегментов. Небольшие квартиры, однушки и двушки, которые популярны среди инвесторов, подорожали значительно больше трёшек и многокомнатных квартир.
В июне наивысшими темпами росла выдача ипотеки в секторе индивидуального жилого строительства (как готовых домов, так и строительства), по данным ДОМ-РФ и Frank RG.
Но и в целом ипотечный рынок вновь обновил рекорд: крупнейшие российские банки (Топ-20 банков) в июне предоставили более 160 тыс. ипотечных кредитов на 627 млрд рублей, увеличив выдачу к маю на 6% в количественном выражении и на 9% по сумме. Ипотечный портфель топ-20 банков с учётом секьюритизации прибавил 2% и составил 16,4 трлн рублей.
Обоснованы ли страхи ЦБ и ряда аналитиков о наращивании ипотечного портфеля банков?
Нет. Сумма выданных ипотек составляет около 15% ВВП, тогда как в развитых странах она составляет 60-80% ВВП, в развивающихся экономиках – до 40-50%. Так что потенциал роста жилищных кредитов в России составляет ещё минимум 40 трлн руб.
Но и в целом ипотечный рынок вновь обновил рекорд: крупнейшие российские банки (Топ-20 банков) в июне предоставили более 160 тыс. ипотечных кредитов на 627 млрд рублей, увеличив выдачу к маю на 6% в количественном выражении и на 9% по сумме. Ипотечный портфель топ-20 банков с учётом секьюритизации прибавил 2% и составил 16,4 трлн рублей.
Обоснованы ли страхи ЦБ и ряда аналитиков о наращивании ипотечного портфеля банков?
Нет. Сумма выданных ипотек составляет около 15% ВВП, тогда как в развитых странах она составляет 60-80% ВВП, в развивающихся экономиках – до 40-50%. Так что потенциал роста жилищных кредитов в России составляет ещё минимум 40 трлн руб.
Как Германия обходит западные санкции по поставкам своей продукции в Россию.
Теперь немецкие товары, особенно критически важные (вроде станков и расходников к ним) поступают в Россию через страны постСССР. На графике видно, что главные лазейки – это Узбекистан, Казахстан, Азербайджан и Грузия.
Для сравнения: немецкий экспорт на Украину остался примерно на том же уровне, что и два года назад.
Кстати, совсем не сократился немецкий экспорт в Белоруссию, которая формально тоже находится под санкциями.
Теперь немецкие товары, особенно критически важные (вроде станков и расходников к ним) поступают в Россию через страны постСССР. На графике видно, что главные лазейки – это Узбекистан, Казахстан, Азербайджан и Грузия.
Для сравнения: немецкий экспорт на Украину остался примерно на том же уровне, что и два года назад.
Кстати, совсем не сократился немецкий экспорт в Белоруссию, которая формально тоже находится под санкциями.
Объём платных услуг, оказанных населению московскими предприятиями, в январе-мае 2023 года составил 1,2 трлн рублей, что на 7,5% превышает показатель аналогичного периода прошлого года в сопоставимых ценах.
Здесь важное уточнение – «в сопоставимых ценах», т.е. с учётом инфляции.
Чтобы понять состояние московской экономики, достаточно знать только этот показатель. Потому что сфера услуг самый важный сектор экономики (как и по России в целом), в ней занято 65-70% трудоспособных. Доля трат на услуги сопоставима с тратами на продовольственные и непродовольственные товары.
Рост сферы услуг на 7,5% год к году говорит о том, что у москвичей продолжается рост личного благосостояния. И этот рост толкает вверх в целом городскую экономику (в т.ч. рост занятости и налоговых поступлений).
Здесь важное уточнение – «в сопоставимых ценах», т.е. с учётом инфляции.
Чтобы понять состояние московской экономики, достаточно знать только этот показатель. Потому что сфера услуг самый важный сектор экономики (как и по России в целом), в ней занято 65-70% трудоспособных. Доля трат на услуги сопоставима с тратами на продовольственные и непродовольственные товары.
Рост сферы услуг на 7,5% год к году говорит о том, что у москвичей продолжается рост личного благосостояния. И этот рост толкает вверх в целом городскую экономику (в т.ч. рост занятости и налоговых поступлений).
Госдума в третьем чтении приняла большой законопроект поправок в налоговое законодательство.
📌 Изменения коснулись практически всех глав налогового кодекса – от ЕНС до госпошлины.
❗️ Юристы из команды Intana подробно разобрали что изменится, а что останется по-прежнему.
📌 Изменения коснулись практически всех глав налогового кодекса – от ЕНС до госпошлины.
❗️ Юристы из команды Intana подробно разобрали что изменится, а что останется по-прежнему.