Даёшь свои инструменты!
Минфин России намеревается ограничить способы приобретения иностранных финансовых инструментов через запрет на приобретение ценных бумаг иностранных эмитентов за счёт имущества, учитываемого на индивидуальном инвестиционном счете.
Проект соответствующего постановления подготовило Правительство России. Обоснование — доколе можно стимулировать приобретение российскими гражданами иностранных инструментов «в условиях беспрецедентного санкционного давления со стороны иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», когда есть своё.
В общем, рисков для кандидатов на выборах станет чуть меньше.
Проект документа здесь.👈🏻
Минфин России намеревается ограничить способы приобретения иностранных финансовых инструментов через запрет на приобретение ценных бумаг иностранных эмитентов за счёт имущества, учитываемого на индивидуальном инвестиционном счете.
Проект соответствующего постановления подготовило Правительство России. Обоснование — доколе можно стимулировать приобретение российскими гражданами иностранных инструментов «в условиях беспрецедентного санкционного давления со стороны иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», когда есть своё.
В общем, рисков для кандидатов на выборах станет чуть меньше.
Проект документа здесь.👈🏻
Любопытный доклад подготовили Денис Волков из Левада-Центра и Андрей Колесников из Карнеги. Авторов нельзя назвать штатными лоялистами, тем интереснее их выводы об общественном мнении на фоне СВО.
▫️ Консолидация вокруг власти, вместо раскола
Вместо ожидаемой авторами санкций волны недовольства, которая должна была снести политический режим, произошло сплочение «вокруг флага». Мотив консолидации вокруг Кремля, который ведет битву с Западом, желающим уничтожить Россию, многими акцептован как наиболее логичное объяснение происходящего.
▫️Большинство — «болото»
Основная масса инертна, она вяло и механически «скорее поддерживает» действия власти, или «затрудняется с ответом» на вопросы о том, что происходит. Адаптация к новой реальности происходит через «выученную индифферентность».
▫️ Стабильно высокая поддержка армии
На всём протяжении конфликта о поддержке ВС РФ стабильно заявляют около 75% респондентов. Структура этой поддержки: 45% декларируют «сильную», «категорическую» поддержку, а 30% выбирают более мягкую подсказку «скорее поддерживаю».
▫️ Одна пятая — это «ястребы»
Максимально «провоенные» настроения при этом демонстрируют в среднем около 22% россиян, считающих прекращение огня недопустимым ни при каких условиях. Прежде всего, это мужчины пенсионного возраста, более или менее удовлетворенные своим положением (при
этом особой разницы в ответах в зависимости от образования или обеспеченности
нет), получающие информацию преимущественно из телевизора.
▫️Противников СВО меньше, чем говорят
Левада-Центр фиксирует, что затрудняются с определением позиции по основным вопросам о СВО, поддержке армии и мирных переговорах не более 10% (чаще это женщины, не следящие за повесткой). Между тем, во многих исследованиях долю «затруднистов» раздувают до трети респондентов, причём почему-то причисляют их к противникам СВО, что некорректно.
▫️Протестный паралич
В российском обществе сложился консенсус: протестовать опасно, бесполезно и непатриотично. При этом авторы исследования оговариваются, что есть большая разниц разница «между обществом в целом и гражданским обществом», которое в России, вопреки представлениям многих, существует.
Примечательно, что «сплочение вокруг флага трансформировало настроения многих участников прошлых протестов («Да, в стране есть проблемы, власть не со всем справляется, но не поддержать президента было бы непатриотично».)
▫️ государствоцентризм
Несмотря на невысокое доверие власти в бытовых вопросах и повседневности, условный «средний россиянин»сакрализует государство, полагая своим долгом следовать за тем, что государство считает высокоморальным и правильным. Доминирующее общественное мнение формируется, если заимствовать термин из экономики, предложением со стороны государства.
▫️о надёжности опросов в условиях СВО
Левада-Центр последовательно оппонирует утверждениям, что в условиях СВО данные опросов неинформативны, что люди отказываются от участия в опросах. В исследованиях, прослуживших базой для доклада, средний уровень достижимости респондентов (response rate) составил 27%, что несколько ниже, чем в 2021-м, но выше показателей предыдущих лет в 2020-м — 25%, в 2019-м — 20%). В США такой уровень достижимости считается «золотым стандартом».
▫️ Консолидация вокруг власти, вместо раскола
Вместо ожидаемой авторами санкций волны недовольства, которая должна была снести политический режим, произошло сплочение «вокруг флага». Мотив консолидации вокруг Кремля, который ведет битву с Западом, желающим уничтожить Россию, многими акцептован как наиболее логичное объяснение происходящего.
▫️Большинство — «болото»
Основная масса инертна, она вяло и механически «скорее поддерживает» действия власти, или «затрудняется с ответом» на вопросы о том, что происходит. Адаптация к новой реальности происходит через «выученную индифферентность».
▫️ Стабильно высокая поддержка армии
На всём протяжении конфликта о поддержке ВС РФ стабильно заявляют около 75% респондентов. Структура этой поддержки: 45% декларируют «сильную», «категорическую» поддержку, а 30% выбирают более мягкую подсказку «скорее поддерживаю».
▫️ Одна пятая — это «ястребы»
Максимально «провоенные» настроения при этом демонстрируют в среднем около 22% россиян, считающих прекращение огня недопустимым ни при каких условиях. Прежде всего, это мужчины пенсионного возраста, более или менее удовлетворенные своим положением (при
этом особой разницы в ответах в зависимости от образования или обеспеченности
нет), получающие информацию преимущественно из телевизора.
▫️Противников СВО меньше, чем говорят
Левада-Центр фиксирует, что затрудняются с определением позиции по основным вопросам о СВО, поддержке армии и мирных переговорах не более 10% (чаще это женщины, не следящие за повесткой). Между тем, во многих исследованиях долю «затруднистов» раздувают до трети респондентов, причём почему-то причисляют их к противникам СВО, что некорректно.
▫️Протестный паралич
В российском обществе сложился консенсус: протестовать опасно, бесполезно и непатриотично. При этом авторы исследования оговариваются, что есть большая разниц разница «между обществом в целом и гражданским обществом», которое в России, вопреки представлениям многих, существует.
Примечательно, что «сплочение вокруг флага трансформировало настроения многих участников прошлых протестов («Да, в стране есть проблемы, власть не со всем справляется, но не поддержать президента было бы непатриотично».)
▫️ государствоцентризм
Несмотря на невысокое доверие власти в бытовых вопросах и повседневности, условный «средний россиянин»сакрализует государство, полагая своим долгом следовать за тем, что государство считает высокоморальным и правильным. Доминирующее общественное мнение формируется, если заимствовать термин из экономики, предложением со стороны государства.
▫️о надёжности опросов в условиях СВО
Левада-Центр последовательно оппонирует утверждениям, что в условиях СВО данные опросов неинформативны, что люди отказываются от участия в опросах. В исследованиях, прослуживших базой для доклада, средний уровень достижимости респондентов (response rate) составил 27%, что несколько ниже, чем в 2021-м, но выше показателей предыдущих лет в 2020-м — 25%, в 2019-м — 20%). В США такой уровень достижимости считается «золотым стандартом».
Пол-ляма за репост или цитату
Штрафы до 500 тысяч рублей начнут применять к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Об этом сообщил заместитель министра юстиции РФ Олег Свириденко в ходе круглого стола на конференции «Державинские чтения».
А разве сейчас не так? – Нет, не так. Сейчас маркировку должны проставлять сами иноагенты или распространяющие их материалы СМИ. Мы знаем, что многие обычные пользователи соцсетей – даже носители юридических учёных степеней – исповедуют этот карго-культ, проставляя маркировку при упоминании иноагента, однако закон этого не требует. Пока. В ближайшей перспективе ситуация, похоже, изменится.
После внедрения упомянутой замминистра новеллы обычные люди, простые пользователи соцсетей тоже станут обязаны маркировать любое упоминание иноагента. Репостнул иноагента, привёл его цитату или показал видос с ним без маркировки — словишь штраф.
Если верить цитате должностного лица, приведённой в РБК, речь идёт о штрафах для «библиотек, книг, университетов, телевидения и всего прочего». «После того как появятся постановление правительства и приказ, мы будем уже реагировать и пополнять наш бюджет», — добавил он.
Мы, правда, не очень понимаем, при чём тут постановление или приказ, потому что для реализации описанной задумки нужно вносить изменения в закон. Впрочем, сути это не меняет, тренд ясен.
Интенсивность распространения книг, видосов и журналов под авторством иноагентов спадёт. Ну или уйдёт в тень.
Штрафы до 500 тысяч рублей начнут применять к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Об этом сообщил заместитель министра юстиции РФ Олег Свириденко в ходе круглого стола на конференции «Державинские чтения».
А разве сейчас не так? – Нет, не так. Сейчас маркировку должны проставлять сами иноагенты или распространяющие их материалы СМИ. Мы знаем, что многие обычные пользователи соцсетей – даже носители юридических учёных степеней – исповедуют этот карго-культ, проставляя маркировку при упоминании иноагента, однако закон этого не требует. Пока. В ближайшей перспективе ситуация, похоже, изменится.
После внедрения упомянутой замминистра новеллы обычные люди, простые пользователи соцсетей тоже станут обязаны маркировать любое упоминание иноагента. Репостнул иноагента, привёл его цитату или показал видос с ним без маркировки — словишь штраф.
Если верить цитате должностного лица, приведённой в РБК, речь идёт о штрафах для «библиотек, книг, университетов, телевидения и всего прочего». «После того как появятся постановление правительства и приказ, мы будем уже реагировать и пополнять наш бюджет», — добавил он.
Мы, правда, не очень понимаем, при чём тут постановление или приказ, потому что для реализации описанной задумки нужно вносить изменения в закон. Впрочем, сути это не меняет, тренд ясен.
Интенсивность распространения книг, видосов и журналов под авторством иноагентов спадёт. Ну или уйдёт в тень.
РБК
Третьих лиц начнут штрафовать на ₽500 тыс. за упоминание иноагентов
Минюст: за упоминание иноагентов без маркировки введут штрафы до ₽500 тыс. Замминистра юстиции заявил, что ведомство получило полномочия «предупреждения, некой профилактики» и пока направляет письма, а «добросовестные» на них реагируют. В дальнейшем выйдет…
Forwarded from Спичрайтер Денис Дворников
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from (НЕ)реальный мир
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Семья политтехнолога, который до сих пор не на проекте👆
Сегодня днюха у представителя питерского клана — Петра Бычкова.
Пётр Александрович, воспитанник школы политпсихологии легендарного Александра Юрьева, преподаёт в СпбГУ, а ещё вместе с Александром Серавиным он написал классную книжку «Психологический портрет публичного политика». Но не надо думать, что именинник – кабинетный человек.
Как раз рутина, скучная производственная дисциплина и формализованная клетка жёсткого планирования точно не про него. Ураганный креатив, молниеносная импровизация и ловкое отруливание ядерными кризисами (которые он сам специально и создаёт). А ещё именинника отличает удивительная внутренняя устойчивость и психологическая тефлоновость: на наших глазах в ситуации, где обстрелянные боевые офицеры хватались за сердце и, красные лицом сдерживали слёзы, он по-боксерски встряхивался и невозмутимо продолжал начатое.
О географии и лихости проектов Петра Александровича могут намекнуть санкционные списки, в которых мелькает его фамилия. Признание врага – высшее признание.
Желаем имениннику сохранять свою интуицию о «стратегии выхода» (кто вовремя не выходит, садится не в тот джет), новых занятых плацдармов и, конечно, неприлично крупных гонораров.
Пётр Александрович, воспитанник школы политпсихологии легендарного Александра Юрьева, преподаёт в СпбГУ, а ещё вместе с Александром Серавиным он написал классную книжку «Психологический портрет публичного политика». Но не надо думать, что именинник – кабинетный человек.
Как раз рутина, скучная производственная дисциплина и формализованная клетка жёсткого планирования точно не про него. Ураганный креатив, молниеносная импровизация и ловкое отруливание ядерными кризисами (которые он сам специально и создаёт). А ещё именинника отличает удивительная внутренняя устойчивость и психологическая тефлоновость: на наших глазах в ситуации, где обстрелянные боевые офицеры хватались за сердце и, красные лицом сдерживали слёзы, он по-боксерски встряхивался и невозмутимо продолжал начатое.
О географии и лихости проектов Петра Александровича могут намекнуть санкционные списки, в которых мелькает его фамилия. Признание врага – высшее признание.
Желаем имениннику сохранять свою интуицию о «стратегии выхода» (кто вовремя не выходит, садится не в тот джет), новых занятых плацдармов и, конечно, неприлично крупных гонораров.
— В общем, вы понимаете, какова наша главная цель и показатель эффективности? – скорее для проформы спросил куратор.
— Ли…, – с готовностью откликнувшийся глава запнулся. — Лигитивность!
Куратор уже начал набирать воздух в грудь, чтобы поправить собеседника, как ощутил, что ему давят на ногу. Стоящий рядом политтехнолог широко улыбался главе:
— Совершенно верно! Вот давайте её и добьёмся.
Крепко пожав главе руку и подтолкнув для того же куратора, технолог покинул кабинет, таща за собой коллегу.
— Ты чего завис? – спросил политтехнолог куратора. – Вроде всё нормально прошло. Цель определена, задачи ясны, за работу, товарищи.
— Да просто этот глава какой-то авторский термин придумал.
— Так у него всё очень авторское, так что не удивляйся, – хохотнул политтехнолог. Он был местный, много раз проводил здесь кампании, поэтому особенности территории знал отлично.
— В смысле? – насторожился куратор.
— Да в прямом! Очень творческий глава. Например, год назад случилась неприятность. Стали в черту города захаживать мишки…
— Мишки? – столичное сердце куратора ёкнуло.
— Ну, медведи. Зима выдалась лютой, а край у нас суровый, вот и стали мишки захаживать. То мусорку разорят, то собаку задерут с голодухи. Вообще местные такое воспринимают философски, но тут мамочки подняли бунт. Им стало страшно за детей, ходящих в школу и из школы. Пришли к главе и начали требовать, чтобы тот организовал отстрел мохнатых хулиганов.
— А он? – слегка обалдевшему от простоты нравов и отсутствия фисташкового рафа куратору было действительно любопытно.
— А он – человек, смотрящий на мир по-государственному, – хмыкнул технолог. — Организовать кампанию по отстрелу мишек можно. Но это ведь расходы. Надо думать. И он придумал. На следующий день глава собрал мамочек и сообщил им, что нашёл более эффективное и вместе с тем экономное решение проблемы. За счёт местного бюджета по числу школьников закупили свистки. Задача мамочек – оснастить ими детей. Идёт такой в школу и свистит. Медведь это слышит, и шум его, естественно, отпугивает. Шах и мат, медвежья угроза.
— Какой трэш! – выдавил из себя куратор.
— Так что не переживай. Что-что, лигитивность он тебе обеспечит.
#рабочаялирика
— Ли…, – с готовностью откликнувшийся глава запнулся. — Лигитивность!
Куратор уже начал набирать воздух в грудь, чтобы поправить собеседника, как ощутил, что ему давят на ногу. Стоящий рядом политтехнолог широко улыбался главе:
— Совершенно верно! Вот давайте её и добьёмся.
Крепко пожав главе руку и подтолкнув для того же куратора, технолог покинул кабинет, таща за собой коллегу.
— Ты чего завис? – спросил политтехнолог куратора. – Вроде всё нормально прошло. Цель определена, задачи ясны, за работу, товарищи.
— Да просто этот глава какой-то авторский термин придумал.
— Так у него всё очень авторское, так что не удивляйся, – хохотнул политтехнолог. Он был местный, много раз проводил здесь кампании, поэтому особенности территории знал отлично.
— В смысле? – насторожился куратор.
— Да в прямом! Очень творческий глава. Например, год назад случилась неприятность. Стали в черту города захаживать мишки…
— Мишки? – столичное сердце куратора ёкнуло.
— Ну, медведи. Зима выдалась лютой, а край у нас суровый, вот и стали мишки захаживать. То мусорку разорят, то собаку задерут с голодухи. Вообще местные такое воспринимают философски, но тут мамочки подняли бунт. Им стало страшно за детей, ходящих в школу и из школы. Пришли к главе и начали требовать, чтобы тот организовал отстрел мохнатых хулиганов.
— А он? – слегка обалдевшему от простоты нравов и отсутствия фисташкового рафа куратору было действительно любопытно.
— А он – человек, смотрящий на мир по-государственному, – хмыкнул технолог. — Организовать кампанию по отстрелу мишек можно. Но это ведь расходы. Надо думать. И он придумал. На следующий день глава собрал мамочек и сообщил им, что нашёл более эффективное и вместе с тем экономное решение проблемы. За счёт местного бюджета по числу школьников закупили свистки. Задача мамочек – оснастить ими детей. Идёт такой в школу и свистит. Медведь это слышит, и шум его, естественно, отпугивает. Шах и мат, медвежья угроза.
— Какой трэш! – выдавил из себя куратор.
— Так что не переживай. Что-что, лигитивность он тебе обеспечит.
#рабочаялирика
ЕР и «Яблоко» — прямо по красоте!
Стартанул марафон премии «Гамбургский счёт», организованной политкомитетом РАСО. Из кучи достойных претендентов нам особенно понравились две кампании.
Кампания «партии власти» в Запорожской области под руководством Сергея Толмачёва. Прямо скажем, очень непростые условия, самобытная электоральная культура и политико-правовой вакуум. Вообще, строить с нуля партийную систему и возводить практически в чистом поле несущие конструкции государственности — это задача высшего порядка что для политтехнолога, что для политюриста. А тут это сделано ещё и с красивой посткампанией.
Кампания оппозиции в Екатеринбурге. Очень круто выступило на электоральном ринге тамошнее «Яблоко». Негативный информационный фон, отрицательная помощь административного ресурса и традиционно нишевая идеология. Без штаба, без агрессивной сектантской риторики, через неутомимую и креативную работу поля, которую выстроила Виолетта Стрелкова. Реально круто!
Тем, у кого что-то полыхнуло из-за «идеологической неверности» нашего мнения, напомним, что премия оценивает именно технологическую красоту кампании, и порекомендуем липовый чай.
Остальным же — следить за премией: восхищаемся, критикуем, мотаем на ус!😉👇🏼
https://t.iss.one/Politteh/1612
Стартанул марафон премии «Гамбургский счёт», организованной политкомитетом РАСО. Из кучи достойных претендентов нам особенно понравились две кампании.
Кампания «партии власти» в Запорожской области под руководством Сергея Толмачёва. Прямо скажем, очень непростые условия, самобытная электоральная культура и политико-правовой вакуум. Вообще, строить с нуля партийную систему и возводить практически в чистом поле несущие конструкции государственности — это задача высшего порядка что для политтехнолога, что для политюриста. А тут это сделано ещё и с красивой посткампанией.
Кампания оппозиции в Екатеринбурге. Очень круто выступило на электоральном ринге тамошнее «Яблоко». Негативный информационный фон, отрицательная помощь административного ресурса и традиционно нишевая идеология. Без штаба, без агрессивной сектантской риторики, через неутомимую и креативную работу поля, которую выстроила Виолетта Стрелкова. Реально круто!
Тем, у кого что-то полыхнуло из-за «идеологической неверности» нашего мнения, напомним, что премия оценивает именно технологическую красоту кампании, и порекомендуем липовый чай.
Остальным же — следить за премией: восхищаемся, критикуем, мотаем на ус!😉👇🏼
https://t.iss.one/Politteh/1612
На выборах Северной Кореи появилась альтернативность
Позавчера там прошли выборы депутатов народных собраний местного и регионального уровней. Были и неожиданности.
🇰🇵 Голосование является гражданским долгом, поэтому неудивительно, что в масштабах страны явка составила 99,63% (недостающие до круглой цифры — это те, кто работает за границей или находился на судах в открытом море).
🇰🇵 Выдвижение кандидатов происходит по избирательным округам на безальтернативной основе. Однако в этом году после изменения закона, впервые в некоторых округах выдвигали более одного кандидата. Не стоит переживать по поводу потери управляемости процесса, – личности всех кандидатов согласовывает правящая Трудовая партия Кореи (ТПК).
🇰🇵 Законом о выборах депутатов в народные собрания всех уровней КНДР определено, что голосуют все граждане, достигшие 17 лет, «независимо от пола, национальности, профессии, места проживания, имущественного положения, образования, партийной принадлежности, политических взглядов и вероисповедания».
🇰🇵 Чтобы все граждане смогли проголосовать, независимо от места нахождения, создаются специальные избирательные участки в труднодоступных и малонаселенных пунктах, больницах, санаториях и на главных железнодорожных станциях.
🇰🇵 Наблюдая за изюминками избирательного процесса, временный поверенный в делах РФ Владимир Топеха и сотрудники посольства посетили места голосования в Пхеньяне и окрестностях.
🇰🇵 В КНДР организуют мобилизацию избирателей и явочные проекты — праздники и танцы на избирательных участках, голосовать ходят семьями и целыми домами (см. фото). В этот раз явку на выборах курировал член Президиума Политбюро ЦК ТПК Чвэ Рён Хэ. Судя по цифрам, KPI выполнены.
🇰🇵 Всего избрано 27 858 депутатов народных собраний разных ступеней. На уровне провинций за кандидатов в депутаты проголосовали 99,91%, против - 0,09%. На уровне городов, районов и уездов поддержка кандидатов составила 99,87%, против высказались 0,13% избирателей. Оппозиции добиться своих целей снова не удалось.
Позавчера там прошли выборы депутатов народных собраний местного и регионального уровней. Были и неожиданности.
🇰🇵 Голосование является гражданским долгом, поэтому неудивительно, что в масштабах страны явка составила 99,63% (недостающие до круглой цифры — это те, кто работает за границей или находился на судах в открытом море).
🇰🇵 Выдвижение кандидатов происходит по избирательным округам на безальтернативной основе. Однако в этом году после изменения закона, впервые в некоторых округах выдвигали более одного кандидата. Не стоит переживать по поводу потери управляемости процесса, – личности всех кандидатов согласовывает правящая Трудовая партия Кореи (ТПК).
🇰🇵 Законом о выборах депутатов в народные собрания всех уровней КНДР определено, что голосуют все граждане, достигшие 17 лет, «независимо от пола, национальности, профессии, места проживания, имущественного положения, образования, партийной принадлежности, политических взглядов и вероисповедания».
🇰🇵 Чтобы все граждане смогли проголосовать, независимо от места нахождения, создаются специальные избирательные участки в труднодоступных и малонаселенных пунктах, больницах, санаториях и на главных железнодорожных станциях.
🇰🇵 Наблюдая за изюминками избирательного процесса, временный поверенный в делах РФ Владимир Топеха и сотрудники посольства посетили места голосования в Пхеньяне и окрестностях.
🇰🇵 В КНДР организуют мобилизацию избирателей и явочные проекты — праздники и танцы на избирательных участках, голосовать ходят семьями и целыми домами (см. фото). В этот раз явку на выборах курировал член Президиума Политбюро ЦК ТПК Чвэ Рён Хэ. Судя по цифрам, KPI выполнены.
🇰🇵 Всего избрано 27 858 депутатов народных собраний разных ступеней. На уровне провинций за кандидатов в депутаты проголосовали 99,91%, против - 0,09%. На уровне городов, районов и уездов поддержка кандидатов составила 99,87%, против высказались 0,13% избирателей. Оппозиции добиться своих целей снова не удалось.
Forwarded from Конституционный Суд
КС не нашел противоречий в действующем порядке проверки подписей кандидатов
https://www.kommersant.ru/doc/6364991
Конституционный суд (КС) признал, что «очевидные неоговоренные исправления» в подписных листах, которые не могут быть отнесены к помаркам или особенностям почерка избирателей, являются основанием для выбраковки подписей — даже в случаях, когда такие исправления не могут поставить под сомнение дату внесения подписи избирателя в подписной лист. Об этом говорится в отказном определении КС по жалобе бывшего московского муниципального депутата Евгения Глазко.
https://www.kommersant.ru/doc/6364991
Конституционный суд (КС) признал, что «очевидные неоговоренные исправления» в подписных листах, которые не могут быть отнесены к помаркам или особенностям почерка избирателей, являются основанием для выбраковки подписей — даже в случаях, когда такие исправления не могут поставить под сомнение дату внесения подписи избирателя в подписной лист. Об этом говорится в отказном определении КС по жалобе бывшего московского муниципального депутата Евгения Глазко.
Коммерсантъ
Суд не засчитал исправления
КС не нашел противоречий в действующем порядке проверки подписей кандидатов