Процедуры & Ритуалы
2.58K subscribers
875 photos
128 videos
13 files
1.53K links
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности

Бот обратная связи: @procedurki_bot
Download Telegram
Подготовили с коллегами экономическое обоснование повышения цен на юридические услуги после введения адвокатской монополии

Это заключение было направлено сегодня в Федеральную палату адвокатов и передано Первому заместителю председателя комитета по государственному строительству, депутату Госдумы от КПРФ Юрию Петровичу Синельщикову.

Краткие выводы
Введение адвокатской монополии является рискованной мерой с предсказуемо негативными последствиями. Вместо заявленных целей «упорядочивания» рынка и «повышения качества», реформа с высокой вероятностью приведет к:

Усилению социального неравенства: Доступ к правосудию может стать привилегией для состоятельных граждан и крупных компаний, так как услуги юристов станут недоступными для людей с низким и средним доходом

Значительному росту цен: Ликвидация более доступного сегмента коммерческих юристов приведет к установлению цен на новом, более высоком уровне.

Снижению конкуренции и предложения: Уход с рынка значительной части из примерно 75 тысяч коммерческих юристов и ИП приведет к дефициту юридических услуг и, как следствие, к дальнейшему росту цен.

Формированию «серого рынка»: Спрос на доступную юридическую помощь, не удовлетворенный на официальном рынке, будет удовлетворяться консультантами не-адвокатами, что сведет на нет цели реформы по повышению качества.

Есть несколько видов издержек: НДФЛ, обязательные взносы для адвокатов, вступительный взнос и работа по назначению (по желанию).

Рассмотрено 3 сценария роста цен к 2030 году:

Базовый (без монополии): Рост цен на 30–50% к 2030 году, в основном за счет инфляции.

Умеренный (постепенное введение): Рост цен примерно на 80% к 2030 году. Услуги подорожают значительно быстрее инфляции.

Агрессивный (быстрое введение): Ценовой шок с ростом цен на 50% и более в первый год, и в 2-2,5 раза (100-150%) к 2030 году.

Решение:
Считаем, что цели по повышению качества юридической помощи могут быть достигнуты менее радикальными методами, такими как введение обязательного страхования ответственности для всех юристов, развитие профессиональных ассоциаций и распространение на всех юристов обязательных стандартов деятельности.

Если есть пожелания/предложения и принять участие в дальнейшей работе над экономическим обоснованием — пишите, с радостью подключим к работе
3👍145💯3🤓1
Ликвидацию сельсоветов в Сибири обжаловали в судах

📌 Совет депутатов Сухобузимского района Красноярского края подал иск против скандальной муниципальной реформы, принятой в регионе. Заксобрание, подконтрольное «Единой России», и губернатор Михаил Котюков («ЕР») ликвидировали сельсоветы и многие горсоветы для создания муниципальных округов, а также объединили часть районов — например, Сухобузимский присоединили к Большемуртинскому.

Иск подан в Красноярский краевой суд. Ответчиками проходят губернатор Котюков и региональный парламент во главе с Алексеем Додатко.

Заседание суда запланировано на 29 июля.

«Были допущены многочисленные ошибки. Самая главная — нельзя было принимать закон без согласия населения, без публичных слушаний. Люди не согласны, мы возмущались, но власти не обращали внимания», — заявила «Проспекту мира» спикер сухобузимского райсовета Ольга Некрасова, которая сама избиралась от «Единой России».

📌 В Республике Алтай муниципальную реформу также обжаловали. Иск к Эл Курултаю (региональному парламенту) подал активист, бывший сотрудник аппарата парламента Дмитрий Тодошев. Верховный суд республики назначил заседание на 1 августа.

Тодошев потребовал признать недействующими четыре статьи обновлённого закона Алтая о местном самоуправлении, по которому ликвидируются сельсоветы.

Парламент Алтая, подконтрольный «ЕР», принял законопроект об упразднении сельсоветов 24 июня. Против реформы голосовал, в том числе ряд единороссов. Жители провели несколько акций протеста, включая крупный митинг в Горно-Алтайске.

📌 Федеральные власти приняли закон, позволяющий ликвидировать двухуровневую систему местного самоуправления. Решение формально оставили на усмотрение региональных властей. На Алтае, например, правительственный законопроект предполагает ликвидацию сельсоветов, но сохраняет возможность прямых выборов глав муниципальных округов. В Красноярском крае и Омской области ликвидируются и советы депутатов первого уровня, и выборы через конкурсные комиссии — глав будут назначать окружные депутаты из кандидатов, представленных лично губернатором. Та же ситуация в Хакасии, но там на принятый единороссами закон наложил вето губернатор-коммунист.

Подписаться|
Прислать новость| Помочь бустами
👍7
Forwarded from Глебсмит
📆📌Запомним этот день.  Первый пошел. Бразильский президент Луис Инасиу Лула да Силва грубо и публично отвергает торговые ультиматумы Дональда Трампа в обращении к нации. И его стагнировавший последние пару лет рейтинг растет. Слова Лулы "ты избран править США, а не быть императором мира" моментально разошлись по заголовкам и мемам.

1⃣ Между идеей и интересом
Лула действительно апеллирует к тому, с чего начинал на рубеже веков: суверенитет, достоинство, антиколониализм. Но в 2025 году это звучит иначе. Не как идеология, а как инструмент — против давления извне и против оппозиции внутри.

Речь Лулы построена на риторике отрицания: в Бразилии "никто" (ninguem) не выше закона, кроме одного — народа (o povo). Повтор "ninguém — ninguém" становится ритмической формулой, призванной подчеркнуть юридическое равенство и политическую решимость. Эта конструкция не только мобилизует аудиторию, но и оформляет главное противопоставление: между внешними (или внутренними – Лула оперирует словом "предатель" - traidor по отношению к собственным "болсонаристам") узурпаторами и легитимной волей граждан.

Бразилия не объявляет бойкот США. Она не выходит из международных соглашений. Но Лула называет повышение тарифов "шантажом", отказывает Трампу в моральном или политическом авторитете и – внезапно - превращает внутренний платежный инструмент Pix в символ цифрового суверенитета. Это язык мобилизации, в котором государство – новое слово  - защищает не только границы, но и алгоритмы.

2⃣ Цифровой суверенитет как поле конфликта
Pix — удобная, массовая и дешёвая система переводов, созданная Центробанком Бразилии. В ней — простая идея: финансовая инфраструктура может быть общественным достоянием, а не услугой частных монополий. Успех Pix раздражает американскую администрацию не только как экономический факт, но как прецедент. Альтернатива, не созданная в Силиконовой долине, да ещё и в южном полушарии, воспринимается как вызов модели глобального цифрового доминирования. Но Pix — это не суперапп и не технологическая платформа в китайском стиле. Это узкоспециализированный сервис. В этом смысле мысль "Pix принадлежит народу" - чисто популистская риторика.

3⃣ Новый тип империализмацифровой. Не колонии, а экосистемы. Не "вице-короли", а платформы. Лула говорит об этом, пусть и косвенно. Его утверждение, что ни одна компания не может быть "выше закона", адресовано не столько Meta или Apple, сколько самой идее, что платформа важнее государства. Но цифровой суверенитет требует больше, чем громких заявлений. Он требует цифровой инфраструктуры, образования, разработчиков, экосистемы. Пока этого нет, антимонопольная риторика остаётся декларацией, а не практикой. А "смелое" противостояние техноимпериалистам выглядит как попытка политического контроля в узких партийных интересах. Если FB или Твиттер будут отзывчивей отвечать на требования судов и полиции Бразилии, претензии к ним смягчатся очевидно.

4⃣ Китай как фон, а не альтернатива
Экономический сдвиг в пользу Китая — ещё один важный элемент риторики Лулы. Действительно, структура торговли изменилась: Китай — главный рынок для бразильского экспорта. Это даёт больше свободы в переговорах с США. Но модель остаётся прежней: сырьё в обмен на потребительские товары и технологии. Китай (как и США) не предлагает Бразилии модернизацию — он предлагает деньги в обмен на сырье. Экономическая независимость остаётся относительной, а технологическая — вовсе символической. Стратегия суверенитета таким образом остается традиционной для Бразилии – найти политически комфортного, но платежеспособного покупателя.

Лула — опытный политик, играющий по правилам эпохи неопределённости. Он использует слабость глобального центра, чтобы показать силу периферии. Использует риторику достоинства — в момент, когда системные ответы на вызовы у него под рукой отсутствуют. Это не делает его героем. Это делает его политиком, чьи шаги одновременно отражают и формируют новый мир, где правила больше не пишутся в одном кабинете. И где конфликты о тарифах — больше, чем просто разговор о торговле.
🔥8💯42
Процедуры & Ритуалы
Из окопа в избирком только лично Любопытный кейс в Орле. Там пытаются качать через суд тему предоставления участниками СВО документов о выдвижении кандидатом на выборах не лично, а через представителя. По закону документы о выдвижении кандидат представляет…
В Орле суд неожиданно удовлетворил административный иск Михаила Филимонова, — участника СВО, подавшего документы в ТИК о выдвижении кандидатом не лично, а через представителя по доверенности.

Напомним, что по закону документы об участии в выборах кандидат представляет лично. Через иных лиц документы в комиссию могут быть представлены в случае болезни или, если лицо находится в изоляторе. Воинскую службу или нахождение в зоне СВО к числу исключений закон не относит.

На этом основании председатель ТИК направил Филимонову письмо о том, что он не может считаться выдвинутым кандидатом. Т.е. комиссия, с одной стороны, не приняла решения об отказе в регистрации, но с другой — не выдала разрешение на открытие кандидатом специального избирательного счёта.

Суд удовлетворил административный иск к ТИК, признав незаконным бездействие в форме уклонения от принятия соответствующего решения.

🔔 Примечательное
Прокурор, выступая с заключением в процессе, выразил позицию, что участник СВО вправе выдвигаться кандидатом «по доверенности».

Коллеги, работающие «на земле», обещали поделиться решением.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18👍83
Зарулили вчера в бар «Крамольные мысли». Сидим, восхищённо обсуждаем новые законодательные инициативы. Неожиданно за стойку подсаживается персонаж из тех, что внесены в реестр нежелательных собеседников (они частые гости в этом заведении).

— Парни, это же у вас тг-канал про околополитическое?

Неопределённо что-то мычим и пытаемся отсесть на безопасное расстояние.

— Так вот, – придвигается поближе собеседник. — Я придумал, что нужно преподавать в Академии социальных архитекторов. Там обязательно нужны такие спецкурсы — госдедоведение, технологии административных приятностей, менеджмент потрясений, лайфхаки бюджетирования и симулякростроение.

— Это всё? - собеседнику явно давали понять, что он неуместен. Тот, впрочем, намёков не понимал.

— Ну я бы ещё добавил основы маржинальной самоцензуры.

Вечер был испорчен, и, осуждая услышанное, мы покинули бар. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁12👍4👏332
Закон против «экстремистского VPN» в оптике права

На прошлой неделе многих встряхнул свежий антиэкстремистский законопроект. Среди прочего он предусматривает административную ответственность за умышленный поиск в Интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним с использованием VPN.

Инициативу можно обсуждать и с точки зрения национальной безопасности, и в плане экономики, и даже в разрезе интересов различных отраслей (IT-индустрия, медиа, академическая наука и т.д.). Но мы бы хотели отметить три соображения о законопроекте именно в оптике права.

Первое — «опять эта чёртова неопределённость!».

Одной из сущностных характеристик права является определённость. Никакого высокопарного пафоса, обычный здравый смысл. Сложно соблюдать правила игры, если ты о них не знаешь, или если они в любой момент меняются. Это касается и законодательной процедуры, поскольку именно в её рамках и принимаются обязательные для всех «правила игры».

Можно сколько угодно рассуждать о том, что законопроект, внесённый в форме поправок к тексту, принятому в первом чтении, ничего не поменял в отраслевом смысле (ведь и до, и после речь о поправках в КоАП). Можно даже с серьёзным лицом назвать широкой общественной дискуссией обсуждение законопроекта депутатами при принятии во втором чтении. Однако, если речь идет об экстренном дополнении законопроекта, посвященного повышению контроля за перевозкой грузов, нормами об ответственности за нарушение в сфере связи и информации, то, наверное, концепция изначального законопроекта немного изменилась. Насколько столь стремительная «мутация» законопроекта соотносится с принципом правовой определённости — вопрос открытый.

Второе — фактор усмотрения.

У нормы есть два интересных элемента.

Во-первых, для привлечения к ответственности искомый материал должен носить заведомо экстремистский характер и быть включён в соответствующий список. Это само по себе интересно, учитывая, что никто не знает наизусть эти тысячи наименований. Однако «меню» заведомо экстремистских материалов не исчерпывается упомянутым списком. Помимо включенных в список, законопроект через отсылочную норму относит к таким материалам и указанные в пункте 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Тут градус конкретики чуть ниже, пространство для усмотрения правоприменителя шире.

Во-вторых, для привлечения к ответственности поиск запретного контента должен быть умышленным. Не считая совсем курьёзных ситуаций, вроде записи гражданином видео с заявлением об осознанном намерении разыскать заведомо экстремистский материал, доказанность наличия или отсутствия умысла будет определяться внутренним убеждением правоприменителя.

Иными словами, широкое пространство усмотрения правоприменителя с такой нормой вполне ожидаемо.

Третье — сдвиг рамки и горизонты.

В принципе, можно снисходительно посмеяться над всеми, чьё возмущение вызвал этот законопроект. «Ну, камон, народ! Вы чего? Это же всего лишь административка.»

Однако, учитывая стабильный тренд на отрицательную либерализацию антиэкстремистского законодательства, данная инициатива напоминает сдвиг рамки допустимого (вернее, недопустимого). Сдвиг к более красивым горизонтам. Главное — начать. В конце концов, когда-то и про статус иноагента заявлялось:
«Главная цель введения нашего законодательства об иноагентах не запретительная, не репрессивная, а в большей степени информационная, направленная на обеспечение прозрачности их деятельности»

Причём соавтором нынешней инициативы.

Остаётся лишь восхищаться яркостью красок, которыми законодательная инициатива играет в оптике права. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
57💯7👍32
«Мелькают мимо будки, бабы, мальчишки, лавки...»

Полезный, хотя и небесспорный вывод в прошлом году сделал Верховный суд Республики Марий Эл в отношении агитационного видеоролика одного из кандидатов.

При просмотре с попкорном и колой спорного ролика в судебном заседании
усматривается, что на нем «бегущим кадром» зафиксирован вид сверху районов Республики Марий Эл и города Йошкар-Олы, на котором действительно на 7 секунде демонстрируются верхняя часть Благовещенского Собора, на 10 секунде арт-объект с надписью "Йошкар-Ола", на 11 секунде томограф, в верхней части которого присутствует указание на товарный знак, на 14 секунде работающий комбайн.

Присутствие в кадре товарного знака сети супермаркетов на 8 секунде, а также товарного знака на 14 секунде с очевидностью не просматривается, их прочтение возможно с использованием функции «стоп кадр».


То есть, кандидату пытались вменить нарушение законодательства об интеллектуальной собственности в форме использования без разрешения правообладателей различных объектов, включая товарные знаки и архитектурные произведения.

Однако суд справедливо установил:
вопреки доводам административного истца Благовещенский Собор, арт-объект с надписью "Йошкар-Ола" не являются основными и главными объектами, находящимися в кадре. Кроме того, эти объекты фактически находятся в месте, открытом для свободного доступа неограниченного круга лиц.

Иными словами, в отношении изображения собора суд применил пункт 2 статьи 1276 Гражданского кодекса РФ.

Что же касается товарных знаков, то
они не являются основными и самостоятельными объектами воспроизведения, их воспроизведение не преследует коммерческой цели, занимает незначительную часть агитационного материала и не имеет самостоятельного смысла, играя второстепенную роль.

Кроме того, изображения указанных товарных знаков при воспроизведении ролика в обычном формате с очевидностью не просматриваются.

Такое использование указанных объектов интеллектуальной собственности и знаков отличия не противоречит положениям статьи 1276 ГК РФ.


Интересная ссылка на норму — в статье 1276 Гражданского кодекса «знаки отличия», или товарные знаки не упоминаются. Эта статья не про то.

В общем, вывод суда можно оценить двояко.

Хороший вывод: потому, что в случае появления в кадре незаретушированного объекта, можно воспользоваться приведённой смысловой конструкцией, сослаться на данное решение.

Небесспорный вывод: потому, что кандидат-ответчик был выдвинут Всероссийской политической партией «Единая… в общем, вы поняли. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8🔥753💯3
Мы об этом писали, но на всякий случай повторим, а то не все поняли.

«Заведомо экстремистские материалы» не исчерпываются списком Минюста в 5,5 тысяч наименований.

К таким материалам будут отнесены и те, что соответствуют критериям закона о противодействии экстремистской деятельности. Гибким таким критериям, эксперты подтвердят. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12💯8👌2🔥1
Forwarded from МедиаПраво
РКН — Google Analytics не запрещен!

Итак, получен ответ РКН на следующий запрос:
При соблюдении каких условий возможно использование на сайте российской организации счетчика Google Analytics?


Что в ответе
1️⃣Обработка персональных данных с использованием Google Analytics, — трансграничная передача ПД

2️⃣Это допускается, если:
➡️получено согласие субъекта на трансграничку
➡️оператор подал уведомление о намерении осуществлять трансграничку и не получил запрета.

А я говорил (цы)

#ПерсональныеДанные
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Муниципальный фильтр»: постоплата — норм?

При сборе подписей избирателей закон предельно чётко определяет момент, когда должно быть оплачено изготовление подписных листов.

Подписи, собранные до оплаты изготовления подписных листов (а на муниципальных выборах – до дня, следующего за днём уведомления комиссии о выдвижении кандидата), — признаются недействительными.

А как обстоит дело с «муниципальным фильтром» — подписями мундепов и глав муниципалитетов, собираемыми на губернаторских выборах?

Есть общее требование об оплате всех расходов кампании из средств избирательного фонда. Но вот про момент оплаты изготовления листов поддержки мы слышали разные мнения — и от комиссий, и от коллег.

Кто-то проводит аналогию со сбором подписей избирателей и перестраховывается, оплачивая изготовление листов поддержки до начала сбора «мунфильтра». Кто-то стремится оптимизировать столь ценное на старте подписной кампании время и момент оплаты относит на более поздний этап.

Как водится в таких ситуациях, мы спросили ЦИК России.

Ответ готовился тщательно, поэтому его актуальность для многих штабов уже не так остра.

В любом случае благодарим Евгения Александровича Шевченко за отклик.

Как говорится, теперь официально. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍5👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Загадка о грядущем

По закону не имеют права быть избранными до истечения срока наказания граждане, подвергнутые административному наказанию за пропаганду или публичную демонстрацию экстремистской символики, а также за производство и распространение экстремистских материалов (статьи 20.3 и 20.29 КоАП РФ).

Свежепринятый закон вводит административную ответственность за умышленный поиск в Интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с помощью VPN (статья 13.53 КоАП РФ).

Вопрос: насколько вероятно, что в ходе традиционного посткампанейского обновления избирательного законодательства свежая антиэкстремистская норма присоединится к двум уже обжившимся там? 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤓5💯2