PRObonds | Иволга Капитал
25.7K subscribers
6.93K photos
19 videos
371 files
4.47K links
Про высокодоходные облигации и не только

Чат канала: https://t.iss.one/+UHsfqmxEquGnkhA6

YouTube: https://www.youtube.com/c/probonds

PR: @mari_gryaznova, @vladlenamatveeva
Обратная связь: @Aleksandrov_Dmitry, @vladlenamatveeva
Download Telegram
#долгиденьги #нашевсё #повесткадня
Если ведешь телеграм-канал и занимаешься облигациями, мимо этой новости не пройти. Хотя практическую ценность в ней усмотреть и сложно.

https://www.kommersant.ru/doc/4694143
#долгиденьги #макростатистика
На телеграм-канале The Buy Side наткнулся на список ключевых ставок центральных банков (Central bank rate) 30 стран в сопоставлении с годовой инфляцией (CPI). Отдельно выведен столбец реальной ставки (Real central bank rate, ключевая ставка минус инфляция), а также последнее изменение (Last more) и его дата.

Ставки большинства ЦБ ниже инфляции, т.е. реальная ставка отрицательная. За исключением Турции, в ходе пандемического кризиса ни одна из стран ставку не поднимала.

Сомневаюсь в прямой зависимости между реальной ключевой ставкой и динамикой ВВП. Теория считает: низкая ставка (мягкая ДКП) – стимулирующий инструмент экономического роста. Однако достаточно упомянуть Китай, где реальная ставка положительная в отличие от большинства стран и в отличие же от большинства положительная динамика ВВП.

Много дешевых денег однажды подталкивает рост инфляции, ничего оригинального, и это мы сейчас наблюдаем, к примеру, на глобальном товарном рынке. Рост инфляции создает давление на кредитные и ключевые в т.ч. ставки. Ждем тренда общемирового повышения ставок? Думаю, ждем и недолго.
#долгиденьги #paperbubble #колумнистика
Мировой долг достиг 355% от мирового ВВП

По оценке Института международных финансов (IIF, Вашингтон, США), 281 трлн долл. – общая сумма долга государств, компаний и домохозяйств планеты по итогам 2020 года. Или 355% от мирового ВВП. Это же отношение только для развивающихся стран – 250%. Иными словами, главным заемщиком остается группа развитых стран.

Ты можешь позволить себе большой долг, если его обслуживание дешево, а перекредитование просто. Имея затраты на обслуживание, максимум, в 1-1,5% и кредитные рейтинги, позволяющие занимать любые суммы, развитые страны продолжают галоп накопления госдолга, распространяя его на коммерческий и потребительский сектора. Галоп сопровождается денежной эмиссией, позволяющей поддерживать долговые котировки наплаву.

В этой почти нерушимой логике есть изъян. Избыток денежной массы уходит на рынок спекулятивного капитала. А к нему сегодня относятся не только фондовые активы, но и товарные. Нефть, металлы, сельхозпродукция. Товары в свою очередь начинают раскручивать инфляционную спираль. Энергии этому придает удорожание предметов потребления, в основном, продаваемых в дешевый кредит, в частности недвижимости.

Рост инфляции повышает кредитные ставки. Риторика российского ЦБ тому пример (о готовности к повышению ключевой ставки, которая сейчас 4,25%, на фоне всплеска инфляции (5,2%) и облигационных доходностей).

Не думаю, что из кредитной петли, которая создавалась с начала 10-х годов, можно было как-то выскользнуть и пару-тройку лет назад. Сейчас – тем более. Сейчас мы наблюдаем и какое-то время будем наблюдать ускорение накопления долга.

Большой и продолжающий увеличиваться долг – проблема, которую к тому же нельзя решить безболезненно. Поскольку основные пути решения – инфляция или списание, возможно, инфляция и списание, пока лучше делать вид, что проблемы нет.

Россия, находящаяся в жесткой оппозиции большинству развитых стран, седьмой год отключена от их кредитных механизмов. И в данном случае – совсем не обидно. Проблема глобального долга отразится и на нас, но это все-таки это не наша проблема.

Может быть, долговая тенденция устоит и в 2021 году. Оценить время ее слома сложно, но неплохо держать его в уме. На практике, когда слом все же произойдет, в России мы должны столкнуться с ростом и рублевой инфляции, возможно, к уровням в 10% или чуть выше, видимо, с очередным структурным спадом экономики из-за ее экспортного перекоса. Пожалуй, всё. Этим нас вроде бы не удивить.
#прогнозытренды #долгиденьги #облигации
Рынки и прогнозы /1/

Рост облигационных доходностей параллельно с ростом инфляции и инфляционных ожиданий стал обсуждаемой темой второй половины прошедшей недели. И в России, и в мире. Еще по итогам четверга я высказывался в пользу продолжения этих тенденций (https://t.iss.one/probonds/5165), а уже сегодня засомневался. Разочарование инвестсообщества настигает долговой рынок быстро и однозначно. И это хороший знак. Облигации, в частности ОФЗ, падали 6, 3, 1 месяца назад, и каждый раз считалось, что их можно покупать. Но в прошедшие четверг-пятницу рыночный консенсус меняет полярность. На рынок пришла осторожность и апатия. А это классическая поддержка котировок. Развернется ли облигационный рынок, в первую очередь, российский в сторону снижения доходностей, открытый вопрос. Однако он вполне готов к стабилизации.

На иллюстрации динамика кривой доходностей ОФЗ на 11 января и на 26 февраля 2021 года.
#долгиденьги #банки #депозиты
Телеграм-канал MMI дал вчера обновление динамики депозитных ставок. То, что депозитные ставки в РФ выше ставки ключевой, нетипичная история. Сами депозиты серьезно отклониться от базовой ставки не могут, но оказывают давление на нее. Как оказывает давление и выросшая инфляция (ориентир годовой инфляции по итогам февраля 2021 – 5,5-5,6%). И все же в отсутствие шоков динамика и ключевой, и депозитных ставок должна быть сдержанной. Предположим, уже в апреле ставка ЦБ поднимется на 0,25% до 4,5%, как отклик на реалии денежного рынка. Даже такой ход уже можно рассматривать как активный и скорый. Наверняка, сдвиг вверх произойдет позже. Но инфляция никуда не делась, и в отсутствие взрывного роста процентов по депозитам деньги должны продолжить движение на фондовый рынок. В первую очередь в облигации, где даже короткие госбумаги (2-летние ОФЗ) сегодня дают премию к банковскому депозиту не ниже 0,5%.
#нашевсё #колумнистика #долгиденьги
Тема "зеленых" инвестиций набирает популярность и постепенно превращается в хайп. Намерение Москвы выпустить "зеленые" облигации вызывает интерес инвестиционного сообщества. Если посмотреть на мировой опыт, спрос со стороны инвесторов на "зеленые" инструменты растет. По данным Bloomberg, в 2020 г. выпуск "зеленых" облигаций составил около $300 млрд., а в целом объем инструментов устойчивого развития приблизился к $800 млрд. (в 2019 г. чуть менее $600 млрд.) Вместе с тем, возникает вопрос целевого использования средств, который приводит к негативным явлениям типа green washing. В российских же условиях эти риски возрастают, так как весьма непросто прописать в эмиссионной документации целевой характер привлекаемых средств, а в случае субъекта Федерации - вообще невозможно, т.к. согласно ст.103 п.6 Бюджетного Кодекса РФ, регионы могут привлекать долг только на рефинансирование и финансирование дефицита. Поэтому, чтобы не выхолостить такую хорошую и полезную идею, как зеленые инвестиции, нужно создать действенный и прозрачный механизм контроля соответствия инвестиций заявленным целям.

А пока... хайп есть, четких правил нет.
@AndreyBobovnikov

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/02/28/859580-zelenie-obligatsii
#долгиденьги #paperbubble #госдолг
Обсуждений растущего мирового долга, в первую очередь государственного долга развитых стран, много. Это обсуждения разной степени тревожности. Однако тревоги они вызывают среди инвесторов и в экспертной среде. Сами министерства финансов и центральные банки относятся к накоплению долгов спокойно. И вот иллюстрация причин спокойствия. На примере 5 стран видим, что в 4 из них госдолг с первого докризисного периода (2007 год) по сегодняшний день вырос в среднем на 60%, тогда как совокупная стоимость его обслуживания в этих же странах снизилась.

Если в двух словах: занимаешь больше, потому что платишь меньше. Конструкция за годы ее существование, казалось бы, стала предсказуемой и регулируемой. Однако, чем длиннее кредитное плечо, тем более шаткой эта конструкция становится. Потому что даже легкий подъем инфляции или цены денег делает рефинансирование долга резко и, возможно, критически дороже.