#probondsмонитор #офз #субфеды #первыйэшелон
Что произошло на широком облигационном рынке России за 2 недели с момента последнего мониторинга? 2 недели назад кривая доходности ОФЗ была более плоской, длинные бумаги стоили дороже и приносили меньший доход. Сегодня они и дешевле, и доходнее. За это же время доходности и их кривые в субфедах и корпоративных бумагах почти не изменились. При этом кривая доходностей в первом корпоративном эшелоне имеет намек на инверсию, когда более длинные выпуски менее доходны.
2 недели назад я говорил, что кривые доходностей, тогда более плоские, чем сейчас, рискованны. И в ОФЗ риск реализовался, длинный конец просел в цене. Думаю, по сложившейся традиции и в скором времени, проседание длинных ОФЗ вызовет снижение бумаг с отдаленными погашениями и в прочих секторах рынка.
Облигационный рынок со второй половины июля пытался восстановиться. Достаточно быстро исчерпал восстановительный импульс и сейчас возвращается к привычному курсу погружения. Вполне вероятно, в среднем, котировки облигаций будут несколько ниже. Но ограниченно ниже, поскольку нынешние доходности достаточны для сдерживания существенных коррекций.
Что произошло на широком облигационном рынке России за 2 недели с момента последнего мониторинга? 2 недели назад кривая доходности ОФЗ была более плоской, длинные бумаги стоили дороже и приносили меньший доход. Сегодня они и дешевле, и доходнее. За это же время доходности и их кривые в субфедах и корпоративных бумагах почти не изменились. При этом кривая доходностей в первом корпоративном эшелоне имеет намек на инверсию, когда более длинные выпуски менее доходны.
2 недели назад я говорил, что кривые доходностей, тогда более плоские, чем сейчас, рискованны. И в ОФЗ риск реализовался, длинный конец просел в цене. Думаю, по сложившейся традиции и в скором времени, проседание длинных ОФЗ вызовет снижение бумаг с отдаленными погашениями и в прочих секторах рынка.
Облигационный рынок со второй половины июля пытался восстановиться. Достаточно быстро исчерпал восстановительный импульс и сейчас возвращается к привычному курсу погружения. Вполне вероятно, в среднем, котировки облигаций будут несколько ниже. Но ограниченно ниже, поскольку нынешние доходности достаточны для сдерживания существенных коррекций.
#probondsмонитор #офз #субфеды #первыйэшелон
Рынок облигаций в напряжении. В ОФЗ очевидно ожидание роста ключевой ставки в эту пятницу. Средняя часть кривой доходности балансирует в районе 6,8-6,9%. При этом хвост этой кривой, длинные выпуски, все более отклоняется вверх, вероятно, в предположении, что ставка со временем окажется вблизи 7% или превысит это значение. Выше 7% ушли все выпуски региональных облигаций. Там же – основная часть корпоративных облигаций первого эшелона.
Можно ли говорить, что рынок готов к росту стоимости денег? Если речь именно о ключевой ставке, то, похоже, готов. Видимо, приключений в ближайшую пятницу не увидим. Но меня беспокоит переоценка в сторону роста доходностей в двух не пересекающихся, но в обоих случаях рисковых сегментах. Это длинные ОФЗ и любые высокодоходные бумаги (о них отдельный материал завтра или в пятницу). И там, и там – ценовое давление. Которое, кстати, не коррелирует с рисковым же рынком акций. И говорит это давление о том, что спрос на облигационном рынке фрагментируется. На высококлассные бумаги его еще хватает (это и короткие и средние по длине ОФЗ, и почти все субфеды с первым корпоративным эшелоном). А наиболее рискованных и потенциально доходных историях спрос уже истощен.
Между тем, банки стали предлагать депозиты со ставками 7, а то и 8% годовых, пусть пока и с какими-то ограничениями, например, по максимальной сумме вклада. Это индикатор более серьезный, чем ключевая ставка. За деньги началась борьба. Следствием которой может стать очередная отрицательная переоценка стоимости широкого облигационного рынка.
Рынок облигаций в напряжении. В ОФЗ очевидно ожидание роста ключевой ставки в эту пятницу. Средняя часть кривой доходности балансирует в районе 6,8-6,9%. При этом хвост этой кривой, длинные выпуски, все более отклоняется вверх, вероятно, в предположении, что ставка со временем окажется вблизи 7% или превысит это значение. Выше 7% ушли все выпуски региональных облигаций. Там же – основная часть корпоративных облигаций первого эшелона.
Можно ли говорить, что рынок готов к росту стоимости денег? Если речь именно о ключевой ставке, то, похоже, готов. Видимо, приключений в ближайшую пятницу не увидим. Но меня беспокоит переоценка в сторону роста доходностей в двух не пересекающихся, но в обоих случаях рисковых сегментах. Это длинные ОФЗ и любые высокодоходные бумаги (о них отдельный материал завтра или в пятницу). И там, и там – ценовое давление. Которое, кстати, не коррелирует с рисковым же рынком акций. И говорит это давление о том, что спрос на облигационном рынке фрагментируется. На высококлассные бумаги его еще хватает (это и короткие и средние по длине ОФЗ, и почти все субфеды с первым корпоративным эшелоном). А наиболее рискованных и потенциально доходных историях спрос уже истощен.
Между тем, банки стали предлагать депозиты со ставками 7, а то и 8% годовых, пусть пока и с какими-то ограничениями, например, по максимальной сумме вклада. Это индикатор более серьезный, чем ключевая ставка. За деньги началась борьба. Следствием которой может стать очередная отрицательная переоценка стоимости широкого облигационного рынка.
#probondsмонитор #офз #субфеды #первыйэшелон
В нескольких словах о широком рынке отечественных облигаций. С момента предыдущего среза 2 недели назад котировки ОФЗ и корпоративных бумаг упали в среднем на 0,4-0,5%, облигации российских регионов потеряли около четверти процента.
С одной стороны, повод для падения нашелся идеальный – очередное повышение ключевой ставки (10 сентября – с 6,5% до 6,75%). С другой, реакция рынка, который и так перманентно падает где 2/3, а где и почти полтора года, видится чрезмерной. Дума, такая она и есть. В течение второй половины июля и в августе в облигациях был отскок, ключевая ставка отправила рынок на уровни +/- предыдущего дна.
Покупать облигации сегодня мало кому хочется, и эта апатия – неплохой сигнал к остановке новой волны снижения облигационных котировок.
В нескольких словах о широком рынке отечественных облигаций. С момента предыдущего среза 2 недели назад котировки ОФЗ и корпоративных бумаг упали в среднем на 0,4-0,5%, облигации российских регионов потеряли около четверти процента.
С одной стороны, повод для падения нашелся идеальный – очередное повышение ключевой ставки (10 сентября – с 6,5% до 6,75%). С другой, реакция рынка, который и так перманентно падает где 2/3, а где и почти полтора года, видится чрезмерной. Дума, такая она и есть. В течение второй половины июля и в августе в облигациях был отскок, ключевая ставка отправила рынок на уровни +/- предыдущего дна.
Покупать облигации сегодня мало кому хочется, и эта апатия – неплохой сигнал к остановке новой волны снижения облигационных котировок.
#probondsмонитор #офз #субфеды #первыйэшелон
Я вновь оказался оптимистом, и вновь это плохо. Рублевые облигации за последние 2 недели испытали одно из самых серьезных давлений на котировки с момента пандемического кризиса. Длинные ОФЗ упали на 3 и более фигуры, короткие – на 0,5-1,5. Аналогично близким к погашению ОФЗ просели корпоративные бумаги первого эшелона и облигации регионов. В конце сентября мне казалось, что реакция рынка на повышение ключевой ставки (10 сентября ставка была повышена с 6,5 до 6,75%) достаточна и даже чрезмерна. Но то ли галоп инфляции, то ли разочарование участников в облигационном инструментарии привели рынок еще более агрессивному снижению.
Причем падение цен особенно заметно в коротких бумагах. Кривые доходностей корпоративных облигаций и субфедов (в нашей версии, построенные на ликвидных облигациях) имеют отрицательный уклон. Есть надежда, что такой выход из всего подряд – всё-таки признак заключительной фазы облигационного падения. Противоречиво на общем фоне выглядит высокодоходный сегмент, который как раз стабилизировался в ценах, но о нем отдельно в завтрашней публикации.
Сейчас воздержусь от выводов об облигационных перспективах, т.к. ошибочным прогнозам свойственно повторяться. Слежу за рынком теперь более интенсивно и внимательно. Появятся обоснованные суждения, буду сообщать.
Я вновь оказался оптимистом, и вновь это плохо. Рублевые облигации за последние 2 недели испытали одно из самых серьезных давлений на котировки с момента пандемического кризиса. Длинные ОФЗ упали на 3 и более фигуры, короткие – на 0,5-1,5. Аналогично близким к погашению ОФЗ просели корпоративные бумаги первого эшелона и облигации регионов. В конце сентября мне казалось, что реакция рынка на повышение ключевой ставки (10 сентября ставка была повышена с 6,5 до 6,75%) достаточна и даже чрезмерна. Но то ли галоп инфляции, то ли разочарование участников в облигационном инструментарии привели рынок еще более агрессивному снижению.
Причем падение цен особенно заметно в коротких бумагах. Кривые доходностей корпоративных облигаций и субфедов (в нашей версии, построенные на ликвидных облигациях) имеют отрицательный уклон. Есть надежда, что такой выход из всего подряд – всё-таки признак заключительной фазы облигационного падения. Противоречиво на общем фоне выглядит высокодоходный сегмент, который как раз стабилизировался в ценах, но о нем отдельно в завтрашней публикации.
Сейчас воздержусь от выводов об облигационных перспективах, т.к. ошибочным прогнозам свойственно повторяться. Слежу за рынком теперь более интенсивно и внимательно. Появятся обоснованные суждения, буду сообщать.
#probondsмонитор #первыйэшелон #субфеды
Выборка ликвидных облигаций первого эшелона показывает интересную тенденцию: после событий вокруг «Роснано» и в преддверии предстоящего повышения ключевой ставки, видимо, заметного повышения, облигации не меняются в цене и доходности.
Облигации российских регионов еще более самобытны. Средний прирост цены за последние 2 недели – 0,2%. Впрочем, объяснение есть: за это же время ОФЗ прибавили до полупроцента.
В предположениях на будущее слишком многое зависит от инфляции. Если она сохраняется или продолжает даже медленно повышаться, облигации останутся под двойным давлением – непосредственно инфляционным и регуляторным, в виде дальнейшего повышения ключевой ставки. Снижение инфляции делает нынешние доходности первого корпоративного эшелона и субфедеральных бумаг вполне интересными.
Однако в отношении инфляции я в последнее время скептичен. Она имеет глобальный характер, и развитым экономикам бороться с ней будет сложнее, чем, скажем, отдельной российской. А импорт инфляции – это неприятность и для нас.
Так что облигационные выпуски длиной более трех лет не рассматривал бы в качестве вложений. Как и не возлагал бы надежд на спекулятивный доход от заметного прироста стоимости таких бумаг. Среди «коротких» бумаг выбор есть. 9-10% годовых – неплохой ориентир доходности для низковолатильного портфеля бумаг первого эшелона и российских регионов с близкими сроками гашения.
Только добавил бы учет новой вводной. Уже упомянутое «Роснано» обозначило неприятный риск. Риск того, что мы не понимаем, как государство будет реагировать на плохие долги госкомпаний. Не знаю, распространяется ли этот риск на плохие долги регионов. Наверно, нет. Но и здесь избегал бы явно проблемных бумаг. Не стоит нынче покупать что-либо исключительно по принципу «государство всё равно спасет».
Выборка ликвидных облигаций первого эшелона показывает интересную тенденцию: после событий вокруг «Роснано» и в преддверии предстоящего повышения ключевой ставки, видимо, заметного повышения, облигации не меняются в цене и доходности.
Облигации российских регионов еще более самобытны. Средний прирост цены за последние 2 недели – 0,2%. Впрочем, объяснение есть: за это же время ОФЗ прибавили до полупроцента.
В предположениях на будущее слишком многое зависит от инфляции. Если она сохраняется или продолжает даже медленно повышаться, облигации останутся под двойным давлением – непосредственно инфляционным и регуляторным, в виде дальнейшего повышения ключевой ставки. Снижение инфляции делает нынешние доходности первого корпоративного эшелона и субфедеральных бумаг вполне интересными.
Однако в отношении инфляции я в последнее время скептичен. Она имеет глобальный характер, и развитым экономикам бороться с ней будет сложнее, чем, скажем, отдельной российской. А импорт инфляции – это неприятность и для нас.
Так что облигационные выпуски длиной более трех лет не рассматривал бы в качестве вложений. Как и не возлагал бы надежд на спекулятивный доход от заметного прироста стоимости таких бумаг. Среди «коротких» бумаг выбор есть. 9-10% годовых – неплохой ориентир доходности для низковолатильного портфеля бумаг первого эшелона и российских регионов с близкими сроками гашения.
Только добавил бы учет новой вводной. Уже упомянутое «Роснано» обозначило неприятный риск. Риск того, что мы не понимаем, как государство будет реагировать на плохие долги госкомпаний. Не знаю, распространяется ли этот риск на плохие долги регионов. Наверно, нет. Но и здесь избегал бы явно проблемных бумаг. Не стоит нынче покупать что-либо исключительно по принципу «государство всё равно спасет».
#probondsмонитор #офз #первыйэшелон #субфеды #вдо
ОФЗ. Всё еще инвертированная кривая доходности (выпуски с отдаленными сроками погашению дают доходность ниже доходности выпусков с близкими сроками) постепенно уплощается. Это, думаю, первая часть ее трансформации, за счет снижения доходностей коротких бумаг. Жду и вторую – рост доходностей длинных. По мере того, как надежды на быструю победу над инфляцией начнут рассеиваться. При этом оцениваю ОФЗ со сроками погашения год-два как конкурентный инструмент хранения денег.
Облигации регионов и первый эшелон корпоративных облигаций вслед за ОФЗ подтянули цены вверх. Средняя премия к доходностям госдолга в обоих случаях на уровне полпроцента. Мне, как и раньше, больше нравятся региональные облигации. Владимир Путин, коснувшись темы «Роснано» на вчерашней прямой линии с журналистами, косвенно подтвердил небезразличие государства к связанными с ним долга. В случае первого корп.эшелона и субфедов, как и в случае с ОФЗ, предпочту короткие выпуски, до 2 лет. Дальше – вопрос творческого выбора в пользу меньшей доходности и большей ликвидности, как это в ОФЗ, или большей доходности и меньшей ликвидности, как это в корпоративном и субфедеральном секторах.
Наибольшая волатильность – в высокодоходном сегменте облигаций. Средние значения изменений цен и доходностей в сегменте не отражают полноты происходящего. Ряд бумаг снизился по цене за пару недель на 3-5-10%, тогда как большинство цены несколько восстановило. Интересно то, что под ударом оказались компании с наиболее высокими кредитными рейтингами. Можно теоретизировать о цене как опережающем индикаторе и рейтинге как отстающем. В целом, сомневаюсь, что волатильные времена сегментом пройдены. А время реализации дефолтных рисков еще и не наступило.
ОФЗ. Всё еще инвертированная кривая доходности (выпуски с отдаленными сроками погашению дают доходность ниже доходности выпусков с близкими сроками) постепенно уплощается. Это, думаю, первая часть ее трансформации, за счет снижения доходностей коротких бумаг. Жду и вторую – рост доходностей длинных. По мере того, как надежды на быструю победу над инфляцией начнут рассеиваться. При этом оцениваю ОФЗ со сроками погашения год-два как конкурентный инструмент хранения денег.
Облигации регионов и первый эшелон корпоративных облигаций вслед за ОФЗ подтянули цены вверх. Средняя премия к доходностям госдолга в обоих случаях на уровне полпроцента. Мне, как и раньше, больше нравятся региональные облигации. Владимир Путин, коснувшись темы «Роснано» на вчерашней прямой линии с журналистами, косвенно подтвердил небезразличие государства к связанными с ним долга. В случае первого корп.эшелона и субфедов, как и в случае с ОФЗ, предпочту короткие выпуски, до 2 лет. Дальше – вопрос творческого выбора в пользу меньшей доходности и большей ликвидности, как это в ОФЗ, или большей доходности и меньшей ликвидности, как это в корпоративном и субфедеральном секторах.
Наибольшая волатильность – в высокодоходном сегменте облигаций. Средние значения изменений цен и доходностей в сегменте не отражают полноты происходящего. Ряд бумаг снизился по цене за пару недель на 3-5-10%, тогда как большинство цены несколько восстановило. Интересно то, что под ударом оказались компании с наиболее высокими кредитными рейтингами. Можно теоретизировать о цене как опережающем индикаторе и рейтинге как отстающем. В целом, сомневаюсь, что волатильные времена сегментом пройдены. А время реализации дефолтных рисков еще и не наступило.
#probondsмонитор #офз #субфеды #первыйэшелон
К подъему ключевой ставки готовы. Кривая доходностей ОФЗ укладывается в диапазон 9,7-9,3%, облигации регионов – в 9,5-10,3%, а ликвидные бумаги первого корпоративного эшелона в среднем дают 10-11%.
При инфляции, приближающейся к 9%, и ключевой ставке, которая в близком будущем способна достичь 9,5% (сейчас 8,5%), облигационный рынок предлагает премию к обоим индикаторам. Банковские депозиты, напротив, растут с заметным отставанием и к денежным индикаторам, и к рынку облигаций, их средняя доходность на конец января, по оценке Банка России – 7,8%.
То, что облигации высокого кредитного качества только-только покрывают инфляцию – уже неплохо. Если сравнивать с альтернативами, с теми же депозитами. Развитые долговые рынки подобного не предлагают, там инфляция существенно выше облигационных доходностей. Более рискованным и потенциально более доходным вариантом сохранения денег выступает рынок акций. Однако это история с другой волатильностью и психологической нагрузкой.
Что до состояния рынка облигаций, то для меня сейчас время коротких бумаг, сроком год-полтора. Ставки коротких облигаций слабо отличаются от относительно длинных для корпоративного блока облигаций и для субфедов. В ОФЗ они и вовсе выше, чем по бумагам большей длины. Последнее, увы – свидетельство того, что тучи над рынком облигаций не рассеялись. Пока кривая доходности ОФЗ не примет нормальный вид, когда длинные бумаги доходнее коротких, не готов говорить, что облигационный рынок развернулся после многомесячного падения.
К подъему ключевой ставки готовы. Кривая доходностей ОФЗ укладывается в диапазон 9,7-9,3%, облигации регионов – в 9,5-10,3%, а ликвидные бумаги первого корпоративного эшелона в среднем дают 10-11%.
При инфляции, приближающейся к 9%, и ключевой ставке, которая в близком будущем способна достичь 9,5% (сейчас 8,5%), облигационный рынок предлагает премию к обоим индикаторам. Банковские депозиты, напротив, растут с заметным отставанием и к денежным индикаторам, и к рынку облигаций, их средняя доходность на конец января, по оценке Банка России – 7,8%.
То, что облигации высокого кредитного качества только-только покрывают инфляцию – уже неплохо. Если сравнивать с альтернативами, с теми же депозитами. Развитые долговые рынки подобного не предлагают, там инфляция существенно выше облигационных доходностей. Более рискованным и потенциально более доходным вариантом сохранения денег выступает рынок акций. Однако это история с другой волатильностью и психологической нагрузкой.
Что до состояния рынка облигаций, то для меня сейчас время коротких бумаг, сроком год-полтора. Ставки коротких облигаций слабо отличаются от относительно длинных для корпоративного блока облигаций и для субфедов. В ОФЗ они и вовсе выше, чем по бумагам большей длины. Последнее, увы – свидетельство того, что тучи над рынком облигаций не рассеялись. Пока кривая доходности ОФЗ не примет нормальный вид, когда длинные бумаги доходнее коротких, не готов говорить, что облигационный рынок развернулся после многомесячного падения.