PRObonds | Иволга Капитал
#вдо #риски #ркк ПВО раскрыл информацию о техдефолте РКК: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=zwqezpcrh0CPb3rfKL2Hlw-B-B
#вдо #риски #ркк
НРА понизило кредитный рейтинг АО «РКК» до уровня «CCC|ru|» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, изменив прогноз на «Развивающийся». Кредитному рейтингу присвоен статус «под наблюдением» | Национальное рейтинговое агентство
Подробнее: https://www.ra-national.ru/press_release/ao-rkk/38081/
НРА понизило кредитный рейтинг АО «РКК» до уровня «CCC|ru|» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, изменив прогноз на «Развивающийся». Кредитному рейтингу присвоен статус «под наблюдением» | Национальное рейтинговое агентство
Подробнее: https://www.ra-national.ru/press_release/ao-rkk/38081/
PRObonds | Иволга Капитал
#вдо #риски #ркк НРА понизило кредитный рейтинг АО «РКК» до уровня «CCC|ru|» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, изменив прогноз на «Развивающийся». Кредитному рейтингу присвоен статус «под наблюдением» | Национальное рейтинговое агентство…
nsddata.ru
REDM/BN АО "РКК" (RU000A102L46)
25.12.2023 (REDM) (Погашение облигаций) О получении головным депозитарием, осуществляющим обязательное централизованное хранение ценных бумаг/централизованный учет прав на ценные бумаги, подлежащих передаче выплат по облигациям эмитента (АО "РКК", 7703426268…
#вдо #доходности #риски
Динамика доходностей ВДО (по рейтингам). И насколько они сейчас покрывают дефолтный риск
За 2 недели с момента последнего среза доходности ВДО заметно не изменились. В данном случае мы смотрим не отдельные бумаги, а динамику средней доходности для облигаций отдельных кредитных рейтингов. В выборке участвуют рейтинги от В- до А+. Средняя доходность для именно ВДО (кредитный рейтинг не выше ВВВ) – на данный момент 18,8%. И это, как увидим, немного.
Рынок застыл в равновесии: стоимость денег не дает доходностям снижаться, надежда на понижение ключевой ставки – расти.
Что может изменить статус-кво? Понижение ставки? Маловероятно. Премия ВДО к ключевой ставке (она 16%) - 2,5%. При снижении последней не столько доходности ВДО должны падать, сколько премия расти.
Дефолты или преддефолтные проблемы? Скорее, да. Пример виден на выбросе вверх доходности рейтинга ВВВ. Из-за понижения до этого рейтинга бумаг Сегежи. Которые теперь имеют доходность ближе к 30%. После падение цен на 15%.
График премий и дисконтов доходностей к справедливым доходностям рейтингов повсеместно показывает дисконты. Это значит, что вложения в почти любые облигации с поправкой на дефолты, наиболее вероятно, принесут меньше, чем деньги на денежном рынке или депозите.
PS. Наш публичный портфель PRObonds ВДО имеет внутреннюю доходность 18,2%. Даже ниже, чем у сегмента ВДО (18,8%). Но средний кредитный рейтинг сегмента – ВВ. У портфеля на сегодня – ровно А, на 6 ступеней выше. И премия к справедливой доходности рейтинга (для А это около ~17,5%).
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Динамика доходностей ВДО (по рейтингам). И насколько они сейчас покрывают дефолтный риск
За 2 недели с момента последнего среза доходности ВДО заметно не изменились. В данном случае мы смотрим не отдельные бумаги, а динамику средней доходности для облигаций отдельных кредитных рейтингов. В выборке участвуют рейтинги от В- до А+. Средняя доходность для именно ВДО (кредитный рейтинг не выше ВВВ) – на данный момент 18,8%. И это, как увидим, немного.
Рынок застыл в равновесии: стоимость денег не дает доходностям снижаться, надежда на понижение ключевой ставки – расти.
Что может изменить статус-кво? Понижение ставки? Маловероятно. Премия ВДО к ключевой ставке (она 16%) - 2,5%. При снижении последней не столько доходности ВДО должны падать, сколько премия расти.
Дефолты или преддефолтные проблемы? Скорее, да. Пример виден на выбросе вверх доходности рейтинга ВВВ. Из-за понижения до этого рейтинга бумаг Сегежи. Которые теперь имеют доходность ближе к 30%. После падение цен на 15%.
График премий и дисконтов доходностей к справедливым доходностям рейтингов повсеместно показывает дисконты. Это значит, что вложения в почти любые облигации с поправкой на дефолты, наиболее вероятно, принесут меньше, чем деньги на денежном рынке или депозите.
PS. Наш публичный портфель PRObonds ВДО имеет внутреннюю доходность 18,2%. Даже ниже, чем у сегмента ВДО (18,8%). Но средний кредитный рейтинг сегмента – ВВ. У портфеля на сегодня – ровно А, на 6 ступеней выше. И премия к справедливой доходности рейтинга (для А это около ~17,5%).
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#риски #центррезерв #вдо
🐷 Центр-Резерв, год спустя
Чуть больше года прошло с нашей первой публикации про Центр-Резер, тогда мы писали про иск в размере 62.2 млн. рублей от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.
Дальше было понижение кредитного рейтинга и иски от ФНС к арендодателю основных производственных активов. А убойных цех, на который предоставлялись субсидии, ставшие причиной иска, так и не был построен. Подробнее и с ссылками на источники можно прочесть в разделе рисков нашего годового обзора.
31 января Арбитражный суд Самарской области опубликовал информацию о вынесении решения по иску к ООО «Центр-резерв» о взыскании денежных средств (62.2 млн) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. В первой инстанции эмитент спор проиграл. Дальше у эмитента есть право подать апелляцию, какая вероятность изменить решение суда сказать невозможно. Но как минимум подача апелляции позволит ещё на какое-то время отсрочить исполнение решения суда первой инстанции.
В конце января Центр-Резерв начал размещение нового облигационного выпуска объёмом 200 млн. рублей (на текущий момент разместили 94 млн.), по выпуску предполагается очень нестандартный ковенантный пакет, в том числе оферта, если сумма исковых требований по судебному решению превысит 5% балансовой стоимости активов. По итогам 9 мес. 2023 года, активы составляли 1 238.8 млн, 5% от это суммы 61.9 млн. Таким образом, в случае неудовлетворения апелляции, кроме необходимости выплатит исковые требования в размере 62.2 млн, эмитент будет обязан объявить оферту по последнему облигационному выпуску.
Чуть больше года прошло с нашей первой публикации про Центр-Резер, тогда мы писали про иск в размере 62.2 млн. рублей от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.
Дальше было понижение кредитного рейтинга и иски от ФНС к арендодателю основных производственных активов. А убойных цех, на который предоставлялись субсидии, ставшие причиной иска, так и не был построен. Подробнее и с ссылками на источники можно прочесть в разделе рисков нашего годового обзора.
31 января Арбитражный суд Самарской области опубликовал информацию о вынесении решения по иску к ООО «Центр-резерв» о взыскании денежных средств (62.2 млн) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. В первой инстанции эмитент спор проиграл. Дальше у эмитента есть право подать апелляцию, какая вероятность изменить решение суда сказать невозможно. Но как минимум подача апелляции позволит ещё на какое-то время отсрочить исполнение решения суда первой инстанции.
В конце января Центр-Резерв начал размещение нового облигационного выпуска объёмом 200 млн. рублей (на текущий момент разместили 94 млн.), по выпуску предполагается очень нестандартный ковенантный пакет, в том числе оферта, если сумма исковых требований по судебному решению превысит 5% балансовой стоимости активов. По итогам 9 мес. 2023 года, активы составляли 1 238.8 млн, 5% от это суммы 61.9 млн. Таким образом, в случае неудовлетворения апелляции, кроме необходимости выплатит исковые требования в размере 62.2 млн, эмитент будет обязан объявить оферту по последнему облигационному выпуску.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#вдо #риски #феррони #клстрейд #сибстекло
ФНС обновила сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
Важно: база данных обновляется не ежедневно, дата последнего внесения изменений 25.12.2023
Мы агрегировали данные по эмитентам ВДО и их оферентам. Основной вывод – у подавляющего большинства компаний на момент последнего обновления базы данных не было задолженности по уплате налогов.
Информацию по оставшимся компаниям вынесли в отдельную таблицу, даже среди них в большинстве случаев суммы недоимок и задолженностей незначительные, крупные требования предъявляются всего к трём эмитентам.
Про претензии налоговой к группе Феррони было известно из залогов, про которые писали в обзоре.
«В декабре 2023 года в реестре залогов появилась информации о возникновении у ООО Феррони залога движимого имущества в пользу ФНС. В сведениях о договоре залога указано, что срок исполнения обязательств «до момента погашения задолженности по решению от 29.11.2023».
Похожее сообщение появилось в отношении Феррони Тольятти в январе 2024 года. Залогодержателем в данном случае выступает Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.»
Теперь инвесторам известна и сумма претензий к Феррони и Феррони Тольятти, совокупно 371 млн. рублей.
У КЛС-Трейд ситуация похожая, в конце января появились залоги в пользу Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области). В сведениях о договоре залога указано, что срок исполнения обязательств «До полного исполнения Решения № 11237 от 28.09.2023»
Про Сибстекло, кроме данных на ресурсах ФНС, информации нет.
ФНС обновила сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
Важно: база данных обновляется не ежедневно, дата последнего внесения изменений 25.12.2023
Мы агрегировали данные по эмитентам ВДО и их оферентам. Основной вывод – у подавляющего большинства компаний на момент последнего обновления базы данных не было задолженности по уплате налогов.
Информацию по оставшимся компаниям вынесли в отдельную таблицу, даже среди них в большинстве случаев суммы недоимок и задолженностей незначительные, крупные требования предъявляются всего к трём эмитентам.
Про претензии налоговой к группе Феррони было известно из залогов, про которые писали в обзоре.
«В декабре 2023 года в реестре залогов появилась информации о возникновении у ООО Феррони залога движимого имущества в пользу ФНС. В сведениях о договоре залога указано, что срок исполнения обязательств «до момента погашения задолженности по решению от 29.11.2023».
Похожее сообщение появилось в отношении Феррони Тольятти в январе 2024 года. Залогодержателем в данном случае выступает Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.»
Теперь инвесторам известна и сумма претензий к Феррони и Феррони Тольятти, совокупно 371 млн. рублей.
У КЛС-Трейд ситуация похожая, в конце января появились залоги в пользу Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области). В сведениях о договоре залога указано, что срок исполнения обязательств «До полного исполнения Решения № 11237 от 28.09.2023»
Про Сибстекло, кроме данных на ресурсах ФНС, информации нет.
#вдо #доходности #риски #статистика
Доходности ВДО стабильны, в неприятной близости от ключевой ставки и со слабым покрытием дефолтного риска
Обновляем динамику облигационных доходностей (мы ведем ее не по отдельным бумагам, а по кредитным рейтингам этих бумаг, для рейтингов от В- до А+). И видим, что в целом доходности или остаются на месте, или понемногу повышаются.
В пятницу ЦБ объявит значение ключевой ставки, и консенсус за ее сохранение на 16%. Если брать только сегмент ВДО (кредитные рейтинги от В- до ВВВ), его средняя доходность последний месяц колебалась на 18,6-18,9%. Что превышает КС всего в 1,15-1,2 раза. Тогда как, по нашему мнению, безопасный диапазон для коэффициента – начиная с 1,3.
Потому сохранение ставки на 16% хотя бы до апреля перспектив снижения доходностей / роста цен высокодоходным бумагам не предлагает. Тогда как напряжение процесса заимствований, которое такой ставкой диктуется, способно спровоцировать ее рост.
На третьем графике приводим нашу оценку дисконтов доходностей облигаций с тем или иным кредитным рейтингом к доходности денег. Т.е. сколько, по статистике, в % годовых вы можете недополучить от вложений в облигации такого-то кредитного рейтинга в сравнении с вложением на депозите или денежном рынке. До середины августа это был график премий. Тогда облигации с поправкой на дефолты переигрывали депозитный и денежный рынок. Тогда ключевая ставка была еще только 8,5%. С тех пор многое изменилось не в плюс облигациям.
Доходности ВДО стабильны, в неприятной близости от ключевой ставки и со слабым покрытием дефолтного риска
Обновляем динамику облигационных доходностей (мы ведем ее не по отдельным бумагам, а по кредитным рейтингам этих бумаг, для рейтингов от В- до А+). И видим, что в целом доходности или остаются на месте, или понемногу повышаются.
В пятницу ЦБ объявит значение ключевой ставки, и консенсус за ее сохранение на 16%. Если брать только сегмент ВДО (кредитные рейтинги от В- до ВВВ), его средняя доходность последний месяц колебалась на 18,6-18,9%. Что превышает КС всего в 1,15-1,2 раза. Тогда как, по нашему мнению, безопасный диапазон для коэффициента – начиная с 1,3.
Потому сохранение ставки на 16% хотя бы до апреля перспектив снижения доходностей / роста цен высокодоходным бумагам не предлагает. Тогда как напряжение процесса заимствований, которое такой ставкой диктуется, способно спровоцировать ее рост.
На третьем графике приводим нашу оценку дисконтов доходностей облигаций с тем или иным кредитным рейтингом к доходности денег. Т.е. сколько, по статистике, в % годовых вы можете недополучить от вложений в облигации такого-то кредитного рейтинга в сравнении с вложением на депозите или денежном рынке. До середины августа это был график премий. Тогда облигации с поправкой на дефолты переигрывали депозитный и денежный рынок. Тогда ключевая ставка была еще только 8,5%. С тех пор многое изменилось не в плюс облигациям.
#риски #центррезерв
ПВО Волста приняло решение о блокировке действий на залоговом счете ООО "Центр-резерв"
В начале февраля мы уже писали о том, что Арбитражный суд Самарской области опубликовал информацию о вынесении решения по иску к ООО «Центр-резерв» о взыскании денежных средств (62.2 млн р.) в пользу Минсельхоза Самарской области.
Тогда же ПВО Волста (представитель владельцев облигаций) опубликовал сообщение о том, что в случае неудовлетворения апелляционной жалобы эмитента, эмитент будет обязан объявить оферту по облигационному выпуску ЦР БО-03 (в процессе размещения, на вчерашний день разместили 131 из 200 млн р., шестая строка в таблице).
На данный момент в картотеке арбитражных дел нет информации о подаче апелляции со стороны ООО "Центр-резерв", а ПВО публикует сообщение о блокировке т.н. залогового счёта.
Расшифруем. Средства от размещения последнего облигационного выпуска поступают не на расчетный, а на залоговый счёт эмитента. Где ПВО контролирует, чтобы средства использовались исключительно в целях, прописанных в ковенантном пакете данного выпуска облигаций. На вчерашний день на залоговом счёте находилось 45.5 млн. рублей. В связи с позицией ПВО сейчас эти деньги эмитенту недоступны. Средства будут заблокированы до получения ответа от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области относительно наличия переговоров об урегулировании спора с эмитентом и готовности сторон прийти к мирному урегулированию спора.
Мы не знаем, чем завершится тяжба Центр-резерва и областного минсельхоза. Но знаем, что часть денег эмитента, по которым он несет купонные издержки, находится вне его доступа. В зависимости от настроя это можно воспринимать или как дополнительный риск для эмитента, или как проявление типичных для рейтинговой категории "сингл би" рисков (кредитный рейтинг ООО "Центр-резерв" от АКРА - В, на пересмотре с негативным прогнозом). Сопоставляя с доходностью, она у последнего выпуска Центр-резерва ~19,2% годовых.
Не является инвестиционной рекомендацией.
ПВО Волста приняло решение о блокировке действий на залоговом счете ООО "Центр-резерв"
В начале февраля мы уже писали о том, что Арбитражный суд Самарской области опубликовал информацию о вынесении решения по иску к ООО «Центр-резерв» о взыскании денежных средств (62.2 млн р.) в пользу Минсельхоза Самарской области.
Тогда же ПВО Волста (представитель владельцев облигаций) опубликовал сообщение о том, что в случае неудовлетворения апелляционной жалобы эмитента, эмитент будет обязан объявить оферту по облигационному выпуску ЦР БО-03 (в процессе размещения, на вчерашний день разместили 131 из 200 млн р., шестая строка в таблице).
На данный момент в картотеке арбитражных дел нет информации о подаче апелляции со стороны ООО "Центр-резерв", а ПВО публикует сообщение о блокировке т.н. залогового счёта.
Расшифруем. Средства от размещения последнего облигационного выпуска поступают не на расчетный, а на залоговый счёт эмитента. Где ПВО контролирует, чтобы средства использовались исключительно в целях, прописанных в ковенантном пакете данного выпуска облигаций. На вчерашний день на залоговом счёте находилось 45.5 млн. рублей. В связи с позицией ПВО сейчас эти деньги эмитенту недоступны. Средства будут заблокированы до получения ответа от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области относительно наличия переговоров об урегулировании спора с эмитентом и готовности сторон прийти к мирному урегулированию спора.
Мы не знаем, чем завершится тяжба Центр-резерва и областного минсельхоза. Но знаем, что часть денег эмитента, по которым он несет купонные издержки, находится вне его доступа. В зависимости от настроя это можно воспринимать или как дополнительный риск для эмитента, или как проявление типичных для рейтинговой категории "сингл би" рисков (кредитный рейтинг ООО "Центр-резерв" от АКРА - В, на пересмотре с негативным прогнозом). Сопоставляя с доходностью, она у последнего выпуска Центр-резерва ~19,2% годовых.
Не является инвестиционной рекомендацией.
#риски
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» понизило рейтинг кредитоспособности АО «КИВИ» до уровня ruB- с развивающимся прогнозом и продлило статус «под наблюдением». Ранее у компании действовал рейтинг на уровне ruBBB+ с развивающимся прогнозом.
Судя по ковенантному пакету к выпуску КИВИФ 1Р02, должна быть внеплановая оферта.
Сообщение об оферте будет опубликовано на сервере раскрытия эмитента и/или ПВО
UPD: ПВО опубликовал сообщение об оферте: https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=HtBBOwrbz0i47uFB6KxFtg-B-B
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» понизило рейтинг кредитоспособности АО «КИВИ» до уровня ruB- с развивающимся прогнозом и продлило статус «под наблюдением». Ранее у компании действовал рейтинг на уровне ruBBB+ с развивающимся прогнозом.
Судя по ковенантному пакету к выпуску КИВИФ 1Р02, должна быть внеплановая оферта.
Сообщение об оферте будет опубликовано на сервере раскрытия эмитента и/или ПВО
UPD: ПВО опубликовал сообщение об оферте: https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=HtBBOwrbz0i47uFB6KxFtg-B-B
#сегежа #вдо #риски
Сегежа публикует МСФО по итогам 2023 года
Предварительные результаты не оптимистичные: продолжается снижение выручки и OIBDA, увеличивается убыток. Показатели долговой нагрузки также демонстрируют негативную динамику
В декабре 2023 года Эксперт РА понизил кредитный рейтинг компании до уровня ruBBB с развивающимся прогнозом
Источник отчётности: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=38038&type=4
Сегежа публикует МСФО по итогам 2023 года
Предварительные результаты не оптимистичные: продолжается снижение выручки и OIBDA, увеличивается убыток. Показатели долговой нагрузки также демонстрируют негативную динамику
В декабре 2023 года Эксперт РА понизил кредитный рейтинг компании до уровня ruBBB с развивающимся прогнозом
Источник отчётности: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=38038&type=4
#вдо #риски #феррони #клстрейд #сибстекло #литана #пир
Обновляем данные ФНС о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам эмитентов ВДО
Первый раз про данные ФНС мы писали здесь, по состоянию на 25 декабря 2023. Часть эмитентов после публикации дали комментарии относительно задолженности.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
25 марта 2024 ФНС обновила данные, теперь в них содержится информация на 10.02.2024. В таблице ниже приводим эмитентов, по которым отражается сумма задолженности больше 1 млн рублей.
За 1,5 месяца число должников увеличилось. Но сумма совокупной задолженности снизилась.
У Сибстекла и компаний группы Феррони (особенно) задолженность уменьшилась, хотя не погашена полностью. У КЛС-Трейд отражающаяся сумма задолженности выросла на 14.6 млн. У Литаны - на 21 млн р. (в предыдущем срезе ее не было). Наибольшая сумма задолженности 118.9 млн у нового эмитента ООО "Партнерство, Инвестиции, Развитие" (ПИР).
Обновляем данные ФНС о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам эмитентов ВДО
Первый раз про данные ФНС мы писали здесь, по состоянию на 25 декабря 2023. Часть эмитентов после публикации дали комментарии относительно задолженности.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
25 марта 2024 ФНС обновила данные, теперь в них содержится информация на 10.02.2024. В таблице ниже приводим эмитентов, по которым отражается сумма задолженности больше 1 млн рублей.
За 1,5 месяца число должников увеличилось. Но сумма совокупной задолженности снизилась.
У Сибстекла и компаний группы Феррони (особенно) задолженность уменьшилась, хотя не погашена полностью. У КЛС-Трейд отражающаяся сумма задолженности выросла на 14.6 млн. У Литаны - на 21 млн р. (в предыдущем срезе ее не было). Наибольшая сумма задолженности 118.9 млн у нового эмитента ООО "Партнерство, Инвестиции, Развитие" (ПИР).
#вдо #риски #ркк
РКК. Продолжение эпопеи
КБ "РостФинанс" (один из кредиторов РКК, судя по серверу раскрытия информации) намерен обратиться в суд с требованием о банкротстве эмитента, следует из сообщения на Федресурсе:
https://fedresurs.ru/sfactmessage/808BCEB791CB41F2A1CD706C801562CF
В конце 2023 года РКК уходил в технический дефолт по погашению выпуска коммерческих облигаций, однако через несколько дней задолженность была закрыта, и в 2024 году обслуживание долга идет по графику
В обращении находится три выпуска биржевых облигаций РКК совокупным объемом 1 млрд рублей
РКК. Продолжение эпопеи
КБ "РостФинанс" (один из кредиторов РКК, судя по серверу раскрытия информации) намерен обратиться в суд с требованием о банкротстве эмитента, следует из сообщения на Федресурсе:
https://fedresurs.ru/sfactmessage/808BCEB791CB41F2A1CD706C801562CF
В конце 2023 года РКК уходил в технический дефолт по погашению выпуска коммерческих облигаций, однако через несколько дней задолженность была закрыта, и в 2024 году обслуживание долга идет по графику
В обращении находится три выпуска биржевых облигаций РКК совокупным объемом 1 млрд рублей
#вдо #налоги #риски
В прошедшую пятницу ФНС немного обновила данные о суммах задолженности по уплате налогов, сборов и страховым взносам, пеням и штрафам
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
Большое обновление, когда мы получим данные на 10 мая 2024 года, планируется к конце июня, мы обязательно его опубликуем. А в пятницу ФНС внесла изменения в данные на 10 февраля 2024. В таблицу мы вынесли эмитентов/оферентов с суммами задолженности, превышающие миллион рублей. В некоторых случаях мы указали "н/д", т. е. у нас нет данных за указанный период.
Основное изменение: после уточнения данных ФНС убрала данные о недоимках у КЛС-Трейд (в версии от 25 марта было 74 млн), также полностью убрали данные о недоимках у Финансовых Систем, ЗАС Корпсан и Пионер-Лизинг. В остальных случаях небольшие изменения, кому-то уменьшили сумму, кому-то увеличили.
Дополнительно указали данные о приостановлениях по счетам. На вчерашний день приостановления есть у трёх эмитентов:
Феррони – приостановления по счетам действуют уже несколько месяцев. На прошедшей неделе эмитент не стал продлевать кредитный рейтинг, что снижает уровень мониторинга за компанией, но о некоторых обновлениях, например суд с прокуратурой, периодически пишет организатор.
Кузина – у эмитента также давние проблемы с налоговой, подробный пост мы писали ещё в декабре 2023 года, с тех пор ситуация практически не изменилась, но информационный фон ухудшается, что видно как по сообщениям местных СМИ, так и по публикациям организатора.
Завод КЭС – в пятницу компания допустила технический дефолт по выплате купона на сумму 10.845 млн рублей, в понедельник рейтинговое агентство снизило кредитный рейтинг до уровня C.ru.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
В прошедшую пятницу ФНС немного обновила данные о суммах задолженности по уплате налогов, сборов и страховым взносам, пеням и штрафам
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
Большое обновление, когда мы получим данные на 10 мая 2024 года, планируется к конце июня, мы обязательно его опубликуем. А в пятницу ФНС внесла изменения в данные на 10 февраля 2024. В таблицу мы вынесли эмитентов/оферентов с суммами задолженности, превышающие миллион рублей. В некоторых случаях мы указали "н/д", т. е. у нас нет данных за указанный период.
Основное изменение: после уточнения данных ФНС убрала данные о недоимках у КЛС-Трейд (в версии от 25 марта было 74 млн), также полностью убрали данные о недоимках у Финансовых Систем, ЗАС Корпсан и Пионер-Лизинг. В остальных случаях небольшие изменения, кому-то уменьшили сумму, кому-то увеличили.
Дополнительно указали данные о приостановлениях по счетам. На вчерашний день приостановления есть у трёх эмитентов:
Феррони – приостановления по счетам действуют уже несколько месяцев. На прошедшей неделе эмитент не стал продлевать кредитный рейтинг, что снижает уровень мониторинга за компанией, но о некоторых обновлениях, например суд с прокуратурой, периодически пишет организатор.
Кузина – у эмитента также давние проблемы с налоговой, подробный пост мы писали ещё в декабре 2023 года, с тех пор ситуация практически не изменилась, но информационный фон ухудшается, что видно как по сообщениям местных СМИ, так и по публикациям организатора.
Завод КЭС – в пятницу компания допустила технический дефолт по выплате купона на сумму 10.845 млн рублей, в понедельник рейтинговое агентство снизило кредитный рейтинг до уровня C.ru.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #налоги #риски
Обновление данных о налоговых задолженностях эмитентов ВДО. Которые, как видим, влияют на их платежеспособность
ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 мая 2024 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
В последнее обновление попала ЛК Роделен (ruBBB). Эмитент дал нам оперативный комментарий относительно задолженности:
«Требования налоговой появилось 7 мая 2024 года, на текущий момент задолженность погашена. Сумма несущественная и влияния на отчетность не окажет. На текущий момент претензии со стороны налоговых органов отсутствуют. При этом сумма уплаченной задолженности сейчас оспаривается в арбитражном суде».
Будем признательны (не только мы) за комментарии и от других эмитентов.
В остальном стоит отметить перманентное пребывание в списке структур Феррони, Сибирского стекла, ТК Спецтранскомпани, Фабрики ФАВОРИТ, Сибавтотранса.
А также ООО Кузина, которое в июне столкнулась с техническим дефолтом по облигациями как раз по причине блокировки счетов от ФНС.
Завод КЭС, также постоянный участник выборки, как понимаем, уходит в полный дефолт и в последующие публикации задолженностей не попадет уже не по причине их выплаты.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Обновление данных о налоговых задолженностях эмитентов ВДО. Которые, как видим, влияют на их платежеспособность
ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 мая 2024 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
В последнее обновление попала ЛК Роделен (ruBBB). Эмитент дал нам оперативный комментарий относительно задолженности:
«Требования налоговой появилось 7 мая 2024 года, на текущий момент задолженность погашена. Сумма несущественная и влияния на отчетность не окажет. На текущий момент претензии со стороны налоговых органов отсутствуют. При этом сумма уплаченной задолженности сейчас оспаривается в арбитражном суде».
Будем признательны (не только мы) за комментарии и от других эмитентов.
В остальном стоит отметить перманентное пребывание в списке структур Феррони, Сибирского стекла, ТК Спецтранскомпани, Фабрики ФАВОРИТ, Сибавтотранса.
А также ООО Кузина, которое в июне столкнулась с техническим дефолтом по облигациями как раз по причине блокировки счетов от ФНС.
Завод КЭС, также постоянный участник выборки, как понимаем, уходит в полный дефолт и в последующие публикации задолженностей не попадет уже не по причине их выплаты.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#риски #дефолты #исследования #библиотека
Оценки вероятностей дефолтов от российских рейтинговых агентств
Три из четырех РА публикуют данные о вероятности дефолта в зависимости от уровня рейтинга
Эксперт РА
- Используют фактические данные по собственным рейтингам. Период наблюдения с 2022 по 1 полугодие 2024. Суммарное количество рейтингов, действовавших на начало каждого года, 7560, зарегистрированных дефолтов — 203
- Из 203 зарегистрированных дефолтов большая часть пришлась на середину десятых годов: 2014 — 35, 2015 — 52, 2016 — 44 (т. е. 65% от всех дефолтов пришлось на 3 года наблюдений). Скорее всего, большая часть дефолтов была связана с зачисткой банковского сектора, которая выпала на эти годы, до 2019 года нефинансовые компании получали рейтинги в очень ограниченном количестве
НКР
- Готовит аналитическое исследование о вероятностях дефолтов в зависимости от уровня рейтинга. Исследование основано на результатах бэк-тестирования ключевых методологий НКР. В рамках бэк-тестирования за период с 2005 по 2021 год определены свыше 5 600 тестовых рейтингов по более чем 900 объектам: региональным органам власти, нефинансовым компаниям, банкам и страховым организациям РФ
- Из ограничений авторы указывают небольшую долю малых и средних компаний в выборке
- Также нужно обратить внимание, что из 5 654 наблюдений 2 313 приходится на банки, 701 — на региональные органы власти, 686 — на страховые организации, 1 954 — на нефинансовые компании
НРА
- Публикуют собственные оценки вероятностей дефолтов. Методология не публичная, поэтому каких-либо комментариев.
На графике 👇 приводим данные по актуальным вероятностям дефолта на горизонте одного года для рейтингов высокодоходного сегмента
Видно, что оценки НКР и НРА в силу их теоретического происхождения являются более сглаженными – со снижением рейтинга растёт и вероятность дефолтов. От ВВВ до B оценки НРА более консервативные, но в целом значения у двух РА соотносятся довольно сильно.
Оценки Эксперт РА в силу их эмпирической природы более разнородны, например, вероятность дефолта в ВВВ 2.14%, что выше, чем в ВВВ- 1.61%. Также стоит заметить, что от ВВВ до В+ оценки «Эксперт РА» более-менее соотносятся (чаще даже превышая) оценки НКР и НРА, но в самых низких кредитных рейтингах оценки Эксперт РА существенно отличаются от теоретических данных коллег
В приложенном 👇👇 файле дано более подробное описание доступных данных, полные шкалы дефолтов, сравнение, как менялись оценки вероятностей дефолтов. А сегодня в 16:00 встречаемся в прямом эфире, чтобы обсудить одну из самых волнующих тем — дефолты. Обязательно поговорим и про рейтинги!
Оценки вероятностей дефолтов от российских рейтинговых агентств
Три из четырех РА публикуют данные о вероятности дефолта в зависимости от уровня рейтинга
Эксперт РА
- Используют фактические данные по собственным рейтингам. Период наблюдения с 2022 по 1 полугодие 2024. Суммарное количество рейтингов, действовавших на начало каждого года, 7560, зарегистрированных дефолтов — 203
- Из 203 зарегистрированных дефолтов большая часть пришлась на середину десятых годов: 2014 — 35, 2015 — 52, 2016 — 44 (т. е. 65% от всех дефолтов пришлось на 3 года наблюдений). Скорее всего, большая часть дефолтов была связана с зачисткой банковского сектора, которая выпала на эти годы, до 2019 года нефинансовые компании получали рейтинги в очень ограниченном количестве
НКР
- Готовит аналитическое исследование о вероятностях дефолтов в зависимости от уровня рейтинга. Исследование основано на результатах бэк-тестирования ключевых методологий НКР. В рамках бэк-тестирования за период с 2005 по 2021 год определены свыше 5 600 тестовых рейтингов по более чем 900 объектам: региональным органам власти, нефинансовым компаниям, банкам и страховым организациям РФ
- Из ограничений авторы указывают небольшую долю малых и средних компаний в выборке
- Также нужно обратить внимание, что из 5 654 наблюдений 2 313 приходится на банки, 701 — на региональные органы власти, 686 — на страховые организации, 1 954 — на нефинансовые компании
НРА
- Публикуют собственные оценки вероятностей дефолтов. Методология не публичная, поэтому каких-либо комментариев.
На графике 👇 приводим данные по актуальным вероятностям дефолта на горизонте одного года для рейтингов высокодоходного сегмента
Видно, что оценки НКР и НРА в силу их теоретического происхождения являются более сглаженными – со снижением рейтинга растёт и вероятность дефолтов. От ВВВ до B оценки НРА более консервативные, но в целом значения у двух РА соотносятся довольно сильно.
Оценки Эксперт РА в силу их эмпирической природы более разнородны, например, вероятность дефолта в ВВВ 2.14%, что выше, чем в ВВВ- 1.61%. Также стоит заметить, что от ВВВ до В+ оценки «Эксперт РА» более-менее соотносятся (чаще даже превышая) оценки НКР и НРА, но в самых низких кредитных рейтингах оценки Эксперт РА существенно отличаются от теоретических данных коллег
В приложенном 👇👇 файле дано более подробное описание доступных данных, полные шкалы дефолтов, сравнение, как менялись оценки вероятностей дефолтов. А сегодня в 16:00 встречаемся в прямом эфире, чтобы обсудить одну из самых волнующих тем — дефолты. Обязательно поговорим и про рейтинги!
YouTube
Песочница LIVE: дефолты на рынке облигаций
Взгляд на взгляд на текущую ситуацию по рынку облигаций с акцентом на проблемные "имена". Обсуждаем одну из, наверное, самых волнующих тем при высокой ключевой ставке на рынке — дефолты.
00:00 Начало
01:43 Статистика дефолтов
05:20 Риски в управлении портфелем…
00:00 Начало
01:43 Статистика дефолтов
05:20 Риски в управлении портфелем…
#дефолты #риски #колумнистика
Несколько слов про дефолты
Несколько слов про дефолты. В финансовой системе, имеющей очевидные проблемы с корпоративным кредитным процессом, дефолты – дело времени. Сегежа, рейтинг которой позавчера упал на новые -2 ступени (теперь BB+, до этого было 2 падения по 2 ступени, начинали с A+). Росгео (рейтинг А- с негативным прогнозом, а с сегодня – на пересмотре), сообщившее вчера, что не имеет средств на погашение 6-миллиардного выпуска в конце сентября. Это не исключения, это симптомы. Которых должно становиться больше. Что-то выживет, что-то нет.
Повторим давнюю мысль. Воспринимать банковский депозит в истории с рискованным рынком облигации как тихую гавань – это комфортная форма самообмана. Облигации с возросшей вероятностью дефолта можно (хотя бы постараться) продать. Проблемный кредит просто так назад не заберешь. Теперь он - потеря банка, он же - неконтролируемый риск вкладчика.
Всё интересное – впереди и, видимо, совсем не за горами.
Есть / был сдерживающий фактор в виде ФНБ. На него мы долго полагались в суждениях о стабильности. Но по мере сокращения фонда средства из него должны выделяться всё более избирательно и неохотно. Так что это сдерживание, возможно, уже в прошлом.
Уходить ли в этой связи с рынка облигаций? Обратим вопрос к себе. И ответим отрицательно. Во-первых, держать рубли в рублях - неблагодарное занятие, при ключевой ставке 18%. Во-вторых, в сложной ситуации в большем выигрыше или меньшем проигрыше должен оказаться наиболее открытый и конкурентный рынок. В нашем случае облигационный. Где есть цивилизованный доступ к информации, есть какая-то ликвидность на случай продаж, и есть доходность, покрывающая риск в наибольшей из возможных степени.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Несколько слов про дефолты
Несколько слов про дефолты. В финансовой системе, имеющей очевидные проблемы с корпоративным кредитным процессом, дефолты – дело времени. Сегежа, рейтинг которой позавчера упал на новые -2 ступени (теперь BB+, до этого было 2 падения по 2 ступени, начинали с A+). Росгео (рейтинг А- с негативным прогнозом, а с сегодня – на пересмотре), сообщившее вчера, что не имеет средств на погашение 6-миллиардного выпуска в конце сентября. Это не исключения, это симптомы. Которых должно становиться больше. Что-то выживет, что-то нет.
Повторим давнюю мысль. Воспринимать банковский депозит в истории с рискованным рынком облигации как тихую гавань – это комфортная форма самообмана. Облигации с возросшей вероятностью дефолта можно (хотя бы постараться) продать. Проблемный кредит просто так назад не заберешь. Теперь он - потеря банка, он же - неконтролируемый риск вкладчика.
Всё интересное – впереди и, видимо, совсем не за горами.
Есть / был сдерживающий фактор в виде ФНБ. На него мы долго полагались в суждениях о стабильности. Но по мере сокращения фонда средства из него должны выделяться всё более избирательно и неохотно. Так что это сдерживание, возможно, уже в прошлом.
Уходить ли в этой связи с рынка облигаций? Обратим вопрос к себе. И ответим отрицательно. Во-первых, держать рубли в рублях - неблагодарное занятие, при ключевой ставке 18%. Во-вторых, в сложной ситуации в большем выигрыше или меньшем проигрыше должен оказаться наиболее открытый и конкурентный рынок. В нашем случае облигационный. Где есть цивилизованный доступ к информации, есть какая-то ликвидность на случай продаж, и есть доходность, покрывающая риск в наибольшей из возможных степени.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #налоги #риски
Какие ВДО-эмитенты задолжали ФНС? И что эта информация нам дает
Вчера ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 августа 2024 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
Общая сумма задолженности существенно снизилась в сравнении с предыдущими наблюдениями, в первую очередь за счёт снижения показателя у компаний группы Феррони, а также полным погашения задолженности у Роделена (эмитент сообщил о фактическом погашении еще 3 месяца назад: https://t.iss.one/probonds/12097).
Среди компаний, из периода в период находящихся в данной таблице, много компаний, в преддефолтном состоянии. Так, Фабрика Фаворит, по всей видимости, уходит в полноценный дефолт и не будет учитываться в будущих таблицах, та же участь постигла КЭС. РКК и Кузина, также постоянные участники таблицы с долгами перед ФНС, уже допускали технические дефолты.
В остальном стоит отметить перманентное пребывание в списке Сибирского стекла, ТК Спецтранскомпани, Сибавтотранса, С-Принта.
Для нас попадание в таблицу налоговых задолженностей - полезный маркер кредитного качества эмитента. Пусть и запаздывающий. Однако дефолт - событие, как правило, еще более отложенное во времени. Зато с положительной корреляцией к недоимкам перед ФНС.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Какие ВДО-эмитенты задолжали ФНС? И что эта информация нам дает
Вчера ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 августа 2024 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе Прозрачный бизнес.
Общая сумма задолженности существенно снизилась в сравнении с предыдущими наблюдениями, в первую очередь за счёт снижения показателя у компаний группы Феррони, а также полным погашения задолженности у Роделена (эмитент сообщил о фактическом погашении еще 3 месяца назад: https://t.iss.one/probonds/12097).
Среди компаний, из периода в период находящихся в данной таблице, много компаний, в преддефолтном состоянии. Так, Фабрика Фаворит, по всей видимости, уходит в полноценный дефолт и не будет учитываться в будущих таблицах, та же участь постигла КЭС. РКК и Кузина, также постоянные участники таблицы с долгами перед ФНС, уже допускали технические дефолты.
В остальном стоит отметить перманентное пребывание в списке Сибирского стекла, ТК Спецтранскомпани, Сибавтотранса, С-Принта.
Для нас попадание в таблицу налоговых задолженностей - полезный маркер кредитного качества эмитента. Пусть и запаздывающий. Однако дефолт - событие, как правило, еще более отложенное во времени. Зато с положительной корреляцией к недоимкам перед ФНС.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #риски
Погашение ВДО и части инвестиционного грейда в последнем квартале текущего года
Начинается 4 квартал, мы решили подготовить для читателей канала небольшую шпаргалку: данные по погашениям и офертам до конца текущего года. В выборку попали бумаги с рейтингом до уровня А
По ссылке: график погашений/амортизаций, график пут-оферт, таблица отношений погашаемых бумаг к объёму бумаг в обращении по эмитентам
Дефолты (технические дефолты) Ники и Росгео, находящиеся на разных полюсах рейтинговой оценки, показали, что оценивать возможность эмитента соблюдать свой график погашения — занятие не бесполезное. Надеемся, что собранные материалы будут полезны нашим читателям
В инвестиционном сегменте нашей выборки в абсолютных выражениях наибольшие погашения предстоят:
• ЭР-Телеком Холдинг 9 млрд
• Группа ЛСР 2,4 млрд
• АБЗ-1 2,25 млрд
• ИЭК Холдинг 2 млрд
Крупнейшие погашения эмитентов ВДО:
• Охта Групп 944 млн
• Легенда 800 млн
• Инкаб 782 млн
• Лайм-Займ 330 млн
Крупнейшие оферты:
• Сегежа Групп 10 млрд
• Славянск Эко 3 млрд
• Биннофарм Групп 3 млрд
• ВИС 2,5 млрд (уже объявлен новый купон, 10%)
В таблице приведены эмитенты с наибольшей долей погашаемых в ближайший квартал бумаг от общего объёма бумаг в обращении
Погашение ВДО и части инвестиционного грейда в последнем квартале текущего года
Начинается 4 квартал, мы решили подготовить для читателей канала небольшую шпаргалку: данные по погашениям и офертам до конца текущего года. В выборку попали бумаги с рейтингом до уровня А
По ссылке: график погашений/амортизаций, график пут-оферт, таблица отношений погашаемых бумаг к объёму бумаг в обращении по эмитентам
Дефолты (технические дефолты) Ники и Росгео, находящиеся на разных полюсах рейтинговой оценки, показали, что оценивать возможность эмитента соблюдать свой график погашения — занятие не бесполезное. Надеемся, что собранные материалы будут полезны нашим читателям
В инвестиционном сегменте нашей выборки в абсолютных выражениях наибольшие погашения предстоят:
• ЭР-Телеком Холдинг 9 млрд
• Группа ЛСР 2,4 млрд
• АБЗ-1 2,25 млрд
• ИЭК Холдинг 2 млрд
Крупнейшие погашения эмитентов ВДО:
• Охта Групп 944 млн
• Легенда 800 млн
• Инкаб 782 млн
• Лайм-Займ 330 млн
Крупнейшие оферты:
• Сегежа Групп 10 млрд
• Славянск Эко 3 млрд
• Биннофарм Групп 3 млрд
• ВИС 2,5 млрд (уже объявлен новый купон, 10%)
В таблице приведены эмитенты с наибольшей долей погашаемых в ближайший квартал бумаг от общего объёма бумаг в обращении
#вдо #риски #дефолты #рейтинги #правилаигры #библиотека
Можно ли избежать дефолтов в портфеле ВДО? Можно и большинства
Завтра на Конференции Смарт-Лаба Дмитрий Александров из Иволги раскроет тему в деталях и с примерами.
Возьмем слайды из его презентации, чтобы сказать об основном.
• Избежать всех дефолтов, вероятно, не получится. С точки зрения арифметики доходности этого и не нужно.
Доходность на рынке облигаций упрощенно определяется как безрисковая ставка (скажем, РЕПО с ЦК, 20,5% сейчас) плюс премия за риск. Для облигаций, в особенности низкорейтинговых (они же ВДО) первый риск – дефолтный.
Если ваш портфель собирает все дефолты подряд, но диверсифицирован хотя бы по 20 позициям, вы не разоритесь. Да, дефолты ходят группами, то ни одного за полгода-год, то все разом. Но на горизонте 2-3 лет ваша доходность будет сравнима с безрисковой, или депозитной. Наверно, чуть выше в компенсацию за низкую ликвидность.
Но, больше рискуя, хочется и больше заработать.
• Даже если часть дефолтных облигаций покинула ваш портфель до дефолта, пусть и с некоторыми потерями при продаже, вы в статистическом выигрыше. Возможно, небольшом. Но выгода зависит от дистанции. Даже небольшой выигрыш реинвестируется и за пятилетку поможет обогнать депозит, скажем, в 1,5 раза (мы обгоняем вдвое).
На верхнем слайде – набор публичных событий, говорящих, что с эмитентом облигаций что-то не так. Вообще, когда что-то не так, всегда лучше продать. Но на не очень-то ликвидном и широком по выбору рынке так можно сыграть в ноль.
Поэтому и • на нижнем слайде (таблица дефолтов) сигнал более четкий. Это снижение кредитного рейтинга. Принято ругать рейтинговые агентства и, типа, полагаться только на себя. Однако мы идею не разделяем.
Как вы понимаете, в бумагах изначально без рейтинга РА сигнала бедствия не подадут. Просто не покупаем их и всё.
В списке из 10 дефолтов • 7 историй имели рейтинги. 4 из них, больше половины: ЭБИС, Главторг, компании Голдман Групп, Ника – получали заметные снижения рейтингов задолго до дефолтов. Продать по 100% не вышло бы, но основную часть вложений при продаже вы бы всё равно вернули.
• Отдельный случай – Росгео. Рейтингисты не помогли (и сами себе ударили по репутации). Но компания сама и заранее сообщила, что денег на погашение облигаций у нее нет. И не важно, что 3 годами ранее Роснано рассчиталось. Бежать с корабля в таких случаях – лучший из маршрутов.
И не стесняйтесь читать рейтинговые релизы. Они не только полезные, но и короткие.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Можно ли избежать дефолтов в портфеле ВДО? Можно и большинства
Завтра на Конференции Смарт-Лаба Дмитрий Александров из Иволги раскроет тему в деталях и с примерами.
Возьмем слайды из его презентации, чтобы сказать об основном.
• Избежать всех дефолтов, вероятно, не получится. С точки зрения арифметики доходности этого и не нужно.
Доходность на рынке облигаций упрощенно определяется как безрисковая ставка (скажем, РЕПО с ЦК, 20,5% сейчас) плюс премия за риск. Для облигаций, в особенности низкорейтинговых (они же ВДО) первый риск – дефолтный.
Если ваш портфель собирает все дефолты подряд, но диверсифицирован хотя бы по 20 позициям, вы не разоритесь. Да, дефолты ходят группами, то ни одного за полгода-год, то все разом. Но на горизонте 2-3 лет ваша доходность будет сравнима с безрисковой, или депозитной. Наверно, чуть выше в компенсацию за низкую ликвидность.
Но, больше рискуя, хочется и больше заработать.
• Даже если часть дефолтных облигаций покинула ваш портфель до дефолта, пусть и с некоторыми потерями при продаже, вы в статистическом выигрыше. Возможно, небольшом. Но выгода зависит от дистанции. Даже небольшой выигрыш реинвестируется и за пятилетку поможет обогнать депозит, скажем, в 1,5 раза (мы обгоняем вдвое).
На верхнем слайде – набор публичных событий, говорящих, что с эмитентом облигаций что-то не так. Вообще, когда что-то не так, всегда лучше продать. Но на не очень-то ликвидном и широком по выбору рынке так можно сыграть в ноль.
Поэтому и • на нижнем слайде (таблица дефолтов) сигнал более четкий. Это снижение кредитного рейтинга. Принято ругать рейтинговые агентства и, типа, полагаться только на себя. Однако мы идею не разделяем.
Как вы понимаете, в бумагах изначально без рейтинга РА сигнала бедствия не подадут. Просто не покупаем их и всё.
В списке из 10 дефолтов • 7 историй имели рейтинги. 4 из них, больше половины: ЭБИС, Главторг, компании Голдман Групп, Ника – получали заметные снижения рейтингов задолго до дефолтов. Продать по 100% не вышло бы, но основную часть вложений при продаже вы бы всё равно вернули.
• Отдельный случай – Росгео. Рейтингисты не помогли (и сами себе ударили по репутации). Но компания сама и заранее сообщила, что денег на погашение облигаций у нее нет. И не важно, что 3 годами ранее Роснано рассчиталось. Бежать с корабля в таких случаях – лучший из маршрутов.
И не стесняйтесь читать рейтинговые релизы. Они не только полезные, но и короткие.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности