⚖Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск о признании недействительным
концессионного соглашения на реконструкцию сооружения
«Видовая площадка имени В.К. Арсеньева и Дерсу Узала»

🔹Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования прокурора Приморского края и признал недействительным концессионное соглашение, заключенное между администрацией Арсеньевского городского округа (далее – администрация) и индивидуальным предпринимателем. Кроме того, суд обязал ответчика возвратить администрации земельный участок, а также недвижимое и движимое имущество (дело № А51-7646/2023).

Как следует из материалов дела, между администрацией и ИП Шаторным А.В. заключено концессионное соглашение на реконструкцию объекта муниципальной собственности Арсеньевского городского округа – «Видовая площадка имени В.К. Арсеньева и Дерсу Узала», в состав которого вошли более 70 объектов.

Также индивидуальный предприниматель обязан был осуществлять мероприятия, связанные с использованием объекта соглашения, в сфере общественного питания и розничной торговли.

Однако необходимости проведения реконструкции данного объекта не потребовалось, поскольку в 2022 году видовая площадка была восстановлена в рамках Плана социального развития центров экономического роста Приморского края и государственной программы «Развитие туризма в Приморском крае» на основании муниципального контракта. Стоимость выполненных работ составила свыше 126 млн. рублей.

Также истцом представлена информация о том, что в 2022 году в социальной сети «Одноклассники» и мессенджере администрации размещена публикация об открытии данного кафе на видовой площадке.

👨‍⚖Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Прокуратуры Приморского края о признании недействительным концессионного соглашения, заключенного между администрацией Арсеньевского городского округа и индивидуальным предпринимателем Шаторным А.В.

📌С подробной информацией по делу (А51-7646/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📍Внимание!!!
Уважаемые участники процесса, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Н.А. Плехановой, судебные заседания, назначенные 05 - 06 марта 2024 г., будут отложены на другую дату.

🔹Просьба информацию о дате и времени проведения судебных заседаний уточнять через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» на сайте https://kad.arbitr.ru

ПАО «Группа Черкизово» подало иск к ООО «Ратимир» из-за торговой марки колбас «FLAMENCO»

🔹15 февраля 2024 года в Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от ПАО «Группа Черкизово» к ООО «Ратимир» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и обязании прекратить нарушение. Сумма компенсации составляет 12 млн. рублей.

Как следует из материалов дела, в 2023 году истцу стало известно, что ответчик производит, предлагает к продаже и распространяет сырокопчёную колбасу, на которую нанесено обозначение «FLAMENCO», сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

После обнаружения данного нарушения истец направил претензию к ответчику с вышеуказанными требованиями, вместе с тем ООО «Ратимир» не приступило к их исполнению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Приморского края.

Судебное заседание назначено на 18.03.2024 года.

📌С подробной информацией по делу (А51-3206/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

⚖Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО «ФинИнвест»

🔹5 марта 2024 года Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО «ФинИнвест» об обжаловании решения Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-13465/2023, в связи с поступившим ходатайством руководителя исполнительного органа Общества об отказе от кассационной жалобы.

Напомним, что Арбитражный суд Приморского края удовлетворил в полном объеме иск Генпрокуратуры к ООО «ФинИнвест» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства принадлежавших этой компании 100% долей ООО «Радамант», владельца ООО «Дальнегорский ГОК».

Не согласившись с указанным решением, ООО «ФинИнвест» направило апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Однако, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, апелляционный суд подсчитал решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В свою очередь, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, ООО «ФинИнвест» направило кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

📌С подробной информацией по делу (А51-13465/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

"ФинИнвест" передумал оспаривать передачу в госсобственность Дальнегорского ГОКа
https://www.interfax.ru/russia/949219

🌷Милые дамы!

Примите самые искренние поздравления с Международным женским днём – 8 марта!

Пусть весеннее тепло этого праздника согреет вашу душу и сердце, защитит от невзгод и тревог, подарит радость от общения с друзьями и близкими.

В этот особенный день желаем вам прекрасного настроения, вдохновения, счастливых моментов в жизни, благополучия и согласия в вашем доме!

Оставайтесь такими же красивыми, мудрыми и чуткими.

Пусть в вашей душе всегда царит весна.

Будьте счастливы!

🏢Концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с.Вольно-Надеждинское признано недействительным

🔹4 марта 2024 года Арбитражным судом Приморского края вынесена резолютивная часть решения о признании недействительным концессионного соглашения на строительство и эксплуатацию школы в с.Вольно-Надеждинское, а также о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.

Напомним, что администрация Надеждинского муниципального района заключила с ООО «Школа будущего – Надеждинский» концессионное соглашение на создание и эксплуатацию объекта образования в с. Вольно-Надеждинское. Сумма данного договора составила 575 млн. рублей.

Однако в ходе проведения проверки контролирующими органами было установлено, что концессионер не предоставил в администрацию документы, подтверждающие наличие у него источников финансирования, а также не указал возможности получения финансовых средств. Кроме того, не были разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство школы. Эти и иные нарушения послужили основанием направления искового заявления Прокуратуры Приморского края в Арбитражный суд Приморского края.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.

В этот же день, 4 марта 2024 года Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Приморского края об отказе в отмене обеспечительных мер по данному делу.

📌С подробной информацией по делу (А51-21373/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

⚖Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв по рассмотрению иска Генпрокуратуры о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ

🔹Сегодня, 12 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Дмитрию Дремлюге и иным физическим лицам, а также к владельцам и представителям рыбопромышленных компаний, таких как ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Мерлион», ООО «Рыбный остров», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин», ООО «Апелла».

В судебном заседании ответчики ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае, о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба.

В свою очередь, представили Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против удовлетворения ходатайств.

📆 В порядке удовлетворения ходатайства истца объявлен перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.

📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Генпрокуратура требует конфисковать землю в Барвихе - новости Право.ру
https://pravo.ru/news/252025/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

🏌Проектные работы завершены - оплата не произведена

🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от ООО «ЕНГО» к ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» о взыскании задолженности в размере 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела (А51-3584/2024), между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Истец взял на себя обязательства по разработке разделов проектной документации системы полива поля для гольфа на территории туристического кластера, расположенного в с. Олений Артемовского городского округа, а ответчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату в полном объеме. Стоимость работ составила 2 млн. рублей.

Получив авансовый платёж, равный половине стоимости контракта, подрядчик приступил к исполнению условий вышеуказанного договора. После завершения проектных работ ООО «ЕНГО» направило в адрес ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» подтверждающие документы, а также счет на оплату. Однако на банковский счёт истца поступил только промежуточный аванс в размере 500 тысяч рублей, а отставшая часть денежных средств ответчиком не была перечислена.

Подрядчик в адрес заказчика направил претензионное письмо с требованием произвести оплату в полном объеме. Вместе с тем ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» данное условие не выполнило, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края.

Данное исковое заявление принято и будет рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК).

📍С подробной информацией по делу (А51-3584/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📍Госдума повышает порог долга для банкротства юрлиц

✔В декабре 2023-го Верховный суд предложил увеличить его с 300 000 до 2 млн руб. Нижняя граница долга, который необходим для начала банкротства физлица, останется прежней.

https://pravo.ru/news/252031/

📍Из-за уточнений иска Генпрокуратуры объявлен перерыв в судебном заседании

🔹Сегодня, 14 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Олегу Кану и Дмитрию Пашову и иным физическим лицам, а также к владельцам ипредставителям рыбопромышленных компаний, таких как региональныйфонд «Родные острова», ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская универсальная компания»,ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т», ООО«Рэнтэлит», ООО «Симост восток», ООО «Городское эко такси» овозмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ. Общая сумма искового требования составила 358,7 млрд. рублей.

В судебном заседании Генпрокуратура заявила об уточнении исковых требований, в том числе о распределении взысканной суммы ущерба по ответчикам.

Для ознакомления с уточненными требованиями истца и подготовки
своей правовой позиции ответчики ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представители Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против отложения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.

📍С подробной информацией по делу (N А51-1301/2024) можно
ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

За незаконное использование чужого товарного знака -
административный штраф

🔹Арбитражный суд Приморского края вынесен решение о привлечении ООО «Глобус» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Истцом по данному делу выступила Дальневосточная электронная таможня.

Из материалов дела установлено, что ООО «Глобус» подана декларация на товары с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на партию товаров, прибывшую на таможенную территорию ЕАЭС из КНР.

Декларантом заявлены сведения о товаре - чехол для телефона с маркировкой «QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD», производитель: QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD, товарный знак: не обозначено, марка: не обозначено.

Между тем при прохождении таможенного досмотра сотрудниками ведомства было обнаружено, что на части перемещаемого товара (в количестве 1080 шт.) нанесены надписи, сходные до степени смешения с товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».

В целях идентификации части товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками, в адрес Экспертно-криминалистической службы (региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток) был направлен соответствующий пакет документов.

По результатам проверки было установлено, что в отношении части товара обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».

После проведенного расследования должностным лицом таможенного органа в отношении Общества составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы которого были направлены суд для рассмотрения.

Исходя из представленных истцом доказательств, Арбитражный суд Приморского края принял решение о привлечении ответчика к административной ответственности с назначением штрафа.

Решение суда в законную силу не вступило.

📍С подробной информацией по делу (А51-1510/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📍Внимание!!!
Результаты конкурсов, проведенных 15.03.2024

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Арбитражным судом Приморского края 15.03.2024 проведены конкурсы на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы старшей группы должностей категории "специалисты" и "обеспечивающие специалисты" в отделе делопроизводства и обеспечения судопроизводства, объявленные 09.02.2024.

Победителями конкурса признаны:
на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства:
🔹 Положенцева Светлана Игоревна.
на замещение вакантной должности старшего специалиста 1 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства:
🔹 Сладкова Виктория Алексеевна.

В кадровый резерв Арбитражного суда Приморского края включена:
🔹 Шуробуро Анна Вячеславовна.

⚖В Арбитражный суд Приморского края поступил иск о банкротстве ООО «Арника»

🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арника» и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Арника» заключено соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию на 500 000 000 рублей. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения финансовых обязательств по кредитному договору сторонами подписан договор об ипотеке земельных участков (в качестве залога), расположенных в с. Вольно – Надеждинское.

Однако в установленный срок ООО «Арника» не исполнило взятые на себя обязательства, тем самым побудила кредитора обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

При ознакомлении с материалами дела суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, в связи с чем суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения с целью представления истцом необходимых документов.

📍С подробной информацией по делу (А51-4456/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

⚖Продолжается рассмотрение дела по иску Генпрокуратуры о возмещении ущерба на сумму более 17 млрд. рублей

🔹Сегодня, 19 марта 2024 года, в Арбитражном суде Приморского края продолжилось судебное разбирательство по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму более 17 млрд. рублей.

В ходе заседания представитель Генпрокуратуры РФ поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Представители ответчиков возразили против заявленных требований, заявили ряд ходатайств процессуального характера, в том числе ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Кроме того, представителем ответчика составу суда был заявлен отвод.

В судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 22.03.2024.

📍С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

⚡Банкротство физлиц: бесплатное списание долгов во внесудебном порядке

С 3 ноября 2023 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирующий порядок банкротства гражданина или индивидуального предпринимателя во внесудебном порядке.

Основные условия для проведения упрощенной процедуры внесудебного банкротства:

🔹минимальный размер задолженности, при наличии которой гражданин вправе обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, снижается с 50 тыс. до 25 тыс. рублей, а максимальный размер такой задолженности повышается с 500 тыс. до 1 млн. рублей;

🔹расширен круг граждан, которым предоставлено право на обращение с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке, в частности:

- гражданам, основной доход которых составляет государственная пенсия, и гражданам, являющимся получателями ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, при условии, что исполнение исполнительных документов в отношении таких граждан длится более 1 года и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;

- гражданам, в отношении которых исполнение исполнительных документов длится более 7 лет;

Указанные категории граждан до реализации технической возможности осуществления межведомственных запросов должны самостоятельно представлять справки, подтверждающие их категории.

🔹до 5 лет сокращен срок, по истечении которого гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Плюсы и минусы внесудебного банкротства:

🔺бесплатная для гражданина процедура, так как деятельность МФЦ оплачивается из госбюджета;

Для сравнения: при прохождении обычной процедуры расходы гражданина составят не менее 35 тыс. руб. (25 тыс. руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и 10 тыс. руб. на обязательные расходы по процедуре банкротства).

Кроме того, поскольку форма заявления является типовой и будет заполняться сотрудниками МФЦ, предполагается, что гражданам больше не понадобятся услуги юридических фирм – посредников, которые занимаются подготовкой заявлений и сбором документов за определенную плату.

🔺срок внесудебного банкротства составляет всего 6 месяцев. При этом не предусмотрена возможность его продления, в отличие от обычной процедуры;

🔺простота процедуры: не нужно посещать судебные заседания, а также представлять документы финансовому управляющему, в том числе обращаться к нему за разблокировкой счетов и получением прожиточного минимума;

🔺во время проведения процедуры внесудебного банкротства гражданину запрещено оформлять новые займы и кредиты, а также выдавать поручительства;

🔺в течение трех лет гражданин не должен участвовать в управлении юридическим лицом, а в течение 10 лет он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации.

📝 Отметим, что прием документов ведется во всех многофункциональных центрах «Мои Документы».