Представители Судебного департамента и Федерального архивного агентства обсудили вопросы организации архивного хранения судебных документов.
 
✅ На межведомственном совещании речь шла об особенностях передачи документов федеральных судов на государственное хранение, взаимодействии судов с архивными учреждениями субъектов РФ, специфике хранения электронных документов, а также судебных дел, к материалам которых в соответствии с процессуальным законодательством РФ приобщены оптические диски.
 
Предметом обсуждения стали также проблемные вопросы, возникающие на практике у судов при ведении этой работы.
 
❗️Представителями Судебного департамента были озвучены предложения по совершенствованию мероприятий, связанных с процедурой уничтожения документов по истечении установленного срока их хранения.
 
По итогам совещания принят ряд решений, в том числе об оказании Росархивом методической помощи по актуальным вопросам организации хранения, комплектования, учета и использования архивных документов в судах.
 
📌Судебный департамент реализует комплекс мер по оптимизации архивного хранения дел, в числе которых актуализация нормативной базы.

#Судебныйдепартамент #Суддеп

⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться

🌺 Поздравляем Турсунову Юлию Сансезбаевну назначением на должность заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края

🤩 Указом Президента Российской Федерации от 09.07.2025 №463 «О назначении судей федеральных судов» Турсунова Юлия Сансезбаевна назначена на должность заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края на второй срок полномочий.

✨Коллектив Арбитражного суда Приморского края от всей души поздравляет Юлию Сансезбаевну с назначением на высокую и ответственную должность и желает доброго здоровья, сил и энергии для реализации намеченных планов!


🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚜️В Арбитражный суд Приморского края подан иск о банкротстве ООО «СВО-Сервис»

🔹ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 (истец, кредитор) подало иск в суд первой инстанции о признании  ООО «СВО-Сервис» (заёмщик, ответчик) несостоятельным (банкротом), в том числе о введении в отношении него процедуры наблюдения и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»».

➡️Как следует из материалов дела,в 2023 и 2024 гг. с целью пополнения оборотных средств заёмщика между сторонами были заключены два кредитных договора на общую сумму 170 млн. рублей. В качестве обеспечения исполнения  финансовых обязательств по кредитным договорам заемщик предоставил в залог движимое имущество – легковые  автомобили марок CHERY и EXEED.

В рамках заключенных договоров кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.  Однако, как указал истец,  ООО «СВО-Сервис» допустило просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой составила  167 323 431 рублей.

Таким образом, по мнению истца, имеются все основания, предусмотренные ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», дающие право кредитору на обращение в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «СВО-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание назначено на 24.07.2025 года.

✒️С подробной информацией по делу (А51-10300/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥❗️

➡️В связи с временной нетрудоспособностью судьи Бурова А.В., судебные заседания, назначенные на 14-18 июля 2025 года, будут перенесены на другую дату.

⚡Информацию о дате и времени проведения судебных заседаний уточняйте через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» на сайте https://kad.arbitr.ru

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🏗️ В суд первой инстанции подан иск о взыскании аванса за невыполнение работ по строительству объекта «Наземный пешеходный переход в районе остановки «Радиоприбор»»

🔹Как следует из искового заявления, между Управлением дорог администрации г. Владивостока (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ответчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Наземный пешеходный переход в районе остановки «Радиоприбор» в г. Владивосток». Стоимость цены контракта составила 39 977 267 рублей.

💼 В рамках заключенного контракта заказчик произвел авансирование стоимости работ размере 11 930 180 рублей, а подрядчик обязался принять на себя обязательства по выполнению поэтапных работ по строительству объекта в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать результат работ заказчику.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик не приступил к выполнению работ (готовность объекта составляет 0%), вследствие чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке.

📐 Поскольку, расторжение муниципального контракта не влечет за собой прекращение обязательств подрядчика по уплате неустойки (штрафа, пени), по мнению истца, ООО «Региональная строительная компания» обязано уплатить пеню за просрочку выполнения работ и штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

В целях досудебного урегулирования спора в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием осуществить возврат выплаченного аванса, а так же уплатить пеню в размере 3 758 960 руб. и штраф в размере 1 998 863 руб.

↪️ Ссылаясь на неисполнение ООО «Региональная строительная компания» претензионных требований и обязательств по контакту, Управление дорог администрации г. Владивостока обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании 17 751 004 рублей.

Судебное заседание назначено на 14.08.2025 года.

📌С подробной информацией по делу (А51-8453/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

👍👍👍👍👍👍 👍👍👍👍

Уважаемые подписчики!

👍Информируем вас о том, что ежемесячно на официальной странице телеграм-канала Арбитражного суда Приморского края будет размещен обзор публикаций в средствах массовой информации по поступившим искам и рассмотренным делам.

👍 ОБЗОР СМИ ЗА ИЮНЬ 2025 года

⚡️Кассация поддержала взыскание средств с «крабового короля» Дремлюги

👍Арбитражный суд Дальневосточного округа (Хабаровск) оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций о взыскании по иску Генеральной прокуратуры России более 17,4 миллиарда рублей с ряда рыбопромышленников, среди которых и так называемый «крабовый король» Дмитрий Дремлюга.

⚡️Краболовная компания «Тефида» пытается вернуть шесть потерянных судов

👍Крупная рыбопромысловая компания «Тефида», специализирующаяся на крабах, пытается вернуть в собственность шесть своих судов. Они уплыли из России и находятся предположительно под американским контролем. Арбитражный суд Приморского края, куда «Тефида» подала иск, 30 мая поддержал ее и наложил обеспечительные меры,запретив пограничной службе ФСБ выпускать из территориальных вод России суда «Прометей», «Посейдон», «Персей», «Пегас», «Парис» и «Нептун» в случае их возвращения.

 
⚡️ Суд признал ТЦ «Самоцвет» во Владивостоке самовольной постройкой

👍Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск администрации Владивостока к ООО «Специализированный застройщик «Парковые высоты» о признании торгово-административного
комплекса «Самоцвет» самовольной постройкой.

⚡️ Власти «наелись» самовольными постройками на Шаморе и острове Русском

👍Во Владивостоке активизирована борьба с незаконным использованием земли и самовольным строительством. Под удар попала популярная база отдыха на Шаморе и известный ресторан на острове Русском.

⚡️Суд постановил снести пристройку ресторана Umami на Пограничной и освободить
тротуар

👍Арбитражный суд Приморского края встал на сторону администрации Владивостока по иску о сносе пристройки к ресторану Umami на Пограничной улице. Много лет она перекрывает тут и без того узкий тротуар, притом что документы на реконструкцию здания в конце 90-х были получены вполне официально.

⚡️ Бывший ректор ВГУЭС хочет стать банкротом

👍Экс-депутат Законодательного собрания Приморского края, бывший ректор ВГУЭС Геннадий
Лазарев подал в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. Сумма долга ныне обвиняемого в крупном мошенничестве почетного гражданина Владивостока превышает 3 млрд руб.

⚡️«Акватория» заключила мировое соглашение с подрядчиком по делу о ЧП в 2024 году

👍Арбитражный суд Приморского края утвердил мировое соглашение между водным комплексом "Акватория" во Владивостоке и подрядчиком, который занимался монтажом потолочной системы,частично обрушившейся летом 2024 год

⚡️Одно из предприятий в бухте Улисс во Владивостоке может признать иск ГП

👍Компания ООО "Нико-ойл
ДВ" может уже на следующем заседании суда признать иск Генеральной прокуратуры РФ, касающийся расположенных в бухте причальных стенок, сообщает корреспондент ТАСС из зала суда. Соответствующее заявление на заседании Арбитражного суда Приморского края сделал представитель компании.

#ОбзорСМИ_июнь2025

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

✅ Суд первой инстанции удовлетворил иск об освобождении земельного участка, распложенного на острове Русский

🔹Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (истец) к АО «Национальная башенная компания» (ответчик) об обязании освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ориентир мыс Ислямова, путем демонтажа самовольно установленной вышки сотовой связи.

➡️Как следует из искового заявления, в соответствии с запросом Военной прокуратуры Уссурийского гарнизона и поручением Департамента военного имущества Минобороны России проведена проверка порядка использования объектов недвижимого имущества, принадлежащего РФ. В ходе осмотра было установлено, что на части земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, находится вышка сотовой связи неустановленного сотового оператора с оборудованием. По мнению истца, разрешительные документы на размещение данного оборудования – вышки сотовой связи, у ответчика отсутствовали.

По данному факту заместителем военного прокурора Уссурийского гарнизона возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка. Материалы дела были направлены на рассмотрение в Управление Росреестра по Приморскому краю.

🟠По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, уполномоченным органом было установлено, что лицом, разместившим вышку связи на данном земельном участке, являлось ПАО «ВымпелКом». В дальнейшем, в результате реорганизации, вышка перешла в собственность АО «НБК». Рассмотрев данное дело, АО «НБК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,  в связи с чем Обществу был назначен штраф. В свою очередь, АО «НБК» признало свою вину в совершении данного административного правонарушения и информировало, что осуществляет мероприятия по оформлению прав на спорный земельный участок.


Ссылаясь на то, что ответчик в установленном порядке не оформил права на спорный земельный участок, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

📌 В рамках рассмотрения дела судом установлено, что материалами дела подтверждается как факт принадлежности спорной вышки сотовой связи ответчику, так и факт отсутствия у него  доказательств приобретения прав на использование земельного участка, как в целях строительства (монтажа), так и в целях дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил заявленные требования об обязании АО «Национальная башенная компания» освободить часть земельного участка, расположенного  по адресу: Приморский край, город Владивосток, о. Русский, ориентир мыс Ислямова, путем демонтажа самовольно установленной вышки сотовой связи.

‼️С подробной информацией по делу (А51-1164/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

📌За ненадлежащее содержание и использование федерального имущества ООО «Терминал Феско Гайдамак» привлечено к административной ответственности

🔹В целях обеспечения эффективности осуществления федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений Приморской транспортной  прокуратурой проведена проверка ООО «Терминал Феско Гайдамак», которое эксплуатирует портовые гидротехнические  сооружения – причалы № 44 и № 43, расположенные  в районе Калининской переправы  (г. Владивосток).

✅В ходе выездной проверки  специалистами ведомства установлены нарушения обязательных требований при эксплуатации портовых  гидротехнических сооружений, а именно: на причале № 44 маркировка швартовных тумб не соответствует установленным  требованиям, отбойные  устройства  имеют разрывы звеньев  цепи  крепления, деревянная  рама под  отбойным  устройством  имеет повреждения.
На  причале № 43 -  пять отбойных устройств имеют повреждения, у  кордона плавпричала  зафиксировано складирование  различного  груза.
С  западной стороны плавпирса (причала № 44) отшвартовано судно с габаритами, превышающими параметры расчетного судна, указанные в паспорте  гидротехнического  сооружения.

Также на момент проверки у причальных сооружений ООО «Терминал Феско Гайдамак» находились морские суда, осуществлялся их отстой и погрузо-разгрузочные работы. Таким образом, по мнению Прокуратуры,  Обществом ненадлежащим образом обеспечено содержание и использование федерального имущества.

Учитывая изложенное, Приморская транспортная прокуратура установила, что в действии (бездействии) юридического лица содержатся признаки состава двух административных нарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и  ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

⚠️По факту выявленных нарушений должностным лицом Приморской транспортной прокуратуры составлены административные протоколы,  материалы которых были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд первой инстанции суд принял решение о привлечении ответчика к административной ответственности ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и  ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 рублей. 

‼️С подробной информацией по делу (А51-8256/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚡️Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере свыше 51 млн. рублей

Как следует из материалов дела, между АО «ДВЗ «Звезда» (истец, заказчик) и ООО «ТС+» (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение полного комплекса работ по подготовке и нанесению антикоррозионной защиты на внутренние помещения докового комплекса проекта 23380 шифр «Стапель-ДВЗ». Объем выполняемых работ - 336 058,86 кв.м. Ориентировочная стоимость составляет 1 430 263 819 рублей.

🟢Заказчик произвел авансирование работ на сумму предоставленной банковской гарантии в размере 75 000 000 рублей. Вместе с тем, в установленные сроки ответчиком не произведены работы в полном объеме, сумма неотработанного аванса составила 56 209 242 рубля, что послужило основанием для одностороннего расторжения договора. В счет оплаты принятых работ сторонами согласовано уменьшение размера неотработанного аванса на сумму 4 730 066 рублей.

При заключении договора сторонами согласована форма банковской гарантии возврата аванса, которая в установленный договором срок не была пролонгирована. Кроме того, в ходе выполнения работ подрядчиком допущены нарушения требований промышленной безопасности.

Ссылаясь на нарушение договорных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и штрафных санкций.

🔴Судом установлено, что доказательства своевременного выполнения и сдачи работ, освоения денежных средств в полном объеме ответчиком не представлены, обязательство по возврату подрядчику уплаченной суммы не исполнено. Вместе с этим, продление срока действия банковской гарантии не осуществлено, а факт нарушения работниками правил пропускного или внутриобъектового режима не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования частично в размере 51 479 175 рублей неосновательного обогащения, 6 422 688 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 2 700 000 рублей штрафных санкций с учетом применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В остальной части требований отказано.

⬇️С подробной информацией по делу (А51-3154/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

➡️ В Арбитражный суд Приморского края подан иск о взыскании суммы субсидии в размере 17 млн. рублей

🔹Министерство сельского хозяйства Приморского края (истец, Министерство) обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ООО «Покровская Искра» (ответчик) о взыскании суммы субсидии в размере 17 млн. рублей.

Министерством финансов Приморского края проведена проверка соблюдения Обществом порядка и условий предоставления субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением сельскохозяйственной техники  и оборудования, в том числе на условиях лизинга, предоставляемых в 2020-2023 годах, по результатам которой выявлено неправомерное возмещение затрат, произведённых в 2020 году.

🔗В соответствии с постановлением Администрации Приморского края субсидированию подлежат сельскохозяйственная техника и оборудование, произведенные на территории Российской Федерации, в том числе в странах таможенного союза, также имеющие заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как указал истец, Обществом были представлены документы о покупке сельскохозяйственной техники (комбайн, тракторы, погрузчик), произведенной на территории Соединённого королевства Великобритании и Ирландии, а также Соединённых Штатов Америки. К тому же по данной технике отсутствовало вышеуказанное заключение.

На основании выявленных нарушений Министерство направило в адрес Общества требование о возврате в краевой бюджет Приморского края части неправомерно полученной субсидии в размере 17 млн. рублей. 

➡️Ссылаясь на то, что ответчик оставил данное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением.


✒️Судебное заседание назначено на 05.08.2025 года.

С подробной информацией по делу (А51-8970/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

❗️❗️❗️

⚡️Уважаемые участники судебного процесса по делу А51-6913/2025, уведомляем Вас о том, что следующее судебное заседание, назначенное на 28 июля 2025 года в 10.00, будет проходить в помещении Тихоокеанского флотского военного суда, расположенного  по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.55, зал 209.

➡️Лица, участвующие в закрытом судебном заседании по делу, содержащему сведения, составляющие государственную тайну, а также их представители, обязаны в срок с 14 июля по 24 июля 2025 года явиться в режимно-секретное подразделение Арбитражного суда Приморского края (г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб.311) с целью оформления соответствующих документов.

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

⚡️Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере свыше 23 млн. рублей по договору аренды земельного участка

🔹Как следует из материалов дела, между Управлением имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (истец, арендодатель) и Новиковым Д.Э. (третье лицо) сроком с 2014 г. по 2055 г. заключен договор аренды земельного участка общей  площадью 5989104 кв.м, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования.

Месторасположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир  - городской округ ЗАТО город Фокино, мыс Открытый.

На основании соглашения права и обязанности арендатора по указанному договору переданы ООО «Порт» (ответчик).

⚡️Ссылаясь на нарушение обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 144 305 рублей, пени в размере 3 706 098 рублей.

Судом установлено, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им в аренду на основании договора (с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей) земельного участка, в связи с чем на ООО «Порт» возложена обязанность по внесению арендной платы. Вместе с тем, доказательства своевременного и в полном объеме внесения арендных платежей ответчиком не представлены.

⚡️При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

‼️С подробной информацией по делу (А51-19547/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

🙄😛😉😁☺️😛😉😊❗

Уважаемые участники процесса!

📌В связи с временной нетрудоспособностью судьи Бурова А.В., судебные заседания, запланированные с 21.07.2025 по 25.07.2025 года, будут перенесены на другую дату.

🔵Для получения информации о новой дате и времени проведения судебных заседаний рекомендуем уточнить данные через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» на сайте https://kad.arbitr.ru.

📸 -Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

⚖️ Судебный департамент внедрит цифровые сервисы для квалификационных коллегий

🖥 Квалификационные коллегии судей начнут использовать цифровые сервисы полного цикла для ускорения рассмотрения кандидатур.

https://www.rapsinews.ru/judicial_department_news/20250717/311034641.html

✅ В суд первой инстанции подан иск о принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в нежилое здание

🔹В ходе проведения мониторинга специалистами административно -
территориального управления островных территорий администрации г. Владивостока выявлено здание,  расположенное по адресу: г. Владивосток, о. Русский, пос. Парис, которое, по мнению истца, находится в крайне неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии – разрушены стены и перекрытия внутри здания, фасадная часть здания, а также отсутствуют окна и двери.

🟠В непосредственной близости с данным объектом недвижимости находятся многоквартирные жилые дома. Кроме того, в здание имеется доступ неограниченного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних. Таким образом, как полагает истец, данный объект представляет собой опасность  и создает  угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником здания  является Фонд развития инновационного научно-технологического центра «Русский» (ответчик, Фонд развития ИНТЦ «Русский»).

🟧Администрация города Владивостока направила Фонду развития ИНТЦ «Русский» письмо о необходимости принятия мер по ограничению доступа посторонних лиц к потенциально опасному объекту недвижимости в целях недопущения несчастных случаев среди граждан. Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником обязанностей по содержанию объекта недвижимости, в том числе в целях реализации полномочий по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций на территории г. Владивостока,  истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

❗️С подробной информацией по делу (А51-11575/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

⚖️ В суд первой инстанции подан иск о взыскании с индивидуального предпринимателя неустойки и штрафа за ненадлежащее выполнение работ по муниципальному контракту

🔹 В Арбитражный суд 
Приморского края подано исковое заявление о взыскании пеней и штрафов за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту с индивидуального предпринимателя Акопяна Марлена Жораевича (подрядчик, ответчик) в пользу Управления дорог администрации города Владивостока (заказчик, истец).

🔹В 2024 году между сторонами заключен муниципальный контракт  на выполнение работ по восстановлению существующей площадки для остановки и стоянки автомобилей в районе м. Тобизина и Форта № 11 Государственного музея-заповедника «Владивостокская крепость». Стоимость контракта составила 4 921 052 руб.

Данный контракт был заключен в рамках мероприятия «Ремонт и капитальный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения Владивостокского городского округа и сооружений на них».

📍Вместе с тем, как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате пени в размере 74 632 руб. (за просрочку выполнения работ), а также штрафа в размере 5 000 рублей и штрафа за просрочку предоставления документов размере 10 000 руб.

Неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Судебное заседание назначено на 25.09.2025 года.

‼️С подробной информацией по делу (А51-7654/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

⚡️За нарушение исключительных прав на музыкальные
произведения ООО «Чи-Фань» выплатит 60 тысяч рублей

🟣Арбитражный суд Приморского края вынес решение о взыскании с ООО «Чи-Фань» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 60 000 рублей.

✅Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» действует, как организация, управляющая правами на коллективной основе. Также она обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «Чи-Фань» осуществило публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Чи-Фань», распложенного по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская,
д. 9 Б.

💬Как указал истец, ответчик, осуществляя сообщение в эфир музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, поскольку лицо, организующее сообщение в эфир произведений, должно заключить договор о предоставлении ему права на ретрансляцию произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал  произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 120 000 рублей.  Поскольку данное требование осталось без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением.

⚖️Вместе с тем, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт совершения правонарушения впервые, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу о чрезмерности заявленной истцом компенсации и нашел основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации частично, а именно, в размере 60 000 рублей (10 000 рублей за нарушение права на одно музыкальное произведение). При этом оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела судом установлено не было.

В остальной части исковых требований суд отказал.

⚡️С подробной информацией по делу (А51-2262/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚡Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о признании сделок недействительными

➡️Сегодня, 25 июля 2025 года, Арбитражный суд Приморского края огласил резолютивную часть решения суда по делу (А51-7363/2025), в которой  полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ к ООО «Нико-Ойл ДВ», ООО «ПКФ «СВАТ КО», ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству земельных и имущественных отношений Приморского края о признании сделок недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, и обязал ответчиков возвратить спорные объекты недвижимости в собственность Российской Федерации.

📌Решение подлежит немедленному исполнению, при этом у сторон есть месяц на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

С подробной информацией по делу (А51-7363/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края