Уважаемые посетители суда!

📣 Сообщаем вам о создании официального телеграм-канала Арбитражного суда Приморского края на платформе Telegram.

🔹В нем будет размещаться актуальная и оперативная информация о деятельности Арбитражного суда Приморского края.

🔹Кроме того, будут публиковаться правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при рассмотрении экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

⚖Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск о ликвидации несанкционированной свалки

🔹Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края о взыскании 1 160 074 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почве, в результате образования несанкционированной свалки на участке, расположенном в районе ул. Таежная с. Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края.

В ходе рассмотрения данного дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому администрация Ольгинского муниципального округа Приморского края обязана с момента вступления решения суда в законную силу в течение 9 месяцев удалить с земельного участка твердые коммунальные отходы, относящиеся к IV и V классам опасности, а также разработать проект рекультивации нарушенных земель. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках федерального государственного экологического контроля специалистами Управления Росприроднадзора проведено выездное обследование территории, где было установлено, что на данном земельном участке организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления общей площадью 950 м2. Объем отходов составил 114 м..

Также специалистами был произведён отбор проб отходов и почвы, по результатам которого определен морфологический состав отходов. Согласно тому же экспертному заключению, превышение нефтепродукта в почве, на указанном участке составляет в 1,5 раза, азота нитратов - в 1,4 раза.

По итогам проведения указанного осмотра ДМУ Росприроднадзор направил в Администрацию Ольгинского муниципального округа Приморского края информационное письмо об устроении вышеуказанных нарушений. Поскольку направленные в адрес ответчика требования были оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края.

✔️По результатам рассмотрения материалов дела суд обязал Администрацию Ольгинского муниципального округа Приморского края в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

🔸-удалить твердые коммунальные отходы, относящиеся к IV и V классам опасности, объёмом 114 м , общей площадью несанкционированной свалки - 950 м , находящиеся на земельном участке, расположенном в районе ул. Таежная с. Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края.

🔸 - разработать проект рекультивации нарушенных земель и, в соответствии с разработанным проектом, согласованным в установленном порядке и прошедшим экологическую экспертизу провести рекультивацию нарушенных земель указанной площади несанкционированной свалки указанного участка, предоставив Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора по завершению рекультивации документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ.

👩‍⚖Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловано.

📌С подробной информацией по делу А51-13578/2023 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ВС разъяснил, какая комиссия банка считается заградительной
https://pravo.ru/news/251479/

Компания перевела физлицу 23,5 млн руб. и уплатила за это 2,1 млн руб. комиссии. Посчитав тарифы банка необоснованно высокими, фирма потребовала признать их незаконными. ВС решил, что основания для этого были.

Китайцы заплатят 42,7 миллионов рублей приморцам

Арбитражный суд Приморского края поставил точку в споре между приморской и китайской компанией, обязав последнюю оплатить долг за поставку рыбы, сообщает ИА DEITA.RU.

Так, согласно решению суда, между приморской компанией и HUNCHUN HUAYU FOOD INDUSTRY TRADE CO., LTD был заключен договор на поставку рыбной продукции в 2022 году. По договору компания обязалась поставить в Китай рыбу, причем цены установили в рублях. А покупатель должен был оплатить 100% стоимость товара, переведя на расчетный счет продавца средства. Договор дополнительным соглашением действовал до конца декабря 2022 года.

По декларациям и международно-транспортным накладным товар был доставлен и принят покупателем. При этом стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, который оказал долг китайской компании перед приморской компанией на сумму почти в 38,8 млн рублей.

«В нарушение обязательств по контракту ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи чем, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском», – говорится в решение суда.

По итогу рассмотрения дела, суд постановил китайскую компанию выплатить приморскому предприятию 38,8 млн рублей основного долга, 3,9 млн рублей в качестве процентов за пользование деньгами, а также госпошлину в размере 200 тысяч рублей.

Отметим, что договор предприниматели заключили в январе 2022 года, когда стоимость одного юаня составляла около 12 рублей, однако поставка продукции произошла только в августе, когда китайская валюта подешевела практически на треть от январской цены. На сегодня стоимость одного юаня составляет 12,8 рублей, а значит долг китайской компании составляет около 3,3 млн юаней.

Источник: https://deita.ru/article/548835 © DEITA.RU

Из «Находкинской БАМР» выбивают долги намерением о банкротстве

Производитель рыбной муки из Вологды – АО «Агентство «Сельхозкорма» (АСК) – сообщил о намерении подать в арбитражный суд заявление о банкротстве ПАО «Находкинская БАМР» (НБАМР). Это KONKURENT.RU обнаружил на портале юридически значимой информации «Федресурс».

Основанием для сообщения стали решения первой и апелляционной инстанций арбитражных судов о взыскании с НБАМР долга в более чем 22 млн руб. Он сформировался в ходе исполнения поставки рыбы по договору от декабря 2022 г.

Как следует из судебных материалов, НБАМР в рамках заключенного с АСК договора была получена предварительная оплата товара в размере 95 млн руб. Между тем принятые договорные обязательства «Находкинская БАМР» исполнила лишь частично – на сумму 34,33 млн руб.

Позже, в течение нескольких месяцев 2023 г., НБАМР решила вместо рыбы вернуть АСК деньги. Но опять частично. В результате образовался долг в размере 22,66 млн руб.

За пользование чужими средствами АСК обратился в суд – и выиграл. Арбитраж ко всему прочему признал обоснованными проценты за просрочку поставки товара в размере 1,23 млн руб., а также продолжение начисления процентов с 21.07.2023 по день фактической уплаты задолженности.

86,71% акций ПАО «НБАМР», как известно, принадлежит АО «Дальинвестгрупп», контролирует которое Лариса Белоброва, супруга экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина.

Источник: https://konkurent.ru/article/65879

Ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

С глубоким прискорбием сообщаем о том, что 23 февраля 2024 года ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев.

В.М.Лебедев родился 14 августа 1943 года в г. Москве.

В 1968 году он окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

13 декабря 1970 года он был избран народным судьей Ленинградского районного суда Москвы. В 1977 году В.М.Лебедев возглавил Железнодорожный районный народный суд Москвы.

В 1984 году он был назначен заместителем председателя Московского городского суда, а в 1986 году – председателем Московского городского суда.

В июле 1989 года В.М.Лебедев был избран Председателем Верховного Суда России.

Он внес неоценимый вклад в укрепление и развитие отечественной судебной системы, становление конституционных и законодательных основ независимой судебной власти, формирование органов судейского сообщества.

Особое внимание Вячеслав Михайлович уделял обеспечению единообразия судебной практики, гуманизации уголовного законодательства, повышению открытости правосудия, его доступности и социальной направленности.

В.М.Лебедева всегда отличали государственное мышление и чувство высокой ответственности за дело его жизни – Правосудие.

Он был справедливым, внимательным, глубоким и тактичным человеком, уникальной личностью, сочетавшей в себе твердость и чуткость, требовательность и отзывчивость, мудрость и проницательность.

Вячеслав Михайлович Лебедев навсегда останется в памяти его друзей и коллег как выдающийся государственный деятель.

Коллектив Верховного Суда Российской Федерации выражает искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Михайловича Лебедева.

https://www.vsrf.ru/press_center/news/33383/

В Арбитражный суд Приморского края поступил иск о расторжении концессии и о взыскании убытков с ООО «Бодрость»
🔹Администрация Арсеньевского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о расторжении Концессионного соглашения с ООО «Бодрость» и взыскании суммы убытков в размере 2 604 378 руб. и процентов за использование чужими средствами на сумму долга 658 430 руб. Причина расторжения - несоблюдение условий договора (дело № А51-3315/2024).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом данного соглашения Концессионер обязуется за свой счет произвести реконструкцию объекта - лыжной базы и осуществить в дальнейшем деятельность, связанную с проведением и организацией спортивных и иных мероприятий. Согласно данному соглашению срок ввода в эксплуатацию объекта - 30 ноября 2023 года.

Однако при осуществлении осмотра нежилого здания специалистами Администрации установлено, что реконструкция данного объекта была не произведена, проектно-сметная документация отсутствует, таким образом, ООО «Бодрость» не исполнило условия Концессионного соглашения.

Также согласно заключённому соглашению Концедент вправе потребовать возмещение убытков, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Концессионером обязательств.

✔️При ознакомлении с материалами дела суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований - истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о расторжении Концессионного соглашения, заключенного между Арсеньевским городским округом и ООО «Бодрость», в связи с чем суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения с целью представления истцом необходимых документов.

📌С подробной информацией по делу А51-3315/2024 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Комитет ГД одобрил поправки о повышении порога долга для банкротства юрлиц

Верховный суд, подготовивший новеллу, предлагает частично изменить банкротный процесс.
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству подготовил положительное заключение на законопроект о повышении размера долга, необходимого для инициирования банкротства юрлиц, с 300 000 до 2 млн руб. Об этом сообщает «Интерфакс».

Автор документа — Верховный суд, он внес его на рассмотрение Госдумы 20 декабря 2023 года.

Законопроект предполагает несколько изменений:
🔹упрощение банкротных процедур по определенным категориям обособленных споров;
🔹увеличение минимальной суммы требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица;
🔹унификация процедуры обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве;
🔹изменение требований о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юрлиц; 
🔹совершенствование порядка продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина; 
🔹установление права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности.

ВС в пояснительной записке указал на рост числа споров о банкротстве. Согласно статистике Судебного департамента при ВС, в 2022 году суды рассмотрели 1 954 876 дел, а в первом полугодии 2023 года — уже 1 211 541. Большинство споров приходится на рассмотрение требований о включении в реестр (888 077 в 2022 году) и вопросов о продлении процедур, применяемых в деле о банкротстве (400 294 в 2022 году). 

По мнению Верховного суда, необходимо разное правовое регулирование дел, где требования кредиторов бесспорны, и тех, где есть возражения участников банкротных процедур. Полноценный процесс по обоим видам споров приводит к необоснованному повышению трудозатрат и расходов со стороны судов.

Также в судебной инстанции обратили внимание, что минимальная сумма — 300 000 руб. для банкротства компаний, которые ведут предпринимательскую деятельность, — ниже суммы, необходимой для возбуждения дел о банкротстве граждан (500 000 руб.). Законопроект устраняет этот пробел. Новеллой предлагают установить пороговое значение 2 млн руб. для инициирования процедуры банкротства организаций, не выступающих специальными субъектами.

Документ предусматривает введение единого срока на апелляционное обжалование всех определений в течение одного месяца, а также возможность подать жалобы на постановления апелляции в кассацию по всем категориям споров, за исключением незначительных.

📍Законопроект включен в программу Госдумы на март 2024 года.

📍Внимание!!!
Уважаемые участники процесса, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Н.А. Плехановой, судебные заседания, назначенные 27 - 29 февраля 2024 г., будут отложены на другую дату.

🔹Просьба информацию о дате и времени проведения судебных заседаний уточнять через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» на сайте https://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд Приморского края в судебном заседании рассмотрел исковые требования Генпрокуратуры о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ

🔹Сегодня, 28 февраля 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось предварительное судебное заседание по иску Генпрокуратуры РФ к Олегу Кану и Дмитрию Пашову и иным физическим лицам, а также к владельцам и представителям рыбопромышленных компаний, таких как региональный фонд «Родные острова», ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская универсальная компания», ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т», ООО «Рэнтэлит», ООО «Симост восток», ООО «Городское эко такси».
Общая сумма искового требования составила 358,7 млрд. рублей.

Предметом искового заявления послужило - признание недействительными (ничтожными) заключенные между Федеральным агентством по рыболовству и ответчиками договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов и возмещении ущерба.

В рамках судебного заседания стороны обсуждали процессуальные действия, касающиеся хода дела. В частности, стороны ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство и рассмотрении его в Арбитражном суде Сахалинской области, а также об отложении дела с целью установления факта контроля иностранного инвестора над ними. В свою очередь, представили Генпрокуратуры РФ, Приморского УФАС России возразили на данные ходатайства.

Следующее судебное заседание назначено на 14 марта 2024 года.

📌С подробной информацией по делу (№ А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».