В минувшие выходные завершился Конгресс Российской ассоциации политических консультантов. По его итогам можно сделать ряд выводов. Очевидно, что вопреки самым мрачным прогнозам профессия политконсультанта не умерла, не деградировала, а напротив, в изменившихся социально-экономических и политических условиях получила импульс для дальнейшего развития.

Прошедшие в рамках Конгресса тематические панели продемонстрировали максимально широкую палитру тем, которые сегодня детально изучают члены профильного сообщества. Так, особый интерес вызвало выступление Сергея Пономарева, посвященное цифровизации работы предвыборных штабов. Аудитория с удовольствием слушала Михаила Виноградова, рассказавшего о потенциале применения AI в публичной политике. Бурную дискуссию вызвала панель, посвященная перспективам дистанционного электронного голосования.

Видением потенциального образа политического будущего поделились мэтры политтехнологического цеха – Дмитрий Орлов, Сергей Зверев, Марат Баширов. Интерес вызвали прозвучавшие оценки публициста Бориса Межуева, а также директора Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова. Уже почти легендарный Игорь Минтусов, председатель совета директоров «Никколо М», член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов и член РАПК, рассказал о том, как политические консультанты помогают политикам разрабатывать стратегии, проводить избирательные кампании и управлять общественным мнением. По его словам, членам цехам пришло важное понимание: их задача не только зарабатывать деньги, но и служить общественным интересам.

В ходе Конгресса были решены и организационные вопросы. Григорий Казанков вновь был единогласно избран президентом РАПК. В число новых членов правления ассоциации вошли Фирдус Алиев, Илья Гращенков, Дмитрий Денисов, Александр Назаров.

Таким образом, можно прогнозировать, что объединение политконсультантов однозначно получило новые драйверы развития и перспективы роста. Это представляется особенно важным накануне старта большого электорального цикла.

Победители и лауреаты Премии РАПК «Выбор» 2023 (ч1)

Номинация 1. «Лучшее событие кампании»
Диплом 3 степени — проект «Вечная душа Хакасии – Бейский район», автор: Денисевич Андрей.
Диплом 2 степени — проект «Легитимность избирательного процесса. Успешный опыт Псковской области в ЕДГ-2023», коллектив авторов: Стрелков Илья, Серавин Александр.
Лауреат — проект «Памятник В.В. Жириновскому и первомайский митинг в метавселенной игры «Майнкрафт»: уличные дебаты кандидатов в Думу города Владивостока», коллектив авторов: Гамбашидзе Илья, Бараев Михаил, Минаев Сергей, Биюн Михаил.

Номинация 2. «Лучший агитационный аудио или видеоролик кампании»
Диплом 3 степени — проект «Обновим Гордуму!», коллектив авторов: Виноградова Ирина, Агаева Александра, Гирлянская Анастасия, Селезнев Владимир, Азанов Илья.
Диплом 3 степени — проект «Видеоролик-клип «Первоуральск для тебя!», коллектив авторов: Маклаков Евгений, Крылова Оксана, Шардакова Мария, Борисенко Вячеслав, Арнет Николай, Крылов Юрий, Фоминцев Александр, SLAVURALFILM (продакшн).
Диплом 2 степени — проект «Прожарка губернатора Орловской области», коллектив авторов: Лукьянчиков Егор, Пяйве Наталья, Зосименко Леонид, Боровик Владислав, Сьянов Максим, Преображенский Сергей.
Лауреат — проект «Видеоролик «Еду в Абакан», коллектив авторов: Гамбашидзе Илья, Назиулин Сергей, Биюн Михаил, Минаев Сергей.

Номинация 3. «Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании»
Диплом 3 степени — проект «Город свободных людей», автор: Виноградова Ирина.
Диплом 3 степени — проект «Единая линейка АПМ и ИПМ кампаний по выборам депутатов Архангельского областного Собрания депутатов и депутатов Архангельской городской Думы», коллектив авторов: Ярышкина Елизавета, Владыкин Владимир, Батурин Алексей, Попов Павел
Диплом 2 степени — проект «Серия АПМ для наружной рекламы и сувенирной продукции, Тюменская область», коллектив авторов: Газизов Артем, Швецова Ольга, Бушланова Дарья, Тарасенко Антон, Киселева Мария, Мальгавка Ксения.
Лауреат — проект «Поиск новых решений АПМ: расчет на эмоциональное вовлечение», коллектив авторов: Забродская Татьяна, Молтенинова Ольга.

Номинация 4. «Лучший контент агитационных материалов в Интернете»
Диплом 3 степени — проект «Серия агитационного контента для кандидата в губернаторы Тюменской области Александра Моора», коллектив авторов: Газизов Артем, Бушланова Дарья, Тарасенко Антон, Мальгавка Ксения, Ващенко Екатерина.
Диплом 2 степени — проект «Серия агитационных вертикальных видеороликов «Потому что Гусев!» кампании кандидата на должность мэра г. Москва Дмитрия Гусева», коллектив авторов: Дмитрий Гусев, Владислав Гусев, Косолапов Алексей, Наталья Жужжалова, Виталий Горичев, Крестовникова Валентина, Еловский Дмитрий.
Лауреат — проект «Контент интернет-кампании на выборах губернатора Смоленской области», коллектив авторов: Лукьянчиков Егор, Паршин Алексей.

Номинация 5. «Лучший сайт, личная страница в соцсетях или электоральный аккаунт кандидата/партии»
Диплом 3 степени — проект «Сайт для кандидата в губернаторы Тюменской области Александра Моора», коллектив авторов: Сухарева Мария, Газизов Артем, Бушланова Дарья, Тарасенко Антон, Мальгавка Ксения.
Диплом 2 степени — проект «Интернет-кампания кандидата в депутаты Ивановской областной Думы Сергея Русинова», коллектив авторов: Наполов Илья, Кучубаев Андрей, Князев Олег, Жумагазиев Рашид.
Лауреат — проект «Подкаст партии Единая Россия «Переговорка», коллектив авторов: Назаров Александр, Костикова Анастасия, Ревенко Евгений, Пряников Роман, Маслов Руслан, Пономарева Валентина, Капустян Екатерина, Волкова Анна, Добычина Виктория, Сертич Иоланда.

Номинация 6. «Лучший юридический проект избирательной кампании»
Диплом 3 степени — проект «Хакасия: юридическое сопровождение «матрешки», коллектив авторов: Баев Виктор, Васильев Григорий, Третьяков Роман, Семикова Любовь, Оштук Вера, Хорунжий Всеволод, Султанова Эльвира, Игнатьев Дмитрий.
Диплом 2 степени — проект «Юридический проект в рамках мобилизационных кампаний, Омск и Иркутская область», автор: Жалоба Виталий.

Ч.2

Номинация 7. «Лучший вирусный проект сезона»
Диплом 2 степени — проект «За новых да!». Вирусные ролики партии «Новые люди» на выборах в Ил Тумен Республики Саха (Якутия) в 2023 году», коллектив авторов: Стулова Евгения, Минченко Евгений, Котенко Екатерина, Чупиков Андрей, Мочкин Николай.
Лауреат — проект «Нейросеть «Жириновский», коллектив авторов: Кошелев Владимир, Гамбашидзе Илья, Минаев Сергей.

Номинация 8. «Лучший механизм продвижения в интернете/социальных сетях»
Лауреат — проект «Телеграм-канал для жителей Бериславского района Херсонской области», автор: Кукарцев Станислав.
Лауреат — проект «Комплексное продвижение бренда «Команда развития» в Ивановской области в социальных сетях: лето 2023 года», коллектив авторов: Князев Олег, Жумагазиев Рашид, Наполов Илья.

Номинация 9. «Лучший цифровой ресурс (сайт или tg-канал) о политическом консультировании и избирательных технологиях»
Диплом 3 степени — проект «Campaign Insider», автор: Дубравский Павел.
Диплом 2 степени — проект «Политические процессы простыми словами», коллектив авторов: Асафов Александр, Елисеева Наталия.
Лауреат — проект «Цифровой учебно-коммуникационный ресурс ВПШ (Портал Высшая партийная школа «Единой России»)», коллектив авторов: Романов Роман, Финько Николай, Степанов Алексей, Сатеев Вячеслав, Назаров Александр, Плешков Сергей, Костин Максим, Кубраков Кирилл.

Номинация 10. «Новые инструменты избирательной кампании»
Диплом 3 степени — проект «Телеформ», коллектив авторов: Малахов Филипп, Блинков Игорь.
Диплом 2 степени — проект «Чат-бот: Заместитель мэра Хабаровска медведь Ерофей», коллектив авторов: Алиев Фирдус, Александрова Оксана, Наливайко Павел, Константинов Богдан.
Лауреат — проект «Технология массовой персонализации на выборах губернатора Московской области», коллектив авторов: Бугаев Илья, Каклюгин Алексей.

Номинация 11. «Лучший проект электоральной мобилизации»
Диплом 3 степени — проект «Ассистент ДЭГ», коллектив авторов: Рубцов Захар, Рашкевич Николай, Зайцев Егор, Попов Виталий.
Диплом 2 степени — проект «Цифровая мобилизация с использованием современных технологий», коллектив авторов: Серегин Михаил, Травина Лилия.
Лауреат — проект «Комплексный метод повышения участия в электронной электоральной мобилизации в рамках избирательной кампании в Ярославскую областную Думу 2023 года», коллектив авторов: Вочкова Алина, Назаров Александр, Лушникова Татьяна, Попова Анна, Сутугин Илья, Столбов Дмитрий.

Номинация 12. «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»
Диплом 3 степени — книга «Электоральная география», автор: Окунев Игорь.
Диплом 2 степени — книга «Подмосковье зазвучит!», автор: Баташев Анатолий.
Лауреат — книга «Социальные конфликты и политические отношения», автор: Иванов Олег.

Номинация 13. «Лучший публичный аналитический доклад, научная работа, исследование по теме электоральных процессов»
Диплом 2 степени — проект «Новая Конституция Узбекистана. Политтехнологический и юридический анализ», автор: Дубравский Павел.
Лауреат — проект «Депутаты Госдумы в социальных сетях. Как парламентарии ведут свои аккаунты спустя два года после избрания?», коллектив авторов: Гелина Лариса, Хазариди Александр, Комягин Дмитрий.

Номинация 14. «Лучшее социологическое сопровождение избирательной кампании»
Диплом 3 степени — проект «Социологические сопровождение (онлайн-социология) выборов губернатора Смоленской области», автор: Лукьянчиков Егор, Удалова Елена, Константинова Кристина.
Диплом 2 степени — проект «Применение системных авторских методов оценки проблемного поля в соцмедиа в региональной кампании», коллектив авторов: Вочкова Алина, Назаров Александр, Пряников Роман, Волкова Анна, Маслов Руслан, Добычина Виктория.

Номинация 15. «Лучший журналистский материал/цикл материалов о выборах»
Диплом 2 степени — проект «ЛЕГКИЙ», автор: Легкий Максим.
Лауреат — проект «Серия журналистских материалов «Выборы в двух Америках»», автор: Дубравский Павел.
Номинация 16. «За вклад в развитие и популяризацию профессии»
Андрей Владимирович Полосин.

Теперь по итогам премии Выбор от Российской ассоциации политических консультантов.

1. Премия очень важна, так можно посмотреть, что делают коллеги, каким инструментарием пользуются, как видят место тех или иных инструментов в кампании. Причем интересно не только для политтехнологов, но и для всех, кто работает в коммуникациях. Многие решения можно использовать за пределами выборов.

2. Качество видеоконтента сильно выросло за последние 3 года. В 2020 году было много сделанного "на коленке" продукта, сейчас видно, что привлекаются профессиональные команды с хорошей аппаратурой, прорабатываются сценарии, много креатива и нестандарта.

3. Было много проектов, где в центре - электронные системы мобилизации и управления. Все меньше экселя и художественной самодеятельности, все больше баз данных, чат-ботов и так далее. В этом плане конечно, пока "Единая Россия" уделывает своих оппонентов всухую. Жаль, что оппозиционные партии очень медленно подтягиваются. Нельзя уже надеяться на "бабушек на местах", пора переходить в онлайн и CRM. ЕР выигрывает не только и не столько благодаря адмресурсу - это уже очевидно.

4. Электоральным юристам надо конечно подтягиваться под стандарты. Рассказывать в 2023 году про обычную работу юридического блока - это как-то странно. Хочется нестандартных подходов и интересных решений.

5. То же самое для социологов. Все прекрасно понимают, что количественники и фокус-группы важны. Как сделать их не такими чудовищно дорогими, сохранив точность, вот в чем вопрос? Ну нет у большинства кандидатов возможности привлечь полноценное социологическое обеспечение. Бюджеты ограниченны и когда ты выбираешь куда потратить эти миллионы, выбор всегда будет в пользу контента или агитсети.

6. Целый класс проектов по легитимизации результата. Хорошо, что проекты есть, но... может для легитимности будет более эффективно хоть раз дать выиграть оппозиционным кандидатам в ДЭГе?

7. АПМ не умер и продолжает жить. Выиграл креатив от замечательной Татьяны Забродской. И конечно же это АПМ оппозиционного кандидата, которым приходится выкручиваться, чтобы перебить административную машину ЕР. Хорошо, что трепыхаются и не сдаются.

8. Есть целая категория фоновых проектов, необходимость которых мягко говоря, сомнительна. Ну, то есть, все красиво и где-то модно, но мы прекрасно понимаем, что не особо нужно.

9. ЛДПР заслуженно взяли столько призов. Вот что бывает, когда партия привлекает профессиональную команду политконсультантов. Кажется в споре "политменеджеры инхаус vs. наемники" побеждает сбалансированный подход, когда есть и те, и другие.

10. Хочется, особенно в АПМ и интернет-проектах, какого-то лоска, что ли. Большего качества и эффектности. Мы же не в 90-х годах уже живем. Многие креативные индустрии уже далеко ушли, можно и нужно у них учиться и перенимать их стандарты.