✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

Алтайская сказка – зарегистрировано или нет?

⚖22.08.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-524/2024

Суть дела:
🔹 правообладатель подал заявку на товарный знак 2022728257.
🔹 Роспатент вынес отказ в регистрации по п.7 ст.1483 ГК РФ, указав что обозначение сходно с противопоставленными наименованиями мест происхождения товаров «Алтайский мед» № 142, «Мед горного Алтая» № 193 и географическим указанием «Казы горного Алтая» № 264, имеющими более ранние даты приоритета;
🔹 заявитель обратился в СИП

Доводы правообладателя:
🔹 слово «Алтайская» в словосочетании «Алтайская сказка» является зависимым от слова «сказка», не может нести самостоятельную смысловую нагрузку либо существенно изменить семантическое значение словосочетания.
🔹 ссылался на практику регистрации товарных знаков со словесными элементами «Алтайская сказка», правообладателем которых он является, а также практику регистрации товарных знаков, в которых используются прилагательные, образованные от географических наименований.

Доводы Роспатента:
🔹 сравнительный анализ заявленного обозначения со словесными элементами «Алтайская сказка» и противопоставленных наименований мест происхождения товаров «Алтайский мед», «Мед горного Алтая», географического указания «Казы горного Алтая», показал, что они являются семантически сходными, поскольку содержат в своем составе одинаковые словесные элементы «Алтайская» / «Алтайский» / «Алтая».

🛑ВЫВОДЫ СИП:
🔹 позиция Роспатента о силе элемента, указывающего лишь на географический объект, и обоснование сходства сравниваемых обозначений лишь использованием в них этого элемента, по сути, приводят к «монополизации» названия географического объекта и произведенных от него слов за лицами, которые первыми получили исключительное право на содержащее этот элемент средство индивидуализации.
🔹 Подход Роспатента исключает сосуществование на одной территории нескольких наименований мест происхождения товаров в отношении разных товаров, поскольку сходство между ними будет всегда определяться только исходя из тождества обозначения места, без учета различий в видах товара.
- коллегия Палаты по патентным спорам признала заявленное обозначение соответствующим пункту 7 статьи 1483 ГК РФ в отношении части заявленных товаров, не относящихся к продукции пчеловодства, колбасным и иным мясным изделиям, в связи с отсутствием угрозы его смешения с наименованиями мест происхождения товаров «Алтайский мед» и «Мед горного Алтая» и географическим указанием «Казы горного Алтая».

Решение:
✅ заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайская сказка» удовлетворить.
✅ Признать недействительным в оспариваемой части решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.02.2024, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.10.2023 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022728257, как не соответствующее положениям пункта 7 статьи 1483 ГК РФ.
✅ Обязать Роспатент повторно рассмотреть поступившее 06.10.2023 возражение

Как вам судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы!

#ЗАМЕТКА дня

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Отличного начала трудовой недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении 10 класса МКТУ (медицинское оборудование)?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

Bioregularis не зарегистрировали в качестве товарного знака. Почему?

⚖18.09.20204г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП).
Дело № СИП-712/2024

Суть дела:
🔹Заявитель подал заявку «Bioregularis» за № 2023749848 в отношении товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ (продукты питания, напитки).
🔹Роспатент отказал в регистрации, так как словесный элемент «Bioregularis» указывает на свойства заявленных товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ, ввиду чего не обладают различительной способностью и является неохраняемым
на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
🔹 Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, потом в СИП.

Доводы заявителя:
🔹 обозначение «Bioregularis» обладает различительной способностью, является фантазийным, требует дополнительных рассуждений и домысливания, не воспринимается в описательном аспекте в качестве каких-либо характеристик заявленных товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ и не указывает на их свойства.

Доводы Роспатента:
🔹спорное обозначение представляет собой сложносоставное слово, образованное от слов: «Bio» - био, в сложных словах имеет значение: жизнь, биология; «Regularis» - регулярный, правильный, верный, законный, Русско-латинский словарь, написанных слитно.
🔹 словесное обозначение «Bioregularis» может иметь разное значение, к примеру, «биорегулярный», «биоправильный», «биоверный».
🔹 указанное значение «биорегулярный» воспринимается именно как функция организма, связанная с непрерывным и комфортным пищеварением и балансом микрофлоры, которые напрямую связаны с наличием в составе продукта пробиотиков, живых культур, натуральных ингредиентов, что находит подтверждение в общей концепции бренда заявителя.

🔺Выводы СИП:
🔹словесный элемент «Bioregularis» спорного обозначения не представляет собой самостоятельную устойчивую лексическую единицу, следовательно, семантическое (смысловое) значение такого сложного элемента в целом и его восприятие российскими потребителями определяется совокупным смыслом образующих его частей.
🔹 Словесный элемент «Bioregularis» спорного обозначения представляет собой сложносоставное слово, состоящее из слов «Bio» и «regularis».
🔹 для российского потребителя наиболее понятным и простым переводом словесного элемента «Bioregularis» является именно «биорегулярный», поскольку данный перевод является практически дословным.

⚖Решение СИП:
❌Требования заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам судебный кейс?

#Cудебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Кейсы автора с полей IP»

Ускоренная регистрация товарного знака
⠀
Ко мне обратилась компания с запросом о том, что получили отказ в государственной регистрации товарного знака при этом заказали информационный поиск в Роспатенте в надежде ускоренной регистрации.
⠀
Что же такое УСКОРЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ?
⠀
Это проведение информационного поиска по базам Роспатента специалистами Роспатента. Однако, никакого сравнительного анализа не проводится. В данном случае, после такого поиска клиенту необходимо все равно обратиться к специалистам для проведения экспертно-правового сравнительного анализа, чтобы понять возможна ли регистрация по тем или иным классам МКТУ или нет.
⠀
Если возможна, то направляется заявка для дальнейшей государственной регистрации в Роспатент и прикладывается документ о проведении такого поиска в Роспатенте.
⠀
Информационный поиск специалистами Роспатента:
❌ Это не заключение, в котором проводится экспертно-правовой сравнительный анализ по выявленным товарным знакам, заявкам.
❌ Это не 100% гарантия регистрации товарного знака.
⠀
Клиент самостоятельно оплатил стоимость такого поиска, подал заявку и получил предварительный отказ в регистрации, а впоследствии решение об отказе в государственной регистрации.
⠀
После обращения ко мне, совместно с клиентом провели ребрендинг обозначения, подали заявку и уже получили решение о государственной регистрации.
⠀
Буду рада, если пост был вам полезен.

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ "

Отличной пятницы

#ЗАМЕТКА дня

Сегодня на занятии с коллегами по товарным знакам я сообщила эту "прекрасную" новость(

Ранее я тоже неоднократно говорила на вебинарах о том,что с октября пошлины увеличатся.

Так и произошло!
С 5️⃣ октября считаем по- новому!
✅ Размеры пошлин увеличатся
✅ 30% скидки не будет - очень очень жаль...

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Есть неделя,чтобы подать заявки с оплатой пошлин по "старым" размерам с 30% скидкой!

Отличной недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

Благодарю за активное голосование!

📊Результаты:

24% - Да - это верный ответ (так посчитал Роспатент)
68% - Нет
8% - не знаю

🖥 Роспатент вынес решение об отказе в регистрации данного обозначения, т.к. противопоставил товарный знак Лерана.
Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в Суд по интеллектуальным правам. Об этом судебном кейсе я расскажу завтра.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

В продолжение вчерашнего опроса данный спор дошел до Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП)

⚖23.09.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП).
Дело № СИП-335/2024

Суть дела:
🔹Заявитель обратилась в Роспатент для подачи заявки 2022709987 в отношении 03,05 классов МКТУ (косметика)
🔹 Заявитель указал, что обозначение Lirianna по заявке 2022709987 и товарный знак № 273017 не являются сходными до степени смешения по фонетическому признаку.
🔹 Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП

Доводы Роспатента:
🔹В словах «Лерана» и «Лирианна» имеются близкие и совпадающие звуки. Близость звуков, составляющих обозначения, одинаковое расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, совпадающие звукосочетания в составе обозначений, близость состава гласных и согласных звуков, приводит к выводу об их одинаковом звуковом восприятии в качестве фантазийных изобретенных слов.
🔹 Графические отличия сравниваемых словесных элементов обозначений, заключающиеся в оригинальном шрифте словесного элемента «LIRIANNA» и в выполнении сравниваемых словесных элементов буквами различных алфавитов, Роспатент посчитал незначительными.
🔹Товары 3-го и 5-го классов МКТУ по заявке 202709987 товары 3-го и 5-го классов МКТУ по товарному знаку № 273017 являются в высокой степени однородными по роду (виду), назначению и кругу потребителей.

🔖Выводы СИП:
🔹Данные обозначения являются сходными до степени смешения.
🔹Для целей применения подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ подлежит сравнению не фактически осуществляемая деятельность, а объем правовой охраны, испрашиваемый для спорного обозначения и предоставленный противопоставленному знаку.
🔹Делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно не освобождает Роспатент об обязанности учитывать уже принятые решения в аналогичных или схожих ситуациях поскольку нормы права должны применяться и толковаться единообразно, сходные фактические обстоятельства должны оцениваться одинаково. Принцип единообразия правоприменительной практики должен быть обеспечен и Роспатентом при рассмотрении дел, относящихся к его компетенции. Заявитель не является правообладателем товарных знаков, примеры регистрации которых он приводит, ввиду чего действия Роспатента по регистрации указанных товарных знаков не являются нарушением законных ожиданий заявителя по предоставлению правовой охраны обозначению. Уверена,что этот пункт вам поможет в ваших судебных процессах.

⚖Решение СИП:
❌ требование Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такое решение суда? Делитесь вашим мнением.

#Cудебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрикам"Кейсы автора с полей IP"

Повлияет увеличение пошлин на нашу работу?

Все мы знаем, что на днях увеличатся пошлины по регистрации объектов интеллектуальной собственности в Роспатенте.

С одной стороны, это было ожидаемо. С 2017 года пошлины не увеличивались.

С другой стороны, не увидела те моменты, о которых неоднократно освещалось на многих форумах, вебинарах, сессиях и т.д.
Например, единовременная оплата пошлин при подаче заявке, иначе заявка не принимается; сохранение 30% скидки и т.д.

Но увы, теперь будем привыкать  к новым реалиям жизни!😏

⚠️Увеличение пошлин повлияет на нашу работу, да или нет?
🔹Спад подачи новых заявок. Велика вероятность, что малый бизнес станет меньше подавать заявок и будет использовать свои обозначения (логотипы) без регистрации. А это может повлечь увеличение судебных разбирательств. Пока не привыкнут к новым пошлинам.
🔹 При подаче заявки будут указываться классы, которые нужны, а не "на всякий случай" (например, 35 класс)
🔹 Специалисты, скорей всего, будут ещё уменьшать стоимость своих услуг, чтобы "пожалеть" клиента.
🔹 Кто подает заявки без оплаты пошлин. Дополнительный срок по оплате пошлин уменьшен. Долой теперь 8 месяцев, станет 3 месяца! Это ➕,  не нужно долго ждать, если такая безпошлинная заявка вам противопоставлена.

Надеюсь, что увеличение пошлин не повлиет на нашу работу.

Хотелось бы услышать ваши комментарии, какое ваше мнение?

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы.

#ЗАМЕТКА ДНЯ

❗️❗️❗️ Вступили в силу изменения в Положение о пошлинах

✅Как оплачивать пошлины за поддержание в силе патента за последующие 5-летние периоды?

✅Что делать, если уже частично уплатил пошлины за 5 лет?

✅Как оплачивать пошлины в переходный период?

✅Какие есть льготы по уплате пошлины, в том числе при смешанном составе заявителей?

✅Кто освобождается от уплаты пошлин при регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов?

Специалисты Роспатента разработали подробный комментарий по вопросам изменений патентных пошлин.

➡️Подробнее о порядке применения Положения о пошлинах читайте на нашем сайте.

🔴🔴 Услуги Роспатента на ЕПГУ временно не доступны в связи с вступлением в силу Постановления Правительства.

@RospatentFIPS