ПРАВО БЕЗ ОШИБОК
Большинство ответили ВЕРНО!
Да, зарегистрировали, но частично.
Об этом расскажу завтра в рубрике "Судебные кейсы"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥2❤1
Рубрика «Судебные кейсы»
В продолжении опроса по вышеуказанной заявке...
03 ноября 2023г. вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
1. Подана заявка РФ № 2021786011 в отношении 01,02 и 35 классов МКТУ
2. Словесный элемент «PODKRASKARU» не является описательным в отношении заявленных товаров и услуг.
1. Словесный элемент «PODKRASKARU» состоит из двух элементов «PODKRASKA» (транслитерация латинскими буквами русского слова «ПОДКРАСКА»), которое означает красящее вещество, раствор для подкрашивания чего-либо, и «RU» (национальный домен верхнего уровня).
2. Слово «PODKRASKA» («ПОДКРАСКА») указывает на назначение заявленных товаров и услуг (для подкраски) и является описательным по отношению к ним.
3. ППС Роспатента в отношении части товаров 01 и 02 классов словесный элемент признан «PODKRASKARU» охраняемым, а по другим позициям 01,02 и 35 классов неохраняемым.
🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
⚖Решение СИП:
💠Требования заявителя удовлетворить частично:
- по 35 классу МКТУ признать недействительным Решение Роспатента по заявке РФ № 2021786011
- по остальным требованиям отказать.
Как вам такой судебный кейс?😉
#Cудебные кейсы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🤔4❤2
Рубрика «Кейсы автора с полей IP»
В течение недели ко мне поступало очень много вопросов от дизайнеров: "Я сделал логотип клиента и его проверил, но сомневаюсь, что он пройдет, можете проверить меня?", "я провела поиск по базам и, вроде, проходит, что клиенту сказать?"
Для осуществления грамотного, чёткого информационного поиска с рекомендациями есть МЫ! (патентные поверенные, специалисты по товарным знакам, ip-юристы).
Рекомендации дизайнерам:
1. Не делайте то, в чем вы НЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, и что НЕ УМЕЕТЕ сделать качественно и квалифицировано!
2. Не вводите клиентов в заблуждение о том, что логотип пройдёт на 100%.
Из моей многолетней практики - 90% логотипов меняют, вплоть до создания нового. Очень много копируют, перерисовывают, мало креативного и интересного!
3. Сотрудничайте с патентными поверенными, специалистами по товарным знакам, ip-юристами.
Вывод: я проконсультировала дизайнеров и мы теперь сотрудничаем и помогаем клиентам в регистрации товарных знаков.
Отличного дня
#Кейсы автора с полей IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4
Рубрика «Кейсы автора по ОБУЧЕНИЮ»
«МОЖНО ЛИ НАУЧИТЬСЯ РЕГИСТРИРОВАТЬ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ ЗА 1 УРОК, 1 МОДУЛЬ, 1 ДЕНЬ?»
Мой ответ - НЕТ!!!
«ПОЧЕМУ?» - спросите вы.
Мой Практикум отличается от многих курсов по товарным знакам:
Осталось уже
Программу направляю в личку.
Пишите, если хотите к нам присоединиться!
#Обучение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11💯2
Рубрика «Немного обо мне»
А вы знаете кто такой МЕНТОР и почему я стала МЕНТОРОМ?
Хочу с вами поделиться, что я вкладываю в слово МЕНТОР.
⠀
М - МАСТЕРСТВО практикующего эксперта в сфере IP (интеллектуальной собственности).
Е - ЕДИНСТВО, ЕДИНЕНИЕ с учениками (менти) при кропотливой и скурпулезной работе с клиентами.
Н - практические НАВЫКИ и умения ментора помогают ученикам углубиться в сферу IP.
Т - ТВОРЧЕСТВО, ТАЛАНТ помогают стать КРЕАТИВНЫМ юристом с оригинальным мышлением.
О - ОПЫТ ментора помогает ученикам пройти весь путь от точки А в точку Б; а также быстро, чётко и ясно разрешать ситуации клиентов и выработать стратегию дальнейшей работы.
Р - РЕПУТАЦИЯ очень важна в работе, особенно для юриста.
⠀
А вы согласны со мной???
Отличных выходных!
#Знакомство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9❤4
Благодарю моих коллег-учеников за вашу поддержку, помощь! Я вас всех люблю!❤️ ❤️ ❤️ 🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"
Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака?
#Проверь себя
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака?
Anonymous Poll
20%
Да
68%
Нет
11%
Не знаю
1%
Свой вариант (напишу в комментарии)
Большинство ответило НЕТ!
Действительно, Роспатент вынес решение об отказе в государственной регистрации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1👏1
Рубрика «Судебные кейсы»
В продолжение опроса по обозначению ☝️. Заявитель дошёл дошел до Суда по интеллектуальным правам (СИП)
⚖09.11.2023г. вынесено решение СИП
СИП-578/2023
Суть дела:
🔹 Подана заявка РФ № 2021721784 в отношении 44 класса МКТУ (услуги медицинские).
🔹 Вынесено решение об отказе в регистрации на основании п.1 ст. 1483 ГК РФ:
- не обладает различительной способностью, т.к. представляет собой видовое наименование предприятия, характеризует заявленные услуги 44 класса МКТУ, а именно указывает их на вид, назначение и на место нахождения лица, оказывающего услуги.
- заявленное обозначение полностью состоит из неохраняемых элементов, оно в целом не обладает различительной способностью.
Доводы Заявителя:
🔹 Общество предоставило следующие документы, подтверждающие различительную способность:
- сертификаты участника научных конференций, форумов, конференций и конгрессов (2018 - 2020г.), отчеты о командировках работников в различные города, свидетельствующие о том, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате длительного использования;
- договоры с потребителями;
- рекламные буклеты;
- документы, подтверждающие размещение рекламы обозначения в СМИ;
- документы, подтверждающие расходы на рекламу обозначения;
- фотография сайта заявителя.
- краткие и полные результаты социологического опроса. По результатам опроса заявленное обозначение известно для 843 человек из 889 опрошенных, что составляет 94,8% от общего количества респондентов. Также результаты показывают, что данное обозначение известно в различных регионах, что у большинства опрошенных (около 90%) оно ассоциируется именно с заявителем и именно в отношении медицинских услуг. Более половины опрошенных заявило, что обозначение стало известно им не позднее 2020 года, что говорит о давности и устойчивости использования обозначения заявителем, создании у потребителей стойких ассоциаций с услугами заявителя.
Доводы Роспатента:
🔹 Роспатент принял решение от 21.04.2023, которым поддержал выводы экспертизы о том, что спорный товарный знак несоответствующим подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, в удовлетворении возражения отказал.
🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
1️⃣ Общество не оспаривает описательный характер заявленного обозначения «ЕВРОПЕЙСКИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» для заявленных услуг 44-го класса МКТУ, перечень которых приведен выше, конкретных возражений против выводов Роспатента об отсутствии у обозначения изначальной различительной способности заявитель не привел.
2️⃣ Представленные доказательства подтверждают лишь фактическое оказания обществом услуг «описание и интерпретация данных МРТ» в период 2017-2021 годы, тогда как заявка на спорный товарный знак таких услуг не содержит. При этом судебная коллегия учитывает то, что ближайшая по своей природе рубрика заявки «услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей» сформулирована существенно шире, без конкретизации до описания и интерпретации данных МРТ. При этом доказательств оказания иных услуг общество не представило.
3️⃣ Реклама в печатных СМИ и размещения рекламных буклетов судебная коллегия считает, что при затратах, отраженных в счетах и товарных накладных за 2017г. (71 800 рублей), 2019г. (18 000 рублей) и 2020г.(42 000 рублей) общие затраты на рекламу обозначения в общем размере по указанным городам и регионам – 131 800р. за 3 года не являются достаточными для установления длительного и интенсивного продвижения обозначения. Реклама носила единичный характер, что не соответствует длительному и интенсивному использованию обозначения.
4️⃣ Сертификаты об участии в различных научных специализированных конференциях и конгрессах, как и отчеты о командировках отдельных физических лиц за 2018, 2019 и 2020 с целью презентации Европейского диагностического центра в ряде городов не подтверждают высокую степень информированности российских потребителей об оказании обществом услуг, указанных в заявке.
#Cудебные кейсы
В продолжение опроса по обозначению ☝️. Заявитель дошёл дошел до Суда по интеллектуальным правам (СИП)
⚖09.11.2023г. вынесено решение СИП
Суть дела:
🔹 Подана заявка РФ № 2021721784 в отношении 44 класса МКТУ (услуги медицинские).
🔹 Вынесено решение об отказе в регистрации на основании п.1 ст. 1483 ГК РФ:
- не обладает различительной способностью, т.к. представляет собой видовое наименование предприятия, характеризует заявленные услуги 44 класса МКТУ, а именно указывает их на вид, назначение и на место нахождения лица, оказывающего услуги.
- заявленное обозначение полностью состоит из неохраняемых элементов, оно в целом не обладает различительной способностью.
Доводы Заявителя:
🔹 Общество предоставило следующие документы, подтверждающие различительную способность:
- сертификаты участника научных конференций, форумов, конференций и конгрессов (2018 - 2020г.), отчеты о командировках работников в различные города, свидетельствующие о том, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате длительного использования;
- договоры с потребителями;
- рекламные буклеты;
- документы, подтверждающие размещение рекламы обозначения в СМИ;
- документы, подтверждающие расходы на рекламу обозначения;
- фотография сайта заявителя.
- краткие и полные результаты социологического опроса. По результатам опроса заявленное обозначение известно для 843 человек из 889 опрошенных, что составляет 94,8% от общего количества респондентов. Также результаты показывают, что данное обозначение известно в различных регионах, что у большинства опрошенных (около 90%) оно ассоциируется именно с заявителем и именно в отношении медицинских услуг. Более половины опрошенных заявило, что обозначение стало известно им не позднее 2020 года, что говорит о давности и устойчивости использования обозначения заявителем, создании у потребителей стойких ассоциаций с услугами заявителя.
Доводы Роспатента:
🔹 Роспатент принял решение от 21.04.2023, которым поддержал выводы экспертизы о том, что спорный товарный знак несоответствующим подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, в удовлетворении возражения отказал.
🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
#Cудебные кейсы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2
⚖Решение суда:
Как вам такой судебный кейс?
#Cудебные кейсы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤2🔥2
Рубрика «Кейсы автора с полей IP»
Квалифицированная помощь по товарным знакам...
Недавно ко мне пришел клиент с просьбой помочь ему.
Суть дела:
1⃣ Клиенту «прилетела» претензия о нарушении прав на 2 товарных знака. Это дело вел юрист (видимо, не специалист в области IP), который не только неграмотно ответил, но и не отправил ответ на претензию в срок правообладателю (при этом получил деньги за услуги). А клиент был уверен, что юрист все отправил. Через месяц клиент получает исковое заявление.
2⃣ Прошел судебный процесс, клиент ПРОИГРАЛ (при наличии юриста) и теперь он не знал, что ему делать дальше… юрист пропал… а клиент хочет подать в апелляцию.
Мои действия:
1⃣ Провела анализ всех представленных документов и предоставила необходимые рекомендации.
2⃣ Рекомендовала придумать своё название, провести поиск и подать заявку на товарный знак.
ВЫВОДЫ из кейса:
1⃣ Изначально юрист неправильно выбрал стратегию защиты, ведь можно было всё решить до суда, выйти на переговоры и подписать мировое соглашение. Тем более, что правообладатель не предъявил компенсацию, а только удаление обозначения с сайта, сходного до степени смешения. А теперь вот правообладатель планирует подать на компенсацию.
2⃣ Придумать своё обозначение, а не копировать чужой товарный знак.
3⃣ Обращаться к специалистам, юристам, которые специализируются по судебной защите по товарным знакам, т.к. эта сфера специфична и не каждый юрист сможет помочь и выйти с наименьшими потерями.
⚠️А более подробно о таких кейсах, я буду рассказывать на обучении по товарным знакам!
Кто хочет присоединиться, пишите в личку.
Отличного дня!
#Кейсы автора с полей IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍3👏1